jueves, 30 de diciembre de 2010

Subida en la factura de la luz


La asociación de consumidores Facua ha denunciado que con la nueva subida de la luz de enero de 2011, el usuario medio (que consume 270 kWh mensuales y tiene una potencia contratada de 4,4 kW) pagará cerca de 220 euros anuales más que en 2007, según informa la asociación en un comunicado.
Facua añade que si la subida para el usuario medio sin discriminación horaria es de un 10%, como ha anunciado el Gobierno, pasaría a abonar 56,43 euros, 5,13 euros más que en la actualidad.
No obstante, la asociación advierte de que el incremento podría ser muy superior al anunciado ya que el Gobierno no aclaró cuál será exactamente el nuevo precio del kWh y cuál es el consumo del usuario medio que toma como referencia para realizar su cálculo. Para un usuario con un nivel de consumo más alto, 500 kWh mensuales, la subida en cuatro años habrá representado unos 390 euros anuales.
Por su parte, un usuario con una potencia contratada de 4,4 kW y un consumo de 270 kWh mensuales (la media en España según los informes de la CNE), pagaba 38,07 euros (impuestos incluidos) en 2007. Esta cifra pasó a 39,33 en enero de 2008, a 42,68 en julio de 2008, a 44,13 en enero de 2009, a 47,77 en julio de 2009, a 47,99 en enero de 2010, a 48,82 en julio de 2010 y a 51,30 euros en octubre de 2010.
Por otro lado, Facua ha anunciado el comienzo de una campaña para movilizar a los consumidores contra la "desproporcionada" subida de la luz y la política energética del Gobierno "plegada a los intereses de las eléctricas".
Bajo el lema Di a Zapatero que rechazas el tarifazo eléctrico, la asociación ha elaborado una carta, que los usuarios pueden enviar al presidente del Gobierno a través de la página web Facua.org/contraeltarifazo.
En la carta, se expresa el rechazo a la subida de la tarifa eléctrica y a una política energética "contraria a los derechos e intereses de los consumidores y plegada a intereses empresariales".
"Ante los continuos incrementos en la tarifa, que en cuatro años acumulan ya en torno a un 50%, la desregulación del sector y la falta de control sobre las irregularidades que cometen las eléctricas, le pido que deje de limitarse a satisfacer las demandas de las compañías y comience a proteger los intereses de los usuarios", continúa la carta al presidente de Gobierno.

miércoles, 29 de diciembre de 2010

Antonio Romero: El estado no puede heredarse como un cortijo.

Antonio Romero firmando libros



Nota de prensa



Antonio Romero afirma que la salud del Rey esta muy deteriorada, Romero ha puntualizado a cerca de la gravedad de la salud del monarca y añade que en la casa real existe un debate interno sobre la sucesión del Borbón, en esta discusión por el momento es la Reina quien impone su criterio en la forma de abordar la sucesión en la corona.

Este jueves 28 de diciembre los miembros del PCA de Adamuz hemos celebrado que un año mas seguimos estando en la lucha por la justicia social, en esta ocasión Antonio Romero, presidente de honor del PCA, Presidente de la red de municipios por la III República, Ex parlamentario, alcalde moral de Málaga… y ante todo; orgulloso jornalero del campo, ha presentado en la sede del PCA de Adamuz su último libro: Un jornalero en los secretos de estado.
En dicho acto han participado numerosos asistentes que han disfrutado de la lucidez y simpatía de un hombre que se ríe y se enfrenta al mismo tiempo con su propia enfermedad, en un lenguaje ameno y sencillo Romero ha resumido su apasionante trayectoria en la defensa de una sociedad mas justa, desde sus comienzos en CCOO del campo, el caso Gal, la batalla de Málaga y un sin fin de experiencias y anécdotas como por ejemplo los gustos por el lujo de una señora que ya apuntaba maneras antes de terminar en el PSOE. Hay que destacar los numerosos avances que subraya Romero a cerca de la segunda república, y la forma en que en la transición se nos coló una monarquía cuyo papel en el golpe de estado arroja numerosas dudas, al igual que en el referéndum de la OTAN en el que existió un pucherazo según se extrae de dicha intervención.
En el final del acto Antonio Romero ha afirmado que la salud del Rey esta muy deteriorada tras la operación del cáncer de pulmón en Barcelona, Romero añade que en la casa real existe un debate interno sobre la sucesión del Borbón, en esta discusión por el momento es la Reina quien impone su criterio en la forma de abordar la sucesión en la corona, Doña Sofía quiere que el Borbón fallezca en el trono y que con el sentimentalismo tras estos sucesos sea nombrado rey el príncipe Felipe, pasando a ocupar la secretaría del estado sin que pueda dar lugar a un debate previo y sin que los ciudadanos tengan derecho a decidir a cerca del modelo de estado.
En una conversación informal tras el acto público Romero ha destacado el bloqueo y la censura de la prensa a publicar estas afirmaciones.

En Adamuz a 29/12/2010



Fdo.- Manuel Cuestas
Administrador blog IU Adamuz.

domingo, 26 de diciembre de 2010

LA SUBIDA DE LA EDAD DE JUBILACIÓN NI URGENTE NI NECESARIA: INJUSTA.

No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética. Lo que más me preocupa es el silencio de los buenos...
(Martin Luther King)

La reforma de la pensión de jubilación (que es lo que está en juego) no es asunto de “urgente necesidad” desde el momento en que, incluso con los cálculos que hacen los interesados catastrofistas de siempre, se reconoce que nuestro Sistema tal y como está hoy configurado no tendría problemas hasta 30 años. Si hay que hacer la reforma en el plazo perentorio antes citado es, en palabras de la Ministra de Economía, para dar “confianza” a los especuladores financieros (los mercados), pero a cambio ¿puede el pueblo español tener confianza en que van a dejar de especular? La cosa es clara, se está actuando en beneficio, no de la ciudadanía, sino de los poderes financieros.

La Seguridad Social es una de las piezas centrales del Estado Social y Democrático de Derecho que ha hecho de Europa un ejemplo para todo el planeta. Es un modo más civilizado de convivir, es entender la democracia, no como algo acabado y dado de una vez para siempre, sino como una continua evolución en el camino hacia la igualdad real para hacer efectiva, y no meramente ficticia, la libertad. Ello implica que la acción política debe servir para transformar y mejorar las condiciones de existencia, debe ser instrumento para “remover los obstáculos” que impidan o dificulten el goce de ambas, libertad e igualdad, según podemos leer en el art. 9.2 de la Constitución española. Implica un compromiso del Estado de garantizar prestaciones suficientes ante los estados de necesidad para hacer posible el goce por toda la población de los derechos fundamentales y avanzar en “el camino hacia la Libertad desde la Necesidad” como dijo Beveridge. El art. 41 de nuestra Constitución así lo establece, así como el art. 34.1 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, siendo la protección de la vejez una parte fundamental de la acción protectora del Sistema, que se basa en una maravillosa organización técnica de la solidaridad dentro de la comunidad política regida por el Estado. Ese principio solidario implica redistribución de rentas desde los que más hacia los que menos tienen. Cada uno aportará a la Caja Única lo que la ley establezca y de ella saldrán los recursos para las prestaciones a las que dan lugar las contingencias protegidas. Lo que cada uno debe aportar será lo que se establezca en la ley, y lo que cada uno debe recibir será también lo que se establezca en la ley. Siempre encontraremos la mediación de la ley entre lo aportado y lo recibido, sin que exista una relación directa o contractual entre ambas cosas. La ruptura del sinalagma entre lo aportado y lo recibido es esencial para que pueda darse una redistribución de rentas entre los incluidos en el campo de aplicación del Sistema. Esa redistribución de rentas es esencial para que los que menos tienen puedan obtener satisfacción de sus necesidades gracias a las aportaciones de los que más tienen. Se “impone sacrificio a los jóvenes respecto de los viejos; a los sanos respecto de los enfermos; a los ocupados respecto de los que se hallan en situación de desempleo; a los vivos respecto de las familias de los fallecidos; a los que no tienen cargas familiares respecto de los que las tienen” que dice la Ley de Bases de la Seguridad Social de 1963.

El acuerdo que pretende el Gobierno puede decirse que ya tiene trazadas sus líneas maestras en el “Documento sobre la revisión del Pacto de Toledo” de 29 de enero de 2010, el cual parte de unas “determinaciones estratégicas” que muestran una preocupante dirección en la evolución de la Seguridad Social. Para empezar, pretenden mantener equilibrio financiero sacrificando la suficiencia de las prestaciones (ya de por si modestas pues la pensión media, según datos del Ministerio de Trabajo, es de 761,82€ en 2009) querida por el art. 41 CE. Se trata de reducir el gasto para no tocar los ingresos. Acepta una falsa idea de equidad (se deben dar prestaciones según lo aportado) que prepara el terreno ideológico para introducir en la mente de los sujetos protegidos ideas propias de los sistemas de capitalización. Por eso en el citado Documento se insiste en que hay que incentivar “productos” de previsión voluntaria (la misma terminología de la Comisión Europea) y, en concreto, los fondos de pensiones en su modalidad de empleo.

La jubilación es la estrella de ese Documento en el que hay que destacar dos aspectos. El primero el desplazamiento de la edad ordinaria de jubilación desde los 65 a los 67 años, y el segundo la dependencia “en grado creciente” de las prestaciones con las aportaciones efectivas realizadas, para lo que propone calcular la base reguladora tomando en cuenta toda la vida laboral. Esto significaría para la mayoría de los futuros jubilados una reducción de su pensión, lo que se compadece mal con la suficiencia querida por el art. 41 CE.


La Comisión Europea está desde años trabajando a favor de los especuladores al afirmar, con notoria falsedad, la insostenibilidad de los sistemas de reparto y promover su sustitución parcial por los de capitalización con el manido y erróneo argumento pseudo científico de la evolución demográfica y el envejecimiento de la población. Este es un argumento tan repetido como falso. En primer lugar porque las investigaciones demográficas serias siempre dejan claro que no pueden hacerse proyecciones tan a largo plazo porque las variables que pueden surgir son muchas y no se pueden ser tenidas en cuenta en la actualidad. Por ejemplo, la introducción de políticas sociales de apoyo a la natalidad y podría dar lugar en los países del sur de Europa a un cambio en las tasas de natalidad muy importante. La esperanza de vida no mide los años que viven las personas, sino que es un promedio estimado que, además, es sensible a las diferencia de clase. En segundo lugar porque esas proyecciones no tienen en cuenta el crecimiento del PIB, el crecimiento de la productividad. Con un crecimiento modesto de la productividad habrá muchos más recursos que los actuales para las pensiones. En tercer lugar la financiación no tiene porque ser siempre hecha con cuotas sobre los salarios, puede hacerse por otros medios. Si con menos trabajadores se producen más bienes y servicios es perfectamente posible establecer un tributo sobre los beneficios, un tributo que sea progresivo. Esa es la cuestión: la redistribución de rentas.

Las propuestas de la Comisión Europea, en cambio, son claras: por una parte trabajar más y subir la edad pensionable, por otra los sistemas de los Estados miembros deben ser complejos, de varios pilares, siguiendo las recomendaciones del Banco Mundial de 1994. Deben consistir en una pensión mínima garantizada por el Estado, fondos de empleo privados y obligatorios y fondos privados colectivos o individuales voluntarios. Los fondos de pensiones, de acuerdo con el G 20, tienen que llegar a ser “importantes jugadores en los mercados financieros”, pero, aunque reconoce sus pérdidas (cita la pérdida del 20% de 2008 y su no recuperación en 2009), con una gran fe difícil de compartir si hay un mínimo de sensatez, propone desarrollar el mercado interior de las pensiones con un marco regulador a escala de la UE para regímenes privados de pensiones que los haga más seguros. El problema es que ese modelo ya no es Seguridad Social, es asistencialismo y ahorro que se entrega a las manos de entidades financieras. Es un ataque al Estado Social que reservaría el brazo asistencial para la población con una trayectoria profesional azarosa: los precarios. Los otros regímenes serían para quienes tengan una carrera profesional más estable y para los más pudientes. Para estas dos últimas capas de la población las mejoras sobre el mínimo provienen de su propio ahorro y de ese modo están escapando del principio solidario y redistributivo. Es un mecanismo que no resuelve el problema de los estados de necesidad de la mayoría de la población, hace huir al Estado de sus compromisos de procura asistencial y abre al mercado, al negocio, la garantía de la existencia negando la evidente realidad de la sociabilidad del riesgo de la vejez, que queda, de ese modo, abandonado a la responsabilidad individual. Ese modo de proceder de la Comisión Europea es un auténtico ataque al Estado Social, un ataque a la democracia y trata de premiar a los que han causado la presente crisis. Sus propuestas no pueden ser atendibles porque son contrarias a la intangibilidad de las estructuras fundamentales del sistema constitucional español, que no pueden ser afectadas por la cesión de competencias a la UE.

La propuesta de elevar la edad pensionable a 67 años es particularmente injusta. Va en la línea de reducción de gastos, pero también de reducción del derecho. Hay medios para ir ajustando los recursos necesarios para cubrir las necesidades del Sistema a medida que van cambiando las necesidades. El argumento de que la edad de 65 años se estableció cuando la esperanza de vida era mucho más baja que hoy no es atendible. La España de los años sesenta del pasado siglo (que fue cuando se pusieron en marcha los rudimentos de la Seguridad Social ) ofrecía a las clases trabajadoras unas condiciones de vida miserables. Baste recordar que la emigración fue el destino de varios millones de españoles que consiguieron mejorar con su trabajo en Europa su pensión de jubilación. Ahora que poco a poco estamos consiguiendo muy modestas mejoras en el bienestar no es razonable presentar el duro pasado como ejemplo de racionalidad. Las aspiraciones al progreso social lo rechazan. No es un disparate que la edad pensionable se fije en 65 años como límite mínimo general. Elevar la edad de jubilación con carácter general resulta injusto porque es tratar de modo igual a los desiguales, en concreto a los que más necesitan la jubilación que son los trabajadores de profesiones más duras, con exigencias de menores cualificaciones profesionales y, por lo general, no muy bien remuneradas. Esos trabajadores pertenecen a la clase obrera tradicional y muchos se incorporaron en edades juveniles al trabajo empujados por las necesidades económicas de sus familias, por lo que cuando llegan a los 65 años ya podemos decir que están en una edad provecta. No ocurre lo mismo con trabajadores de altas cualificaciones, que pasan un largo periodo formativo, con titulación universitaria, por ejemplo, que se incorporan más tarde al trabajo. Pero también estos trabajadores con las nuevas formas de organizar el trabajo (distribución irregular de la jornada, remuneración por objetivos, etc..) están con frecuencia sometidos a situaciones de estrés que hacen poco aconsejable el mantenimiento de la cotidiana actividad laboral. Pueden recordarse los suicidios en France Telecom o en el centro de investigación y diseño de Renault. Por otro lado, cuando un país como España, con una tasa de paro algo por encima del 20%, eleva la edad de jubilación se aboca al problema social de qué hacer con los desempleados. Lo más razonable y justo es mantener la edad pensionable en los 65 años y dejar a la negociación colectiva la búsqueda de otros incentivos de jubilación flexible, adicionales o complementarios a los establecidos por ley. Una subida de la edad pensionable es en este momento inoportuna porque las clases populares, que no han sido las que han provocado la crisis, están soportando sus costes por medio de reducciones de salario, aumento de impuestos indirectos, reducción de prestaciones sociales y ven cómo las diferencias de rentas con las clases acomodadas aumentan.

Si son necesarios más ingresos para mejorar las prestaciones y mantener el equilibrio ¿no será mejor eliminar los topes de cotización que el art. 131 del Proyecto de Ley de Presupuestos para 2011 establece en 3.230,10€ al mes? Con los topes de cotización los que ganan menos de esa cantidad son solidarios con el cien por cien de su salario, pero los que ganan más solo lo son parcialmente. Pero eso sería dañar los intereses de los fondos de pensiones. Una gran injusticia que pone de manifiesto la insinceridad de la reforma.



Joaquín Aparicio Tovar.
Catedrático de Derecho del Derecho
Universidad de Castilla-La Mancha

jueves, 23 de diciembre de 2010

Cayo Lara: "el Congreso de los diputados nos roba la cartera, la libertad y buena parte de la democracia"


El coordinador federal de IU, Cayo Lara, señaló ayer que el pleno del Congreso de esta tarde, con los presupuestos de 2011, el intento de sacar adelante la "ley Sinde" - que de momento no ha sido aprobada - y la reforma de la ley electoral, se sintetiza el "golpe a la democracia" del Gobierno.

"Haciendo una simplificación popular, podríamos decir que en el día de hoy a muchos ciudadanos nos van a robar en el Congreso la cartera, la libertad y buena parte de la democracia que tanto nos ha costado conseguir", subraya en un comunicado.

Lara asegura que los presupuestos para el año que viene suponen "otra vuelta de tuerca al castigo" a las clases más desfavorecidas y critica también la Ley de Economía Sostenible, que contempla el cierre o bloqueo de páginas web de descargas de contenidos ilegales por orden judicial.

Una norma que supondría "una de las mayores restricciones a la libertad de expresión y al acceso a la cultura que conocemos". Denuncia por último la reforma de la ley electoral, en la que no se han incluido cambios en el reparto de escaños como pedía IU para evitar su subrepresentación parlamentaria.

lunes, 20 de diciembre de 2010

Testimonios impactantes.



----------------------------------------------------------------------------------

Un abrazo para José Luis Burgos
José Luis Burgos sigue en huelga de hambre en Barcelona. Lleva 20 días tratando de lograr que el Banco de Santander le reconozca sus derechos y que no subasten la vivienda de su familia. Está en la misma situación que muchas docenas de miles de familias españolas, quizá 300.000, pero él ha decidido luchar. No creo que José Luis Burgos se moleste si digo que cuando me escribió por primera vez para contarme su caso se presentó como un "guerrero sin batallón". Yo no puedo estar ahora a su lado físicamente pero desde le mando un abrazo y le digo que aquí me tiene como un modesto guerrero más en una guerra que, como él también me decía, solo busca defender la justicia y la dignidad de las personas.
¡Un abrazo fuerte, José Luis! Y ahí va el poema de Alberti con Paco Ibáñez

Extraido del blog de Juan Torres

-----------------------------------------------------------------------------------


Artículo 47 de la constitución española:


Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.Los poderes públicos promoveran las condiciones necesarias y estabeleceran las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interes generalpara impedir la especulación


¿Donde ha quedado este artículo en los últimos años?



viernes, 17 de diciembre de 2010

Julio Anguita afirma: esta crisis es 10 veces mayor que el crac del 29

En noviembre de 2008, poco tiempo despues del desplome de los bancos y de que los estados inflaran con dinero público a la banca internacional, mientras algunos calificaban la crisis como una desaceleración, Julio Anguita explicó con una pedagógica charla con pizarra y armado con una tiza lo que según sus palabras nos venía encima, UNA CRISIS 10 VECES MAYOR QUE EL CRAC DE 1929.
Han pasado 2 años de aquellas explicaciones, y el tiempo, como en anteriores ocasiones concede la razón a aquellos que como Julio; al mas puro estilo de Don Quijote de la Mancha se van desgañitando, invistiendo contra el poco interes de la gente, que actuan impasibles como los molinos de viento en la novela de Cervantes.
Desde IU Adamuz hemos querido recuperar este acto y socializarlo en internet, en el mismo se puede ver como muchas de las afirmaciones de Julio como por ejemplo la fusión de las cajas, se van cumpliendo tristemente, sin embargo ninguna de las medidas tomadas consigue parar las terribles crisis en las que según explica Julio estamos inmersos: de sobreproducción, económica financiera, geopolítica, ecológica, etc.
El video es muy extenso, pero la importancia de su contenido es vital para comprender lo que nos ocurre, informarse no es algo cómodo, y los ciudadanos ante lo que está ocurriendo tenemos como poco la obligación de estar debidamente informados.
(clica sobre la imagen y podras verlo en youtube)

martes, 14 de diciembre de 2010

¿PIENSA EL GOBIERNO DECLARAR EL ESTADO DE ALARMA EN LA BANCA?

La banca tiene mas españoles secuestrados con las hipotecas y los créditos que los conctroadores aereos.
El despacho de Doña Manolita amanecerá un día rodeado de carros de combate y los Guardias Civiles vendiendo décimos a punta de pistola"
Estimado Presidente:
Su gobierno ha decretado el estado de alarma en el control aéreo como respuesta a las bajas masivas de los controladores que paralizaron la navegación dejando atrapados a 600.000 españoles en los aeropuertos. Veamos algunos datos: en España hay 2300 controladores aéreos. Como colectivo tienen una historia de privilegios, salarios altísimos y horas extras de oro. La media anual que perciben los controladores es de 300.000 euros brutos. Es la primera vez desde que se aprobó la constitución el 6 de diciembre de 1978 que se promulga el Estado de Alarma y se hace además en un colectivo civil. Los argumentos del gobierno son fundamentalmente tres. Primero, es un colectivo de privilegiados que ha hecho una huelga salvaje a través de las bajas médicas. Segundo, han paralizado un servicio esencial que afecta los derechos de circulación y de transporte de la ciudadanía. Y tercero, 600.000 españoles estaban secuestrados en los aeropuertos sin poder viajar en un puente festivo.
Señor Zapatero, los mismos hechos se están produciendo en otros ámbitos y no se observa en su Gobierno voluntad política de aplicar la misma vara de medir.
¿Piensa su Gobierno decretar el estado de alarma en la banca española? Hay argumentos de más peso que los esgrimidos en el caso de los controladores:
-Los banqueros tienen una situación de privilegio, unos salarios de infarto y pensiones multimillonarias blindadas.
-Entre los diez ejecutivos que más ganan en España hay siete banqueros: Alfredo Saenz, Francisco Luson, Emilio Botín, Francisco González, Patricia Botín, Gorigorri. Ingresando en algunos casos 10 millones de euros anuales.
-82 consejeros de las empresas encuadradas en el IBEX-35 ganan de media 2 millones de euros anuales.
-La banca tiene secuestrados a más de 14 millones de españoles con hipotecas, de los que 1,4 millones está sufriendo procesos de embargo por los que perderán su vivienda, un derecho constitucional.
-La responsabilidad en la especulación es directa. Ahí están los créditos financiando promociones urbanísticas por valor de 325.000 millones de euros.
-La mayoría de los 7 grandes bancos (6), tienen filiales en paraísos fiscales, los escondrijos del dinero negro y criminal.
Hay también otros colectivos privilegiados, la Casa Real, con 9 millones de euros anuales de los que no hay transparencia ninguna de su gestión. Los sueldos de los altos cargos del Estado que no resisten comparación con el salario medio y mucho menos con la retirada que ha anunciado usted de los 423 euros a los parados de larga duración.
Señor Presidente, me temo que usted no va a decretar el Estado de Alarma en la Banca española. Al contrario, les ha entregado más de 30.000 millones de euros de dinero público y ha puesto a su disposición como aval 90.000 millones de euros.
A las empresas del IBEX 35, a los grandes empresarios, los sienta usted en la Moncloa para ofrecerles una salida neoliberal a la crisis, que están pagando los trabajadores con pérdida de derechos y 5 millones de desempleados.
Señor Zapatero, de lo que sí le creo capaz en su deriva privatizadora y neoliberal es de declarar el Estado de Alarma en el despacho de Doña Manolita, que amanecerá un día rodeado de carros de combate y los Guardias Civiles vendiendo décimos a punta de pistola. Cuando eso pase, Rubalcaba lo venderá a la opinión pública como un gran servicio al país de la Lotería Nacional para garantizar igualdad en los premios a los ciudadanos, y los beneficios para el capital que se quede con el 30% de las Loterías.
Con Franco tocaba el Gordo en las zonas que habían sufrido inundaciones y tenía el Estado de Alarma permanente sobre el país. ¿Le suena esto, Señor Presidente?

Antonio Romero Ruiz
Presidente de Honor del PCA.
Ex parlamentario andaluz de IU LV-CA
Coordinador de la Red de Municipios por la III República.

domingo, 12 de diciembre de 2010

ES POR ALGO MAS


En el blog del diputado socialista Juan Luis Rascón se puede ver esta interesante reflexión.
La Republica.es también se hace eco de estas curiosas palabras del señor diputado, cada cual que jusgue por si mismo.

Lo que hoy cuentan las encuestas de Metroscopia para El País –el PSOE alcanza el nivel de adhesión ciudadana más bajo en democracia, muy parecido al que obtuvo nuestro hermano PSC hace unos días en unas elecciones-, lo llevo percibiendo en la calle como diputado desde hace meses. Con razón y sin ella, que de todo hay, la gente está dejando de confiar en nosotros para liderar la sociedad. Y que nadie se llame a engaño, no es sólo por el desgaste propio de una crisis económica terrible. Es por algo más.
Cada vez lo tengo más claro, o nos reinventamos como socialdemocracia moderna al servicio de verdad de la mayoría de la gente o corremos el serio riesgo de acabar siendo residuales para la ciudadanía.
Algo que, la Historia lo demuestra aquí y allí, es capaz de hacer una democracia con un partido político histórico y hegemónico sin despeinarse.

viernes, 10 de diciembre de 2010

CCOO INFORMA

 

EL GOBIERNO PERSISTE EN RETRASAR AL EDAD DE JUBILACIÓN A LOS 67 AÑOS.

 

Una nueva provocación del Gobierno que exige una respuesta contundente y masiva de los trabajadores y trabajadoras y de la ciudadanía.

 

En el día de hoy el Gobierno ha aprobado las nuevas medidas económicas y sociales para enfrentar la crisis y ha dado a conocer que el próximo 28 de enero tiene previsto aprobar en Consejo de Ministros las propuestas para la reforma del sistema público de pensiones para iniciar, acto seguido, su tramitación parlamentaria. Ante todo ello CCOO quiere manifestar que:

 

1.- Las medidas económicas y sociales aprobadas hoy ya fueron objeto del más absoluto rechazo por nuestra parte cuando fueron anunciadas por el Presidente del Gobierno por considerarlas: contradictorias con lo que el Ministerio de Trabajo expresaba hace pocos días; antieconómicas, pues la privatización parcial de loterías y AENA en términos económicos no supone otra cosa que “pan para hoy y hambre para mañana” y antisociales, ya que retirar la ayuda de 426 euros significa dejar a más de 600000 personas sin ningún tipo de ingreso, es decir, “abandonadas a su suerte” en medio de la crisis, cuando al mismo tiempo se bajan los impuestos a las empresas.

 

2.- Respecto a la necesaria reforma del sistema público de pensiones CCOO muestra, nuevamente, su disposición a abordar una reforma, negociada y consensuada, del sistema que garantice su viabilidad y sostenibilidad presente y futura, conscientes de que, en poco tiempo, deberemos pagar más pensiones, durante más tiempo y de mayor cuantía. Toda reforma que persiga este objetivo debe venir precedida de un verdadero proceso de negociación y ser objeto del mayor consenso político (Pacto de Toledo) y social (concertación) posible si verdaderamente quiere ser eficaz.

 

3.- Que el objetivo de promover una reforma del sistema público de pensiones, con el máximo consenso, requiere del tiempo necesario para que esto sea posible. En ese sentido, anunciar de manera sorpresiva el adelanto en dos meses el calendario inicialmente previsto, supone estrechar tanto los plazos para la negociación que hace pensar que lo que persigue el Gobierno no es tanto garantizar de verdad la sostenibilidad del sistema, como utilizar las pensiones para seguir lanzando mensajes a los “mercados”. Mensajes que, como la experiencia demuestra, solo calman momentáneamente su voracidad. A los mercados hay que responderles por otras vías, que consisten en una actuación mancomunada de la Unión Europea y de su Banco Central, y no por la de “entregarles” nuestro sistema de protección social.

 

4.- Para CCOO la apertura de las negociaciones para la reforma del sistema público de pensiones pasa por la retirada de las pretensiones del Gobierno de retrasar obligatoriamente la edad de jubilación a los 67 años. El mismo objetivo que dice  perseguir el Gobierno con esta medida se puede alcanzar potenciando el alargamiento de la edad de jubilación con carácter voluntario tal y como ya figura en nuestro ordenamiento legal desde la reforma del 2001.

 

5.- Si lo que el Gobierno esconde con el anuncio de la reducción de los plazos para presentar la reforma de las pensiones es no mover sus planteamientos iniciales debe saber que va a provocar una escalada de la tensión social de la que él será el único responsable.

 

6.- En estas condiciones CCOO llama a los trabajadores y trabajadoras y al conjunto de la ciudadanía a convertir las movilizaciones convocadas para el próximo 18 de diciembre en la expresión masiva del rechazo al retraso de la edad de jubilación a los 67 años, sin descartar que, de persistir en ellas, debamos convocar nuevas acciones más contundentes.

 

 

Madrid, 3 de diciembre de 2010

 

 

 


lunes, 6 de diciembre de 2010

ABDUCIDOS POR LOS MERCADOS

Desde hace unas semanas me ronda una importante duda a cerca de un ente que no parece ser de este mundo pero que desde luego ejerce sobre nuestra vida cotidiana una presión sin precedentes y que condena a casi 4.500.000 personas a hacer cola en las oficinas del INEM, nos amenaza con jubilarnos a los 67 años, o mejor dicho a estar 2 años mas parados, nos obliga a sacarnos un plan de pensiones y ahora nos hace que cuando juguemos a la lotería tenemos que regalarle una parte de nuestras perdidas, aunque lo peor esta reservado para los parados de larga duración, estos hasta el momento gracias a la magnanimidad de nuestro presidente podían hacer una comida diaria y como estos extraterrestres son insaciables pues resulta que hasta les han quitado los 425 € que les permitían comer, o malcomer, ¡estos extraterrestres¡, claro como no tienen alma.
En el telediario dicen que lo mismo tienen que rescatarnos, y los economistas hablan de que son insaciables y que se aumenta el riesgo de una prima suya, que yo esto de la prima no lo entiendo ya que pensaba que lo que era un riesgo era eso de no pagar la hipoteca, puesto que en este país en los tres últimos años 350.000 familias han recibido orden de desahucio, pero bueno, resulta que la deuda española crece y crece, que los irlandeses ya han sido rescatados, y que antes lo fueron los griegos, yo tengo miedo de estos extraterrestres y por si acaso estoy esperando con las maletas hechas para cuando vengan a rescatarnos, aunque visto lo visto a los de mi condición social de obreros creo que no nos rescatan, sino que mas bien nos hunden todavía mas.
Al final he conseguido enterarme de cómo se llaman estos invasores “los mercados”, que no son los mercados de abastos, porque estos no abastecen nada mas que a un nutrido grupo de privilegiados a consta del resto de la humanidad, hasta se atreven a pedir paréntesis en la economía de mercado y el estado les enchufa cantidades ingentes de dinero procedentes de nuestros impuestos, sin embargo ellos no tienen piedad, y en la tele dicen ….. que esto es bueno para los mercados y ZP dice… hay que tranquilizar a los mercados, o estamos tomando medidas para que los mercados confíen en nosotros y luego Rajoy con su típica simpleza recrimina a ZP que…… el no ofrece confianza a los mercados, y nada que aquí todos hablan de los mercados, que si mercados por aquí, mercados por allí, pero a mi nadie me explica quines son esos mercados. ¿Se presentaron a las elecciones? ¿Están obligados estos a cumplir la constitución y la carta de los derechos humanos? tienen sus ahorros en la cooperativa de mi pueblo o tienen sus ingresos en esos planetas llamados paraísos fiscales. Esta gente, o lo que sean, sin presentarse a las elecciones siempre ganan, vamos que entre ellos y nuestros gobernantes existe una relación religiosa, puesto que lo que ellos dicen es palabra de dios, y quien les ponga la contra es un rojo trasnochado que merece ir al infierno. En los medios de comunicación se transmite la palabra de dios, y dicen con voces apocalípticas que hay que aumentar la edad de jubilación, que hay que sacar planes de pensiones, que hay que despedir a la gente mas barato y hasta cuando les quitan las ayudas a los parados los mercados reaccionan positivamente, que curiosos estos mercados que mientras peor lo pasamos, ellos mas se divierten, y nos hablan tan mal del sistema público de pensiones que es casi mejor morirse que jubilarse o ser rescatado.
Lo que consiguen estos mercados es alucinante, tienen normas orgánicas, es decir que hacen con nuestros gobiernos y con los ciudadanos lo que les sale de sus órganos. De repente los que antes se hacían llamar socialistas son inducidos de tal manera que olvidan por completo a sus votantes, el concepto de lo que ha sido las políticas socialdemócratas en Europa, el llamado estado del bienestar, algo que nunca ha llegado del todo a nuestro país y que de esta forma nunca llegara. Otra cosa que me intriga de estos mercados es como consiguen ser la excusa para tantas injusticias pero que nadie les pone nombres y apellidos, les llaman especuladores, dicen que guardan sus beneficios en unos paraísos, pero nadie les pone nombre, ¿Por qué?, si son tan malos porque no los dan a conocer, si al fin y al cabo ellos nos gobiernan y en este país tenemos democracia, ¿porque no nos los presentan?
Yo por mi parte voy a hacer un esfuerzo y en la próxima vez que se me ocurra escribir algo trataré de dar a conocer a los dueños de esos mercados, me han dicho que el otro día 37 de ellos se reunieron con ZP, haber si me entero de quines son esos, y de otro que hay en Estados Unidos que dice que la lucha de clases existe y que por el momento van ganando ellos.
No si al final hasta los más capitalistas le van a dar la razón a los comunistas en esto de la lucha de clases, que lastima que la clase trabajadora siga tan dormida pese a tanto atropello, será que estamos abducidos por los mercados.








Fdo.- Manuel Cuestas Gutiérrez
Militante del PCE

IU TE INVITA A ESTOS EVENTOS




sábado, 4 de diciembre de 2010

LOS CULPABLES SON LOS PARADOS

Al fin se ha descubierto que los culpables del acoso de los mercados a la deuda pública española eran los parados, esos provocadores que han puesto al Estado contra las cuerdas con su manía de hacer una comida caliente al día. Fue anunciar Zapatero que se acabó lo que se daba, que como saben eran 426 euros, y dispararse la euforia en la Bolsa, ya que a los inversores les pasa lo que a la Policía y a los compradores del Media Markt, que no son tontos. Después de atribuir injustamente responsabilidades a los especuladores e, incluso, a la pobre Ángela Merkel, que va camino de ser la abuela que uno siempre quiso tener, resulta que teníamos delante de nuestras narices a los causantes de las turbulencias monetarias, que si nos habían pasado desapercibidos es porque los condenados se están muy quietos en las colas del INEM.
Echemos las cuentas. Si se cumplen las previsiones del Gobierno, el Estado cerrará 2011 con un déficit del 6% del PIB, lo que vienen a ser unos 60.000 millones de euros. ¿Qué cuánto nos costaba ayudar a esta legión de inútiles desempleados sin ninguna otra prestación? 420 millones cada seis meses, es decir 840 millones al año. Si no es por esos 37 empresarios que, sin duda, dieron la alerta a Zapatero este fin de semana en Moncloa, estas termitas gandules nos arruinan sin remedio. Sólo queda felicitar al presidente, infatigable en la defensa del país.
Para completar el plan de ahorro, Zapatero ha puesto en venta una parte de la cubertería de plata del ajuar, estos es, los aeropuertos rentables –Madrid y Barcelona-, cuya gestión se dejará en manos privadas, y las Loterías del Estado, por lo que no es descartable que en un futuro próximo el calvo de la Navidad reaparezca pero con una cara muy parecida a la de Díaz Ferrán. Si esto no termina de tranquilizar a los mercados, es que están de frenopático.
Según Rubalcaba, lo obtenido con las privatizaciones dará un margen presupuestario que podría dedicarse a políticas activas de empleo. Lo de este hombre es impagable. Se entiende que la embajada estadounidense transmitiera de él que es muy capaz, serio, encantador, inteligente, discreto, trabajador, detallista y buen negociador. Para ser Georges Clooney le falta ser guapo, pero hay cosas que ni la diplomacia se atreve a decir en un cable cifrado.
Artículo que firma Juan Carlos Escudier
extraido de diario Público. blog en tierra de nadie

miércoles, 1 de diciembre de 2010

JOSE CAMPAÑA CONTINUA SU RESITENCIA FRENTE AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS EXIGIENDO EL DERECHO AL TRABAJO



José Campaña Rivas, el parado sevillano de 45 años y sin trabajo desde 2007 que caminó 600 kilómetros desde la localidad sevillana de Mairena de Alcor hasta la puerta del Congreso de los Diputados para exigir su derecho al trabajo, continúa su protesta frente a la Cámara Baja y bajo la nieve que hoy ha llegado a Madrid.

Esta es la tercera semana que Campaña pasa frente al Congreso, de ocho de la mañana hasta el final del Pleno, un tiempo en el que pocos políticos se han detenido a hablar con él. "Se paran aquí delante, se bajan del coche oficial y ni te miran", asegura bajo la nieve heladora que hoy cae sobre la capital.

Un día "el ministro de Trabajo habló conmigo. No me dio ninguna solución", indicó. Mientras esa salida no llegue, seguirá llamando a las puertas de los políticos que prometieron hacer cumplir la Constitución que consagra el derecho al trabajo.

Reclama su derecho y el de su familia "a vivir con dignidad" embutido en unas botas de goma, bufanda y un gorro, que un simple chubasquero de plástico protegen de la nieve.
Impresiona su decisión de seguir con su protesta. "No tengo marcha atrás, tengo una amenaza de desahucio de mi casa, no puedo dar de comer ni vestir a mis hijos como es debido. No puedo hacer otra cosa…", manifestó.

A quien quiere escucharle le explica que tiene mujer y dos hijos, uno de 14 meses y otro de 5 años, y que han de tirar adelante con los "miserables 421 euros" de subsidio que otorga el Gobierno a quienes ya no pueden cobrar la prestación ordinaria por desempleo.

"Es indigno que en este país a una familia le falte el dinero para subsistir, mientras de nuestro dinero se le da a la Familia Real nueve millones y al obispado español ocho millones de euros", dijo a los periodistas al llegar a las puertas de la Cámara Baja hace más de dos semanas.

En aquel momento, su campaña por el "derecho al trabajo y dignidad" sólo fue atendida por el secretario general del PCE, José Luis Centella, que conversó con él antes de presentar un documento reivindicando su derecho al trabajo en el Registro del Congreso.

Para salir de su situación desesperada, José Campaña sólo espera que algún empresario individual le contrate o que la Consejería de Trabajo de la Junta de Andalucía, con la que le están tramitando una reunión, le proponga una salida. Si no, se quedará a las puertas del Congreso. "No tengo más que perder", dijo con la barba perlada por la nieve.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

LOS BANCOS CENTRALES Y SUS GOBERNANTES, CIEGOS PERO NO MUDOS

Interesante artículo del profesor Juan Torres
Los bancos centrales son posiblemente la institución que ha actuado de la manera más torpe e incapaz en la gestación y desarrollo de la actual crisis. Ya he explicado en otros escritos (¿A qué juega el Banco de España? , Trichet, MAFO y los demás: ¿hasta cuándo? ) que dejaron que se gestaran las condiciones que la produjeron dejando hacer a los capitales, concedienco todo tipo de privilegios a los financieros y jugando siempre en el equipo de los grandes propietarios, gestionando la política monetaria de la forma en que más convenía a los grandes tenedores de liquidez.
Basta comprobar cómo han aumentado las desigualdes entre las rentas de capital y las del trabajo, o entre los beneficios de las grandes empresas y la situación de las pequeñas y medianas (que en España crean y mantienen al 90% del empleo) para comprobarlo.
En Estados Unidos, por ejemplo, el 1 por ciento de los norteamericanos más ricos obtuvo el 23,5 por ciento de los ingresos brutos del país en 2007, mientras que en 1976 obtenía el 9% (ROBERT H. FRANK, Income Inequality: Too Big to Ignore; Enmanuel Saez, Striking it richer: The evolution of Top Incomes in the US. Y en los años de gobierno de Bush, el 1% de la población más rica se ha apropiado del 75% de la riqueza generada (David DeGraw, "The Economic Elite vs. People of the USA: Parte I y Parte II).
Los dirigentes de los bancos centrales han justificado las políticas que han aumentado tanto la desigualdad como necesarias para evitar que subieran los precios, pero lo cierto es que han permitido que se produjera la subida quizá más alta de la historia en los precios de la vivienda. Y en lugar de haber conseguido promover y garantizar la estabilidad financiera, bajo su mandato como instituciones "independientes" (de los gobiernos, que no de los capitales privados) se ha producido el mayor número de crisis y perturbaciones de la historia.
Cuando docenas de economistas veían venir y anticipaban con total claridad la crisis y sus efectos desastrosos, los bancos centrales y sus gobernadores y directivos se dedicaban a capear el temporal echando balones fuera y haciendo que los bancos privados siguieran ganando dinero a espuertas.
Sus anteojeras ideológicas los han convertido en conductores ciegos, incapaces de ver la realidad que se abre paso antes sus ojos.
Cuando la crisis estalló se dedicaron a promover medidas que no han logrado alcanzar lo que deberían haber perseguido: que el crédito fluya de nuevo a empresas y consumidores. Aunque, eso sí, han conseguido que los bancos privados vuelvan a disfrutar de nuevo de impresionantes beneficios y de un renovado poder político.
Alguna de las medidas que han tomado para ello han sido auténticas infamias: cambiar las normas contables o manipular pruebas de stress financiero mentirosas para disimular y ocultar a la población la situación real de los bancos a la que ha llevado, en buena medida, su incapacidad y el papanatismo ideológico con el que siguen defendiendo políticas que en lugar de salvar a las economías las hunden aún más en la crisis.
La útlima prueba de ello (como de la perversidad de las políticas neoliberales que he comentado en otro texto: Irlanda como ejemplo) está también en Irlanda: en julio afirmaron que los bancos irlandeses estaban en buenas condiciones y ahora resulta que hay que inyectarles miles de millones de dólares. Sin que nadie mueva un dedo para señalar responsables de semejante engaño y sin que nadie se de por aludido. Todo lo contrario, inasequibles al desaliento, siguen pontificando como quien fuera dueño de la verdad y no se hubiera equivocado nunca. Eso sí, son ciegos pero no mudos.
Mientras que se van acumulando los errores de pronóstico y de gestión, los gobernadores y otros directivos no dejan de hablar, hablar y hablar para presionar a los gobiernos y difundir sin descanso las recetas que los grandes poderes financieros, insaciables como siempre, reclaman sin otra consideración que la de aprovechar la ocasión para multiplicar sus beneficios.
El gobernador del Banco de España es un buen ejemplo de ello y sigue dando muestras de su indomable espíritu de servicio a los intereses privados.
Mientras que sesudos economistas hacen cabriolas dialécticas y econométricas para tratar de convencer a la población de que la reforma de las pensiones que proponen se debe a razones de sosteniblidad futura y que solo busca mejorar el sistema, la equidad y el bienestar de los ciudadanos, el gobernador no tiene pelos en la lengua y desvela claramente a quién se trata de satisfacer con ella. Acaba de reconocer en el Congreso de los Diputados que lo que busca es tranquilizar a los financieros y, sobre todo, garantizar que no tengan problemas para cobrar la deuda que se ha generado por su propia actuación irresponsable.
Textualmente ha dicho que "la reforma de pensiones aunque sea a largo plazo es crucial para ganar la confianza de los mercados" y que "la ventaja de la reforma de pensiones desde el punto de vista de los mercados es que se sabe que la capacidad de devolver deuda de España se la toma uno en serio ... y por tanto da una confianza al inversor de... esto se lo han tomado en serio..." (Video del gobernador en diario Público del 23 de noviembre).
Lo dicho, ciegos, pero no mudos y al contrario que la mayoría de la gente, a la que sí han conseguido enmudecer a base de desempleo, de salarios de miseria, de deudas y de basura televisiva

martes, 23 de noviembre de 2010

IU SE SUMA A ESTAS MOVILIZACIONES

Os informamos que la Coordinadora de Trabajadores de Andalucía
(C.T.A.), tras la jornada de Huelga General que tuvo lugar el 29 de
septiembre, considera que la lucha debe de continuar, por lo que os emplaza
a la manifestación que tendrá lugar el día 24 de noviembre del 2010 a las
19:30 h.

Esta manifestación coincide con una serie de movilizaciones que
se están llevando en toda España, y con la convocatoria de Huelga General
en Portugal.
Los trabajadores nos estamos jugando el presente y nuestro
futuro.

Recorrido de la manifestación: Salida, Quiosco de la Música
(Jardines del Paseo de la Victoria), Ronda de los Tejares, Gran Capitán
(Bulevar), Gondomar y final de recorrido en la plaza de Las Tendillas.

Hay mucho en juego ¡Acude!



Coordinadora de Trabajadores de Andalucía (C.T.A.)
Pasaje Granadal nº 3-local 3 (La Fuensanta)
14010 Córdoba
Teléfonos: 957 25-43-92 / 687 48-53-48
Sección Sindical del Ayuntamiento de Córdoba
Teléfono: 957 49-99-00 ext. 7411
http://ctandalucia.blogspot.com

sábado, 20 de noviembre de 2010

EL SECRETARIO PROVINCIAL DE UGT MUESTRA SU APOYO A ANDRES OCAÑA PARA SEGUIR EN LA ALCALDÍA DE CORDOBA

ANOTONIO FERNANDEZ
SECRETARIO PROVINCIAL DE UGT EN CORDOBA



IU está celebrando durante este fin de semana en los jardines de la Victoria de Córdoba una acampada contra la reforma laboral, el primer acto de las jornadas de protesta ha tenido lugar este viernes 19, los asistentes han participado en un coloquio donde entre los ponentes se encontraban los secretarios provinciales de UGT y CCOO.
Para la izquierda real es una buena noticia que los secretarios provinciales de ambos sindicatos compartan foro con miembros de PCE e IU, pero quiero destacar unas valientes palabras pronunciadas por el secretario provincial de UGT Antonio Fernández que han sido recibidas con admiración y agradecimiento por parte de todos los asistentes. Antonio Fernández al terminar su intervención ha pedido a los asistentes que: enviemos un saludo a su amigo Andrés Ocaña y ha expuesto con toda claridad y sin rodeos su deseo de que Andrés Ocaña siga siendo alcalde de Córdoba el próximo 22 de mayo. Posteriormente el secretario provincial de CCOO Rafael Rodríguez ha añadido que ellos son independientes de cualquier opción política, pero que desde luego tendrán muy en cuenta quien es la principal fuerza de izquierdas con representación parlamentaria que ha apoyado la huelga general, Rodríguez recordó con cierto recelo como en anteriores ocasiones PP y PSOE han apoyado las huelgas generales cuando estaban en la oposición, pero una vez mas ha comprobado y agradecido como IU sigue manteniéndose firme en la defensa de los trabajadores.
Volviendo a la intervención del secretario provincial de UGT otras palabras que quiero valorar han sido las referidas a los mayores, en su crítica hacia los recortes contra los pensionistas, Fernández ha valorado que: gracias a los mayores que están desempeñando la labor que debería hacer el partido socialista, la situación entre los desempleados no es mas dramática.
Pese a que el frío del mes de noviembre hace bastante mella sobre quienes han decidido llevar acabo esta acampada en protesta contra la mal llamada reforma laboral, desde IU estamos convencidos de que no hay mejor manta para pasar cualquier adversidad que la satisfacción de hacer aquello que es justo y coherente con quienes representamos, y por fin nuestro esfuerzo va dando sus frutos y encontramos el aliento y el respaldo en aquellos que tienen con nosotros mucho en común; la defensa de los derechos de los trabajadores.
La foto de Marcelino ha presidido el acto “ni nos domaron, ni nos doblegaron, ni nos van a domesticar”




Manuel Cuestas Gutiérrez
Coordinador Local IU Adamuz
Afiliado al PCE

jueves, 18 de noviembre de 2010

ACAMPADA CONTRA LA REFORMA LABORAL


(haz click sobre la imagen para ampliar)

IU apuesta por seguir con las movilizaciones contra la reforma laboral.



17/11/2010.- Se reúnen en el Carpio miembros de IU de todos los pueblos de la comarca del alto Guadalquivir junto con representantes de la dirección provincial.

Manolo López Calvo en representación de la dirección provincial ha destacado la importancia de mantener vivo el espíritu de la huelga general y de seguir trabajando en la lucha de los derechos de los trabajadores y contra las injustas medidas del gobierno, López destaca que es importante seguir participado en los diferentes actos que han convocado los sindicatos para las próximas semanas, igualmente desde la dirección provincial de IU se va ha realizar un acto de protesta para los días 19 y 20 de este mes, el acto consistirá en una acampada en pleno centro de Córdoba y desde IU se valora positivamente que en el evento participaran los secretarios provinciales de UGT Y CCOO. Por otra parte los representantes de IU de los pueblos de la comarca han analizado la situación de sus pueblos y las propuestas programáticas para las próximas elecciones municipales, se ha propuesto un calendario de presentación de candidatos.
De cara al día de la mujer Toñi Misas Diputada Provincial ha informado de los próximos actos que se llevaran a cabo desde el área de mujer de IU, en uno de estos actos serán los hombres quienes tomaran protagonismo frente a la violencia de género.

miércoles, 17 de noviembre de 2010

ACTO PUBLICO CONTRA LA REFORMA LABORAL



Este martes 16 se ha celebrado en la sede del PCA de Adamuz un acto público en el que han intervenido Manuel Cuestas responsable local de IU, Pedro Castro Responsable de juventud del colectivo de estudiantes de la UJC y ha cerrado el acto José Manuel Mariscal, secretario del PCA y parlamentario Andaluz por IU.

Manuel Cuestas ha explicado cuales han sido las iniciativas promovidas por la asamblea local de IU en Adamuz con vistas a la huelga general, la organización local ha enfocado sus esfuerzos a explicar la importancia de la contundencia de la respuesta ante la reforma laboral, entre las iniciativas presentadas en Adamuz destacamos la presentación de una propuesta en el ayuntamiento en favor de la huelga y en contra de la reforma, dicha propuesta estaba avalada por los dos grandes sindicatos y fue rechazada por el PSOE, entre ellos por un concejal liberado por el sindicato UGT, Cuestas denuncia la hipocresía de esta aptitud así como de un partido que se llama socialista y por ello anima a seguir luchando contra la reforma laboral.

Pedro Castro como representante del colectivo de estudiantes de las juventudes comunistas avaló el resultado de la huelga general, lo que representa que seguimos en la lucha frente a las agresiones neoliberales, Castro afirmó que tenemos en Francia un buen espejo en el que reflejarnos en cuanto a la lucha contra el hastío promulgado por los medios de información. “debemos plantar cara a la desmovilización y al individualismo reforzando la conciencia de clase.”

José Manuel Mariscal parlamentario de IU y secretario del PCA denunció a los culpables de la crisis y a quienes justifican las medidas que se llevan a cabo y explicó cuales son las propuestas que defiende IU. La crisis la están aprovechando los mismos que la han provocado, y la han inducido simplemente porque sus beneficios dejaron de seguir creciendo al mismo nivel, como consecuencia de políticas especulativas que han venido aplicando no solo en el ladrillo sino incluso en sectores de primera necesidad como lo es la alimentación, las consecuencias entre otras de la crisis ecológica y de sobreproducción ha desembocado finalmente en una gran crisis financiera. Asistimos a una contradicción, los bancos que no querían que el estado interviniera en economía recibieron del mismo una ingente cantidad de dinero, el mismo dinero que se negó a políticas sociales se dedicó a sanear las cuentas de los avariciosos banqueros.

Mariscal ha denunciado como en estos momentos numerosos capitalistas están haciendo su agosto gracias a la deuda de los estados, estas son entre otras, las consecuencias del alejamiento entre el poder político elegido por el pueblo y el poder económico dirigido al margen de instituciones democráticas. Asimismo aportó como dato interesante: los 100 mil millones de € resulta ser la cantidad que el gobierno español a puesto a disposición de la banca, sin pedir nada a cambio, sin que el estado entre en los consejos de administración de la banca salvada gracias al dinero de todos, y sin que este dinero llegue a los autónomos y a los consumidores. El 78 % del capital de la banca española se ha invertido en estos años en asuntos de carácter especulativo, ahora cuando han generado la crisis y gracias al gobierno recortan derechos de los trabajadores, aumentan la precariedad, la privatización de derechos sociales como sanidad y educación y preparan el aumento de la edad de jubilación así como el aumento del computo de los años para calcular la pensión. El PSOE y el PP han pactado la privatización de las cajas de ahorros, las cuales poseen el 50% de los ahorros de los españoles, Mariscal ha explicado mediante un ejemplo que la privatización de las cajas no supondrá una mejor gestión de las mismas Cajasur donde la iglesia era mayoría y administraba a su antojo condujo a dicha entidad hacia la bancarrota, por el contrario las cajas de ahorros vascas donde la presencia de gestores públicos es mayor son las mas solventes de nuestro sistema financiero, otro ejemplo de cómo el mercado y los capitalistas se equivocan es lo ocurrido en Irlanda donde su gobierno ha seguido hasta el momento a pies juntillas las recetas marcadas por estos y la situación financiera del país es cada vez peor. Por ello Mariscal ha criticado el descenso del IRPF a las rentas más altas en nuestro país, el descenso o anulación de impuestos para los más ricos tales como los de sociedades y patrimonio, así como el elevado fraude fiscal en un país donde se ha olvidado por completo la agricultura y la industria frente al turismo y el ladrillo lo que ha provocado que la tarta de la riqueza se reparta de forma desigual e injusta.

Mariscal pregunta en que parte del programa del PSOE se hablaba del recorte de derechos a los trabajadores, del aumento de la edad de jubilación, de la privatización de las cajas de ahorros y de la venta del estado del bienestar a trabes del copago en el médico, o el concierto y privatización de la educación y la sanidad.

Ningún derecho ha sido regalado, la lucha de clases existe y según dice un famoso capitalista americano van ganando ellos, si rebajamos la lucha por defender nuestros derechos y adquirir más el enemigo, el sistema que ha generado la crisis la aprovechará para introducir cada vez mas recortes. Del trabajo que hagamos dependerán los derechos de nuestros hijos y nietos, tenemos que recordar a Marcelino (ni nos domaron, ni nos doblegaron, ni nos van a domesticar)

viernes, 12 de noviembre de 2010

PROXIMOS ACTOS

ACTO EN PEDRO ABAD
LOS COMPAÑEROS DEL PCA DE PEDRO ABAD INAUGURAN LA 2ª PLANTA DE SU SEDE Y HACEN EXTENSIVO UNA INVITACIÓN A TODOS LOS MILITANTES Y SIMPATIZANTES DE IU Y DEL PCA
DATOS:
  1. DOMINGO 14 DE NOVIEMBRE
  2. A PARTIR DE LAS 12.00
  3. SEDE PCA PEDRO ABAD (SALIDA DE LA CARRTERA DE MORENTE)

TOMAREMOS UN APERITIVO

---------------------------------------------------------------------------------------

ACTO PUBLICO EN ADAMUZ

ANALISIS DEL DECRETAZO, ANALISIS DE LA HUELGA GENERAL E INFORMACIÓN DE MOVILIZACIONES CONTRA EL DECRETAZO.

DATOS:

  1. INTERVIENE JOSE MANUEL MARISCAL (PARLAMENTARIO ANDALUZ Y SECREATIO DEL PCA)
  2. PRESENTA MANUEL CUESTAS (COORDINADOR IU ADAMUZ)
  3. MARTES 16 DE NOVIEMBRE A LAS 20.00
  4. SEDE DEL PCA ADAMUZ

jueves, 11 de noviembre de 2010

NOTA IU PLENO ADAMUZ 05-11-10

Ambrosio de Morales, 1

Tlf.: 957 48 77 37

Fax.: 957 49 18 48

14003 CÓRDOBA

correo-e: iulvca@iu-cordoba.org



ADAMUZ

LOS CONCEJALES DE IU SE LEVANTAN DEL PLENO POR LA “CONDUCTA IRRESPETUOSA DEL ALCALDE”

El grupo municipal de IULV-CA denuncia que “el alcalde se escuda en la ley para dejar cuestiones sin responder

Córdoba, a 5 de noviembre de 2010.- El grupo municipal de IULV-CA en el ayuntamiento de Adamuz, durante el pleno ordinario del ayuntamiento, celebrado ayer jueves, día 4, tras pronunciar sus ruegos y preguntas, abandonaron la sesión en señal de protesta por la conducta irrespetuosa del alcalde del PSOE ante nuestras interpelaciones y ante las sugerencias que nos trasladan los ciudadanos”.

Rafaela Rosa Mesones, portavoz del grupo municipal de IULV-CA en el ayuntamiento de Adamuz, explica que “el alcalde se escuda en la ley para dejar cuestiones sin responder y no permite intervenciones que rebatan sus respuestas hasta pasados tres meses, cuando se vuelve a convocar el pleno ordinario”.

Según declara Mesones, “el alcalde no permite segundas intervenciones en los ruegos y preguntas, y se escuda en la ley para que sus respuestas no sean rebatidas: Hasta el momento, son numerosas las preguntas que ha dejado sin contestar, pleno tras pleno; aunque se las pasemos por escrito, se deja cuestiones sin responder. Asimismo”, continúa la portavoz, “en otros casos nos miente y, dado que no permite que sus respuestas sean rebatidas hasta dentro de tres meses, es por lo que el grupo de concejales de IULV-CA hemos decidido levantarnos en señal de protesta por su conducta irrespetuosa ante nuestras preguntas y ante las preguntas y sugerencias que nos trasladan los ciudadanos.

Por otro lado, durante el mismo pleno, IULV-CA ha denunciado las goteras del colegio público de Adamuz y, no sólo las goteras físicas, sino los numerosos problemas que padece el sistema educativo y que se ceban con los alumnos y maestros del colegio público de Adamuz”.

En ese sentido, la portavoz, tras detallar todos los problemas que afectan al centro y solicitar al equipo de gobierno que no volviesen a faltar, como en la última ocasión, a las reuniones del consejo escolar, le ha traslado el siguiente ruego al alcalde de Adamuz: nuestra gestión en educación en el ayuntamiento de Adamuz, cuando gobernamos, fue de plena colaboración con el colegio y de estar al frente en la reivindicación de los problemas educativos; por ponerle un ejemplo, desde este ayuntamiento se pagaron taxis que recogieron a los niños de los cortijos con el fin de erradicar por completo el absentismo escolar. Por ello, le ruego que usted deje de ejercer de quita vergüenzas de la administración andaluza y se ponga al servicio de los ciudadanos”.

GABINETE DE PRENSA2

Para más información Ana Cañadillas prensa@iu-cordoba.org

domingo, 7 de noviembre de 2010

LOS CONTRATOS DEL PSOE



Este hombre que aparece en el diario Córdoba del pasado 04 de noviembre y que constantemente protagoniza apariciones en prensa por casos como el que aquí se detalla, es un fichaje del alcalde de Algallarín y que el PSOE a nivel local y provincial avala y consiente. Mientras en Algallarín y Adamuz ciudadanos decentes se quedan en paro, el PSOE contrata a personas que estan en tela de juicio por conductas poco éticas.
Noticia aparecida en el Diario Córdoba el pasado 04/11/2010
"El ex alcalde andalucista de Encinarejo, Miguel Martínez Múrez, se sentará en el banquillo el próximo martes acusado de un delito de prevaricación urbanística y otro de falsedad por los que el ministerio fiscal solicita una pena de ocho años de inhabilitación para cargo público, tres años de prisión y multas que suman 4.320 euros.
Según las conclusiones provisionales del fiscal, el 28 de marzo del 2003, Martínez Múrez dictó una resolución concediendo licencia de primera ocupación a una constructora de Córdoba para 34 viviendas adosadas situadas en Encinarejo. Dicha licencia se emitió sin que se hubiera ordenado por el acusado la preceptiva visita y emisión del informe del técnico municipal, interesada en su día por la empresa constructora, y haciendo constar en dicha licencia, sin que sea cierto --prosigue el fiscal--, que dicha visita tuvo lugar.
El escrito señala que de esta forma se prescindió del informe que es preceptivo conforme a la legislación urbanística vigente para la concesión de la referida licencia. "Se otorga sin ningún tipo de informe técnico o jurídico que garantice la conformidad de la edificación con la legislación urbanística, eludiendo los trámites esenciales del procedimiento y de manera manifiestamente arbitraria", sostiene el fiscal. Y añade que constando acreditado según informe municipal que tales licencias no se podrían haber otorgado por ser contrarias a la legislación y planeamiento urbanístico vigentes."

jueves, 4 de noviembre de 2010

PREGUNTAS EN PLENO 04/11/2010

1. La falta de un mantenimiento apropiado, constante y ordenado es una tónica de su gestión, ¿como es posible que según ustedes al día siguiente de que nosotros repartiésemos puerta a puerta nuestro último boletín se barrieran las calles, y sin embargo durante varios días ha estado por ejemplo la basura acumulada junto al parque de bomberos sin que esta fuera retirada?

2. En el mantenimiento de parques y jardines les ocurre lo mismo, explique porque motivo no son capaces de articular una periodicidad apropiada para un correcto mantenimiento, es que no ven ustedes el retraso en el mantenimiento de parques y jardines en ocasiones y en otras ocasiones por el contrario no saben donde van a colocar a los trabajadores.

3. Los contenedores de calle soledad siguen dando problemas, el pasado 17 de Septiembre presentamos un ruego que no queremos que quede sin contestar, ¿díganos señor alcalde si los vecinos de calle soledad no pagan su factura al igual que el resto de vecinos?, y si pagan su factura de igual forma, porque no colocan ustedes allí un contendor soterrado, acaso no ha escuchado usted las quejas de los vecinos que viven cerca de dichos contenedores. En el tema de contenedores y gestión de residuos usted actúa mas como defensor de los intereses de la empresa de gestión de residuos que como defensor de los intereses de los vecinos de Adamuz, le decimos esto ya que en todos los plenos solo vemos excusas por su parte para justificar la ausencia de contenedores tanto de cartón como de otro tipo.

4. En otros anteriores plenos le hemos preguntado por la inexplicable tala a ras de numerosos árboles en el pueblo, sin embargo eso contrasta con la falta de tala y cuidado que tienen otros árboles, hasta el punto de que aquellos árboles que están junto al lugar donde aterriza el helicóptero sanitario y que no deberían estar allí han impedido que dicho aparato pueda recoger una persona en estado de salud grave, ¿Quién es el responsable de esto? asumirá usted alguna vez su responsabilidad en los errores de su gestión. No le parece vergonzoso que se movilice un helicóptero para recoger a un enfermo grave y que desde este ayuntamiento se incumplan protocolos de seguridad tan básicos para evitar males mayores.

5. En mancomunidad se reparte un libro llamado relatos de Sierra Morena, porque no lo hemos visto en este ayuntamiento, ya podrían traerlo y dejarlo al menos encima de los periódicos del alto Guadalquivir que están apilados en la entrada del ayuntamiento.

6. ¿Porque motivo en el último consejo escolar no acudió ningún representante del ayuntamiento? ese es su concepto de compromiso con la educación, en que estaban pensando ustedes, o es que no quieren escuchar los problemas que existen en el colegio, porque nos consta que entre sus afirmaciones está el desconocimiento ante determinados temas ¿Cómo puede usted permitirse el lujo de decir que desconoce problemas tales como el de las goteras en el colegio? Entonces ¿es que no corresponde a la administración municipal la vigilancia del correcto funcionamiento de las obras que se han pagado con los impuestos de los ciudadanos? Con los concejales que cobran a consta de los ciudadanos ¿no tenía ninguno tiempo de ir al consejo escolar?

7. Que opina usted a cerca de la perdida de varias plazas de maestro en el colegio Capitán Trevilla? La delegada de educación de la Junta de Andalucía en Córdoba habla de aumento de docentes, será usted capaz de decirle que con respecto a Adamuz miente. O solo sería usted capaz de decírselo si esta señora fuese de otro partido.

8. Que opina usted a cerca de que haya padres que en Adamuz estén moviendo los hilos para contratar y pagar de su bolsillo un maestro de ingles para sus niños ante la perdida de una maestra de ingles en varios cursos, los socialistas habéis sacado la modalidad de echarle en cara a los ciudadanos el coste de las facturas sanitarias, comprométase usted a pasarle la factura de lo que cuesta ese profesor de ingles a la señora delegada.

  1. El año pasado el colegio de Adamuz entró en un plan auspiciado por la junta de fomento de la alimentación con productos ecológicos, el colegio se adhirió un poco tarde, pero el compromiso de la administración fue que recibirían las subvenciones oportunas. Nos consta que a fecha de hoy el colegio no ha recibido las subvenciones, recuerdele usted a la señora delegada que en esto no pueden mentir, y que ese dinero es fundamental para el colegio de Adamuz. En el mismo sentido queremos preguntarle si le parece correcto que al colegio le cueste un kilo de muslo de pollo 18 €, de que estamos hablando de comida ecológica o de pollos de oro. Estas cosas ocurren cuando la junta de Andalucía dicta donde se tienen que comprar los productos para los servicios públicos, y ya sabemos en muchos casos a quienes corresponden las citadas empresas.

10. La cuestión informática en el colegio Capitán Trevilla evidencia que ustedes venden humo, las pizarras digitales interactivas -PDI- necesarias para que el profesorado pueda interactuar con el alumnado mediante estas nuevas tecnologías no funcionan, gracias a la incompetencia de ustedes y de la junta de Andalucía a la hora de negociar convenios con las empresas concesionarias encargadas de la instalación. ¿Cuándo seremos el centro TIC que ustedes anuncian?

11. Que opina usted a cerca de que la Junta incentive a los maestros por aprobar a los alumnos en lugar de establecer los medios para que prime un correcto sistema educativo sin carencias de personal y con medios apropiados.

  1. Señor alcalde el colegio tiene goteras, igual que el sistema educativo en Andalucía, y las goteras son porque en nuestra comunidad autónoma ustedes gastan en educación menos que el resto de comunidades autónomas de este país, en Andalucía se gastan 5.060 € por alumno año, y la media española es de 6207 € por alumno año, y la comunidad que mas invierte, que es el País Vasco prácticamente nos dobla con 9.835 €, señor alcalde ¿esto es lo que ustedes entienden por políticas socialistas?
  2. Un ruego, nuestra gestión en educación en el ayuntamiento de Adamuz cuando gobernamos fue de plena colaboración con el colegio y de estar delante en la reivindicación de los problemas educativos, por ponerle un ejemplo desde este ayuntamiento se pagaron taxis que recogieron a los niños de los cortijos con el fin de erradicar por completo el absentismo escolar, le ruego que usted deje de ejercer de quita vergüenzas de la administración andaluza y se ponga al servicio de los ciudadanos.
  3. Hace poco hemos comprobado la eficacia policial cuando se quiere conseguir algo, ¿díganos señor alcalde cual es el motivo por el que no tenemos la misma presencia policial cuando roban la aceituna o se cometen hurtos en cortijos de Adamuz?
  4. Parece ser que la acción policial se ha denominado Operación Sierra Morena, y por esta operación se ha tratado como a auténticos delincuentes a numerosos vecinos de Adamuz que estaban en la caza del zorzal mediante la forma del denominado Chifle. En IU opinamos que esta forma de caza no es tan perjudicial para la extinción de especies, muy al contrario puesto que los pájaros pequeños no son cazados a diferencia de otras modalidades de caza tanto legales como ilegales, por todo lo expuesto queremos sumarnos a las quejas de numerosos vecinos de Adamuz y rogamos que se estudie la posibilidad de proponer desde este ayuntamiento la legalización y regulación de este tipo de caza.
  5. En el último pleno municipal usted aludió a un papel repartido por IU a los vecinos de Adamuz, decirle que nosotros seguiremos repartiendo papeles a los ciudadanos cada vez que lo consideremos oportuno, que los entregamos puerta a puerta, y que en ningún caso tiramos a la calle los papeles, no obstante reiteramos que la prisa que ustedes han tenido para retirar cualquier papel que quedara en la calle ha sido simplemente por su intento de quitar del medio cualquier artículo crítico que les perjudique porque los vecinos están acostumbrados a su mal mantenimiento como ya hemos dicho en el primer punto.
  6. Usted ante una pregunta del PSOE que según sus palabras ¿Ya estaba preparada? ¿Quién se la preparó? Utilizó el pleno para responder a nuestras críticas ante un boletín y sobre todo para medrar en la anterior gestión de IU, mintió y hoy 3 meses después le vamos a responder a sus críticas, puesto que como usted dijo en el pleno ese era el lugar, muy al contrario de otras ocasiones donde su segundo de a bordo ha tratado de deslegitimar los ruegos y preguntas de IU insinuando que no tenían nada que ver con el pleno. Ante las graves acusaciones y mentiras que usted difunde contra la anterior gestión de IU cabe preguntarle como es que ustedes no han conseguido judicialmente nada contra los anteriores gestores, ¿es que no miran ustedes por el dinero público y les parece bien que se derrochara?, es que son ustedes muy torpes y no son capaces de demostrar sus acusaciones de impagos, irregularidades urbanísticas, etcétera, o mas bien lo que ocurre es que es mentira todo lo que dicen y que lo único que pretenden y han pretendido siempre es calumniar y descalificar la anterior gestión de IU.
  7. Sus afirmaciones a cerca de los sueldos de los anteriores regidores de Adamuz y Algallarín son falsas, sin embargo usted mantiene a un nutrido plantel de liberados y enchufados en este ayuntamiento, y consiente sin decir nada el descomunal sueldo del alcalde de Algallarín, en materia urbanística ustedes a los pocos días de entrar en el ayuntamiento vendieron solares a 3 millones de pesetas mientras que IU puso suelo a disposición de los ciudadanos por 500.000 pesetas.

19. Usted parece acomplejado por la anterior gestión de IU, puesto que no saber defender su gestión sin criticar la gestión anterior Existe una notable diferencia, nuestra gestión con sus errores y aciertos estaba dirigida a todos los ciudadanos sin distinción, recibiendo y escuchando a todo el mundo y sin decir a nadie, esto que te lo paguen los socialistas, por el contrario su gestión está dirigida únicamente para sus bolsillos y para defender sus intereses tal como demuestran con tantos liberados y con tantos enchufados.

20. Usted no permite segundas intervenciones en los ruegos y preguntas se escuda en la ley para que sus respuestas no sean rebatidas, hasta el momento son numerosas las preguntas que ha dejado sin contestar, le ocurre pleno tras pleno, aunque se las pasemos por escrito se deja cuestiones sin responder, lea las actas y lo comprobará aunque lo sabe de sobra, en otros casos nos miente, y dado que no permite que sus respuestas sean rebatidas hasta dentro de tres meses es por lo que el grupo de concejales de IU hemos decidido levantarnos en señal de protesta por su conducta irrespetuosa ante nuestras preguntas y ante las preguntas y sugerencias que nos trasladan los ciudadanos.