MOCION EPREMASA

Toñi Misas y Rafi Rosa Mesones.

Toñi es Diputada Provincial por IU en esta Comarca y ha defendido la propuesta de IU en Diputación de Córdoba para que esta subida de impuestos no salga adelante, Rafi Rosa Mesones defenderá la propuesta en el ayuntamiento de Adamuz.

El grupo municipal de IULV-CA en el Ayuntamiento de Adamuz, y en su nombre su portavoz Rafaela Rosa Mesones Luque eleva a pleno la siguiente moción relativa a:

RECHAZO A LA SUBIDA DE LA ORDENANZA FISCAL PROVINCIAL REGULADORA DE LA TASA POR LA PRESTACION DE LOS SERVICIOS SUPRAMUNICIPALES DE TRATAMIENTO, RECOGIDA, O GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS O MUNICIPALES EN LA PROVINCIA DE CORDOBA PARA EL EJERCICIO 2010.

EXPOSICION DE MOTIVOS:

Con fecha 18 de Noviembre de 2009 el Pleno de la Diputación Provincial de Córdoba aprueba dicha ordenanza con el voto en contra del Grupo de Diputados/as de IULV-CA. En ella se contempla una subida de un 9,79% con respecto al año 2009 y una aportación económica de la Diputación de 800.000 €. Esta subida y aportación económica de la Diputación a Epremasa la justifica el PSOE por la precaria situación económica-financiera por la que atraviesa la empresa; una situación consentida por el Partido Socialista con su actitud permanente de mirar para otro lado, cuando desde IULV-CA llevamos tiempo advirtiéndole que la gestión de Epremasa no es buena y que si no se toman medidas contundentes en cuanto a la gestión que se está llevando en los últimos años la empresa tendría serias dificultades como así es en estos momentos, haciendo necesario la elaboración de un plan de saneamiento a 3 años (2010-2012) con subidas del 9,72% para el año 2011 y 2012 así como una aportación económica de la Diputación de 27.080,41€ para el año 2011, por lo que la tasa por la gestión de RSU va a subir en torno al 30% desde 2010-2012.
Desde IULV-CA pensamos que no pueden ser las familias quienes paguen la mala gestión, soportando de forma desmesurada el déficit de explotación de la empresa, dado que más del 82% de los ingresos de Epremasa pivotan sobre las familias, ni pueden ser las familias quienes paguen las consecuencias de la dejación política del Partido Socialista al no asumir su responsabilidad adoptando las medidas necesarias, ni en su momento, ni en el presente, para reconducir las negativas consecuencias de una deficiente gestión.
Esta tasa afecta al conjunto de la población, incidiendo con más intensidad y proporción en las familias con menos recursos económicos, que en los municipios cordobeses son la mayoría.
Todo ello ha generado una situación general de malestar y rechazo de la ciudadanía a las continuas subidas de la tasa por la gestión de RSU.
Desde IULV-CA que pensamos que la subida nunca debería ser superior a la inflación real para evitar un aumento de presión fiscal sobre la ciudadanía y haciéndonos eco de ese malestar general del conjunto de la ciudadanía; es por lo que presentamos la adopción de los siguientes acuerdos:

1- Rechazar las continuas y desproporcionadas subidas de la tasa de Residuos Sólidos Urbanos.
2- Rechazar la progresiva privatización en la prestación de un servicio básico como es la recogida domiciliaria de basura, e instar a Epremasa a recuperar la gestión directa del servicio para el que fue creada.
3- Dar traslado de estos acuerdos al Consejo de Administración y a la Junta General de Epremasa.

En Adamuz a 27 de abril de 2010



Rafaela Rosa Mesones Luque
Portavoz Grupo Municipal Adamuz IULVCA





-SR. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Adamuz-

Los compañeros de IU en Pedro Abad nos han pasado esta curiosa noticia que han repartido en su pueblo, queremos compartirla con los usuarios de este blog.

VIAJE A ROMA

El que un grupo de personas quiera viajar a Roma para asistir a la bendición de una estatua en honor de Sta Rafael María nos parece adecuado, pero con lo que no estamos de acuerdo es que dicho viaje lo organice el Ayuntamiento y lo protagonice la Alcaldesa, porque para eso está, bien la institución de las Esclavas, o bien la misma Iglesia Católica. Y menos, aún, que el Ayuntamiento, en la situación de crisis y paro que padecemos, se gaste con el dinero de todos los perabeños y perabeñas la cantidad de 11.528,48€ con el fin de que la Alcaldesa pueda salir con mantilla besando la mano del Papa, cantidad que se desglosa de la siguiente manera:

-Dietas al extranjero de la Alcaldesa y portavoces del P.S.O.E. y P.P.: 1.341,48€ (447,16€ cada uno).

-Subvención de 16€ para 29 personas no residentes en la localidad: 464,00€

-Subvención de 61€ para 35 personas residentes en la localidad: 2.310,00€

-Desplazamiento y estancia del escultor y señora, del Cura Párroco y de la Superiora de las Esclavas en la localidad: 2.212,00€

-Viajes Calahorra: diferencia entre pago de participantes en el viaje y factura 78/10, abonada por el Ayuntamiento: 5.201,00€

De estos gastos, nos parece conforme a derecho las dietas cobradas por la Alcaldesa y los Portavoces del P.S.O.E. y P.P., ya que iban en representación del Ayuntamiento y así, legalmente, les corresponde, pero nos parece una auténtica cacicada el que el Ayuntamiento se haga cargo del resto de subvenciones a los viajeros, ya que si quieren viajar que lo hagan, pero a costa de sus fondos y no de los contribuyentes y más sangrante, todavía, es que la alcaldesa ordene el pago de los gastos totales de viaje y estancia del escultor y señora, del Párroco y de la Superiora. ¿Qué pretensiones ocultas pretende la alcaldesa con todo esto? Una vez más, la Alcaldesa utiliza el Ayuntamiento como si de su propio cortijo se tratase.

ACTO DE PRESENTACIÓN DEL LIBRO "SUSURROS DE LIBERTAD"

Video acto con Juan Manuel Sanchez Gordillo

ACTO DE APOYO A GARZON EN CORDOBA

clica sobre la imagen para leer mejor

LO QUE NO APARECE Y DEBERIA EN LOS PANELES INFORMATIVOS DEL AYUNTAMIENTO

Torneo de Ajedrez organizado por IU Pozoblanco

Todos los años los compañeros de IU en Pozoblanco organizan y patrocinan un torneo de Ajedrez con motivo del primero de Mayo, desde este blog queremos animaros a que participeis.

El mejor homenaje a la II Republica es luchar por la III

El mejor homenaje a la II Republica es luchar por la III

Durante el pasado fin de semana tuve la oportunidad de asistir a uno de los 3 coloquios que la Asociación para la recuperación de la memoria histórica de Bujalance ha desarrollado en dicha localidad. El 16 de abril intervino junto a los compañeros de Bujalance Antonio Romero que ha sido parlamentario andaluz de IU, diputado en el congreso, etc, y que en la actualidad es el Presidente de la Asociación de Ayuntamientos por la República.
En primer lugar quiero felicitar a los organizadores del evento por la calidad de las ponencias desarrolladas y por su capacidad de convocatoria con respecto a los ponentes que han intervenido en estos coloquios.
Antonio Romero se felicitó porque este es el año en que más actos se están desarrollando a lo largo del territorio nacional en relación con la causa republicana. El mejor homenaje que se le puede rendir a la II república es luchar por la III república, tenemos que pasar de un republicanismo estético a un republicanismo movilizador. Romero destacó que la juventud suspende a la monarquía española e hizo alusión a los datos de las últimas encuestas en los que suben en 10 puntos los partidarios de la causa republicana por lo que progresamos adecuadamente, anotando acto seguido que los menores de 51 años en este país no votaron esta constitución monárquica, muy al contrario que en otros países donde hubo referéndum para elegir el modelo de estado y donde han triunfado los modelos republicanos.
En cuanto a la monarquía española Romero señalo que el Rey de España carece de legitimidad histórica en su elección puesto que fue nombrado sucesor por Franco, un dictador que accedió al poder mediante un golpe militar que posteriormente dejó más de 600 fosas comunes repartidas por Andalucía, con un total de 40.000 personas enterradas en ellas, por tanto la sucesión de Juan Carlos I tiene un origen ilegitimo.
Pese a la opacidad de las cuentas de la casa real Romero informó que el presupuesto de la casa Real es de 9 millones de euros a los que se sumaron otros 5,9 millones de euros en concepto de "apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del Estado".
Los gastos totales, incluyendo la asignación oficial, se elevaron en la práctica a 25 millones de euros si sumamos los gastos de desplazamiento. El mantenimiento de los palacios de los que dispone la familia Real (Palacio Real, El Escorial, Palacio del Pardo, Palacio de Riofrío, Palacio de la Zarzuela, La casa del príncipe que no es de protección oficial, El Palacio de la Almudaima en Palma de Mallorca) corren a cargo de Patrimonio Nacional, con una partida de 140 millones de euros. El parque móvil de la Casa Real consiste en 80 vehículos blindados de forma especial, se trata de vehículos de altas gamas y todo el parque lo mantiene el Ministerio de Economía y Hacienda. La Familia Real Española procede del exilio y no dispone de propiedades inmuebles, terrenos, etc. del pasado. Cuando Alfonso XIII se fue al exilio todas las propiedades reales fueron adscritas a Patrimonio Nacional por el gobierno de la República y ahí se mantienen.
Romero afirmó que la Constitución otorgue al Rey el disponer libremente de la asignación anual no quiere decir que no se dé cuenta de los sueldos de cada miembro de la Familia Real. Se trata de dinero público y hay Casas Reales europeas que publican estos gastos en internet. La Constitución no dice nada de las rentas ni del patrimonio del monarca (según la prensa belga Juan Carlos I ocupa el tercer lugar en fortuna y patrimonio calculado en 1.700 millones de euros en el ranking de las Casas Reales europeas).Las donaciones y regalos que recibe en su condición de Jefe de Estado deben ser transparentes y pasar al patrimonio del Estado.
Romero destacó los múltiples regalos y transferencias que ha recibido el Rey de España por parte de los jefes de estado y jeques del Golfo Pérsico.
La opacidad es tal que ni los diputados, ni el Tribunal de Cuentas, ni la Fiscalía, ni los tribunales, ni siquiera la comisión de secretos oficiales del Congreso tiene acceso a dicha información. Esta opacidad en las cuentas del monarca es la que hace que Romero se pregunte cuanto dinero puede tener oculto este monarca en paraísos fiscales.
Con respecto al golpe de estado del 23F Romero tiene muchas dudas a cerca de la actuación del monarca, ¿Por qué no fueron los golpistas a la zarzuela que es donde estaba el jefe del estado? ¿Por qué se toleró tantas horas de secuestro del parlamento?
Como presidente de la red de municipios por la III República Romero destacó que ya tienen 25 municipios adscritos, y que al día siguiente de adherirse a dicha propuesta en estos pueblos ha seguido corriendo el agua por los grifos, los niños han ido al colegio, los comercios han abierto, en fin todo ha sido tan normal. En su pueblo Romero pudo ver como los concejales del PSOE fueron republicanos por un día, al día siguiente tuvieron que bajarse del carro republicano a petición de Manuel Chaves, indicando por tanto que el PSOE ha pasado del republicanismo de Pablo Iglesias ha adoptar las tesis de Jaime Peñafiel.
Romero defendió al Juez Garzón y criticó al tribunal Supremo y explicó la actuación de este tribunal para acallar las críticas de la prensa internacional que no comprende lo que se está haciendo en este país con el juez español que tiene mayor protección internacional en defensa de los derechos humanos. Los periódicos más influyentes publicaban de forma destacada que los franquistas de falange y los ultra de manos limpias acusaban a Garzón por haber intentado investigar los crímenes y desapariciones del franquismo. El alto tribunal convocó a la prensa extranjera y posteriormente desconvocó a los mismos entre otras cosas porque estos hacen preguntas incomodas.
El objetivo era explicarles a los periodistas “técnicamente” el procedimiento y lograr que no se siguiera relacionando el franquismo con el Tribunal Supremo y con la causa abierta a Baltazar Garzón.
El éxito de la convocatoria fue notable. Nunca es mal año por mucho trigo dice un viejo refrán español, aunque hay otro que reza: eres más tonto que aquel que llevó la burra al agua y se la trajo sin beber porque la pila vosaba.
¿Quién puede creerse que se desconvoca porque van a acudir muchos periodistas? Nadie se cree semejante coartada, se ha desconvocado porque no pueden explicar técnicamente el proceso a Garzón afirmó Romero.
Por último Romero explico que la ley electoral le ha robado hasta el momento 135 diputados a IU y al PCE respectivamente desde que comenzó la democracia y que como dijo el Guerra en su día las hectáreas y las vacas van a votar más que las personas en referencia clara a esas provincias en las cuales el número de votantes es bajo, pero eligen un mínimo de 2 diputados, Romero afirmo que se esta jugando con este tema y que los únicos y verdaderos beneficiados por este sistema electoral son los dos grandes partidos, y por ello no se cambia para hacer justicia e impedir que un diputado de IU cueste 481.500 votos y uno del PSOE 65.470 votos.

Fdo.- Manuel Cuestas Gutiérrez
Coordinador Local IU Adamuz

Acto de renovación de militancia del PCA de Adamuz

( de izquierda a derecha; Manuel Cuestas, Toñy Misas, Rafi Rosa Mesones, Miguel Angel Peña -secretario político PCA Córdoba- y J.Manuel Silva "Lolo Silva" miembro del comité federal del PCE)

El pasado viernes 09 de abril se celebró en la sede del PCA de Adamuz el acto anual de entrega de carnes del PCA, en dicho acto los comunistas de Adamuz contamos con la presencia de Toñi Misas, diputada provincial de IU y miembro del comité provincial del PCA en Córdoba, Miguel Ángel Peña reciente elegido secretario provincial del PCA en Córdoba y Lolo Silva miembro del comité central del PCE.

En el desarrollo de las intervenciones Manuel Cuestas concejal de IU Adamuz y miembro del comité local del PCA dio unas pinceladas de política local y de la situación de Adamuz a poco más de un año de las próximas elecciones municipales. Cuestas habló de los problemas que se han generado con el urbanismo en Algallarín, los cuales han marcado esta legislatura, en el mismo sentido se preguntó por las numerosas viviendas que aparecían en el programa electoral del PSOE, 70 en el residencial el pensaero y otras 100 en otros lugares, mostrando al tiempo que hablaba el citado programa electoral, finalmente quiso comentar e informar del voto negativo del PSOE en esta legislatura a sendas mociones de IU referentes a la creación de comisiones que velaran por el reparto justo del empleo en Adamuz, así como por el reparto justo de los trabajos y servicios que prestan los autónomos de esta localidad al ayuntamiento.

A continuación intervino Miguel Ángel Peña, que tomó la palabra en una de sus primeras intervenciones como nuevo secretario político en la provincia, en su intervención aludió al compromiso de los militantes que recogen el carné para continuar en la lucha para defender los intereses de los trabajadores y de una democracia republicana, así como avanzar hacia una sociedad socialista, posteriormente Peña destacó el homenaje que está realizando el PCE al poeta Miguel Hernández, un cabrero autodidacta que se compromete con la defensa de su clase y que pone su poseía al servicio de la república, manteniendo mediante su poesía los ideales que posteriormente le sirvieron la cárcel en la cual murió, continuó diciendo que la ley no ha anulado automáticamente los juicios de aquellos que defendieron la democracia y la legalidad republicana, apuntando que un juez que por empezar a enjuiciar el asesinato y la desaparición de 140.000 españoles está ahora ante los tribunales por querer hacer lo que el mismo y la justicia española ha hecho ante otros países denunciando las injusticias cometidas por genocidio. En otro sentido Peña aludió a los recortes sociales que practica el PSOE que son aplaudidos por la CEOE o por la banca y rechazados por los sindicatos y por ello llamó a la movilización contra las medidas antisociales que se están tomando, invitando a todos a la segunda marcha por el empleo que se celebrará en breve en nuestra provincia.

Lolo Silva indicó que la voluntad y la responsabilidad de los comunistas es hablar de política, tomar la calle y hacer programa para que nuestra voz llegue y nuestras propuestas se escuchen cada vez más altas y más claras, en una brillante intervención Lolo dijo que en la calle pasan cosas como 4.200.000 parados, que la principal preocupación de los españoles es el paro y como a todos nos mintieron, especialmente zapatero con su Champion league y Aznar cuando declara todo el terreno de España urbanizable y ahora desfilan políticos que dicen que no vieron a corruptos en la boda de sus jefes, jefes que no vieron al corrupto entregando un regalo, regalos que venían de anónimos que nunca conocieron, de tesoreros que nuca pagaban, y que nunca hablaban con el presidente de su partido, como poco Rajoy pasará a la historia como el presidente despistado, ni conocía al tesorero, ni se veía con el corrupto, ni asistía a la boda donde estaban los mangantes, ni dijo nunca aquello de que queremos un gobierno para España como el de Matas en Baleares. Con este juego de palabras Lolo silva definía la corrupción que salpica a los grandes partidos y al que pretende sacarnos por la derecha de esta crisis y que hasta hace poco ponía como ejemplo el gobierno del PP en Baleares.

Lolo indicó que había tres formas de salir de la crisis, tras descartar la salida mediante un milagro indicó que la salida por la derecha solo supone recortes sociales tal como proponen los banqueros suizos para España a cuyo gobierno aconsejan que baje los salarios un 20% eso teniendo en cuenta que en este país tenemos 15.000€ menos de salario medio que en la Europa de los 15, aminorar el estado en una economía como la nuestra que se sustenta del consumo interno mayoritariamente y si se bajan los salarios quien va ha comprar, porque la gente se retrae, los que pueden ahorrar ahorran en la actualidad más que nunca ante la situación que tenemos, excepto claro está los 4.200.000 parados. La perdida de poder de las pensiones y el aumento de la edad de jubilación son otras de las consecuencias y propuestas que se manejan desde las políticas de derechas para la salida de esta crisis, y que está realizando y proponiendo el PSOE.

La salida por la izquierda supone más estado, subiendo los impuestos contra las rentas más altas de este país donde los ejecutivos del ibex 35 tienen un sueldo mensual de 52.600 € donde las sicaf sitúan sus capitales en paraísos fiscales, o que no puede ser que de la ley para atraer la estructura científica y para atraer científicos a este país se beneficie Cristiano Ronaldo eludiendo impuestos, por tanto mejor redistribución de la economía, mayor inversión en obra pública para fomentar el consumo interno y las estructuras internas.

En otro orden Lolo resaltó que ojala los jóvenes fuéramos 1000 euritas, porque algunos ya se conformarían con llegar a los 600 €, por ello entre otras cuestiones los españoles de menos de 35 años han bajado la confianza en la monarquía en 10 puntos, una institución que está en decadencia.

Lolo aludió a la doble moral de los medios de comunicación que tiene un gran angular para lo que ocurre en otros estados y para lo que pasa en este país como que un señor delante de los magistrados se lleve miles de millones de €, que hayan untado a gobiernos enteros o que haya estructuras completas corruptas dentro de la administración tiene un angular pequeño como el de una aguja para nuestros medios de comunicación.

La salida por la izquierda es la única solución para lo cual es fundamental el partido comunista e izquierda unida, porque como es posible que digan que esto lo arreglamos entre todos, si para meternos en la crisis solo estaban unos pocos, por ello Lolo se preguntaba quienes eran esos que iban a tirar del carro, acaso el expresidentes del BBVA un tal Berigolzarris que se ha jubilado con 70 millones de €, la familia real, los del caso gurtel.

2ª Marcha por el empleo

Fechas e itenerario de la segunda marcha por el empleo que impulsamos desde IU, y que este año pasa por nuestra comarca.

Jornadas por la memoria democrática

Acto por la República en Pedro Abad

Artículo de Pascual Serrano

Interesante lectura que nos deja el periodista P.Serrano


La “ilegalización” legal de la izquierda


Pascual Serrano
Rebelión




Se sigue delimitando la frontera entre dictadura y democracia por una línea perfectamente definida, pero se trata de un gran error. El límite entre democracia y dictadura puede ser más nebuloso de lo que se piensa. Por ejemplo, todos coincidiremos en que si se ilegalizara a los partidos que existen en España más a la izquierda del PSOE sería un clara muestra de régimen dictatorial. esa era una de las características que poseía el franquismo. Pero los tiempos cambian y las técnicas se perfeccionan. Hoy existen modos de “ilegalizar” mucho más sutiles, imperceptibles. Pensemos para qué quieren unos ciudadanos un partido político. Pues, por ejemplo, para presentarse a unas elecciones y lograr representantes en consonancia ideológica con los principios de ese partido.
El sistema moderno adjudica unos fondos públicos desproporcionados y desiguales para cada partido. En marzo se hizo público el informe del Tribunal de Cuentas referido a la fiscalización de los partidos políticos durante 2006. Se supo que entre todos recibieron ese año 193,1 millones de euros en ayudas públicas. Pero casi todo se lo quedaron los dos mayoritarios: PSOE (junto con PSC) que recibió 74'7 millones, y PP con 64,8. Y por si fuera poco los bancos les condonan las deudas, el informe también señala que al PSOE y PSC varias entidades financieras le condonaron 40 millones.

Pero hay más vías para que los grandes consigan dinero. Ahí está la trama de financiación ilegal del Partido Popular, donde el auto del juez que investiga el caso afirma que el tesorero de ese partido recibió 1.353.000 euros de la trama de corrupción. El PP se defiende recordando el caso Filesa de financiación ilegal del PSOE, pero la verdad es que, terminen como terminen estos juicios, nunca se plantea que si los dos grandes partidos utilizan financiación ilegal para sus campañas electorales, no puede ser legal el resultado de esa elecciones.

Para asegurar mejor el funcionamiento del sistema también está la legislación electoral. Según ella, en las elecciones municipales de 2007, IU con 1.216.443 votos consiguió 2.033 concejales; pero PSOE con 7.758.093 consigue 24.026 y PP con 7.914.084 consigue 23.347 concejales. Es decir, con seis veces más votos los partidos mayoritarios consiguen doce veces más concejales.

Al año siguiente, en las elecciones generales, Izquierda Unida necesitó medio millón de votos para cada diputado, mientras otros partidos con esos votos alcanzaban diez diputados. A los dos partidos mayoritarios les bastaban 67.000 votantes para cada diputado. En realidad tampoco es que IU necesitara medio millón de votos por diputado, fue mucho peor, los diputados los consiguió, uno con 163.633 votos en Madrid y otro con 154.300. El resto, 745.008 votos, no sirvieron para nada según establece la legislación electoral gracias a la circunscripción provincial.

Tras dos años de discusión de posibles modificaciones de la ley electoral para terminar con esa injusticia, los partidos mayoritarios -PSOE y PP- deciden el pasado mes de marzo en la subcomisión del Congreso no corregir esa desproporcionalidad, incluso en contra del criterio del Consejo de Estado. Todo queda igual.

Pero un partido no sólo existe para lograr cargos públicos, también puede servir para hacer llegar a la sociedad determinadas ideas, propuestas, valores o movilizaciones. Para ello parece lógico que los medios de comunicación, en especial los públicos, cumplan con su responsabilidad de pluralidad. En el pasado mes de marzo, ni un solo representante de Izquierda Unida, ni un solo segundo, apareció en los informativos de TVE de Madrid. Y ello a pesar de que la coalición generó más de cincuenta notas en las que recogía sus valoraciones políticas, las denuncias constantes sobre el estado de los distritos y los barrios de la capital o sus propuestas alternativas.

Podría, por último, quedarnos el consuelo de que al menos la democracia sirva para poder hacer justicia con la represión que sufrió la izquierda durante la dictadura. Pero ahí tenemos al juez que lo ha intentado sentado en el banquillo.

En conclusión, que no hace falta ilegalizar a nadie, el modelo funciona con la precisión de un reloj para garantizar la ilegalización mediante la legalidad. Ni Tejero lo hubiera hecho mejor.

Www.pascualserrano.net

Sin palabras

Camino del Carpio

En el mes de noviembre del año 2003 IU presentó una propuesta que fue aprobada en pleno por unanimidad de todos los grupos en la que se establecían el arreglo de los caminos y carreteras que articulan el termino adamuceño, los cuales son vitales para el desarrollo de nuestra agricultura. En la propuesta que presentó IU se estableció un orden de los caminos a reparar en función de aquellos que estaban en peores condiciones, los cuales serían reparados en primer lugar, hoy 7 años después nos encontramos con un mantenimiento mal gestionado, con que algunos de los caminos nombrados en la moción no han sido reparados, y con el agravante de ver como en cambio si son reparados caminos particulares o entradas particulares, en perjuicio claro está de los caminos públicos. Este gobierno municipal va pidiendo colaboración económica a los vecinos, cuando en la propuesta que se aprobó en su día se hablaba del aprovechamiento de la maquinaria de la mancomunidad, además de pedir colaboración al resto de administraciones públicas, también debemos destacar que según el convenio establecido con la cantera Cecilia esta empresa cederá material para que el ayuntamiento lo utilice en el arreglo de caminos, por tanto si tenemos las máquinas de mancomunidad y además tenemos el material, el echo de que pidan colaboración a los vecinos solo se entiende por la falta de liquidez de un ayuntamiento al que le sobran liberados y le falta voluntad política para realizar los proyectos que se acuerdan en pleno. Destacamos a continuación el mal estado de un camino público al que las últimas lluvias han afectado gravemente, cualquiera puede entender que en el supuesto de que esta zona del camino hubiese estado bien arreglada, con una cuneta hormigonada, y con un puente para cruzar el arroyo que lo atraviesa, los destrozos ocasionados por el temporal hubiesen sido menores y el camino no estaría cortado tal como lo está actualmente. Esta foto no aparecerá en el libro de feria por lo que desde este blog queremos que sirva para mostrar las vergüenzas de una gestión municipal que se ha olvidado del arreglo de los caminos públicos y que cuando los arregla no es capaz de mantener un servicio de mantenimiento continuo que evite situaciones como las que se observan constantemente.

Camino del Carpio, actualmente los usuarios tienen que entrar por el acceso a los LLanos

Visita de Jesús María Ruíz García (por M. Cuestas)

El pasado 25 de marzo se inauguró la casa de la juventud de Adamuz



En el acto intervinieron el alcalde de Adamuz, el responsable de juventud de la consejería de Andalucía y el delegado del gobierno en Córdoba, Jesus María Ruiz García. La intervención de Leyva estaba en el tono que se le puede esperar a un alcalde cuando inaugura algo, un discurso institucional cargado de las promesas de proyectos que con el tiempo se ve que no llegan en la fecha prevista en el mejor de los casos, o simplemente no llegan, la casa de la juventud es algo que siempre es bienvenido, pero que no llega en concordancia con la fecha prevista según los compromisos electorales del PSOE de Adamuz, y que desde luego llega después de no haber cumplido los compromisos presupuestarios de años anteriores. No obstante hay que valorar como positivo la noticia de su inauguración, pero lo más importante es que dicho edificio tenga un sentido práctico al servicio de la juventud, y de un modelo de juventud que ponga más interés en lo formativo que en lo lúdico, que dicho centro se utilice también para que los jóvenes despierten el interés por los problemas de la sociedad en la que viven y fomenten un espíritu crítico frente al conformismo de la sociedad actual. Mucho me temo que si en dicho lugar se prohíbe hablar de política como ocurre en otros lugares que ya conocemos en Adamuz, pues poco espíritu crítico se puede despertar.

Pero regresando al desarrollo de las intervenciones de dicho acto quiero destacar las palabras del delegado del gobierno quien tuvo una intervención que en poco se puede clasificar como institucional y que solo atendía a defender los intereses electorales de un PSOE que lleva mucho tiempo tomando por tontos a los Andaluces.

El señor delegado aludió a que la vida de de nuestros hijos y nietos sea cada vez mejor y eso gracias a la elección que los ciudadanos han tenido en los últimos años, además de esta afirmación Ruiz García defendió el Plan E al que llamó plan Zapatero, indicando que en épocas de crisis queremos que los nuestros estén atendidos, que toman decisiones para ayudar a las personas que mas padecen una crisis que no hemos generado nosotros, el señor delegado dio las gracias al PER que según el es un buen sistema que ha generado mucho trabajo en Andalucía, y remató la faena criticando a no se quienes que dice que ¡nos comparan con gallinitas y corrales¡.

Esto de la crisis no parece tener culpables, aunque desde luego lo que nadie puede negar es que sí tiene victimas, al señor delegado se le olvida decir que el PSOE con el sentido del voto de los ciudadanos lleva toda la democracia gobernando en Andalucía y que en ningún momento han conseguido sacarnos del último puesto, que en sus anteriores épocas el presidente al que le llovían los casos de corrupción Felipe Gonzáles privatizó un sinfín de empresas públicas, entre ellas empresas estratégicas que en otros países europeos han preferido que se mantuvieran en lo público para controlar sectores estratégicos como las comunicaciones, empresas energéticas, etc. Privatizaciones que continuaron en la época del PP y que han dejado a papá estado incapacitado para controlar las principales fuentes de la economía. El PSOE también negoció la entrada en una comunidad europea que ha aniquilado nuestro sector agricola y gandero, y sectores como astilleros, todo esto hace que la balanza entre las inversiones realizadas por Europa en nuestro país sea muy desfavorable con respecto a lo que nos ha quitado, y que nos hace dependientes de otros países, finalmente quiero añadir las constantes rebajas de impuestos a los grandes capitales y las subidas como la que se va ha producir con el IVA que afecta a los que tienen menos poder adquisitivo para consumir, esto ha sido parte de la política del PSOE, por supuesto hay muchas acciones más que se han tomado en los mandatos de PSOE y PP que han contribuido a que la crisis golpee con más dureza nuestro país, como dice el refranero de aquellos barros vienen estos lodos, y aunque no es acertado afirmar que el PSOE es el único responsable de esta crisis también es de mentirosos y caraduras el decir que ellos no la han causado.

Pero, de lo que no pueden negar su responsabilidad es de las medidas que están tomando para sacarnos de la crisis, avalan a la banca con 250 mil millones de € (¿pero no dicen que estos son los culpables?), sin embargo a los ayuntamientos para que contraten con empresas constructoras que lógicamente solo contratan al personal que han dejado parado les dan 30 veces menos, 8 mil millones de €, y con el agravante de que el reparto se ha hecho por número de habitantes en lugar de hacerlo por número de parados en cada localidad, lo que ha supuesto un agravio para la Andalucía rural, que tiene un mayor número de parados. Junto con esta medida de apoyo a los ladrones y de reparto de migajas a la administración mas empobrecida del estado hay que destacar la subida de los impuestos al consumo, algo que no cumple el principio constitucional de proporcionalidad de los impuestos en función de la riqueza de cada uno.

Estas medidas que se están tomando para sacarnos de la crisis demuestran que el PSOE tiene poco de obrero y menos de socialista, y desde luego que este señor que puede tener un sueldo de 3000 € o más hable del futuro de hijos y nietos con lo que está cayendo, con las familias con ordenes de desahucio que hay en este país, con más de 4 millones de parados, con una constante evasión de capitales hacia otros mercados, con el total aniquilamiento del tejido productivo, con la crisis de los pequeños agricultores, con el importante número de autónomos que se están arruinando por culpa entre otras cosas de que no les llegan los prestamos del ICO puesto que se los quedan los bancos, o por que las administraciones no les pagan o les pagan muy tarde, todo esto es como mínimo para que sintiera un poco de vergüenza con respecto a quienes sufren las consecuencias de las acciomes del gobierno a quien el respalda.

Por todo lo que he expuesto anteriormente, y porque no se puede consentir que quienes se autoproclaman de izquierdas habrán un debate que no viene a cuento con la edad de jubilación, que es otra de sus medidas estrella para salir de la crisis, es por lo que ninguna persona trabajadora y que se considere de izquierdas puede consentir que con el sentido de su voto a personajes como este que se le llena la boca de futuro, un futuro que cada día pinta más negro para la clase trabajadora, tengan la oportunidad de seguir aplicando medidas como estas, negando además lo que han contribuido a causar.











Fdo.- Manuel Cuestas Gutiérrez

Coordinador Local IU Adamuz

Nota de prensa Acto Coag

El pasado lunes 15 de marzo mantuvimos una reunión con D. Francisco Garrido secretario general de COAG en Córdoba, dicha reunión resulto muy oportuna en torno al tema del olivar y principalmente para el olivar de sierra. Fructífera en cuanto a la aclaración de conceptos de cara a la ciudadanía y con el fin de que los agricultores tengan constancia de la situación real del olivar, situación que no es nada halagüeña dadas la difícil situación por la que está pasando este sector.
A la pregunta a cerca de su opinión a cerca del precio al que se liquidó la campaña el kilo de aceite (1,98 € hojiblanca) el secretario de COAG se manifestó a favor de que el estado intervenga el precio del aceite, estableciendo mínimos, ya que existe un estudio de la universidad de Jaén en el que se habla de perdidas en el sector con los precios actuales, Francisco Garrido puso como comparación el hecho de que el estado haya intervenido a favor de la banca avalándola, por tanto si los bancos pedían un paréntesis en la economía de mercado, también es justo que el estado intervenga los precios del aceite de manera que se garanticen unos precios mínimos que estén por encima del umbral de la rentabilidad, Garrido aludió además a que hay que cambiar normas que son obsoletas para este sector y que están basadas en criterios de hace algunos años que ya no son válidos puesto que se quedan obsoletos con el actual mercado, donde el estado entre otras iniciativas tiene que permitir el almacenamiento privado como formula para que el precio del aceite pueda alcanzar un precio razonable.
En cuanto a las subvenciones concedidas, se puso de manifiesto que al estar distribuidas por hectáreas, en lugar de estarlo por producción, en Andalucía los mayores perceptores son 6 grandes terratenientes que se llevan en torno a 12 millones de €, una total injusticia ya que los pequeños propietarios generan mayor número de empleos y consolidan puestos de trabajo en la zona de cultivo al contrario de los grandes terratenientes. Garrido aludió a la modulación de las ayudas a la agricultura para impedir que un 20% de los agricultores se embolsen el 80% del dinero procedente de las ayudas comunitarias, entre otras cosas estos grandes terratenientes no viven y no gastan e invierten en las zonas rurales, muy al contrario de los pequeños agricultores cuyos gastos son revertidos a las zonas rurales donde viven, consiguiendo que el dinero procedente de estas ayudas quede en las zonas rurales.
En el acto se debatió el tema del cultivo intensivo, que copará el mercado en un futuro próximo con unos costes de producción muy por debajo de los del olivar de sierra, en este sentido, nos encontramos ante un anteproyecto de ley que se está debatiendo actualmente en la Junta de Andalucía, que definirá lo que es el olivar tradicional, estaremos pendientes, y como estamos en semana santa que Dios nos pille confesados.
Otro punto importante que destacó Francisco Garrido era que había que establecer alianzas con los ecologistas y reclamar a las administraciones que los agricultores de olivar tradicional y de sierra están realizando una labor de cuidado y mantenimiento de los entornos lo cual debe ser recompensado y tenido en consideración a la hora de establecer las ayudas a este sector.
El secretario de COAG manifestó su opinión a cerca de las denominaciones de origen, las cuales en su opinión no sirven nada más que para gravar en costes la producción y dividir cuando lo verdaderamente interesante sería una única denominación de origen Andaluza ya que todo el aceite andaluz es excelente, evitando que estemos compitiendo por la calidad entre pueblos y cooperativas de un mismo pueblo y así poder ser fuertes en el mercado.
IU destaca como el alcalde de Adamuz se ha hecho abanderado de la Denominación de Origen Protegida Montoro-Adamuz, vendiendo que será la panacea para los agricultores adamuceños, cuando la voz de los expertos nos dice que solo se genera un organismo más al que mantener, claro que esto es harina de otro costal, del costal de los votos.



Fdo.- Rafaela Rosa Mesones Luque
Portavoz de IU en el Ayuntamiento

Renovación de militancia en el PCA Adamuz

(Picar sobre la imagen para ampliarla)