martes, 28 de febrero de 2012

“Actuar es arriesgado, pero no actuar es un suicidio social”


Interesante artículo extraído del diario La república.es, aunque existen afirmaciones que no compartimos es conveniente conocer estos demoledores datos y dramas sociales que denuncia la asociación estatal de servicios sociales
          


La Asociación Estatal de Directores y Gerentes de Servicios Sociales ha alertado de la crítica situación de más de 300.000 familias que han sufrido ejecuciones hipotecarias desde 2008 y ha advertido de que si no se hacen reformas legales para reforzar su protección habrá “un suicidio social”.
Los responsables de centros de atención social de las distintas administraciones han presentado en el Parlamento un conjunto de propuestas de saneamiento de la insolvencia de los particulares, tras reunirse con representantes del Gobierno y del Defensor del Pueblo para advertir de “la quiebra de la cohesión social”.
“Actuar es arriesgado, pero no actuar es un suicidio social”, ha asegurado el presidente de esta entidad, José Manuel Ramírez, quien ha opinado que “todo lo que no se gaste en protección social, el Gobierno se lo va a tener que gastar en seguridad ciudadana; dinero que se recorte en políticas sociales, dinero que a la larga van a tener que gastar en Policías, en Guardia Civil y en cárceles”.
Los directores de servicios sociales urgen a regular la insolvencia de los particulares -cambiando leyes como la concursal que se refiere a las empresas- e introducir fórmulas de mediación, para intentar pactar una salida antes de acudir al procedimiento judicial.
Plantean la creación de una nueva figura jurídica de protección dirigida a las unidades familiares, deudoras de buena fe y en claro riesgo de exclusión económica y social, que suponga el tratamiento de su insolvencia junto a la activación de todos los apoyos posibles para su reflotamiento.
“No se trata de condonar deudas sin más”, ha dicho el responsable del redactar las propuestas, Luis Barriga, sino de buscar soluciones -como moratorias hipotecarias o pausas de alquiler- antes de acudir a los tribunales, creando un sistema de protección, tal y como existe en otras regulaciones de países de la OCDE.
Esta solución se aplicaría a familias en situación de riesgo de exclusión, que hasta el momento de la quiebra tuvieran una situación normalizada y que demuestren un sobreendeudamiento objetivo, es decir, que no tengan capacidad de pago, advierten.
La red de los servicios sociales está desbordada y las familias -que ha reagrupado a sus miembros- no pueden seguir soportando el peso de la crisis, ha expuesto Barriga.
Ha destacado la gravedad de la situación de muchos ciudadanos, que se define con una unión de cifras como: cinco millones de parados, 300.000 ejecuciones hipotecarias y 150.000 lanzamientos desde 2008; una de cada tres familias españolas no puede afrontar ni un solo gasto imprevisto y una de cada cuatro se encuentra técnicamente en riesgo de exclusión.
“Estamos abocando a una sociedad en la que millones de personas insolventes son desposeídas de todos sus bienes presentes y futuros y condenadas a vivir de subsidios y de la economía sumergida, impidiéndose su reincorporación con normalidad a la vida social y económica”, ha opinado.
Según el presidente de la organización, el Gobierno está preocupado por esta situación, aunque “los bancos no quieren que se introduzca esta protección jurídica al endeudamiento familiar”.
“No creo que en un corto plazo vaya a haber un estallido social, pero cuando la población sea consciente de que existen soluciones y de que es una cuestión de voluntad, a lo mejor empieza a exigir, con cierta fuerza, que se adopten ciertas medidas”, ha dicho Luis Barriga.
“El drama es más humano, más que estallido; estoy convencido de que el aumento de suicidios va a ser brutal, junto a las enfermedades mentales, el fracaso escolar, la violencia doméstica; más que salir a la calle y romper los cristales de los bancos va a ser un goteo incesante de dramas humanos, hasta que la gente pierda el miedo”, advierte el presidente de esta asociación.

viernes, 24 de febrero de 2012

El grupo municipal de IU informa

IU informa que hemos sido citados por el alcalde para una reunión de la que no conocemos orden del día, como fuerza política autónoma que defiende una línea política muy diferente a las políticas que se vienen aplicando por parte del PSOE hemos contestado de forma coherente a lo que ya expresamos en el anterior pleno. Dejamos aquí la citación y nuestra respuesta a la misma para conocimiento de los vecinos de Adamuz. 

 (pincha sobre las imagen para ampliarla y ver mejor el contenido)


                               GRUPO MUNICIPAL IZQUIERDA UNIDA
                                         AYUNTAMIENTO DE ADAMUZ


En respuesta a su carta de fecha 22 de febrero 2012, como portavoz del grupo municipal de IU tengo que poner de manifiesto:
·        Que en su citación no aparecen los puntos a tratar.
·        Para que su citación sea creíble, además de las cinco líneas que contiene tiene que venir acompañada de la notificación de cumplimiento de los acuerdos de pleno (solicitud de actas a la ELA de Algallarín y entrega de las mismas y despachos a los grupos políticos)
·        No podemos compartir la postura de su grupo ante la liberación de 3 cargos políticos en Algallarín (2 liberados y otro colocado de forma poco ética)
·        Compromiso claro y verificable de que se está procediendo a un reparto justo y equitativo del empleo.
·        Seguimos reiterando que necesitamos tener a nuestra disposición las inversiones  e ingresos procedentes de Montes Comunales desde que ustedes gestionan el ayuntamiento.
Dado lo insólito de la situación sin un presupuesto creíble desde 2008,  y los datos que se nos ocultaron en su momento al conocer la sentencia del TSJA, solicitamos que el alcalde adquiera el compromiso de someterse a una moción de confianza.
A partir de ese momento puede convocarnos a cuantas reuniones estime convenientes
En Adamuz a 24 de febrero de 2012


Fdo.- Manuel Cuestas Gutiérrez
Portavoz de IU-LV-CA









miércoles, 22 de febrero de 2012

IU presenta una iniciativa en el Congreso para impedir que las fuerzas de seguridad se extralimiten en sus actuaciones durante las reivindicaciones públicas

Izquierda Unida, a través de su diputado y portavoz en la Comisión de Interior, Ricardo Sixto, ha registrado una iniciativa parlamentaria para “regular y acotar” las intervenciones policiales en “manifestaciones y acciones de protesta organizadas por los movimientos sociales o ciudadanos”. IU lleva a cabo esta propuesta a raíz de la brutal respuesta de las fuerzas de seguridad a las protestas estudiantiles que se están desarrollando en Valencia.

La proposición no de ley ha sido presentada en la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces del Congreso por el portavoz parlamentario de IU, José Luis Centella, y el portavoz en la Comisión de Interior y diputado valenciano, Ricardo Sixto, y en ella se insta también al Ejecutivo del PP a garantizar “con mayor amplitud” los derechos de manifestación, reunión y libertad de expresión.

Esta iniciativa se suma a la solicitud de comparecencia urgente del ministro del Interior para que explique la actuación “injustificadísima y desproporcionada” de la Policía en Valencia.

 "No vale" con que el titular de Interior detalle hoy en rueda de prensa, como así ha anunciado, lo ocurrido en la capital valenciana, sino que donde Fernández Díez debe dar cumplidas explicaciones de lo ocurrido es ante los parlamentarios de los distintos grupos.

En función de si esas explicaciones se producen o no y de su contenido final, IU no descarta pedir la reprobación del ministro por los “excesos” de la actuación policial en las protestas estudiantiles.

El diputado de IU por Valencia ha exigido también la “dimisión” de la delegada del Gobierno en esta comunidad, Paula Sánchez de León, por su manifiesta “incapacidad” para gestionar esta crisis, así como el “cese inmediato” del jefe superior de la Policía, Antonio Moreno, a quien responsabilizó de que la situación haya desembocado en una violencia desconocida cuando no es la primera vez que se dan “circunstancias tan complicadas” como la de los últimos días en la capital valenciana.

En la iniciativa registrada, además de la elaboración de un protocolo para delimitar las mencionadas actuaciones, se reclama también que las identificaciones y cacheos policiales no se produzcan con “fines intimidatorios” y que se garantice la identificación de los policías “de forma clara y visible” cuando así sea requerido por los ciudadanos, junto a que se tipifique como falta disciplinaria la negativa de un agente a hacerlo.

Solicita igualmente la colocación de cámaras de vídeo en todas las dependencias policiales y que se puedan grabar las actuaciones de los agentes en las movilizaciones y protestas.

Izquierda Unida insta, a su vez, al Gobierno a que establezca un procedimiento de investigación sistemático ante posibles extralimitaciones en las actuaciones policiales para, en su caso, exigir las responsabilidades que procedan. 

sábado, 18 de febrero de 2012

Jordi Pujol, Felipe González y los comunistas

Salvador López Arnal
Rebelión

Para Víctor Ríos
Público dedicó el pasado jueves dos páginas -¡la cuarta parte de la edición catalana!- [1] a dar cuenta de la edición del tercer volumen de las memorias del ex president de Banca Catalana y de la Generalitat de Catalunya. Algún acuerdo económico con la editorial puede explicar la importancia dada “al acontecimiento político-literario”.

No he leído ni el primer ni el segundo volumen de las memorias pujolistas y tampoco tengo intención de ponerme con este último. En cambio, sí me gustaría comentar un breve paso que aparece en la selección de Público y que -¡nuevamente!- da razón política a aquella admirable dirección de IU de mediados de los noventa que fue capaz de decir verdades como puños, cuando no siempre eran bien interpretados incluso por gentes de su propia tradición (el que suscribe incluido).

Comenta el intocable y elogiado hasta el acriticismo Jordi Pujol en sus Memorias que tras las elecciones de 1996, cuando el PP de Aznar ganó sin mayoría absoluta, Felipe González, presidente en funciones, le llamó y le comentó que tendría que entenderse con Aznar.

Antes, según cuenta él mismo, se entrevistaron en secreto, el 10 de marzo de 1996, en un chalet que el CESID –¡sí, el Centro Superior de Información de la Defensa!- tiene en las afueras de Madrid. El ex president de Banca Catalana recuerda que con los resultados electorales en la mano, el PSOE hubiera podido formar gobierno con CiU, con Coalición Canaria, con el PNV, con algún otro diputado y “con los comunistas de IU” (no con IU a secas).

La combinación no era aceptable para el asesor de Gas Natural y muñidor del triunfo de Rubalcaba, uno de los políticos profesionales que más ha contribuido a la instalación del actual régimen político español. En la citada entrevista secreta, González comentó a Pujol que un pacto así fracasaría dada su heterogeneidad. Con rotundidad, según el ex president, añadió: “Además, no quiero pactar con los comunistas”.

Pujol saca conclusiones en sus Memorias y arroja leña al fuego de su tradición sectaria y de privilegiados: “Lástima, digo yo desde la perspectiva de ahora, que en 2003, cuando se formó el primer gobierno tripartito, los socialistas catalanes no hubiesen previsto, como Felipe González unos años atrás, que una olla de grillos no puede gobernar bien”. ¡Ellos sí, el gobierno de los mejores privatizadores aliados con el neofranquismo españolista neoliberal lo hacen de mil maravillas!

Pueda haber pasado así, como lo cuenta el ex president, o bien de modo más o menos similar pero no es improbable el uso de esos términos. González, el asesor o ex asesor de Carlos Slim, el de los GAL, usa el término “comunista” para hablar de IU sabiendo que en la coalición militaban en aquellos momentos antiguos miembros de su propio partido y que uno de sus economistas entonces más influyentes, Juan Francisco Martín Seco, provenía de las filas socialistas. Y así siguiendo. ¿Y eso qué importa? Con los comunistas, con los que provienen de esta tradición, a no ser que hayan renunciado a ella, ni agua ni pan ni saludos ni cortesía. Y punto y aparte.

Ni que decir tiene que ello puede explicar –no digo que siempre justifique- la animadversión hacia el partido “socialista” que puede observarse en ocasiones en algunos colectivos de IU. ¿Qué puede sentir uno cuando a alguien se le trata con ese ninguneo, con ese desprecio, con esa chulería?

Por lo demás, Jordi Pujol cae en la mismo nudo anticomunista que González. Se entienden a las mil maravillas. No habla de IU a secas sino de los comunistas de IU. La cosa viene de lejos [2] a pesar de haber compartido prisión con comunistas como Manuel Vázquez Montalbán.

Para la ocasión vale la pena trazar un pequeño balance a propósito del Eurovegas. El conseller d’Economia de la Generalitat, un ex cuadro del PSUC reconvertido en un defensor cegado del neoliberalismo, ha declarado [3] que el proyecto es muy importante, que podría incidir mucho en la economía, el turismo, el espectáculo y la industria del juego. Si el proyecto se interesara finalmente por Catalunya, ha añadido, “hay mucho ámbito de negociación con sus promotores”.

El alcalde de Prat de Llobregat, por el contrario, uno de los municipios elegidos para el recibimiento berlanguiano con sardanas y castellers, es Lluís Tejedor. Es militante de ICV pero no oculta ni ha renunciado a su pasado comunista en las filas del PSUC. Su opinión: rechaza rotundamente la posibilidad que la ciudad acoja el complejo de ocio porque está vinculado, como resulta obvio para todo el mundo, a la prostitución, al juego y a las drogas incontroladas. Tejedor ha añadido que el megacasino “no encaja con el proyecto de ciudad que desde hace 33 años estamos impulsando en la ciudad, vinculado al respeto por el medio y el entorno”. El municipio, señaló para concluir, no quiere una iniciativa así ni siquiera en tiempo de crisis.

¿Es obvia la diferencia? Lo es. Una tiene que ver con lo de siempre. En apretada síntesis: la pela es la pela y los negocios son los negocios. La segunda, por el contrario, con la dignidad, con el cuidado de lo público, con la veracidad, con la mejora de las relaciones sociales, con el compromiso cívico.

A esta última, se la suele tildar de comunista. Pues de acuerdo. ¿Y qué pasa?

miércoles, 15 de febrero de 2012

Nota de prensa pleno 09 de febrero





IU Adamuz, Consejo Local
Calle Pedroche 3
TLF 957166700
Email laizquierdadeadamuz@gmail.com






NOTA DE PRENSA

LOS GRUPOS MUNICIPALES DE LA OPOSICIÓN RECHAZAN TODOS LOS PUNTOS DEL ORDEN DEL DÍA EN EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE ADAMUZ.

El grupo municipal de IU solicitó al alcalde del consistorio (PSOE) que presentara una moción de confianza ante el pleno de la corporación y advirtió que mientras no se presentara dicha propuesta IU se posicionaría en contra de todos los puntos del orden del día. El grupo municipal popular también voto en contra de todos los puntos del orden del día.

Adamuz a 15 de febrero de 2012.- En el pleno celebrado el pasado jueves 09 de febrero el portavoz de IU explicó que desde el año 2008 no existen unos presupuestos municipales que avalen políticamente la gestión del dinero público en el consistorio adamuceño. Los presupuestos de 2009 fueron rechazados por una sentencia del TSJA, los presupuestos de 2010 están basados en la liquidación del presupuesto anterior, (anulado por la justicia) los presupuestos de 2011 fueron rechazados por los dos grupos de la oposición en octubre del mismo año, y en este año 2012 por el momento no han sido presentados los presupuestos al pleno. Manuel Leyva hace un uso poco democrático y opaco del dinero publico sin legitimar los presupuestos ante el pleno del ayuntamiento, modificando las partidas presupuestarias de forma irregular con la única intención de beneficiar a los suyos, tal como ha ocurrido con la partida destinada a la ELA de Algallarín, el portavoz de IU le recordó que bajo la gestión del PSOE en ambos ayuntamientos se está ocultando el destino de un millón de € obtenido como beneficio en la venta de una parcela municipal.
IU ha pedido al alcalde responsabilidad y dignidad política y le recordó que no supo gobernar cuando tenía mayoría absoluta y tampoco  sabe hacerlo ahora, ya que es incapaz de crear una situación de dialogo con la oposición puesto que se salta los acuerdos plenarios e intenta seguir creando una situación que beneficie su política de favoritismo hacia sus seguidores.
Manuel Cuestas (portavoz de IU) recordó que sin presupuesto no hay programa de gobierno, recriminándole al alcalde (PSOE) que está atrincherado tras sus manipulaciones y mentiras, un alcalde sin ideas que no ha sabido gestionar los años de bonanza económica y que tampoco está capacitado para gestionar ante la terrible crisis que estamos padeciendo, un alcalde incapaz de aceptar las propuestas de la oposición y que se salta los acuerdos municipales que se aprueban en el pleno por mayoría absoluta de 6 concejales contra 5.
Por todo ello IU le ha solicitado que presente una moción de confianza y que el pleno decida si quiere que este alcalde continúe, IU advirtió que rechazaría todos los puntos del orden del día mientras no se presente ante el pleno dicha propuesta.

viernes, 10 de febrero de 2012

Intervención de IU en el pleno febrero 2012




IU ha decidido no entrar a valorar ninguno de los puntos que tenemos en el orden del día de este pleno, vamos a votarlos todos en contra y esta postura nuestra es como consecuencia de su gestión de gobierno, la actual, en minoría, y la que viene desarrollando durante todos sus años de mandato
Estamos en el mes de febrero y por el momento no ha sido debatido en pleno el presupuesto de este año. Desde el año 2008 no existe un presupuesto real con el que usted pueda avalar la gestión política que está haciendo del dinero público de este ayuntamiento, ustedes siguen gastando el dinero en aquellos proyectos que mas interesan a su partido y a sus partidarios y luego cuadran cuentas con el único fin de mantener los beneficios de los de su asa, para los que la crisis parece no existir.
El presupuesto de 2009 quedó rechazado por una sentencia judicial, (sentencia que usted ocultó en el periodo electoral) el presupuesto de 2010 está basado en la liquidación de un presupuesto ilegal (el de 2009) según la citada sentencia de el TSJA, y el presupuesto de 2011 quedó rechazado en el mes de octubre del año en cuestión por 6 votos en contra, ustedes como siempre pretendían cuadrar sus propias cuentas y seguir gastando el dinero sin orden ni concierto y que posteriormente los grupos de la oposición se lo aprobáramos sin mas.  Cualquier alcalde en una situación parecida con un mínimo de dignidad política hubiese presentado su dimisión, sin embrago usted intenta justificar su ineptitud culpando a la oposición cuando los vecinos le reclaman asuntos tan importantes como el arreglo de caminos, reparto de trabajo, etc. Le voy a poner como ejemplo las palabras de alguien con quien no coincido, pero que ha tenido un gesto de dignidad política Alvarez Cascos: Cascos ha incidido en que el presupuesto es "el libro de cabecera de un gobierno para la legislatura". Por ello, ha defendido que "sin presupuesto no hay programa de gobierno".
En el año 2010 decidieron gastar 600.000 € en un museo del aceite, en plena crisis cuando todas las instituciones se plantean la sensatez de muchas de las obras megalómanas que se han realizado y que no tienen sentido, ustedes plantean hacer “un museo del aceite” el presupuesto de ese año 2010 (presupuesto basado en la liquidación de un presupuesto anterior declarado ilegal) ascendía a la cantidad de 4.787.680 €, el año siguiente el presupuesto rechazado de 2011 ascendía a 4.422.620 €  y según los datos que recibimos esta semana el borrador de presupuesto para este año asciende a 3.923.000 €, estos números vienen a avalar lo que en su día dijimos; no se puede construir un proyecto megalómano cuando ni se tiene el dinero para ejecutarlo, ni se tiene el dinero para después mantenerlo. En estos momentos de crisis los responsables políticos tienen que mostrar unas cuentas claras, y aplicar austeridad en los gastos superfluos e innecesarios como lo que representa un proyecto como el museo del aceite que ustedes se han empeñado en construir, un edificio para el que después no tendrán presupuesto para mantener y en cuyas obras no se beneficia ningún vecino de Adamuz.
No era más lógico invertir ese dinero en pequeñas obras mucho mas necesarias que hubiesen creado el mayor número de puestos de trabajo en la localidad y que posteriormente hubiesen tenido menor gasto de mantenimiento, como en su día propusimos.
Es una vergüenza que usted este enviando a la gente a pedir trabajo a esta obra, en lugar de haber utilizado ese dinero en obras que hubiesen generado trabajo en la localidad.
Durante las anteriores legislaturas tuvo usted mayoría más que suficiente para sacar adelante proyectos que beneficiaran a Adamuz, sin embargo los únicos beneficiados fueron ustedes que tuvieron 4 concejales liberados a sueldo, para eso era necesario que en Adamuz se pagara más IBI que en otros pueblos e incluso que en Córdoba.
Haciendo uso desmedido, arbitrario y poco democrático de sus competencias gasta usted el dinero a boleo, modifica las partidas del presupuesto de manera irregular al margen del pleno como ha hecho con las transferencias a Algallarín, aumentando la partida en 30.000 € para que cobren 3 liberados políticos que el PSOE tiene en una localidad de 600 habitantes, y no quieren rendir cuentas a cerca del millón de € obtenido por la venta de una parcela municipal en Algallarín realizada por ambos alcaldes del PSOE, derrocharon el dinero sin pasar por ningún control democrático, sin importarles el pueblo y los proveedores a quienes endeudaban, para estos fines le importa bien poco que el presupuesto este rechazado, sin embargo les niega ayuda a otros vecinos en el arreglo de caminos como ha ocurrido con el camino de las lomas.
En estos años ha participado usted en una política urbanística que ha causado que los propietarios de Adamuz se viesen perjudicados por su política de acuerdos con empresas promotoras de suelo, u7sted ha sido el representante de estas empresas, no del interés de los vecinos los vecinos del polígono, de los granadillos, etc han pagado su política urbanística, puesto que han tenido que pagar cantidades desorbitadas por solares gracias a su política del suelo.
Usted lleva 17 años consecutivos en el poder y bajo su gestión de gobierno hemos vivido etapas de bonanza económica que en otros pueblos han sido aprovechadas para crear riqueza y empleo, sin embargo en Adamuz solo se han creado los puestos de trabajo que ustedes han destinado a sus seguidores, el resto de vecinos no han tenido oportunidad, numerosos jóvenes se han ido de Adamuz en época de bonanza y en estos momentos la situación es mucho mas grave y por lo visto ustedes solo quieren que sigan siendo los mismos los únicos beneficiarios de su gestión. Adamuz ha perdido población real en estos años, actualmente en Adamuz el censo de habitantes es proporcionalmente menor que cuando ascendieron ustedes al poder esto es señal de que sus políticas han fracasado y han situado a Adamuz en una situación de desventaja ante la crisis,  usted y su partido tienen toda la responsabilidad en este asunto puesto que a pesar de haber tenido el poder con mayorías absolutísimas no han hecho nada para enmendarlo.
Es usted un político sin ideas, atrincherado tras sus manipulaciones y mentiras. Si no ha sido capaz de afrontar épocas de bonanza, tampoco está capacitado para afrontar la difícil coyuntura económica que vivimos y lo que se nos aproxima.
Por todo esto el grupo municipal de IU le solicita que presente en breve una moción de confianza ante el pleno del ayuntamiento y que se vote en pleno, mientras esto no ocurra el grupo municipal de IU votará en contra de todos los puntos del pleno, como medida de presión y protesta para que su actitud cambie, una mayoría del pueblo ha decidido que usted no tiene poder para seguir aplicando las mismas políticas que aplicaba estando en mayoría, por eso ante su incapacidad de gestión y puesto que ante las grandes cuestiones usted quiere seguir aplicando la misma política le solicitamos que tenga la dignidad política de proponer una moción de confianza.

viernes, 3 de febrero de 2012

“El 38º Congreso del PSOE elige entre la ‘pacifista’ Chacón y el candidato del imserso-felipista Rubalcaba”





72 días del Calendario Mariano

¿Donde está el giro a la izquierda del PSOE en el Congreso de Sevilla?

El 38º Congreso del PSOE abrirá sus puertas el próximo viernes el día 3 de Febrero en la ciudad de Sevilla. 980 delegados y delegadas con derecho a voto elegirán a la persona que dirigirá la secretaria general. Muy poco esta transcendiendo del análisis que hace el PSOE sobre las severas derrotas en las ultimas municipales, autonómicas y generales. En estas perdieron cerca de 4,5 millones de votos.

La reforma laboral, de las pensiones, el dinero publico entregado a la banca, los desahucios por impagos de las hipotecas (630 diarios en España), la corrupción (el PSOE tiene 128 casos abiertos y el PP 177), el blindaje de la monarquía, las guerras de libia y Afganistán, el escudo anti misiles, el uso fraudulento de las bases norteamericanas incumpliendo las condiciones en el referéndum de la OTAN, reforma constitucional por la puerta de atrás sin consulta a la ciudadanía. Hay una letra del cante flamenco que dice “ni te acuso ni defiendo ni me pongo por testigo pero hay gente que te vieron de salir por el postigo”, ley de memoria histórica descafeinada que está siendo utilizada para sentar en el banquillo a Baltasar Garzón , y el dato mas grave en el terreno social los 5,5 millones de parados que hay en España, al parecer no hay o no se conoce propuestas de izquierdas ni si quiera modestas tendentes a poner la punta roma a las garras afiladas del capitalismo.

España es un país de personalidades fuertes y organizaciones colectivas débiles, quizá por ello, lo que se esté debatiendo en los medios de comunicación sea la figura del secretario/a general. Ahí nos encontramos con dos opciones para dirigir al PSOE, Carmen Chacón la pacifista y Rubalcaba procedente del imserso- felipista.

La guerra de Afganistán en la que participa España, en el seno de la OTAN y bajo la dirección del pentágono, la señora Chacón ha apoyado con su presencia esta guerra injusta que se ha cobrado la vida de 92 militares españoles desde el inicio de la operación en el 2002 hasta hoy. El pueblo afgano por bombardeos y acciones militares (llamados daños colaterales) de la OTAN y de EEUU ha sufrido mas de 4000 bajas civiles entre ellas centenares de mujeres y niños.

Llama la atención la imagen de la ex ministra de defensa embarazada, portadora de vida en escenarios de muerte y ocupación.

En Libia en una guerra de rapiña por su petroleo y gas ha muerto más de 30.000 civiles y hemos asistido a una ejecución vergonzosa sin juicio de Gadafi. La candidata Chacón ha compartido todas las misiones y decisiones de la OTAN que es la única organización terrorista que queda en Europa después de que ETA haya anunciado el cese de su actividad.

Rubalcaba no es un melón sin catar, fue ministro de la época del felipísmo y portavoz en los años marcados por la corrupción y la guerra sucia de los GAL.

Rubalcaba es el candidato de la vieja guardia felipísta como demuestra la presencia en su campaña del ex presidente y actual miembro del consejo de administración del GAS, puesto en el que cobra 126.00 euros anuales a los que suma los 82.000 de ex presidente, el mismo caso que Aznár, a la luz de estos datos no tiene autoridad moral ni política para anunciar un tiempo nuevo más a la izquierda, en un escenario de mayoría absoluta de la derecha con una crisis que arroja millones de parados y una agresividad del capitalismo filo fascista.

Se necesita que en el espacio socialdemócrata se aprueben políticas que conecten con aspiraciones sociales construyendo un bloque que a estas alturas debe ser anti capitalista y constructor de una sociedad nueva basada en el interés común, y quizás si continua esta agresión autoritaria un bloque antifascista

Pero en este congreso de Sevilla ni está ni se le espera, el fulanísmo ganará una vez mas a la política y el personalismo se impondrá a los contenidos de izquierdas, como en Casablanca “siempre nos quedará el Guadalquivir”.



Antonio Romero Ruiz
Coordinador de la Red de Municipios por la III República
Presidente de honor del P.C.A.
Ex parlamentario de I.U.