El Gobierno aplica formulas Franquistas contra el 25S

En estas imágenes no solo se aprecia la brutal represión policial contra los manifestantes del 25S, ademas se puede comprobar la infiltración de policías entre los manifestantes, una forma aplicada por este gobierno de reventar las manifestaciones causando altercados violentos y contribuyendo a crear una imagen negativa ante el resto de la opinión pública.

Este miércoles vieron la luz nuevas imágenes que demuestran la presencia de policías infiltrados en las manifestaciones, en este caso en la concentración del 25S. Las imágenes no pueden ser más contundentes y en ellas aparecen policías arremetiendo contra uno de los suyos. “Qué soy compañero, ¡coño! ¡compañero 21!” se escucha a unos de los ‘manifestantes’. Tras un primer momento de confusión, uno de los agentes escucha al agredido. “Estaros quietos, éste es compañero, joder”. “Tranquilizaros un poco, coño”.

Las imagenes ponen en evidencia, o bien que la policía carga y agrede contra manifestantes pacíficos – si es que ésta fuese la actitud de un policía infiltrado sólo para vigilar el movimiento -, o bien que se agrede a un manifestante violento, lo que demostraría que los propios infiltrados son los que adoptan actitudes violentas.

Las imágenes hablan por si solas.

Sube la luz

Rafael Sanmartín

Rebelión

 

El Consejo de Ministros aprobó el viernes un anteproyecto de ley para reformar el sector energético que contiene una batería de medidas fiscales cuyo objetivo es combatir el agujero de 24.000 millones de euros provocado por el denominado déficit de la tarifa eléctrica.

Entre las medidas, detalladas en la rueda de prensa posterior al consejo por el titular de Industria, José Manuel Soria, destaca una tasa general del 6 por ciento a los ingresos a la generación eléctrica, independientemente de la tecnología.
El despacho, de la agencia Reuters, utiliza el sofisticado idioma político, como si pudiera disfrazarse con palabras lo que cabe en una frase: vuelve a subir la luz.
Nos suben más impuestos que, esta vez, vendrán reflejados en el recibo de la luz. Impuestos que van a ser ingresados –como los anteriores, pero con la subida correspondiente- en Barcelona; subida que va a repercutir, vía beneficios, en Italia, dado que la principal compañía eléctrica española es italiana, es decir, propiedad del Gobierno italiano. Impuestos de los que los andaluces aportaremos el mayor porcentaje, como territorio de más consumo, que por algo el Gobierno español, cuando era propietario de ENDESA, se preocupó de absorber Sevillana, que supone más del 50% de una empresa estratégica, actualmente en manos de un gobierno extranjero. Y, en redondeo “fascinante”, la Generalitat reclamará unos impuestos abonados por los andaluces.
Fascinante. Pero de fascio. Ese es el precio de ser españoles.
Cuando se habla del ser español se pregona un sentimiento. Un sentimiento artificialmente creado por la publicidad, desde el colegio, la radio y demás medios de comunicación. Desde la ley. Un sentimiento históricamente insostenible, porque la historia no cuenta la verdad. Es falso que “España” se formara a partir del casamiento de Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón. Y esta sólo es una de las muchas falsedades sobre las que está construida la historia de España. En cambio es absolutamente real el desmantelamiento sistemático de la economía andaluza a cargo de agentes económicos externos, apoyados por todos los gobiernos españoles, y de los mismos gobiernos. Basta dar un repaso a las distintas empresas cerradas o pasadas a manos extranjeras: Delphi, Gillette, Cobreros, Dumaya, Supersol, Santana, Hytasa, Intelhorce, Astilleros, Sevillana de Electricidad y una larga lista que haría interminable este artículo.
El siglo XX fue el de la gran diáspora andaluza, en torno a dos millones y medio y medio de andaluces fueron obligados a salir de su tierra porque, mientras otras zonas se industrializaban con apoyo oficial y bancario, Andalucía perdía fuerza por la fuerza inversa de las inversiones en unos lugares y la desinversión en Andalucía. Andalucía recibe tratamiento colonial desde el siglo XIII. Comenzado el siglo XXI, desde el poder se vuelve a tratar la emigración “como solución…”¿Qué solución? ¿Para quién? Tal vez para –entre otros- los cientos de personas que ya no podrán trabajar en Cajasol; -más impuestos pagados en Andalucía a reclamar por la Generalitat- fusión, por cierto, sospechosa, quizá digna del más pormenorizado análisis por la fiscalía.
Cuando hablamos de Andalucía, no nos quedamos en el sentimentalismo de unos colores–calcados de los de Sevilla- ni de un himno copiado sin escrúpulos de una nuba del siglo X. Cuando hablamos de Andalucía hablamos de realidades. De una realidad histórica, con bastante más de quinientos años; de una realidad social, refrendada por sucesivos y constantemente actualizados abusos; de una realidad económica, marcada por el interés especulativo de los conquistadores. Cuando hablamos de Andalucía hablamos de unos derechos, el derecho de todo un pueblo a disponer de sus propios medios, a no ser dependientes con mayores recursos que quienes disponen de ellos.
No hablemos –no hablen- más de conciencia, porque las conciencias, como la memoria, despiertan. Mejor no intenten mantenerla adormecida, en nombre de una supuesta y falsa “universalidad” depredadora: la universalidad es universal; no se frena en los Pirineos.
Seguramente, quienes han hecho el mapa de naciones emergentes, han tenido en cuenta datos históricos, económicos, lingüísticos, culturales. Datos reales A lo mejor hasta han caído en la ayuda inconsciente de nuestros depredadores. Porque, no quepa duda, a la larga –y quizá no tan larga- el mejor acicate para sugerir a una nación su independencia, es la utilización interesada que se haga de ella; el esquilmar sus recursos; acabar con su industria para convertirla en consumidora y así venderle la producción del depredador.
No cabe duda: con cada abuso cometido contra Andalucía, se está despertando la conciencia del pueblo andaluz. Se está trabajando para que Andalucía reclame, de nuevo, su independencia.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

EL PP no dice nada de los 3 grandes robos.....

Hace unos días el PP presentó una moción en el parlamento andaluz pidiendo la reprobación del SAT, dejamos aquí un video con la respuesta de IU en el parlamento de Andalucía y una propuesta de reprobación contra quienes roban millones de carros de comida a los Andaluces.

intervención de IU en el punto 3 del pleno de Septiembre 2012

Moción del PP sobre renuncia de paga de navidad de los liberados.

En contra.

Rafael a usted no le da apuro traer esta propuesta, el PP está mintiendo como lo hacía el PSOE cuando gobernaba para engañar a la ciudadanía, en este país los bancos y la burbuja inmobiliaria son quienes nos ha arruinado, junto con las decisiones políticas vuestras y del PSOE de apoyar estas practicas de estos a quienes ustedes entregan tanto dinero, los sacrificios están cargando sobre las espaldas de los trabajadores y de los autónomos única y exclusivamente ¿es que tu crees que esta bien que nos suban el IVA? Y los derechos que los trabajadores hemos tardado años en conquistar ¿te parecen bien quitarlos de un plumazo?

Ustedes creéis en la caridad cristiana y nosotros en la justicia social, y por eso es una absoluta incoherencia que usted traiga una moción pidiendo que se recorten en la paga extra, y sin embardo en la ley que aprobaron el recorte a los funcionarios no incluyeron ustedes el recorte a los cargos públicos ¿Por qué no lo hicieron antes? ¿A que viene esto ahora?

Nosotros no hemos estado deacuerdo en que se le quite la paga extra a los trabajadores públicos, y además esta es la puerta de entrada para que también le quiten la paga extra al resto de trabajadores en el ámbito de lo privado, ¿Quién va a consumir con los sueldos que ustedes están dejando y con los impuestos que están subiendo?

Pero volviendo a la política local Rafael, tu eres perfectamente consciente de que en su día IU no quería que se gastase en comisión de gobierno y en un segundo liberado al mismo tiempo, sin embargo usted aprobó la creación de la comisión de gobierno y sobre todo trajisteis a pleno una propuesta con lo que tenía que cobrar tu prima (prima política y nunca mejor dicho) Esto se podía haber hecho de otra manera pero es que usted tenía mucho empeño en que su prima cobrara un sueldo, ¿hoy por ti mañana por mi? Pero al final todo queda en casa.

Nosotros no éramos partidarios de la aprobación de ambos gastos y seguro que si nuestra propuesta hubiese sido la mas respaldada a día de hoy el gasto de cargos políticos en este pueblo sería menor y por tanto mas dinero para políticas sociales.

Este pleno no tiene competencias para opinar sobre el destino del sueldo de nadie, es decir, PP y PSOE traen una propuesta aquí para lucirse, hay muchísimas personas con menos recursos que colaboran con caritas constantemente, muchísimos autónomos que colaboran con caritas sin que vengan al pleno a colgarse las medallas de dicha aportación, si quieren gastar su paga en eso, pues háganlo, pero no vengan aquí a hacer demagogia, háganlo ustedes de la misma forma altruista anónima y sin publicidad como lo hacen el resto de personas que colaboran con esta organización.

Valoramos la labor de caritas, nos quitamos el sombrero ante el esfuerzo que están haciendo tanto en Adamuz como en otros lugares, lo mismo que valoramos la labor de la asociación de minusválidos, voluntarios de cruzo roja, protección civil, etc. Pero el problema que tienen muchísimas familias en Adamuz y en otros lugares no es cuestión de caridad cristiana, sino de justicia social, quien por sus creencias religiosas este dispuesto a colaborar con los demás, pues estupendo. Es decir que caritas realiza una magnifica labor, pero el problema de atender y buscar soluciones a los parados y a aquellos que tienen cada vez menos recursos es un problema de las instituciones, ¿Qué le contesta usted señor alcalde a las personas que vienen a pedirle ayuda? Usted manda a la gente a las puertas de caritas, en lugar de echar una mano a los parados, deja el problema para otros, no puede esconderse tras Cáritas y echar balones fuera y eludir su responsabilidad, usted no es socialista, ustedes son unos aprovechados que eluden su responsabilidad con respecto a las situaciones de injusticia social causada por sus políticas, y por las políticas del PP, oiga es que si el empleo se repartiera mejor en este ayuntamiento muchos no estarían en la cola de caritas, el pueblo es de 20 o 30 familias arrimadas al asa y los demás no tienen derecho a nada o solo a migajas, es que si usted no despilfarrara todo lo que ha despilfarrado en su gestión durante estos años en liberados y enchufados, en museos inútiles que estarán cerrados o donde colocara solamente a  los suyos, pues habría mas dinero para atender estas necesidades.

Señor alcalde como tiene usted tanta cara  de ir a una reunión de alcaldes de la comarca y votar a favor de que se despidan a dos trabajadores, y ahora ¿es  que quiere lavar su conciencia con estas acciones? luche usted por los trabajadores y porque mantengan el empleo y unas condiciones dignas de trabajo con un salario digno  en lugar de mandarlos a la cola de caritas a mendigar lo que ustedes le quitan previamente y lo que les quitan sus gobiernos.

Convocatoria pleno septiembre 2012

FAES se forra con dinero público

La Fundación FAES que preside Aznar ingresa, vía subvenciones, 9.283 euros diarios desde el año 2003 Mientras los seguidores del PP critican a sindicatos por recibir subvenciones de dinero público ellos reciben una ingente cantidad de dinero para propagar sus políticas de asfixia a los trabajadores en este país.

Esta inyección económica supone 278.490 euros mensuales y 3.373.430 al año

El Ministerio más generoso es el de Cultura, que ha aportado 19,65 millones, seguido por el de Asuntos Exteriores, con otros 6,82 millones de euros

Durante el primer mandato del ex presidente del Gobierno, se establecieron las bases reguladoras para la concesión de subvenciones a fundaciones y asociaciones con dependencia orgánica de partidos políticos con representación en las Cortes Generales.

Bajo el gobierno de Aznar se aprobaron “las bases reguladoras para la concesión de subvenciones a fundaciones y asociaciones con dependencia orgánica de partidos políticos con representación en las Cortes Generales, para actividades de estudio y desarrollo del pensamiento político, social y cultural”. Esta Orden, que posteriormente fue modificada por otras dos con fecha 23 de marzo de 1998 y 19 de febrero de 1999 (todas ellas en el primer mandato de Aznar en el Palacio de la Moncloa), sentaron las bases del sistema de subvenciones del cual se benefician las múltiples fundaciones que han nacido y crecido a la sombra de los partidos.

Es curioso, como esta normativa se dictó en unos momentos más que complicados para la economía española. El entonces presidente del Gobierno, aprobó medidas como la congelación del sueldo de los funcionarios o continuar con la privatización de empresas públicas, con el objetivo de encauzar las cuentas públicas y poder cumplir los objetivos, que nos llevaría a entrar en el euro. En este entorno, creció FAES, Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, vinculada al Partido Popular desde su creación en 1989, y que hoy preside José María Aznar.

La propia FAES, destaca en su página web, como entre las fuentes de ingresos están “fondos públicos” que recibe “a través de las convocatorias que realizan los Ministerios de Cultura y de Asuntos Exteriores” a la vez que también “opta a subvenciones de otras Administraciones Públicas”.También FAES recalca las aportaciones privadas que recibe, tanto de particulares como de empresas, pudiéndose acoger a los “importantes beneficios fiscales dispuestos en la Ley de Mecenazgo”.

Igualmente subraya como las cuentas son auditadas cada año por “una compañía independiente” y se depositan en el Protectorado de Fundaciones. Eso sí, en el enlace que incluyen en la página web con la “Auditoría del último año”, te lleva a 8 páginas de las cuentas del año 2006, unas cuentas de hace más de cinco ejercicios, y por tanto de nula actualidad, pero de las que se pueden sacar datos importantes, como que la principal fuente de ingresos fue en ese ejercicio las subvenciones con un valor de 3,36 millones de euros, seguidas de los ingresos por promociones, patrocinadores y colaboradores con 2,67 millones. Mientras, las ventas y otros ingresos ordinarios de la actividad mercantil, supusieron 253.319 euros y las cuotas de usuarios, tan sólo 20.050 euros.

Y es que las subvenciones, año tras año, han supuesto una vía de ingresos millonaria como pueden ver en el cuadro adjunto, en total desde hace 8 años, 26,98 millones de euros, o lo que es lo mismo, más de 3,37 millones al año, 278.940 al mes o 9.283 euros diarios. De toda esta cuantía, el Ministerio más generoso, es el de Cultura, que ha aportado 19,65 millones, seguido por el de Asuntos Exteriores con otros 6,82 millones de euros.

Gracias a ello, se pueden realizar eventos “políticos”, como el Campus de Verano que organiza en Navacerrada (Madrid), y en el que en este año, han intervenido, entre otros, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría en el curso de Política  Institucional, jornada a la que también asistieron los ministros de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón, de Sanidad, Ana Mato y de Educación y Cultura, José Ignacio Wert, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo en el curso de Internacional o Luis de Guindos en el dedicado al “Nuevo orden económico mundial”. Y por supuesto, Mariano Rajoy, que intervino en la jornada de Clausura. Política realizada con el dinero de todos, mientras que este es recortado en los servicios más básicos.