IZQUIERDA UNIDA ADAMUZ - ALGALLARIN

Intervención de IU en el pleno febrero 2012

2012-02-10T01:01:00.001+01:00

IU ha decidido no entrar avalorar ninguno de los puntos que tenemos en el orden del día de este pleno,vamos a votarlos todos en contra y esta postura nuestra es como consecuencia desu gestión de gobierno, la actual, en minoría, y la que viene desarrollandodurante todos sus años de mandato

Estamos en el mes de febrero ypor el momento no ha sido debatido en pleno el presupuesto de este año. Desdeel año 2008 no existe un presupuesto real con el que usted pueda avalar lagestión política que está haciendo del dinero público de este ayuntamiento,ustedes siguen gastando el dinero en aquellos proyectos que mas interesan a supartido y a sus partidarios y luego cuadran cuentas con el único fin demantener los beneficios de los de su asa, para los que la crisis parece noexistir.

El presupuesto de 2009 quedórechazado por una sentencia judicial, (sentencia que usted ocultó en el periodoelectoral) el presupuesto de 2010 está basado en la liquidación de unpresupuesto ilegal (el de 2009) según la citada sentencia de el TSJA, y elpresupuesto de 2011 quedó rechazado en el mes de octubre del año en cuestiónpor 6 votos en contra, ustedes como siempre pretendían cuadrar sus propiascuentas y seguir gastando el dinero sin orden ni concierto y que posteriormentelos grupos de la oposición se lo aprobáramos sin mas. Cualquier alcalde en una situación parecidacon un mínimo de dignidad política hubiese presentado su dimisión, sin embragousted intenta justificar su ineptitud culpando a la oposición cuando losvecinos le reclaman asuntos tan importantes como el arreglo de caminos, repartode trabajo, etc. Le voy a poner como ejemplo las palabras de alguien con quienno coincido, pero que ha tenido un gesto de dignidad política Alvarez Cascos:Cascos ha incidido en que el presupuesto es "el libro de cabecera de ungobierno para la legislatura". Por ello, ha defendido que "sinpresupuesto no hay programa de gobierno".

En el año 2010 decidieron gastar600.000 € en un museo del aceite, en plena crisis cuando todas lasinstituciones se plantean la sensatez de muchas de las obras megalómanas que sehan realizado y que no tienen sentido, ustedes plantean hacer “un museo del aceite”el presupuesto de ese año 2010 (presupuesto basado en la liquidación de unpresupuesto anterior declarado ilegal) ascendía a la cantidad de 4.787.680 €,el año siguiente el presupuesto rechazado de 2011 ascendía a 4.422.620 € y según los datos que recibimos esta semanael borrador de presupuesto para este año asciende a 3.923.000 €, estos númerosvienen a avalar lo que en su día dijimos; no se puede construir un proyectomegalómano cuando ni se tiene el dinero para ejecutarlo, ni se tiene el dineropara después mantenerlo. En estos momentos de crisis los responsables políticostienen que mostrar unas cuentas claras, y aplicar austeridad en los gastossuperfluos e innecesarios como lo que representa un proyecto como el museo delaceite que ustedes se han empeñado en construir, un edificio para el quedespués no tendrán presupuesto para mantener y en cuyas obras no se beneficianingún vecino de Adamuz.

No era más lógico invertir esedinero en pequeñas obras mucho mas necesarias que hubiesen creado el mayornúmero de puestos de trabajo en la localidad y que posteriormente hubiesentenido menor gasto de mantenimiento, como en su día propusimos.

Es una vergüenza que usted esteenviando a la gente a pedir trabajo a esta obra, en lugar de haber utilizadoese dinero en obras que hubiesen generado trabajo en la localidad.

Durante las anterioreslegislaturas tuvo usted mayoría más que suficiente para sacar adelanteproyectos que beneficiaran a Adamuz, sin embargo los únicos beneficiados fueronustedes que tuvieron 4 concejales liberados a sueldo, para eso era necesarioque en Adamuz se pagara más IBI que en otros pueblos e incluso que en Córdoba.

Haciendo uso desmedido,arbitrario y poco democrático de sus competencias gasta usted el dinero aboleo, modifica las partidas del presupuesto de manera irregular al margen delpleno como ha hecho con las transferencias a Algallarín, aumentando la partidaen 30.000 € para que cobren 3 liberados políticos que el PSOE tiene en unalocalidad de 600 habitantes, y no quieren rendir cuentas a cerca del millón de€ obtenido por la venta de una parcela municipal en Algallarín realizada porambos alcaldes del PSOE, derrocharon el dinero sin pasar por ningún controldemocrático, sin importarles el pueblo y los proveedores a quienes endeudaban,para estos fines le importa bien poco que el presupuesto este rechazado, sinembargo les niega ayuda a otros vecinos en el arreglo de caminos como haocurrido con el camino de las lomas.

En estos años ha participadousted en una política urbanística que ha causado que los propietarios de Adamuzse viesen perjudicados por su política de acuerdos con empresas promotoras desuelo, u7sted ha sido el representante de estas empresas, no del interés de losvecinos los vecinos del polígono, de los granadillos, etc han pagado supolítica urbanística, puesto que han tenido que pagar cantidades desorbitadaspor solares gracias a su política del suelo.

Usted lleva 17 años consecutivosen el poder y bajo su gestión de gobierno hemos vivido etapas de bonanza económicaque en otros pueblos han sido aprovechadas para crear riqueza y empleo, sinembargo en Adamuz solo se han creado los puestos de trabajo que ustedes handestinado a sus seguidores, el resto de vecinos no han tenido oportunidad,numerosos jóvenes se han ido de Adamuz en época de bonanza y en estos momentosla situación es mucho mas grave y por lo visto ustedes solo quieren que sigansiendo los mismos los únicos beneficiarios de su gestión. Adamuz ha perdidopoblación real en estos años, actualmente en Adamuz el censo de habitantes esproporcionalmente menor que cuando ascendieron ustedes al poder esto es señalde que sus políticas han fracasado y han situado a Adamuz en una situación dedesventaja ante la crisis, usted y supartido tienen toda la responsabilidad en este asunto puesto que a pesar dehaber tenido el poder con mayorías absolutísimas no han hecho nada paraenmendarlo.

Es usted un político sin ideas,atrincherado tras sus manipulaciones y mentiras. Si no ha sido capaz deafrontar épocas de bonanza, tampoco está capacitado para afrontar la difícilcoyuntura económica que vivimos y lo que se nos aproxima.

Por todo esto el grupo municipalde IU le solicita que presente en breve una moción de confianza ante el plenodel ayuntamiento y que se vote en pleno, mientras esto no ocurra el grupomunicipal de IU votará en contra de todos los puntos del pleno, como medida depresión y protesta para que su actitud cambie, una mayoría del pueblo hadecidido que usted no tiene poder para seguir aplicando las mismas políticasque aplicaba estando en mayoría, por eso ante su incapacidad de gestión ypuesto que ante las grandes cuestiones usted quiere seguir aplicando la mismapolítica le solicitamos que tenga la dignidad política de proponer una mociónde confianza.

Convocatoria pleno febrero 2012

2012-02-07T17:30:00.000+01:00

“El 38º Congreso del PSOE elige entre la ‘pacifista’ Chacón y el candidato del imserso-felipista Rubalcaba”

2012-02-03T23:27:00.001+01:00

72 días del Calendario Mariano

¿Donde está el giro a la izquierda del PSOE en el Congreso de Sevilla?

El 38º Congreso del PSOE abrirá sus puertas el próximo viernes el día 3 de Febrero en la ciudad de Sevilla. 980 delegados y delegadas con derecho a voto elegirán a la persona que dirigirá la secretaria general. Muy poco esta transcendiendo del análisis que hace el PSOE sobre las severas derrotas en las ultimas municipales, autonómicas y generales. En estas perdieron cerca de 4,5 millones de votos.

La reforma laboral, de las pensiones, el dinero publico entregado a la banca, los desahucios por impagos de las hipotecas (630 diarios en España), la corrupción (el PSOE tiene 128 casos abiertos y el PP 177), el blindaje de la monarquía, las guerras de libia y Afganistán, el escudo anti misiles, el uso fraudulento de las bases norteamericanas incumpliendo las condiciones en el referéndum de la OTAN, reforma constitucional por la puerta de atrás sin consulta a la ciudadanía. Hay una letra del cante flamenco que dice “ni te acuso ni defiendo ni me pongo por testigo pero hay gente que te vieron de salir por el postigo”, ley de memoria histórica descafeinada que está siendo utilizada para sentar en el banquillo a Baltasar Garzón , y el dato mas grave en el terreno social los 5,5 millones de parados que hay en España, al parecer no hay o no se conoce propuestas de izquierdas ni si quiera modestas tendentes a poner la punta roma a las garras afiladas del capitalismo.

España es un país de personalidades fuertes y organizaciones colectivas débiles, quizá por ello, lo que se esté debatiendo en los medios de comunicación sea la figura del secretario/a general. Ahí nos encontramos con dos opciones para dirigir al PSOE, Carmen Chacón la pacifista y Rubalcaba procedente del imserso- felipista.

La guerra de Afganistán en la que participa España, en el seno de la OTAN y bajo la dirección del pentágono, la señora Chacón ha apoyado con su presencia esta guerra injusta que se ha cobrado la vida de 92 militares españoles desde el inicio de la operación en el 2002 hasta hoy. El pueblo afgano por bombardeos y acciones militares (llamados daños colaterales) de la OTAN y de EEUU ha sufrido mas de 4000 bajas civiles entre ellas centenares de mujeres y niños.

Llama la atención la imagen de la ex ministra de defensa embarazada, portadora de vida en escenarios de muerte y ocupación.

En Libia en una guerra de rapiña por su petroleo y gas ha muerto más de 30.000 civiles y hemos asistido a una ejecución vergonzosa sin juicio de Gadafi. La candidata Chacón ha compartido todas las misiones y decisiones de la OTAN que es la única organización terrorista que queda en Europa después de que ETA haya anunciado el cese de su actividad.

Rubalcaba no es un melón sin catar, fue ministro de la época del felipísmo y portavoz en los años marcados por la corrupción y la guerra sucia de los GAL.

Rubalcaba es el candidato de la vieja guardia felipísta como demuestra la presencia en su campaña del ex presidente y actual miembro del consejo de administración del GAS, puesto en el que cobra 126.00 euros anuales a los que suma los 82.000 de ex presidente, el mismo caso que Aznár, a la luz de estos datos no tiene autoridad moral ni política para anunciar un tiempo nuevo más a la izquierda, en un escenario de mayoría absoluta de la derecha con una crisis que arroja millones de parados y una agresividad del capitalismo filo fascista.

Se necesita que en el espacio socialdemócrata se aprueben políticas que conecten con aspiraciones sociales construyendo un bloque que a estas alturas debe ser anti capitalista y constructor de una sociedad nueva basada en el interés común, y quizás si continua esta agresión autoritaria un bloque antifascista

Pero en este congreso de Sevilla ni está ni se le espera, el fulanísmo ganará una vez mas a la política y el personalismo se impondrá a los contenidos de izquierdas, como en Casablanca “siempre nos quedará el Guadalquivir”.

Antonio Romero Ruiz

Coordinador de la Red de Municipios por la III República

Presidente de honor del P.C.A.

Ex parlamentario de I.U.

Antonio Romero: "Se abre la veda, cae el blindaje, la Casa Real queda a la intemperie y tendrá que dar cuenta" ..

2012-01-31T23:11:00.000+01:00

La monarquía española herencia del dictador en una transición vomitiva ha estado blindada con mil capas de acero, rodeada de un cordón sanitario, puesta entre algodones políticamente por el bipartidísmo, economicamente por los poderes financieros e informativamente por los medios de comunicación.

Se han presentado estos años a los miembros de la casa real como austeros, como prudentes, sin escándalos de los que suele hacerse eco la prensa sensacionalista de alguna casa real europea.

El rey conocedor de la mayoría sociológica republicana ha ido cultivando el “juancarlismo” como sustituto ideológico ante la falta de monárquicos.

Se abre la veda, cae el blindaje, la Casa Real queda a la intemperie y tendrá que dar cuenta de los recursos públicos que gestiona así como de los regalos privados, la incompatibilidades, las comisiones, las mediaciones, etc. Transparencia, control y fiscalización como cualquier instancia de la administración publica, la constitución no puede quedar en las paredes del palacio real, la justicia no puede dejar de actuar en el caso de la casa real.

El coro de aduladores e interesados tergiversaron el 23F presentado a Juan Carlos I como el salvador de la democracia, su papel no está claro como se afirma en numerosos libros y estudios sobre el golpe y aún hoy hay cintas grabadas de conversaciones con la embajada de EEUU en aquellas larguísimas horas del golpe que aún quedan secretas.

De su fortuna, los regalos, los aviones para usos privados, cacerías, viajes, protección total por los medios de comunicación, en esas estábamos cuando estalla el caso Urdangarín que no es lateral, ajeno, postizo, es un escándalo en el corazón de la casa real.

Llama la atención que no haya sido citada la infanta, se trata de una especie de blindaje a la casa real, cuando su declaración es clave para aclarar todo el escándalo, la infanta además conoce el mundo financiero porque ha trabajado en una entidad muy importante del país. Estas actividades del yerno del rey han tenido lugar en algunos casos en el palacio de Marivent, sede oficial de la casa real, de la jefatura del estado, no estamos ante un hecho colateral en los aledaños de la jefatura del estado, estamos ante un caso de corrupción gravísimo. El instituto Noos facturó, como indica el informe de hacienda, 16,5 millones de euros durante el periodo del 2002 al 2010, 103 entidades publicas y privadas han hecho aportaciones económicas.

Govern Balear                                                                         2.600.000

Generalitat Valenciana                                                          1.948.204

Ayuntamiento de Valencia                                                     1.571.330

Volkswagen Audi España SA 1.286.549

Telefónica SA 703.852

SGAE 750.000

BBVA 502.021

Mixta Africa SA 445.440

Lobby Comunicación SL 371.200

Abarca Sports SL 290.000

Repsol YPF SA 237.800

Mutua Intercomarcal 232.000

Gecsa Formación SL 213.438

Villarreal 690.000

Seat Sport SA 127.600

Fundació Esade 122.528

JCM Technologies SA 121.567

Aguas de Valencia SA 116.000

Fundación Privada Abertis 116.000

Lottusse SA Unipersonal 110.170

Meliá Hotels SA 105.640

Parex Morteros S.A.U. 89.320

Ayuntamiento de Mataró 86.351

Aceros Bergara SA 81.418

Arcelormittal España SA 81.200

Grupo Tavex SA 76.377

Club de vela Boreas 75.495

Generalitat de Cataluña 75.425

Consell de Col·legis d’Infermeres i Infermers de Cat. 75.400

Joyeria Tous SA 69.020

Franco Austral SL 65.633

Octagon Esedos SL 60.900

Adecco Iberia SA 58.000

Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Baleares 58.000

Mindshare Spain SA 58.000

Toyota España SL 58.000

Valencia Club de Fútbol 58.000

Ernesto Ventos SA 55.680

Gas Natural sDG SA 55.680

Valero Rivera Asesoramiento Deportivo sL 53.360

Oliol SA 52.200

Pernod Ricard España SA 52.200

Seeliger y Conde, SL 48.720

Fundació Privada Bioregio de Catalunya 48.180

Nissan Iberia SA 46.400

Café Rovi SL 44.080

Altadis SA 43.500

Miguel Torres SA 41.760

Associació Barcelona Aeronàutica i de l’Espai 34.800

Timberland España SL 34.800

Europcar lb SA 32.828

Cepsa 30.446

PricewaterhouseCoopers SL 30.160

Intermalla SL 29.353

Bancaja 29.000

Editorial Bosch SA 29.000

Fundación Bancaja 29.000

Teamup Consultoría Estrategica SL 28.768

Abacus sdad. Coop. Catalana Limitada 28.679

Azahar Valley Golf Valencia SL 27.187

Inversiones Valentum SLU 27.187

La Baronia Golf Valencia Resort SL 27.187

Valencia Beach Golf Resort SL 27.187

V.T.S. 21 SL 26.450

Ayuntamiento de Alcalá 26.132

Visualis Ibérica SL 24.950

Johan Cruyff Academics International SL 23.336

Santa Maria Katedrala Fundazioa 23.200

Freixenet SA 20.880

DKV seguros y Reaseguros SA 18.031

Banco santander SA 18.000

Col·legi oficial d’Infermeres i Infermers de Girona 17.400

Col·legi oficial d’Infermeres i Infermers de Lleida 17.400

Fundació Privada Joventut 17.400

Riegos Iberia Regaber SA 17.400

Agency Sports & Entertainment SA 17.383

Citricus On Line SL 14.500

Music & Sons SL 14.500

Industria de Diseño Textil SA 13.920

Marset Iluminación SA 13.920

Toys Centre SL 12.942

Fyd 2001 SL 12.360

Ayuntamiento de Barcelona 11.999

Diputación de Barcelona 11.600

Iberdrola SA 11.600

Ayuntamiento de Alcalá de Henares 10.800

Digec SA 10.457

Centro Internacional de Cultura Contemporánea SA 10.440

Nationale-Nederlanden Vida Compañía de Seg. SA 8.700

Piélago SCP 8.700

Manufacturas de la Piel SA 7.668

Ayuntamiento de La Galera 7.500

Fed. Cooperatives Treball de Catalunya 6.960

Summa Comunicació SA 6.960

Zazomedia SL 6.577

Sara Lee Household and Body Care España SL 6.092

Tallers para persones amb discapacitat psíquica de Cat. 5.900

Deloitte & Touche SA 5.800

Advanced Leisure services SL 5.220

Sociedad Rectora de la Bolsa 5.000

Amgen SA 4.640

Gestión del Conocimiento SA 4.640

Dinero público y privado que se esconden en paraísos fiscales, junto con el dinero negro y criminal, para no pagar impuestos en una época en la que el gobierno no para de dar vueltas de tuerca a los trabajadores con recortes de derechos y de fondos para los servicios públicos.

Es indignante que la familia directísima del rey se haya llevado dinero a los paraísos fiscales, hemos de hacernos las siguientes preguntas y pedir cuentas al rey como ciudadanos y ciudadanas:

La casa real española es la mas opaca de Europa, se le asigna una partida de mas de 9 millones de euros, de la que el rey puede disponer libremente, sin ningún control ni fiscalización del paralamento ni de la autoridad judicial. La justicia no es igual para todos. Hasta ahora el PSOE y el PP se ha negado a que se controlen los gastos del rey.

¿Se va a investigar a los miembros de la casa real, como se ha demostrado en el caso de Urdangarín, si tienen dinero en los paraísos fiscales? Se trataría de recursos públicos, del nucleo duro de los presupuestos generales del estado, lo que supondría, además de una deslealtad, la implicación directa de una de las instituciónes de la magistradura del estado.

Tampoco hay transparencia en la fortuna del Rey, las personas que han estado en su entorno, De la Rosa, Colon y Prado del Carvajal y Mario Conde, como se sabe lo mejor de cada casa, tampoco esta claro. Hay medios de comunicación en Europa que colocan a Juan Carlos I como tercer monarca mas rico del continente.

Todas estas asignaturas pendientes para dotar de transparencia a la monarquía española están ahora en la agenda política y en la exigencia ciudadana, ello explica que se hayan conocido por primera vez recientemente algunos gastos de la casa real, una parte del iceberg.

El caso de Iñaki Urdangarín además de convertirse en una fabrica de republicanos en España ha producido un debate social ampliado la ola de indignación en un país de 5,5 millones de parados que ven como el yerno del rey ha pasado de jugar al balonmano ha trincar el talón en mano.

Antonio Romero Ruiz

Coordinador de la Red de Municipios por la III República

Presidente de honor del P.C.A.

Ex parlamentario de I.U.

Al pueblo de Adamuz

2012-01-26T16:13:00.001+01:00

Al pueblo de Adamuz.

Las deudas con los bancos superan concreces los 3 millones de €, estamos ante un ayuntamiento sin presupuestos, quegasta el dinero a boleo. La política de enchufados y privilegiados para algunossocialistas y amigos del alcalde y del concejal del paro sigue exactamenteigual. No se puede mantener esta situación de parálisis y desgobierno de formaindefinida, con un alcalde atrincherado en sus manipulaciones y mentiras,culpando a la oposición de todo, cuando es el PSOE quien gobierna y tienen laobligación de dar soluciones. Con un alcalde amortizado, sin ideas niiniciativa, incapaz de aceptar las reglas de la democracia y con la sensacióngeneralizada de la población de que aquí nadie gobierna.

Con sus mayoríasabsolutas y con cuatro liberados políticos cobrando de los impuestosmunicipales en 2009 los socialistas redactaron un presupuesto ilegal que fueanulado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. En 2010 aprobaron unpresupuesto basado en la liquidación ficticia del presupuesto anterior anuladopor sentencia judicial. En el año 2011 Leyva intentó manipular y engañar a laoposición pero no lo consiguió. A día de hoy Adamuz está siendo gobernada conlos presupuestos prorrogados del año 2008.

Las deudas conlos bancos superan con creces los 3 millones de €, las facturas en elayuntamiento se acumulan, las cuentas de Montes Comunales las ocultan una yotra vez, la gestión urbanística solo ha beneficiado a las empresas promotoras;ejemplos claros los han padecido los propietarios de los granadillos, polígonoindustrial, en el pensaero, todos ellos han sido y están siendo claramenteperjudicados, en muchos casos los vecinos manifiestan que el alcalde parece elrepresentante de la empresa.

La política deenchufados y privilegiados para algunos socialistas y amigos del alcalde y delconcejal del paro sigue exactamente igual, ya son 18 puestos de trabajocubiertos a dedo que a medida que pasan los meses y los años se convierten entrabajadores fijos. Nunca se han celebrado oposiciones para el personal laboral,ni siquiera existe bolsa de trabajo, todas las personas tienen que recurrir alalcalde o concejal del paro convirtiendo un derecho en un favor. Lo último fuecontratar al concejal del PP, forzando la legalidad para condicionar susdecisiones en pleno.

No existe enninguna entidad o pueblo de España un alcalde en esta situación de caoseconómica sin que al menos presente una moción de confianza al pleno. ManuelLeyva se aferra al poder a toda costa, con el único propósito de resistir, paraocultar el caos de su gestión.

Haciendo usodesmedido, arbitrario y poco democrático de sus competencias gasta el dinero aboleo, modifica las partidas del presupuesto de manera irregular al margen delpleno como ha hecho con las transferencias a Algallarín, aumentando la partidaen 30.000 € para que cobren 3 liberados políticos que el PSOE tiene en unalocalidad de 600 habitantes, y no quieren rendir cuentas a cerca del millón de€ obtenido por la venta de una parcela municipal en Algallarín realizada porambos alcaldes del PSOE, derrocharon el dinero sin pasar por ningún controldemocrático, sin importarles el pueblo y los proveedores a quienes endeudaban.

Es tal laarrogancia y prepotencia del alcalde que se permite insinuar a la oposición enpleno “aprobar lo que queráis, yo cumpliré lo que me de la gana”

Leyva no asumeque está en minoría, que el pueblo ha dicho que basta de abusos, que 500 de suspropios votantes le han dado la espalda y que solo uno de cada tres personascon derecho a voto le ha dado su apoyo, el resto de ciudadanos, la inmensamayoría ha optado por el cambio. Tampoco es capaz de llegar a acuerdos con laoposición ni acepta ninguna de sus propuestas y ni se le pasa por la cabeza unasolución democrática que consiste en someterse a una moción de confianza comoinformó el secretario en comisión informativa.

Desde IU hemosintentado cambiar las cosas haciendo propuestas a nuestro entender razonables,entre estas propuestas se encuentra una comisión de empleo que garantice el accesoen igualdad de condiciones de todos los vecinos al trabajo municipal, reducirel porcentaje de IBI (en Adamuz se paga más que en Córdoba) y también propusimos suspender la locura degastar 600.000 € en un museo del aceite en estos momentos de crisis, todasnuestras propuestas fueron rechazadas.

Desde IU creemosque no se puede mantener esta situación de parálisis y desgobierno de formaindefinida, con un alcalde atrincherado en sus manipulaciones y mentiras,culpando a la oposición de todo, cuando es el PSOE quien gobierna y tienen laobligación de dar soluciones. Con un alcalde amortizado, sin ideas niiniciativa, incapaz de aceptar las reglas de la democracia y con la sensacióngeneralizada de la población de que aquí nadie gobierna.

Dentro de estecontexto IU propuso al partido popular iniciar conversaciones para evaluar lasituación dentro del ámbito estrictamente municipal y con el propósito dehablar de todo, esto es:

· Regenerar la vida democrática.

· Resolver el caos presupuestario.

· Aclarar las dudas y facturas del ayuntamiento.

· Aclarar las cuentas de Montes Comunales.

· Estudiar y revisar si fuese necesario lapolítica de acuerdos y convenios en materia urbanística.

· Termina con la política de enchufes yprivilegios que hoy reina en el ayuntamiento.

· Llegado el momento cambiar el gobiernomunicipal.

La respuesta delPP fue que IU votara de forma incondicional a su cabeza de lista. IU tiene tresconcejales al igual que el PP, no es ni mucho menos razonable que por unadiferencia de 19 votos a favor del PP pretendan sin ningún tipo de diálogo unvoto incondicional.

Esta posicióndel PP es inasumible por ninguna fuerza política y solo es una justificaciónante los muchos votantes del PP que si quieren el cambio.

Cada fuerzapolítica es muy libre de tomar lasdecisiones que estime convenientes, pero nos debemos al pueblo, no sirveesconderse ni trapicheos, hay que dar la cara.

IU ya ha optado, después de 25 años degobierno del PSOE en Adamuz, estamos donde estamos y hay poca esperanza de que esta situación mejore, somos el únicopueblo de la comarca en el que no se ha creado un solo puesto de trabajo salvolos enchufados.

Nuestrascondiciones son claras, transparentes ydemocráticas, quien desee hablar con IU con propuestas razonables y formales aquíestamos

Artículo de Luis García Montero sobre el juicio a Garzón

2012-01-23T07:58:00.001+01:00

Hay situaciones que simbolizan el malestar de una época y, más allá de su significado particular, ponen el dedo en la llaga de un momento histórico. Así ocurrió a finales del sigo XIX con el juicio seguido en Francia contra el capitán Alfred Dreyfus. La falsa acusación de espionaje y la condena a la isla del Diablo tuvo el apoyo decidido del nacionalismo violento y los poderes antisemitas, pero provocó la indignación de una parte de la sociedad, el sector más democrático y concienciado. El caso Dreyfus resumía las contradicciones y las mentiras de la Tercera República francesa.

Ocurrió lo mismo con los debates provocados en España a partir de 1921 por el Desastre de Annual. La tragedia y su polémica pusieron al descubierto no ya las corrupciones dentro de la monarquía de Alfonso XIII, sino la corrupción misma de un régimen fundado en la manipulación de la voluntad popular y en la distancia entre la España oficial y la España real.

Los juicios contra Baltasar Garzón representan un acontecimiento parecido. Acusado de forma estrambótica e injusta de prevaricación, con argumentos jurídicos muy poco sólidos, el debate abierto en la sociedad no tiene más remedio que volcarse en la situación de la Justicia española. Porque es ahí donde está el problema. Las consignas mediáticas conservadoras para descalificar las protestas repiten que, en una sociedad democrática, no conviene interferir en la independencia de los tribunales y que ni siquiera Baltasar Garzón puede estar por encima de la ley. Pero es exactamente eso lo que una parte importante de la sociedad española quiere denunciar: la degradación de la independencia judicial en España debido a la existencia de intereses partidistas y a la fermentación de algunas familias de poder que han ido más allá de la propia existencia de sus asociaciones judiciales.

Aquí no se discute si Baltasar Garzón es simpático o antipático, si resolvió bien o mal en un caso del pasado o si nos parecen oportunos los jueces estrella. Se discute si actuó como prevaricador en las instrucciones del caso Gürtel o en la causa contra los crímenes del franquismo. La opinión de numerosos juristas nacionales e internacionales defiende las interpretaciones del juez Garzón. Esa es la prueba evidente de que no existe delito de prevaricación, sino una forma posible de interpretar la ley.

¿Qué ocurre entonces? El Poder Judicial español descansa en la misma inercia bipartidista que el juego político. No participar de la disciplina de los unos o los otros, como caras de un sistema de control, significa quedarse a la intemperie. El bipartidismo –yo coloco a los míos y tú a los tuyos– ha generado familias de poder que se autoalimentan y actúan de acuerdo con sus rencores profesionales. Baltasar Garzón incomodó a algunos jueces llamados progresistas por sus investigaciones sobre el caso GAL. Hay quien afirma que después de presentarse a las elecciones con los socialistas y de perder una batalla interna, no observó un comportamiento muy acertado. Pero en un asunto tan grave como el terrorismo de Estado contra ETA, conviene recordar que no se trató de una cuestión de estilo. El problema estuvo en los terroristas que mataban, en los poderes públicos que asumieron la tortura y el asesinato como vía y en los que prefirieron cerrar los ojos en sus distintas parcelas de actuación (políticos, jueces, periodistas, ciudadanos…).

Garzón incomodó también a los magistrados del bando conservador con sus investigaciones sobre la trama Gürtel, la

corrupción y los crímenes del franquismo. Sin amparo de nadie, a la intemperie, su caso se convierte ahora en un mensaje social: acabará liquidado quien se atreva a ser independiente y ponga en duda las mascaradas del sistema. Es un mensaje más grave hoy que ayer. El PP tiene tanto poder que los órganos judiciales pueden convertirse en una vivienda unifamiliar.

Aunque la Fiscalía y los mandos policiales avalan sus actuaciones contra una trama vergonzosa de corruptos, Baltasar Garzón parece condenado. El descrédito nacional e internacional de la Justicia española es un síntoma. Vivimos en un reino degradado, con una memoria y unas instituciones degradadas. La prevaricación es nuestra propia realidad. Somos una mentira. Damos risa.

Hipocresía en los medios

2012-01-20T19:43:00.002+01:00

El mismo día en el que como hechos noticiables aparecen con un determinado tratamiento mediático que el FBI ordena el cierre del sitio web de descargas Megaupload, con el pretexto de la salvaguardia de la producción intelectual, lo que en la práctica deriva en la más que clara intención de proteger los intereses comerciales de las grandes empresas de la industria cinematográfica, del mundo de la música y de la distribución de libros impresos o digitales.

También informan, aunque casi de puntillas, de como un directivo del Santander se le otorga por parte de su empresa una jubilación de 56 millones de euros. Resulta que el tratamiento estrella por parte de los medios e incluso resaltado, por ocupar parte del tiempo en la rueda de prensa de la vicepresidenta del gobierno Dña. Soraya Sáenz de Santamaría, que ha dado incluso las condolencias a los familiares, ha sido la muerte –todas las muertes son lamentables- del preso cubano Wilman Villar tras una huelga de hambre, de hambre.

Como he dicho todas las muertes de cualquier ser humano es o son lamentables y más si es en defensa de unos ideales,- si es cierto que lo que motivó la huelga de hambre son cuestiones de “libertad ideológica” y no se esconde tras ello la defensa de intereses político-económicos de sectores pro imperialistas desde fuera de la isla caribeña. Ya que al igual que los islamistas buscan mártires entre las capas más desfavorecidas o en situación de exclusión, también los anti-castristas de Miami gustan de buscar mártires entre los presos comunes cubanos, con el único objetivo de mediatizar su muerte.

No trato de hacer una defensa del sistema cubano, sino llamar la atención sobre la forma en la que los medios magnifican hechos que pretenden resaltar lo que de negativo puede llegar a tener el sistema político cubano y por el contrario minimizan los logros de la revolución –que los tiene-, como; sanidad, educación-cultura, y de erradicación del hambre en la infancia.

Por el contrario los medios de opinión defensores del sistema-mundo capitalista pasan de puntillas por muertes que se producen a diario en el mundo silenciándolas, así como hacen un nulo análisis crítico sobre los hechos que las originan. Muertes como por ejemplo se producen por año donde mueren seis millones de niños antes de cumplir los 5 años a causa de malnutrición. Por día, el VIH/SIDA mata a 6.000 personas en el mundo y otras 8.200 contraen este virus. Cada 30 segundos muere un niño africano en el mundo por paludismo, que se podría evitar montando mosquiteras en las ventanas de las casas. Por minutos en algún lugar del mundo muere una mujer embarazada o dando a luz. Unas 1.400 mujeres diariamente por causas relacionadas con el embarazo. O silenciando guerras por intereses económicos como las del Congo, o por la defensa de intereses geoenergéticos como son las que se han desarrollado en la zona que ocupaba la antigua Persia; Iraq y Afganistán, a las que se catalogó como luchas contra el terrorismo islamista internacional.

También los medios hablan de falta de derechos humanos en Cuba y lo cierto es que en una pequeña porción de terreno en la isla sí que sabemos feacientemente que se incumple con los derechos que asisten a los presos, en Guantánamo limbo legal que mantienen los EEUU en suelo Cubano para escarnio y vergüenza del resto del mundo, que paradójicamente su presidente y premio nobel Sr. Obama prometió cerrar si llegaba a la presidencia de su país cuestión esta que ha quedado en una vana promesa electoral.

Otra muestra de la hipocresía de los medios es el tratamiento que dan a la hora de presentar al presidente del gobierno de marruecos del que destacan que se trata de un islamista y no hemos escuchado nunca decir al definir ideológicamente al Sr. Rajoy que se trata de un heredero ideológico del nacional-catolicismo.

No trato de abrir polémicas estériles, solo reflexionar en la manera que los medios tratan alguna información y el doble rasero o vara de medir que aplican, según beneficie a la defensa de los intereses de las clases dominantes.

Miguel Ángel Jordán (Coordinador local de IULV/CA de Adamuz)

Los recortes del PP

2012-01-16T23:55:00.003+01:00

( los recortes de Mariano Rajoy)

Los que hasta el momento estaban haciendo los recortes denunciaban un programa oculto del PP. El programa del PP no es oculto, es claramente de derechas y está dirigido por los grandes centros de poder económico y financiero.

Palabras de Cayo Lara ante los recientes recortes anunciados por el nuevo gobierno.

El PP insiste en la misma política errónea que llevó a cabo el Gobierno socialista en mayo de 2010, cuando ejecuto el denominado ‘tijeretazo’.

El coordinador federal de IU ha reprochado al Ejecutivo del PP que vaya a ejecutar una “minirreforma tributaria” que, aunque se ha ‘vendido’ como progresiva, no lo es en absoluto. En este sentido, denunció que los “trabajadores van a pagar cuatro de cada cinco euros de esta subida impositiva”, mientras sólo uno lo paga el ahorro, las empresas siguen beneficiándose del descontrol tributario y la Banca seguirá teniendo múltiples avales a pesar de no conceder créditos.

En su opinión, “una reforma integral conllevaría subir Sociedades, suprimir las Sicav como instrumento para desgravar impuestos y tocar las rentas del capital ajustando su gravamen al de las rentas del trabajo”.

Cayo Lara criticó también que el Gobierno de la derecha pretenda hacer estas reformas por la vía del decreto y no de un proyecto de ley que permita un “debate real”. En este sentido, Izquierda Unida ha presentado un escrito en la Mesa del Congreso en el que insta a este órgano a redactar un informe sobre la “posible inconstitucionalidad” de la subida del IRPF. En su opinión, existe jurisprudencia al respecto que señala que no es posible legalmente incluir esta reforma fiscal en un decreto ley y no a través de un proyecto de ley.

No te quedes en casa podrían quitartela

2012-01-13T18:56:00.001+01:00

(imagen de una pareja que ha recibido la ayuda del 15M, por el momento se ha parado este desahucio)

Desde el comienzo dela crisis, hace cuatro años, se han ejecutado más de 300.000 hipotecas. En losnueve primeros meses del año 2011 se han registrado 42.879 desahucios, unacifra muy superior a los 34.459 del mismo período de 2010, según la estadísticadel Consejo General del Poder Judicial. Lo más significativo es que el aumentoes del 20%, aproximadamente, respecto al año 2010, cuando también habíaaumentado un 41% en relación con el año anterior. Debido a que, en líneasgenerales, lo último que dejan de pagar las familias es la vivienda habitual,todo hace pensar que estas situaciones de desahucio, a pesar de las cifras, nohan hecho más que empezar.

Según palabras deCarlos Guerrero, representante de MAB Legal Corporate: “Una ejecuciónhipotecaria es lo más injusto que hay. El margen para oponerse a un desahucioes prácticamente nulo y por eso, apenas hay un par de sentencias a favor deldenunciado de los cientos de miles de ejecuciones que se han producido. Y éstasni siquiera han frenado la ejecución, sino únicamente el reclamo de la deudaposterior. La ley no está adaptada a la realidad social y está pensada para unasituación económica diferente.”

El procedimiento esun rodillo imparable, aunque puede tardar hasta 18 meses hasta que se producela subasta y el desahucio. Las subastas quedan desiertas ya que nadie quierelos pisos. Por ello, el banco se adjudica el bien por un valor ridículo yreclama al denunciado todo el resto de la deuda, más los intereses y costasjudiciales. Muchas familias no solo acaban en la calle, sino condenadas a laexclusión social y expulsadas para siempre del sistema bancario, puesto quecualquier ingreso o bien futuro será para el banco. Este imparable ascenso delos procedimientos de desahucio en España ha tenido como respuesta unaimportante movilización social que pide la paralización de los desahucios y quela vivienda deje de ser un negocio, para pasar a ser un servicio público. Lalegislación hipotecaria debería modificarse para que contemple la regulación dela dación en pago (entrega de la vivienda para cancelar la deuda en sutotalidad, esto es algo a lo que elPPSOE se ha opuesto en el parlamento ante la propuesta de IU ) con carácterretroactivo y que el Estado gestione los millones de viviendas vacías queexisten y las dedique a alquiler social.

Martin Luther King: “la desobediencia civil está justificada frente a una ley injusta y cada uno tiene la responsabilidad moral de desobedecer las leyes injustas”

Comunicado

2012-01-11T10:50:00.000+01:00

Este jueves 12 de enero no habrá sesión plenaria en el ayuntamiento de Adamuz.

El grupo municipal de IU ha pedido explicaciones hoy día 11/01/2012 por no haber recibido la convocatoria para el pleno y no haber recibido ninguna información al respecto, se nos ha trasladado que este Jueves 12 de enero no habrá sesión plenaria.

"Previsiblemente" el pleno correspondiente al mes de Enero se celebrará el próximo Jueves 18 de enero.

Cómplices: En 2006 la casa real tenía constancia de los negocios de Urdangarin

2012-01-09T07:56:00.001+01:00

La Casa del Rey intervino para sacar de los negocios a Iñaki Urdangarin en 2006, antes de que estallase el escándalo que ha llevado a la imputación por supuesta corrupción del yerno de don Juan Carlos. Sin embargo, la Casa Real encubrió los mismos y no informó a la fiscalía anticorrupción.

Según se publica hoy, el secretario general de la casa, Alberto Aza, presionó al esposo de la infanta Cristina para que abandonara sus actividades empresariales. Desde La Zarzuela se ordenó por escrito el abandono de su actividad privada y su renuncia a los cargos que ocupaba para colocar en su lugar a un emisario real, el asesor personal del monarca, el abogado José Manuel Romero. La carta está incluida en el sumario judicial.

El emisario de La Zarzuela, conde de Fontao, sustituyó al duque de Palma en la presidencia de la Fundación Areté. Los consejos reales, que se plasmaron en actuaciones, quedaron por escrito y han sido incorporados a la causa del caso Urgangarin. El documento mecanografiado, con encabezamiento y firmas a mano, fue intervenido en un registro de las sedes de la trama Nóos en Barcelona. Figuraba en el expediente de la fundación, junto a poderes y manuscritos sobre presupuestos.

información extraída del diario La República.es

El Tribunal Constitucional admite la denuncia de IU contra la "reforma" de la constitución aprobada por el PPSOE.

2012-01-05T18:28:00.000+01:00

IU se opuso en su día a la reforma de la constitución que PP y PSOE pactaron para beneficiar a los mercados y perjudicar a las clases populares de este país.
IU ha realizado todo tipo de acciones contra este acuerdo que somete a los trabajadores todavía mas al poder de los "mercados", entre las acciones realizadas esta la denuncia ante la justicia.

El Alto Tribunal abre un nuevo periodo para tomar una decisión sobre este recurso de amparo, registrado por Gaspar Llamazares el pasado mes de septiembre, y en el que, formalmente, se rechazan las resoluciones adoptadas por la Mesa del Congreso del 30 de agosto, 1 y 2 de septiembre, así como el acuerdo del Pleno de la Cámara Baja.

Llamazares valora “muy positivamente” la decisión del Constitucional y que sea el Pleno en que decida en última instancia sobre el recurso. “A la espera de ver cuál es la decisión final, parece que los magistrados del Tribunal Constitucional se han tomado en serio el recurso”, señala.

En el recurso de amparo se solicita textualmente que:

A) Se declare que la nulidad de dichas resoluciones y acuerdos, así como las decisiones y acuerdos posteriores hasta la aprobación final por el Parlamento de la reforma del artículo 135 de la Constitución Española se acuerde mediante Sentencia y acuerdos

B) Otorgue amparo a los recurrentes para lo que se acuerde retrotraer la tramitación de la Proposición de Reforma del artículo 135 de la Constitución Española al momento de la publicación de dicha proposición, al objeto de que se tramite por el procedimiento contemplado por el artículo 168 de la Constitución Española o, subsidiariamente para que se tramite por el procedimiento contemplado por el artículo 167 de la Constitución por los trámites legislativos ordinarios sin declaración de urgencia, sin reducción de plazos y sin tramitación mediante lectura única.

“Para nosotros, este recurso era la última posibilidad que nos quedaba después de que PP y PSOE decidieran sustituir lo que era una Constitución social por otra conservadora, que viene impuesta por los mercados internacionales y las instituciones financieras que no responden a las necesidades de los ciudadanos”, indica.

El parlamentario de Izquierda Unida Gaspar Llamazares explica que “con nuestra actuación ante el T.C. pretendemos que haya una respuesta judicial a las formas con las que socialistas y populares gestionaron la reforma constitucional más importante ejecutada en nuestro país, incluida la ‘agosticidad’ y el ‘bipartidismo ocultista’ en la negociación previa”. “Todo ello tuvo luego su segunda parte tanto en la actuación de la Mesa del Congreso para excluir la iniciativa alternativa que intentamos desde Izquierda Unida, impidiendo el verdadero debate, como en la forma en que el Pleno modificó la Constitución, marginando a los ciudadanos y sin que pudieran participar de forma efectiva en su reforma”.

Comentarios anónimos

2012-01-03T23:08:00.000+01:00

Dejamos aquí una interesante denuncia que nos han trasladado de forma anónima en el artículo referente a la dimisión de Encaranción Jiménez, esta tarde el blog ha registrado numerosas visitas y queremos agradecer la aceptación que tiene este blog entre muchos vecinos de Adamuz.

Nos constan las quejas de censuras en otros foros, cada partido puede reservarse el derecho de actuar como le parezca en sus propios medios de información, pero lo peor es utilizar la censura en la institución municipal, y eso ocurre desgraciadamente en Adamuz gobernado por el PSOE.

Informar que nosotros también hemos recibido la invitación esta misma tarde.

Nos acaban de decir que mañana viene el Consejero de Turismo a inaugurar el Campo de Césped artificial de Adamuz y se me ocurre lo siguiente:
Algo que se inaugura será porque todavía no ha empezado a funcionar y por suerte a pesar de lo que ha costado (medio millón de euros largo) el campo de futbol lleva funcionando bastante tiempo casi 1 año y digo yo ¿no ha tenido tiempo de venir nadie de la Junta desde entonces?
Se acercan las elecciones andaluzas y este parece un acto propagandístico más del PSOE y no otra cosa, han estado llamando por teléfono a todas las madres para que llevemos a nuestros niños a las 13 horas al campo de futbol que bonito va a quedar eso...utilizar a los niños como propaganda electoral, pero me sigo preguntando ¿vendrá a inaugurar algo más?
Bueno a esa hora va a poder ver el Consejero a no ser que Paquito navajas lo remedie la cantidad de cristales rotos esparcidos por el suelo, el cerramiento roto de la pista polideportiva que como mucho es pista mono -deportiva ya que las canastas llevan rotas varios meses. ¿Esto cuando lo inauguran? O mejor dicho ¿Cuándo lo arreglan?
Si viniese por la tarde vería, bueno mejor dicho no vería nada de esto porque los focos que alumbran desde el pabellón hasta el campo de futbol llevan rotos meses y tampoco nadie pone remedio y nuestros hijos siguen pasando por ahí cada noche con el riesgo que supone.
Podría aprovechar el Consejero del ramo y poner la segunda, sí la SEGUNDA piedra de la RESIDENCIA DE TIEMPO LIBRE o es que los compromisos del PSOE de construir esta infraestructura turística que daría empleo a más de 70 adamuiceños ya no será una realidad, OTRA MENTIRA MAS DEL LEYVA.
A lo mejor viene a inaugurar el tan bien dotado polígono industrial ya que es Consejero de Comercio y vera lo limpio que esta todo y el vivero de empresas funcionando a pleno rendimiento y luego a ¿dónde lo van a invitar a almorzar? ¿le prepararan una cierva o le llenaran el gaznate en el Chaparro?

Feliz 2012: año del rescate

2012-01-01T22:09:00.000+01:00

Javier Parra

2011 fue el año del golpe de estado financiero en España y en otros países de Europa, y también el año en el que se inició la fase final del desmantelamiento del Estado por parte de los mercados hasta reducirlo a medio plazo en un mero mecanismo represor. Banqueros, tecnócratas y criminales financieros entran a formar parte de manera directa en los gobiernos y se da la orden de ejecución de los Servicios Públicos a nivel municipal, autonómico y estatal, y los mercados depredadores aceleran el paso para imponer sus recetas antes de que se produzca una reacción popular lo suficientemente fuerte como para frenarlas. Unas recetas en la que los ingredientes principales son los trabajadores y las clases populares, y el comensal es el insaciable régimen que en su caída arrastra al abismo a los pueblos de Europa.

2011 fue también el año en el que un pueblo que parecía dormido y aletargado se encontró al despertar con la pesadilla de la realidad en la que cientos de miles de familias son desahuciadas de sus casas, en la que millones de personas son condenadas a una situación de miseria absoluta y en la que una cuarta parte de la población vive por debajo del umbral de la pobreza. Una realidad en la que a la democracia ya hay que ponerle comillas y en la que los bancos y las entidades financieras gobiernan definitivamente nuestras vidas.

Ante la dramática situación, las hordas neoliberales se lanzan como alimañas sobre nuestros derechos básicos y sobre nuestra dignidad para devorarlos y convertirlos en beneficios económicos.

La situación no mejorará a corto plazo entre otras cosas porque a los mercados no le interesan que mejore, y a sus capataces ahora con mayoría absoluta en España tampoco; es el momento perfecto para purgar a España con su aceite de ricino de privatizaciones y precarización de la vida y los derechos.

Mucho se ha especulado con un posible rescate financiero de España durante el último año, y mucho se seguirá especulando sobre un rescate financiero que tendría las mismas consecuencias que si nos echaran una cuerda al cuello mientras caemos.

Aunque 2012 quizá sea el año del rescate, pero no por parte del FMI y los organismos financieros internacionales, sino por parte del pueblo que se alce sobre los primeros, los desafíe, los juzgue en las plazas y los condene. Pero para eso además de agitar las manos habrá que levantarse… y apretar los puños.

Desorden mundial.

2011-12-30T08:51:00.001+01:00

Interesante conferencia ofrecida por Julio Anguita en la facultad de las ciencias del trabajo de Córdoba.
En esta conferencia analiza las políticas que a lo largo de nuestra historia reciente nos han llevado a la situación actual; estamos ante una crisis de civilización.

Levántate y piensa.

La Casa Real teme un desahucio en el Palacio de la Zarzuela

2011-12-28T07:37:00.001+01:00

Según fuentes cercanas a la Casa Real, el rey Juan Carlos y la reina Sofía habrían mostrado su preocupación a los más allegados de la familia por un posible desahucio del Palacio de la Zarzuela en unas fechas no muy lejanas. Al parecer, el proceso social en España y las deudas contraídas por la Casa Real con el pueblo podrían pasar factura a una familia que acaba 2011 con no pocos disgustos.

Por esta razón la Familia Real habría decidido hacer públicas sus cuentas antes de que acabe 2011, con el objetivo de aplacar las críticas sociales y alargar lo más posible el posible desahucio.

No sería la primera vez que la familia habría sido desahuciada de su domicilio en España, ya en 1931 el abuelo del monarca tuvo que abandonar el país al haber contraído una deuda impagable con el pueblo, que decidió cobrársela el 14 de abril del mismo año.

Aunque aún no está clara la fecha del desahucio, no parece que se aplace demasiado, por lo que lo consejeros del monarca ya le habrían recomendado a éste ponerse en contacto con la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y con miembros del 15M para evitar el desahucio, y en caso de que se produjese, que ayudasen a la familia a buscar un lugar donde poder dormir.

Alberto Garzón: pronto tendremos encima la II Gran Depresión.

2011-12-24T08:08:00.001+01:00

(análisis de las palabras de Rajoy por Alberto Garzón Espinosa)

Rajoy ha dado las primeras pinceladas de lo que será la política económica de su gobierno. No sorprenden: estabilidad presupuestaria, reestructuración del sistema financiero e incremento de la competitividad. Es claramente la senda hacia el desastre ya marcada por la Unión Europea.

Cuando Rajoy dice que perseguirá la estabilidad financiera está diciendo que va a luchar por bajar el gasto público sin tratar de incrementar los ingresos. Es continuar la línea que pactaron con el PSOE en el último año, algo que Rubalcaba le ha recordado. Apenas ha hablado de los ingresos, y de hecho ha anunciado que no subirá los impuestos. Pero no descartemos que lo hagan finalmente, y en ese caso asistiremos a la subida de los impuestos indirectos (como el IVA), que afectan a todas las personas por igual y con independencia del nivel de renta. Cospedal ya ha reconocido en los medios de comunicación que podrá ser así. A las empresas sí se le bajarán, sin embargo, los impuestos. Por lo tanto, asistimos a una reforma fiscal altamente regresiva. Los ricos están de enhorabuena.

El descenso del gasto público, que tiene como objetivo compensar unos ingresos decrecientes, se hará fundamentalmente redimensionando la administración pública. Rajoy ha llegado a decir la siguiente barbaridad: “no queremos que la ciudadanía pague los costes del ajuste, sino que lo haga la administración”. Como si la administración no fuésemos todos nosotros. Rajoy ha anunciado una tasa de reposición 0, lo que supone que cuando se jubilen los empleados públicos no se sustituirán por nadie. Veremos un deterioro terrible de los servicios públicos, facilitando de esa forma la entrada de las empresas privadas en dichos sectores. Esto anterior tiene dos excepciones: fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y un abstracto conjunto de “servicios básicos” (que Rajoy no define).

Rajoy es consciente de que estos recortes empeorarán el crecimiento económico y por lo tanto agravarán la crisis. Por eso ha anunciado ya que en 2012 se revisarán las cuentas para hacer aún más recortes. Recordemos que la tesis oficial del neoliberalismo explica que de la crisis se sale con esfuerzos del Estado que sólo dan resultados a medio o largo plazo. Están dispuestos a hacernos sufrir.

Sobre reestructuración del sistema financiero, Rajoy no se ha atrevido a anunciar el banco malo. Pero ha dado señales en ese sentido. Los activos tóxicos sólo podrán ser saneados con dinero público, pero la fórmula del banco malo tiene la oposición de Botín y los bancos más grandes. La razón es obvia: los grandes bancos pueden asimilar los activos tóxicos, y lo que buscan es comprar a los bancos más pequeños que no puedan digerir la basura financiera. Rajoy se ha dado seis meses para esta reforma. Probablemente veremos una profundización en la privatización de las cajas (saneadas previamente por el FROB, dinero público) y también un intento de reactivar el mercado de la vivienda a través de las deducciones fiscales.

Y la reforma laboral implicará un contrato único, la descentralización de la negociación laboral y, en definitiva, una reducción de las condiciones laborales. Lo que buscan es incrementar la competitividad vía reducción de costes salariales. Rajoy ha dejado muy claro que su modelo de crecimiento es fomentar el sector exterior, y por lo tanto no le importa dañar a la demanda interna (salarios e inversión pública).

Se confirma entonces lo que venimos avisando en este blog. Vamos de cabeza hacia un nuevo orden social. Es una utopía llegar a ese mundo de libre mercado al que aspira en última instancia el PP, y mucho antes la tensión social estallará y hará cambiar radicalmente el panorama político y económico. Pero han decidido tomar ese camino al desastre, siguiendo las directrices de la Unión Europea. Por lo tanto, pronto tendremos encima la II Gran Depresión.

Alberto Garzón Espinosa es economista y Diputado de IU por Málaga.

Dimisión de Encarnación Jiménez como concejala en Adamuz

2011-12-22T08:53:00.000+01:00

Fraude electoral

La dimisión deEncarnación Jiménez como concejala en el ayuntamiento de Adamuz es un fraudeelectoral a las personas que respaldaron la candidatura del PSOE en Adamuz. Encarnación nunca pensó en losvecinos de Adamuz, no gestionaba ninguna concejalía y su presencia en la vidapública y política de Adamuz ha sido nula, además con esta dimisión demuestraque tampoco le interesan los vecinos de Algallarín.

No solo es unfraude electoral, sino que además es un fraude a las bases del PSOE habidacuenta de las importantes diferencias internas que tuvieron al confeccionar lacandidatura

Encarnación noha tenido ninguna intervención en los plenos de Adamuz ante temas relacionadoscon Algallarín, tampoco ha solucionado los problemas que el PSOE con ManuelLeyva y con su anterior compañero a lacabeza (con quien tanto y tan estrechamente colaboró) ocasionaron a losautónomos de Adamuz y Algallarín, tras el desastre de su gestión no tienenliquidez para pagar, pero sí para auto-adjudicarse 3 sueldos en Algallarín (el 70 % del dinero que reciben de Adamuz es para ellos) mientras los demás que esperen.

En campañaelectoral era muy importante tener representación en Adamuz, Leyva queríagarantizarle un sueldo a su compañera, si no era por Algallarín, sería porAdamuz, una vez que se ha conseguido el sueldo por uno de los dos sitios ya nosirve lo que decían en campaña electoral, la alcaldesa de Algallarín "sededicara solo a Algallarín" y no estará presente para reclamar, rebatir y exigiral ayuntamiento de Adamuz las mejoras para su pueblo, ella ya tiene suficientemejora con un buen sueldo y con otros dos liberados mas en Algallarín alservicio del PSOE.

No existe ningúnpueblo de similares características en este país que tenga 3 políticos asueldo, cada 200 habitantes de Algallarín tienen que estar pagando los sueldos de susconcejales, este es el mas vivo ejemplo de lo que a los miembros del PSOE lespreocupan los vecinos de Adamuz y Algallarín.

El decretazo deLeyva en el pleno del mes de noviembre estaba destinado a pagar las nóminas delos 3 concejales a sueldo que tiene Algallarín, aumentaron la partida para losconcejales del PSOE en Algallarín, el dinero de los vecinos de ambos pueblostiene esa finalidad, para eso si tienen recursos, pero para atender lasnecesidades reales de los ciudadanos eluden su responsabilidad buscando laculpabilidad en una oposición que no tiene responsabilidades de gobierno.

La dimisión comoconcejal en el ayuntamiento de Adamuz de la alcaldesa de Algallarín es unfraude electoral, se va sin aclarar donde está el millón de € que IU reclamadesde hace años, el mismo millón de € que ocultaban y negaban años atrás cuando lodemandaba IU.

EncarnaciónJiménez y Manuel Leyva tienen un grave problema de memoria, ella no se acuerdadel lugar que ocupaba en los anteriores gobiernos del PSOE en Algallarín,Manuel Leyva no recuerda el color traje que vestía en su juventud, seguramenteestará desteñido de ponerlo cara al sol. Lo que realmente duele a los bolsillos de los ciudadanos de Adamuz yAlgallarín es que en su día se olvidaran del beneficio de la venta de laparcela propiedad de los vecinos de Algallarín, solo se han acordado de estedinero en campaña electoral, y todavía siguen sin dar explicaciones al igual que hacíanantes.

No sobras funcionarios, sobran defraudadores

2011-12-19T08:50:00.003+01:00

Presidente de la patronal española = jefe de los defraudadores

Interesante artículo de Juan Torres dedicado a todos los trabajadores públicos que nos garantizan a los demás el derecho a recibir servicios públicos

El presidente de la patronal española ha vuelto a insistir en que sobran funcionarios en España y que hay que poder despedirlos igual que a los trabajadores de la empresa privada (Nada nuevo, pues desde que llegó al cargo viene diciendo que en "Hay más de 150.000 funcionarios del Estado que no tienen trabajo que hacer").

Veamos qué hay de verdad en ello.

En España el porcentaje de personas adultas que trabajaban para el sector público en 2008 era del 13% del total de la población activa, uno de los más bajos de la UE-15 (16%). En los países europeos cuyas economías son de las más competitivas y eficientes del mundo, según la OCDE, ese porcentaje era aún mayor: 26% en Dinamarca, 22% en Suecia o 19% en Finlandia.

En España, pues, no sobran sino que faltan funcionarios, al menos en comparación con nuestros países vecinos en donde las cosas funcionan mucho mejor. Y eso es el resultado, principalmente, de que nuestro Estado de bienestar está menos desarrollado porque el gasto social es aquí bastante más bajo que en la Europa de los 15 (aproximadamente el 72% de su media).

Pero eso no es lo peor de lo que no sabe o de lo que oculta el líder de la patronal.

El número de empleados públicos en España es de unos de 3,1 millones y se calcula que el coste de sus nóminas es más o menos de unos 115.000 millones de euros anuales.

El colectivo de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) estima que la evasión fiscal de las grandes fortunas, corporaciones empresariales y grandes empresas alcanzó los 42.711 millones de euros en 2010 (Actualidad Gestha: El 72% del fraude fiscal lo hacen grandes empresas). O sea, el 37% de lo que cuestan los más de tres millones de empleados públicos españoles, y casi la mital de los 92.000 millones de deficit público de ese ejercicio.

Es evidente, pues, que la patronal no propone reducir el número de funcionarios (como también recortar el gasto en educación, en salud, en pensiones o en servicios a las personas dependientes) porque aquí se gaste mucho en esos conceptos sino porque quieren que las grandes fortunas y los grandes capitales defrauden aún más y paguen todavía menos a Hacienda.

Y, por otra parte, es verdaderamente aberrante y demencial que un dirigente empresarial prefiera que haya 115.000 personas menos sin ingreso en la economía, debilitando así la demanda y los beneficios de miles de pequeños y medianos empresarios afiliados a su propia organización patronal, solo para evitar que la exigua minoría de privilegiados a quien defiende (que no la totalidad de los empresarios) contribuya como los demás al progreso social.

La conclusión es sencilla: en España no sobran funcionarios sino defraudadores que usan para encubrirse a los dirigentes de la patronal. Y dicho esto, no hay que olvidar que es imprescindible -como en cualquier otro ámbito que tenga que ver con la asignación de recursos- que la administración pública sea lo más útil y eficiente posible. Lo que sucede es que en el caso español esto, como acabamos de ver, no tiene que ver con proporcionarle menos recursos sino más (por ejemplo, España es uno de los países europeos que menos gasto público dedica a luchar contra el fraude y a obtener ingresos fiscales) y con emplearlos mejor y más al servicio de la creación de riqueza y bienestar, que es algo muy distinto a los recortes que se vienen realizando y que se quieren seguir llevando a cabo.

Juan Torres está Orgulloso de Alberto Garzón

2011-12-14T21:14:00.003+01:00

En estas líneas se puede leer la opinión que el prestigioso economista Juan Torres tiene del diputado de IU Alberto Garzón (diputado por Málaga y miembro activo del movimiento 15M)
Con 26 años Alberto Garzón es el diputado mas joven del congreso en la nueva legislatura que ahora comienza.

Alberto Garzón en un joven que se ha hecho a sí mismo a base de estudiar, de trabajar y de escuchar. Lo conocí cuando estaba creando la Asociación de Estudiantes por una Economía Crítica en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Málaga. Cuando las actividades académicas que organizaban (cursos, seminarios, conferencias...) empezaron a congregar a cientos de estudiantes y, sobre todo, cuando se presentaron a unas elecciones a Junta de Facultad y tuvieron un gran éxito (como no podía ser menos dado el buen trabajo que realizaban al lado de sus compañeros) Alberto comenzó a sentir en sus carnes lo que significa la incomprensión, el ostracismo y el rechazo de quien no va por el camino que marcan los que mandan. Y lo sintió incluso a la hora de ser evaluado: sus respuestas críticas pero ya rigurosas en los exámenes no eran de recibo para los guardianes de la ortodoxia, aunque éstos se presentaran revestidos de progres o de venerables maestros. Empezó a colaborar conmigo en algunos proyectos como becario y desde entonces no hemos dejado de hacer cosas juntos. Digo de él que es un "máquina", como dicen los más jóvenes ahora, porque se echa a la espalda lo que haga falta y gracias a lo cual hemos podido sacar adelante proyectos o libros en tiempo record.
Debo reconocer y me gusta decirlo que cuando ayer lo vi actuando como secretario del Congreso de los Diputados sentí emoción y orgullo. Pero no porque crea que Alberto ha llegado a un lugar priviliegiado y que concede privilegios sino, precisamente, porque sé que Alberto llega allí precisamente para luchar, como ha hecho hasta ahora, contra los privilegios. Y al ver hoy su foto en la prensa dirigiéndose en metro a las Cortes he vuelto a tener la coinvicción de que es fundamental que estén también en las instituciones (y no solo en las calles) gentes como él, jóvenes o más mayores, pero convencidos de que hay otra forma de hacer política.

Cuando el 15M y otros movimientos sociales y los partidos que entienden la política como un servicio a la ciudadanía y no al del poder establecido seamos capaces de llenar las instituciones además de las plazas, cuando llevemos al Congreso de los Diputados donde hacen las leyes que enriquecen aún más a los de siempre 90, 100 o 200 diputados dispuestos a decir que ya está bien de servir a los ricos y que hay que empezar a trabajar y legislar de verdad por la justicia, será cuando empiece a alumbrarse la luz espléndida de un nuevo día.

Me alegra enormemente que Alberto sea de los primeros en emprender ese camino. Y ojalá sirva de ejemplo para que otros miles de jóvenes sigan esa misma trayectoria de estudio, de lucha y compromiso.

La casa Real se hunde

2011-12-11T12:34:00.002+01:00

Según informaban en días pasados todos los medios y agencias de prensa, la Casa Real estudia limitar los miembros de la Familia Real a los Reyes, los Príncipes de Asturias y las Infantas Leonor y Sofía. Es decir, que Cristina y Elena abandonarían la Familia Real, vamos que la Casa Real se hunde y Zarzuela tira a las Infantas por la borda.

Nos cuenta la Casa Real que llevan pensando en ello “desde hace tiempo”, imagino que pensando que aún quedarán los suficientes españoles crédulos como para seguir tomándonos el pelo unos cuantos añitos más.

Que ahora salga con éstas la Casa Real seguro que no tiene nada que ver con los “presuntos” trapicheos de Urdangarín ni con que la mierda pueda salpicar a su señora e infanta esposa, por supuesto. Y seguro que tampoco tiene nada que ver con que últimamente la institución se caiga a pedazos y quienes la defienden lo hacen con la boca cada vez más pequeña. La única verdad es que tenemos una Casa Real campechana, austera, transparente, y hace todo lo posible por modernizarse y adaptarse a los tiempos. Seguro.

Lo cierto es que nos vendan la moto que nos vendan, el rey está en jaque y la única salida que tiene es el enroque, pero ya no le quedan muchas más piezas que le protejan, y acaba de sacrificar a dos caballos que le habían salido rana.

No vamos a tener la suerte de que el Borbón no se coma el turrón al frente de la Jefatura del Estado, pero estoy seguro de que antes de lo que muchos se piensan, una noche llamarán a las puertas de la Zarzuela y cuando alguien desde dentro pregunte “¿Quién es?”, alguien contestará desde el otro lado: “¡la República!”.

Fuente diario la República

Ruegos y preguntas pleno Diciembre 2011

2011-12-07T23:26:00.006+01:00

Propuesta para mejorar la limpieza en el colegio:
En varias ocasiones hemos manifestado que el colegio necesita una limpiadora de guardia por las mañanas en horario escolar, por si algún niño vomita, para limpiar los aseos, etc. Somos conscientes de que por parte del AMPA se le ha trasladado esta queja, también por parte del consejo escolar se está deacuerdo en que por las mañanas se limpien los aseos antes y después del recreo, por todo ello proponemos que durante 2 horas por la mañana antes de producirse el recreo durante el mismo y tras el recreo en el colegio haya una persona que se encargue de la limpieza tanto de los servicios como de cualquier otra urgencia que se hubiese producido.

En la segunda intervención el protavoz de IU indica lo siguiente:

Usted alude al presupuesto como excusa, solo es una cuestión de falta de voluntad política y usted conoce que existe un problema y no hace nada mas que poner inconvenientes en los que no tiene razón.
No son capaces de articular a la gente que trabaja en el paro, y en muchas ocasiones no saben ni donde ponerlos a trabajar, además usted mismo ha dicho en plenos anteriores que los trabajadores del ayuntamiento tienen que atender a todas las necesidades, esto es una de esas necesidades por cuestión de higiene y porque lo demandan numerosos colectivos.

Finalmente la propuesta sale adelante por unanimidad, se acuerda que se limpie tras el recreo, y que sea la limpiadora quien estime las necdesidades reales del tiempo para limpiar los servicios.

Obras en el tanatorio:
La luz y el agua que se necesitan para las obras del tanatorio la estamos pagando todos los vecinos de Adamuz, sabemos que están conectados a la piscina municipal, esto ademas de ser una ilegalidad supone un coste que la empresa se ahorra y los vecinos de Adamuz pagan, esto lo hacen ustedes con quienes quieren y al resto les toca pagar.
Todas las empresas adjudicatarias de cualquier obra pública tienen la obligación de darse de alta en los suministros de luz y agua, ¿Por qué motivo no se ha hecho así en estas obras?

Acuerdos municipales:
Señor alcalde cuando piensa usted cumplir los acuerdos municipales que se aprobaron en los plenos de agosto y octubre, acuerdos tales como solicitar y entregar las actas del ayuntamiento de Algallarín, los despachos, buzón de sugerencias, etc.
No le estamos pidiendo con esto grandes cosas, cualquiera que llevara en ese sillón poco tiempo estaría sobradamente capacitado para responder a las preguntas de la oposición en el mismo pleno, pero usted prefiere esperar a que le redacten las respuestas, tampoco quiere usted conceder una segunda intervención en el capítulo de ruegos y preguntas, ¿es que cuando se le acaba lo que le dicen en el papel ya no sabe que contestar?

Calle Soledad:
Los vecinos de calle Soledad me han pedido que se dirija a ellos y les conteste a la solicitud entregada en este ayuntamiento, no me lo ha pedido la persona que entrega el documento en representación de los demás, me lo piden todos los vecinos y es una petición razonable por parte de un vecindario en el que se puede usted encontrar con vecinos de todas las sensibilidades políticas que esperan algo tan simple como que el alcalde de su pueblo les de respuesta a lo que plantea, le pido que trabaje usted a favor de esos vecinos y no se conforme y actúe a favor de la empresa encargada de los residuos.

Secretaria:
Me puede usted decir si alguno de los alcaldes del resto de la comarca tiene secretaria particular, es acertado que el dinero que se recibe para otros fines se emplee en una secretaria particular cuya misión parecer ser que es tapar la ineptitud suya señor alcalde.

Puesto de la biblioteca:
La comisión de empleo que se ha creado no sirve para tomar decisiones, sino para justificar lo que ustedes han hecho justificándose posteriormente con el INEM. Usted dijo en un pleno que todo sigue igual que antes en este asunto, desde luego no admitirán la evidente realidad de sus políticas de enchufismo y favoritismo, usted lo justifica todo con el curriculum de las personas contratadas o con las actividades que realizan, digame si es que las personas que se quedan fuera sin tener una mínima oportunidad para acceder a esos puestos no están igualmente preparadas, por ejemplo conocemos el caso de personas que han estudiado magisterio en este pueblo, acaso no estarían sobradamente preparadas con esa carrera para optar a un puesto por ejemplo en la biblioteca. Proponemos que se cree una bolsa para optar a ese puesto de trabajo.

Utilización del punto limpio:
¿Por qué motivo un autónomo de la construcción que paga sus impuestos y que paga los impuestos municipales en materia de obras no puede depositar residuos en el punto limpio en caso de que por ejemplo haya llenado el contenedor o prácticamente los residuos sean escasos? Nos han trasladado esta queja que entendemos razonable y queremos que las normas permitan que quienes contribuyen con sus impuestos tengan las mismas oportunidades que aquellos que realizan obras chapuzas sin pagar ningún impuesto.

Con respecto a los dirigentes de IU:
Que le ocurre a usted con los compañeros de IU que un día se sentaron en este sillón, que complejo tiene usted que no deja de acudir a ellos para criticarlos tanto a ellos como a nosotros, se pone usted malo en cuanto habla de ellos, nosotros contamos con la opinión de quienes en su día se sentaron en ese sillón para enriquecernos de sus ideas, esta claro que somos diferentes porque ustedes despreciaron a quienes creyeron que ya no les serian de utilidad, en eso esta la diferencia en que nosotros tratamos como personas a todos aquellos que han participado en política, tanto estemos deacuerdo o no con sus posturas, usted tiene ese problema con quienes no le damos la razón porque usted si que es antiguo, es tan antiguo como que procede de Falange Española.

La viceportavoz de IU Rafi Rosa Mesones solicita a la alcaldesa de Algallarín que cuando quiera decir algo que no lo haga ofendiendo tras el pleno, que pida la palabra para argumentar su postura, desde luego tiene poco fuelle usted si dice que ya está harta, devuelva su sueldo y abandone el sillón si no sabe argumentar contra las palabras de la oposición.

Convocatoria pleno diciembre 2011

2011-12-05T17:23:00.001+01:00

El mantenimiento de los caminos públicos siempre ha sido una de nuestras prioridades

2011-12-01T20:55:00.005+01:00

Durante los años de gestión de IU los caminos públicos tuvieron una importante transformación, mejorando considerablemente sus condiciones de uso, con lo que el término de Adamuz quedo perfectamente estructurado, se construyeron cinco nuevas carreteras, Adamuz consiguió en aquellas fechas el 100% del arreglo de todos los caminos que aquel equipo de gobierno se marcó en su programa, no ocurrió lo mismo en el resto de pueblos de la comarca.

Estos hechos son objetivos; tanto el asfaltado de los 5 caminos que pasaban a convertirse en carreteras como el arreglo y mantenimiento del resto de caminos, nadie niega en Adamuz esta realidad para la cual el equipo de gobierno de IU puso “algo más que un granito de arena”. Los recursos de que disponen los ayuntamientos dan escasamente para atender los gastos corrientes (y cuando además hay que pagar enchufados como en el caso de Leyva ni para eso) pensar que las cosas caen del cielo sin mas o que el resto de administraciones colaboran porque sí, no solo es estar equivocado, además hay que ser retorcido y cínico que es justamente lo que le ocurre al señor Leyva, se auto-atribuye todo lo que el resto de las administraciones invierten en Adamuz, y sin embargo niega reconocer la gestión que IU realizó en su día para desarrollar una política de arreglo y mantenimiento de caminos que fue ejemplar.

Las administraciones invierten en los pueblos lo que sus alcaldes gestionan y sus plenos proponen y aprueban, es cuestión de proyecto político e ideología priorizar unos proyectos sobre otros, Leyva y el PSOE han dedicado su gestión a derrochar ingentes cantidades de dinero en Montes Comunales, lugar del que no quiere rendir cuentas y en el que ellos si son prioritarios puesto que esta a disposición de “los de su asa”.

Pero lo más grotesco es el trato que ha tenido en la gestión del presupuesto municipal para 2011, intenta zafarse de su responsabilidad en el rechazo del mismo, y en lo relativo a caminos incluso afirma en pleno que los vecinos del camino de las lomas fueron a buscarlo en vista de que se perdía la subvención de la Junta de Andalucía para su arreglo, ya de por si es irresponsable que los vecinos sean quienes den el primer paso para solucionar el problema como que encima se les engañe a cerca de la aportación municipal para el arreglo del mismo, tratando de culpar a la oposición. Existen formulas legales para que el ayuntamiento aporte la cantidad que le corresponde con total independencia de que el presupuesto este aprobado o rechazado, ningún grupo se hubiese opuesto a dicha aportación, durante todo el año han realizado las actuaciones que han querido sin estar aprobado el presupuesto, lo mas descarado ha sido que han arreglado la valla de montes comunales a la que aludían en el presupuesto, y mas bochornoso aún ha sido regalarles a los liberados del PSOE de Algallarín los 30.000 € que se incluían en el presupuesto rechazado y que suponen una cantidad similar a la que han aportado los usuarios de este camino, para esto si han buscado la formula, aún siendo de dudosa legalidad aumentar una partida de transferencia, por eso a los vecinos de este camino les hacen pagar.

Los caminos públicos han sido los grandes olvidados durante los años de gestión de este alcalde, para todo ha tenido excusa, y eso que durante su mandato ha coincidido con gobiernos del PSOE en todas las administraciones, habiendo pasado la época de mayor derroche de las administraciones públicas.

Para IU fue y sigue siendo prioritario el arreglo de caminos, en sus ocho años de gobierno IU volcó el esfuerzo de su gestión y todos los recursos que tuvo a su alcance para que los caminos públicos estuviesen a la altura de las necesidades de los agricultores de Adamuz, ¿Por qué no se hace ahora? La maquinaria de la mancomunidad cada vez que pisaba Adamuz era para arreglar caminos. Todos sabemos lo que hace la maquinaria de la mancomunidad cuando viene a Adamuz ahora.

IU ha entendido siempre que hay que poner medios que ayuden a la principal fuente de riqueza de nuestro pueblo, seguimos apostando por esta política de apoyo a los agricultores mediante el arreglo de caminos, de hecho hemos defendido como prioritario que en los planes provinciales para el próximo cuatrienio estuviese en primer lugar el arreglo de caminos, para dicho fin propusimos una inversión de 200.000 € sobre los recursos de planes provinciales.

Seguiremos apostando para que en el resto de subvenciones y programas de otras administraciones se incluyan partidas destinadas al mantenimiento y reparación de caminos en Adamuz, buscando como siempre el interés de los agricultores de nuestro pueblo.

Grupo Municipal IU Adamuz

Cayo Lara renuncia al plan de pensiones que el Congreso concede a los diputados

2011-11-29T21:32:00.005+01:00

Noticia extraída del diario El Mundo, también se puede leer en El País, en rtve.es, si comparamos la noticia en los diferentes medios de comunicación, vemos como en El País solo hablan de la renuncia por parte de los diputados Cayo Lara y Alberto Garzón, cuando en realidad el resto de diputados adscritos a IU también han renunciado a dicho plan de pensiones privado.

Esta noticia está en coherencia con lo que ya en su día hicieron Julio Anguita y Labordeta, ambos diputados renunciaron a su pensión de jubilación por congresistas.

(parodia sobre la coherencia, pincha sobre la imagen para ampliar)

La acreditación de los nuevos parlamentarios

El coordinador federal de Izquierda Unida y diputado electo, Cayo Lara, ha renunciado este martes al plan de pensiones colectivo que concede el Parlamento a todos los diputados y senadores. Así, el Congreso aporta cada mes el equivalente a un 10% del salario de cada diputado para complementar su pensión de jubilación.

Cayo Lara y otros diputados electos de IU (José Luis Centella, Alberto Garzón, Ascensión de las Heras y Caridad García Álvarez) han acudido esta mañana al Congreso, para presentar las actas que acreditan que han sido elegidos diputados y realizar los trámites reglamentarios antes de tomar posesión de sus escaños: declarar sus bienes y patrimonio, fotografiarse y recoger su teléfono, una tableta y otros instrumentos para su trabajo, entre otras cosas.

Cuando le han presentado un impreso para que firmara su 'Plan de Previsión Social Empresarial para Diputados y Senadores', y le han explicado en que consiste, Cayo Lara ha comunicado a los funcionarios que renuncia a este plan porque considera que los parlamentarios deben tener el mismo régimen que cualquier ciudadano. Al menos Alberto Garzón, José Luis Centella y Asunción de las Heras también han renunciado a ese plan.

Los funcionarios les dijeron que no hay precedentes y que ellos no pueden aceptar la renuncia, por lo que cada diputado tendrá que comunicarlo a la Mesa del Congreso de los Diputados cuando se constituya.

Durante toda la campaña electoral el líder de IU ha hecho una encendida defensa de los servicios públicos, entre ellos las pensiones, por lo que considera que sería "una incoherencia" aceptar ahora ese plan para los parlamentarios.

Fuentes de IU han explicado a ELMUNDO.es que, aunque se trata de una decisión personal de cada diputado electo y no un acuerdo de la dirección de esta formación política, es previsible que los diputados electos de IU también renuncien a este plan de pensiones.

Convocatoria pleno extraordinario 28/11/11

2011-11-27T08:32:00.002+01:00

¿Dónde está el "tsunami"?

2011-11-26T07:24:00.002+01:00

Vicenç Navarro
Público

No hay plena conciencia en los mayores centros de los establishments políticos y mediáticos españoles del grado de descontento de la mayoría de la población hacia la clase política. Una de las expresiones utilizadas por el Movimiento 15-M para manifestar su desacuerdo con las políticas públicas altamente impopulares aprobadas durante los años de crisis por mayorías en las Cortes españolas (y en varios parlamentos autonómicos), es que tales políticos “no nos representan”, dicho que goza de una simpatía generalizada entre la población. Las encuestas de opinión popular expresan que la clase política se ha convertido en uno de los mayores problemas que existe en España.

Este desapego con las instituciones políticas está basado, en parte, en la naturaleza poco representativa del Parlamento, resultado de un sistema electoral poco representativo, hecho que se ha mostrado con toda claridad en las elecciones del 20-N.

La interpretación más común en los medios de mayor difusión españoles es que la población se ha movido hacia la derecha, eligiendo masivamente al partido conservador. Con ello se señala por parte de tales medios que existe un amplio apoyo a las propuestas electorales de tal partido, que se centran en la necesidad de hacer recortes masivos de gasto público. Rajoy señaló en campaña que, excepto las pensiones, ningún otro capítulo del presupuesto se salvaría de las reducciones de gasto público.

La victoria del PP se está presentando, pues, como una victoria abrumadora, utilizándose el término tsunami con gran frecuencia. Y como muestra de este tsunami se presenta el mapa electoral de España cubierto de azul, el color del PP, excepto en Catalunya y en el País Vasco. Tal tsunami se presenta también como un mandato para hacer políticas de austeridad. Por cierto, en Catalunya, la victoria de CiU también se ha presentado como una aprobación masiva por parte del pueblo catalán de las políticas de recortes que ha realizado tal partido en el Gobierno.

En todas estas interpretaciones se ignora la escasa calidad democrática del sistema electoral español. Veamos los datos. El PP consiguió sólo el 30% del voto del censo electoral, es decir, de todos los españoles adultos que podían votar. Ello quiere decir que el 70% no le votó. No es cierto, por lo tanto, que el pueblo español que incluye, además de los votantes del PP, a los abstencionistas y a los votantes de otras opciones políticas, haya dado su apoyo al PP y a sus políticas de austeridad. La gran mayoría del pueblo español no votó al PP, ni apoya sus políticas.

Es más, los datos tampoco confirman que haya habido un movimiento del pueblo español hacia la derecha. El voto del PP fue del 30,27% de todas las personas que podían votar, que fue sólo un 0,96% (repito, sólo un 0,96%) más del que consiguió en 2008 en las anteriores elecciones legislativas (un 29,31%). Es difícil sostener que ha habido un tsunami a favor del PP, la expresión utilizada en la mayoría de los medios. Continúa siendo un partido que, bajo un sistema proporcional que diera el mismo peso a todos los votos, sería minoritario. Su aumento acentuado de número de parlamentarios se debe primordialmente al colapso del PSOE, que pasó de representar el 32,19% del censo electoral al 19,49%, precisamente por haber hecho los recortes que ahora el PP quiere expandir. No es coherente argumentar que hay un mandato popular para realizar las políticas de austeridad del PP cuando el PSOE fue expulsado del Gobierno precisamente por llevar a cabo tales políticas.

Una situación incluso más acentuada ocurre en Catalunya con CiU. Este partido consiguió sólo el voto del 18,8% de todos los catalanes que podían votar, lo cual quiere decir que el 81,2% no le votó. Deducir de ello –como ha concluido el presidente de tal partido y de la Generalitat– que el resultado de las elecciones es una muestra de apoyo del pueblo catalán a sus recortes es una lectura excesivamente sesgada que carece de credibilidad. Aquí, de nuevo, el hecho de que se presentara a toda Catalunya bajo los colores de CiU se debe predominantemente al descenso tan notable del PSC, que pasó de cosechar el apoyo de un 31,74% del censo electoral (de todos los catalanes que podían votar) a un 17,1%, resultado en gran parte de la identificación del PSC con los recortes del Gobierno Zapatero.

No hay, pues, un mandato popular para que el PP o CiU realicen las políticas de recortes, si por mandato se entiende el deseo de la mayoría de la ciudadanía. En realidad, las encuestas que tenemos disponibles muestran que la mayoría de la población no está de acuerdo con tales políticas, favoreciendo otras alternativas, muchas de las cuales ni siquiera están siendo consideradas (encuesta del CIS de 2010 y 2011).

Vemos, pues, que el partido que gobernará es un partido minoritario entre la población española, aunque tenga gran mayoría en escaños. De ahí que cuando el Movimiento 15-M denuncie a las Cortes españolas por realizar las políticas impopulares de recortes, por no representar a la mayoría de la población, llevará toda la razón, pues representarán sólo a una minoría. El PP tendrá un control casi absoluto sobre los aparatos del Estado sin que le haya votado la mayoría de los españoles, por mucho que los medios pinten en azul el mapa de España. No hay duda de que, de llevarse a cabo tales políticas de recortes, además de generar gran conflicto social, desacreditarán todavía más a la clase política y a la democracia española. Las nuevas generaciones, educadas ya en valores democráticos, son más exigentes que las que les precedieron y no aceptarán la democracia limitada que tenemos, resultado de una Transición inmodélica que determinó una democracia incompleta, responsable de un bienestar insuficiente.

IU contra la violencia de genero

2011-11-25T16:08:00.004+01:00

En plena vorágine capitalista, en plena expansión del poder de los mercados, la economía está ocupando la mayor preocupación de la ciudadanía y su consecuencia más inmediata, el desempleo, su mayor temor. Para los gobiernos amigos y, por lo tanto, cómplices de este sistema económico especulador y mercader, la creciente desigualdad y el aumento consecuente de la violencia de género ha pasado a un segundo plano, si es que alguna vez ha ocupado otro.

El patriarcado y el capital, en armonía permanente, han encontrado de nuevo un momento propicio para nuevas alianzas a la hora de despojar a las mujeres de los derechos conseguidos con tanto esfuerzo.

A nivel internacional nos hemos llevado la gran decepción con la llamada primavera árabe, al comprobar que las revoluciones han sido absolutamente manipuladas para conseguir unos fines aparentemente democráticos, que en nada pretendían cambiar las condiciones sociales de las mujeres de estos países. Muy al contrario, algunos de estos países anteriormente laicos ahora han sido tomados por la fuerza de los integrismos religiosos y a las mujeres les espera un futuro mucho peor.

Es alarmante el olvido de las mujeres afganas, el aumento de las ablaciones hasta en entornos occidentales, el afianzamiento de las redes de tráfico y la trata de mujeres y niñas para su explotación sexual mediante la prostitución.

En nuestro Estado, el Gobierno del PSOE no ha querido modificar la Ley Integral contra la Violencia, empecinado en su modelo de violencia encorsetado en una sola causa, obstinado en no reconocer que la violencia de género es una cuestión estructural que hay que erradicar desde todos los ámbitos. Desgraciadamente y, a pesar de ello, en lo que va de año han sido asesinadas 55 mujeres, pero el presupuesto destinado a combatir la violencia de género no sólo no aumenta sino que va disminuyendo paulatinamente.

Los contratos a tiempo parcial y precarios son la oferta laboral para las mujeres. El tercer trimestre de este año refleja cómo del casi medio millón de las personas que trabajan a jornada parcial, nada menos que el 96% son mujeres, es decir, 9 de cada 10 jornadas parciales, fundamentalmente dedicadas al cuidado, las hacen mujeres.

Aumentan las emisiones televisivas donde se denigra la imagen de las mujeres y se las convierte en meros objetos, además de que cada vez hay más anuncios comerciales donde las mujeres somos la ‘recompensa’ al comprar la mercancía. Todavía seguimos reivindicando que el lenguaje nos incluya para ser nombradas y designadas en femenino singular y plural.

Este 25 de noviembre nos vemos obligadas nuevamente a reivindicar una verdadera coordinación política y administrativa para atajar esta lacra social. Para las mujeres tampoco es nuevo que exijamos la implicación de todos los poderes públicos en dar las respuestas que la sociedad está reclamando y conseguir un mundo sin Violencia de Género, pero a estas alturas no queremos quimeras ni promesas, queremos realidades tajantes con resultados inmediatos.

¡Un mundo en IGUALDAD, un mundo SIN VIOLENCIA!

Resultados 20N en Adamuz

2011-11-21T19:50:00.004+01:00

(clica sobre la imagen para ampliar)

IU agradece la confianza puesta en nuestra fuerza política en Adamuz, en esta ocasión hemos conseguido mejorar notablemente el resultado con respecto a las anteriores elecciones generales del año 2008. En el conjunto del estado IU ha conseguido unos magníficos resultados si tenemos en cuenta la injusta ley electoral y la escasa repercusión que nuestras propuestas tienen en los medios de comunicación tradicionales que están en manos de los mercados.
IU aspira a ser el referente de la izquierda en este país, en este sentido se ha manifestado Cayo Lara. La política aplicada por el PSOE en favor de aquellos que han provocado la crisis les ha pasado factura, sus políticas giradas a la derecha han puesto una alfombra al PP para que ocupe el parlamento de forma mayoritaria.
A partir de hoy mismo toca trabajar para que nuestras propuestas se escuchen en el parlamento y en calle y que sirvan para que la crisis no la paguen quienes no la han provocado, toca también trabajar para que IU obtenga una buena representación en el parlamento Andaluz.

Julio Anguita: existimos en la medida en que movilizamos.

Cayo Lara: lo que se agradece una alegría en la casa de los pobres

2011-11-21T14:12:00.001+01:00

Julio Anguita votara a Izquierda Unida

2011-11-18T23:21:00.002+01:00

Desde que Julio Anguita dejó de ser coordinador de IU no ha participado en ningún acto electoral, si que ha participado en otro tipo de actos, pero nada mas dejar su cargo en IU manifestó que estaría dos años sin decir nada, y que en un tiempo no haría campaña.

En esta campaña electoral Julio ha decidido volver a participar, y ha participado en un acto en Córdoba y en otro en Badaloz, para Julio donde hay un militante del partido tiene que estar la voz del partido comunista, para Julio lo importante en estos momentos es conseguir votos para IU, y al día siguiente a trabajar y a formarse.

Ellos votaran izquierda unida

2011-11-17T15:00:00.001+01:00

Algallarín. Las incongruencias del PSOE

2011-11-15T19:35:00.004+01:00

Algallarín. Pueblo de 632 habitantes. Tiene tres políticos del PSOE a sueldo. Sólo para ellos dedican el 70 % del presupuesto municipal. Estamos hablando del mismo partido cuyo candidato a las Elecciones Generales está preconizando el recorte del gasto y la reducción de los cargos públicos.
En esta presentación ponemos en evidencia una más (y han sido tantas en estos años) de las incongruencias del PSOE, que en Algallarín se elevan a escándalo.

LLamazares: Rublacaba si teneis que explicar que no sois iguales que la derecha es porque habeis hecho muchas muchas de derechas en vuestro gobierno

2011-11-13T18:23:00.001+01:00

Ruegos y preguntas formuladas por IU en pleno 10/11/11

2011-11-12T22:29:00.003+01:00

1. Señor Alcalde hay ruegos y preguntas que necesitan una exposición de motivos para que se comprenda el por que se realizan, usted no responde a todas nuestras preguntas, lo hace al mes siguiente leyendo como Rajoy, y ya que usted se explaya en sus “respuestas” a raíz de lo ocurrido en el último pleno, le ruego que le indique a su concejal que no nos interrumpa en nuestras preguntas, y que desde el público no atienda a quien le levanta el papel para que nos impida la argumentación.

2. El día 10 de octubre dimos entrada a un documento en el registro de este ayuntamiento en el que solicitábamos el informe de secretaría con respecto a la contratación el pasado 01 de septiembre del concejal D. Manuel Sánchez Redondo como director del taller de empleo. El pleno acordó por medio de una moción de IU que se tardaría en contestar a la petición de documentación un plazo de 5 días, este es un acuerdo que usted no cumple ¿piensa seguir ocultándonos información como en la anterior legislatura? Si va usted a seguir así, usted está sobrando.

3. Usted no atiende la solicitud de reunión que le han trasladado los vecinos de calle séneca 23, según manifestó usted mismo a IU en una reunión su intención es derribar este edificio en esta legislatura ¿Por qué no les dice a los vecinos que su única intención es derribar este edificio y lo que quiere es que se vaya deteriorando poco a poco? ¿No sería mas lógico ante la situación de crisis en que nos encontramos que este edificio de titularidad municipal se restaurara, que se marcará un alquiler asequible y razonable, y que se pusiera a disposición de mas vecinos que lo están pasando mal y sabiendo que en los próximos años aumentara el número de personas que necesitan un bien básico como es la vivienda? Este es su concepto de socialismo, dejar que se deteriore este edificio sin atender a los vecinos e impidiendo que quienes lo pasen mal en los próximos años no tengan una ayuda desde el ayuntamiento.

4. En plenos anteriores se aprobó una moción de IU en la que se incluía que los grupos municipales en el ayuntamiento de Adamuz tuviesen a su disposición las actas del ayuntamiento de Algallarín, moción que fue apoyada por el PP, no obstante con respecto a este punto usted dijo y así está recogido en el acta que se aprobó el pasado 06 de octubre donde dice textualmente: “no habría problema en el tema de las actas y en el tema de los despachos”. Expliquemos porque el otro día dijo que acudiésemos al ayuntamiento de Algallarín a solicitar las actas de dicha ELA ¿Ese es su concepto de democracia? ¿Ese es el respeto a los acuerdos municipales o es que ya empieza usted como en las anteriores legislaturas a ocultar lo que ocurre en el ayuntamiento de Algallarin?

5. Acaba de leer un decreto que en nuestra opinión es un decretazo con el cual entre otras cuestiones le conceden al PSOE de Algallarin 30.000 € mas, aumentar una partida de transferencia en un presupuesto nos parece de dudosa legalidad, al final ha concedido al PSOE de Algallarin lo que el resto de grupos le rechazamos en el presupuesto, se ha buscado la forma para hacer lo que quiere, sin embargo a otros colectivos los reúne para decirles que no se les puede arreglar los caminos porque nosotros rechazamos el presupuesto, nosotros nos vamos a encargar de mostrarle a los vecinos del camino de las lomas este documento para que vean lo que hacen ustedes y esta es la pregunta ¿por qué se buscan la forma de aumentar las partidas de aquellos gastos que son de interés de sus compañeros de partido, y no para aquellas cuestiones que son de interés de los vecinos de Adamuz? Solicitaremos si existe informe de secretaria que avale el aumento de una partida de transferencia.

6. Sabemos que han existido problemas para pagar los sueldos de las personas que trabajan en la ley de dependencia, por medio de nuestros compañeros en Diputación conocemos que en torno a mediados de octubre Diputación les ingresó 78.901 € correspondientes a los meses de septiembre y octubre, no queremos que esto se convierta en un problema político entre administraciones gobernadas por diferentes partidos. ¿Señor alcalde esta es su diligencia y capacidad para hacer que el dinero llegue aquí en el momento oportuno?

7. Usted no recibe a nadie, ni atiende la solicitud de los vecinos de calle los molinos, ni la solicitud de los vecinos de calle seneca 23, ni a los vecinos de calle soledad con su problema a cerca de la basura, es alcalde para los suyos y dictador para el resto, este es su concepto de democracia.

8. Hace poco tiempo estuve en una reunión del consejo escolar, y aprovecho para informar que hago entrega al grupo del PP y a la concejala de educación de un informe de lo que allí se habló, igualmente agradezco a la concejala del PP que me haga entrega hoy del informe a cerca del consejo escolar de secundaria, como ven ustedes para esto sirve que los concejales de los grupos de la oposición estemos representado a este ayuntamiento en los consejos escolares, para que la información se conozca por todos, al contrario de lo que hace el equipo de gobierno.

¿A quien votar?

2011-11-12T00:24:00.007+01:00

Rompamos el monopolio del poder de PP, PSOE y CiU haciéndoles la vida imposible en el parlamento también. Votemos masivamente a los partidos que más oportunidad tengan de ganarles en cada circunscripción.
Pincha en este enlace AritmEtica20N y conoce como diferentes plataformas de indignados, anonymous, y el 15M proponen formulas para cambiar el sistema mediante el voto a las formaciones minoritarias, en la tabla que puedes encontrar en este enlace comprobaras como IU es la opción para romper con el PPSOE en muchas provincias, entre ellas Córdoba

http://aritmetica20n.wordpress.com/calculos/

Una buena noticia

2011-11-11T16:44:00.003+01:00

(pincha sobre la imagen para ampliarla y leer el acuerdo de los tres grupos)

IU se congratula de este acuerdo que viene a ampliar la moción que en su día presentamos a cerca del nombramiento a D.Gonzalo como hijo adoptivo de Adamuz. Mediante este acuerdo los grupos municipales agradecemos la brillante trayectoria profesional que ha unido a Don Gonzalo al pueblo de Adamuz.
Desde IU agradecemos el interés que han puesto en este acuerdo los vecinos de Adamuz D. Domingo García Medina y Doña Gloria Sanchez Cazalla, amigos de D. Gonzalo.
El próximo 25 de noviembre se hará un emotivo acto de homenaje para D. Gonzalo

Gracias por sus años de servicio al pueblo de Adamuz

Entrevista de Antonia Ceballos al Coordinador Local de IULV/CA de Adamuz

2011-11-09T21:56:00.003+01:00

Corren tiempos difíciles. Diariamente oímos hablar en los medios del paro, de la crisis, de la deuda y de tantas y tantas cosas que nos vienen impuestas desde fuera. Los ciudadanos ya no creen en su clase política que ha pasado a ser un problema más importante que ETA, según todas las encuestas del CIS. En este contexto apostar por la buena política parece apostar por caballo perdedor. Pero, ¿sigue siendo posible?

Miguel Ángel Jordán acaba de ser elegido coordinador local por la asamblea de Izquierda Unida de Adamuz. Él, sin duda, es de los que sigue demostrando que la buena política es posible aún en este siglo XXI tan complejo y tan problemático que nos ha tocado vivir.
¿Qué es para ti la política? Para mí la política es la forma en la que la sociedad, se vertebra, se organiza, en torno a la base, que es la economía. Y es una forma de civilizadamente incidir sobre los problemas a los que nos enfrentamos las personas.
¿Cómo empezaste en política? Creo en eso de que no es la conciencia la que hace al ser, sino que es el ser social el que dictamina la conciencia, y en eso de que de un palacio no nace un revolucionario. Yo nací en el seno de una familia de trabajadores en un barrio obrero de la capital, donde conocimos las sucesivas crisis de los 80 y 90. Como militante hace unos 5 años, pero sabes que las personas de una manera u otra tenemos un determinado criterio político, empecé a participar de reuniones en IU de Adamuz y ahora tras los resultados de las pasadas municipales los compañeros/as de Adamuz me designaron para que fuese coordinador, lo que agradezco y espero aportar en la medida de los posible para mejorar nuestra situación como organización política.
¿Por qué Izquierda Unida? Pues porque pretendemos ser un movimiento sociopolítico, y dentro del mismo se encuentra mi partido; PCE, al que ideológicamente siento la mayor proximidad, esto es, mi forma de ver el mundo y sus posibles soluciones confluyen en un amplio porcentaje con la propuesta político-ideológica del partido, que se encuentra en sintonía con Izquierda Unida que es nuestro referente electoral. Y dentro de este proyecto, que ahora pretendemos impulsar, cogen distintas sensibilidades de un amplio espectro de gente que se sitúa a la izquierda del partido socio-liberal español.
¿Qué significa para ti ser de izquierdas en estos días en los que el discurso neoliberal lo inunda todo? Para mí es tener una cosmovisión del mundo y sus problemas, para ir a la raíz de los mismos –ser radical-, con la voluntad de solventarlos. Estamos ante grandes cambios en la sociedad, un cambio de época, debido a una crisis del sistema que se presenta económico-financiera, ecológica, y de modelo de sociedad. Decía Marx que la violencia es la partera de la sociedad vieja, preñada de la nueva. De esto estamos viendo los primeros indicios por distintas partes del mundo donde se han implementado políticas neoliberales, como Chile donde no es solo un conflicto de los estudiantes, el norte de África, revueltas en Grecia, Francia, el Reino Unido. Esperemos que entre todos consigamos que los cambios se hagan de manera no violenta, de una manera civilizada, con logros sociales, de una sociedad más democrática económicamente, fiscalmente, más ciudadana. Donde se produzca con la intención de satisfacer necesidades humanas y no la satisfacción económica de unos pocos. Ya que el sistema enfocado de esta manera es insostenible; ¿alguien concibe que el planeta pueda soportar que cada chino, cada indio, cada brasileño en definitiva en los países emergentes se llegue a alcanzar el nivel de vida, que por ejemplo tenemos en Europa? No hablemos ya del llamado tercer mundo. Un mundo así es insostenible, ahora y como ejemplo de lo que está pasando nos dicen que se debe de volver a inyectar dinero a la banca, ¿y si todo el dinero que se le ha dado se hubiese destinado a la creación de una banca pública para financiar a las pequeñas y medianas empresas, a los autónomos? Cuando se creó el euro todos los estados que entraron en la moneda común, cedieron la potestad de crear o imprimir moneda al BCE, pero es que este no puede prestar a los estados, no, presta a los bancos privados a un 1%, y los estados tienen que recurrir a los mercados para financiarse, y como el caso de España pagar un 4 ó 5 %, esto es un acto de saqueo al conjunto de la ciudadanía.
¿Cuál es tu proyecto para Adamuz? Debo ser sincero y honesto, en este momento el único proyecto que tenemos en mente, es el de intentar revertir la tendencia a la baja de IU en Adamuz, estamos teniendo en cuanto al apoyo de los vecinos y vecinas de nuestro pueblo en las distintas consultas electorales. Esto va en relación a que elaboremos un plan para el pueblo que sea atractivo, que los vecinos de Adamuz, nos devuelvan la confianza, que por causas internas y externas, hemos perdido.
¿Cuáles crees que son los principales problemas de nuestro pueblo? Nuestros problemas no son ajenos a los que sufren en el resto del país, es decir, no somos una isla, ni un oasis en el desierto. El paro, con el componente de género y el de juventud. La cada vez menor rentabilidad de nuestra primera industria, como es el olivar. El fracaso escolar, que se muestra más latente en la segunda etapa educativa.
¿Cómo los solucionarías? Ahora, recién pasadas unas elecciones no es momento de volver hacer propuestas programáticas, pero sí que tenemos en mente cuestiones que para nuestro pueblo son primordiales; el reparto justo del empleo público -capacidad, meritos- no una especie de premios y castigos, por afinidad ideológica, o grado de parentesco familiar del empleado. También debemos apostar por una forma de entender la agricultura más sostenible con el medio ambiente, en la que nuestros agricultores no se encuentre en manos de grandes corporaciones del sector de los productos fitosanitarios y abonos, ni en las manos de las grandes distribuidoras, que logran entre los unos subiendo precios de insumos y los otros bajando el precio de venta ,que la rentabilidad de nuestra primera industria como es el olivar, se encuentre por debajo del umbral de rentabilidad. Creo que entre todos podríamos estudiar la forma de sacar productos derivados del olivar, y potenciar su venta. Así mismo desde nuestro pueblo tenemos que potenciar el consumo en el mercado interno, es decir, fomentar que de la esfera económica local, pase al exterior la menor cantidad de riqueza generada desde nuestros sectores productivos. En estos años de grandes inversiones en infraestructuras hemos perdido la posibilidad de crear un pasillo de comunicación con el valle de los Pedroches, en el que buscaríamos una salida rápida hacia la autovía, con la construcción de un puente sobre el “Barquillo”, que ahora con la crisis que padecemos se haría más dificultosa la petición de este proyecto, pero es una reivindicación bandera de IU en Adamuz programa, tras programa electoral y que seguiremos tratando de lograr. Es a grosso modo como pincelada de las ideas que durante estos próximos años queremos abordar, con la colaboración ciudadana, ya que pensamos que las personas siendo participes de las soluciones, pueden llegar a asumirlas positivamente, y no con la negatividad o poca receptividad que pueden mostrar con políticas impuestas.
¿Cómo fomentarías el empleo en Adamuz? Creo que en la anterior respuesta he esbozado un poco sobre esta cuestión, pero unido a lo anterior, trataríamos de poner en valor nuestro polígono industrial, fomentando la unión por gremios de nuestros pequeños industriales y artesanos, con el objetivo claro de ofertar productos competitivos de cara al exterior, que con una vía de comunicación con el norte de la provincia y con el sur por la autovía, nos harían un punto de distribución más que interesante. También cómo no, seguir apostando y potenciando el turismo rural, pero no con proyectos irrealizables que se publicitan de manera grandilocuente, en periodo electoral pero de los que no vemos el comienzo de las obras, que si llegan bienvenidas sean.
A nivel más global, ¿qué opinión te merece el 15M? Es el ejemplo del hartazgo de un sector muy sensible de la población como son nuestros jóvenes, que resultan ser la generación de jóvenes españoles mejor preparada y ante la que no hemos conseguido ofertar un proyecto de futuro, un proyecto vital. Muy al contrario se han encontrado con una tasa de paro del 42%, contratos en precario, un difícil acceso a la vivienda, una clase política -con excepciones- empapada de corrupción y apegada a la buena vida desconectada con esto de una parte importante de la sociedad a la que estos jóvenes y no tan jóvenes pertenecen. Creo que han demostrado una capacidad de organización improvisada, de debate democrático y de lucha por reivindicar sus derechos muy digna, todo un ejemplo del que la izquierda parlamentaria debe de tomar nota.
¿Crees que el movimiento de los indignados es compatible con partidos tradicionales como Izquierda Unida? Como dije anteriormente IU pretende ser un movimiento sociopolítico, en el que claro que tendrían cabida movimientos ciudadanos espontáneos como el 15-M vertebrado en torno a una lucha puntual, pero en verdad creo que desde la élite dirigente de mi formación política no han sabido enlazar, ni se han atrevido a abrir de par en par las ventanas para que este soplo de aire fresco para la izquierda que significa el 15-M penetre permeando las conciencias de desgastados luchadores que siguen apoltronados, y que hacen de la política su medio de vida. También te diré que existen flores en este jardín de la izquierda anticapitalista, por ejemplo en Málaga han designado cabeza de lista para el congreso a un destacado activista; Alberto Garzón Espinosa, que sí que es miembro de IU pero no con cargo orgánico, una persona joven miembro de ATTAC España, colaborador de Juan Torres y Vicenc Navarro con los que ha participado en varios libros, es un prometedor economista, que pone en tela de juicio las actuales políticas neoliberales.
Jacques Génereux, economista francés, antiguo miembro del Partido Socialista Francés y fundador del Partido de Izquierda, tiene un libro que se llama "¿Por qué la derecha es peligrosa?" ¿Crees que la derecha es peligrosa? Las políticas de derechas son peligrosas vengan de donde venga
¿Por qué? En este país llevamos tiempo sufriendo políticas neoliberales, de esa izquierda sedicente que se personifica en los gobiernos de Felipe González que comenzó la precarización de los trabajadores, privatizó las empresas públicas más rentables, etc... El neoliberalismo que pretende el adelgazamiento del estado para que este no distorsione -según ellos- el mercado para que el mercado sea un ente perfecto que equilibre la economía, ahora bien, hemos visto como cuando se les fastidia el invento recurren a los estados para que salgan en socorro de los llamados mercados y éstos una vez socorridos extorsionan a estos mismos estados en cuanto que salen a buscar financiación. Como ejemplo del continuo trasvase de rentas del trabajo al capital tenemos que durante los años de 1995 al 2005 los beneficios del capital subieron un 73%, mientras el poder adquisitivo, el poder de compra de los asalariados y trabajadores autónomos cayó un 4%. Ahora gane quien gane las elecciones del 20-N traerán bajo el brazo más recortes sociales, más precarización de los trabajadores y autónomos, más presión fiscal vía impuestos indirectos con la injusticia que esto representa, ante la situación de crisis se plantean dos caminos posibles según los economistas “oficiales”, ya que España es deficitaria por cuenta corriente, esto es, compramos más fuera de lo que les vendemos, por eso o se devalúa la moneda, lo que no podemos hacer desde España ya que tenemos moneda única, o se deprime el mercado laboral interno, se devalúa para volver a ser competitivos, esto si lo hacen en un país puede funcionar pero si es la receta que se le aplica a Grecia, Irlanda, Portugal y España, no es tal solución porque todos exportarían “barato”. Lo que nos vendrá y ya digo que no es solución un recorte en el salario directo de los trabajadores –lo que se recibe por nomina-, el indirecto –sanidad, educación-, y el salario diferido –las pensiones-, con esto lo que van a conseguir es que tardemos más en salir de la crisis, ¿cómo vamos a salir sin que la gente tenga dinero para consumir?
Tres referentes políticos. Marcelino Camacho, Julio Anguita y Gerardo Iglesias.
Tres libros de cabecera. El capital, El manifiesto del partido Comunista y Rubaiyat.

Los simpson contra el bipartidismo

2011-11-09T16:41:00.004+01:00

El sistema actual es una pantomima bipartidista, una falacia política disfrazada de buenas palabras por los medios desinformativos, pagados y manipulados por los lobbys de poder. El ciudadano de a pie nunca podrá ser librepensador si se deja guiar por ellos, y lo peor es que se cree libre y soberano para poder decidir sobre su futuro cuando su única forma de decisión es en forma de voto cada 4 años ( democracia lo llaman..)

Contra el bipartidismo VOTA IZQUIERDA UNIDA

Cayo Lara: perdió la democracia

2011-11-08T23:14:00.002+01:00

Pleno noviembre 2011

2011-11-08T18:11:00.001+01:00

¡ocupaeldebate¡

2011-11-07T16:54:00.003+01:00

Anonymous y el 15M ha convocado a los indignado y a todo el que se quiera sumar, a concentrarse hoy lunes, 7 de noviembre, a las 19 horas, en la entrada del Palacio Municipal de Congresos, en el Campo de las Naciones, donde se celebrará el debate entre los candidatos a la presidencia del PP, Mariano Rajoy, y del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba que será retransmitido por Televisión Española.

Con el hashtag ocupaeldebate, miembros del colectivo Anonymous, en colaboración con gente del movimiento 15M, la Plataforma de Profesores Interinos de Madrid y la Plataforma Stop Deshaucios, están haciendo un llamamiento en redes sociales como Twiter y Facebook a recibir a los candidatos ataviados con las habituales máscaras de Guy Fawkes (el personaje de ‘V de Vendetta’) y las camisetas verdes que representan la protesta de los profesores.

En una publicación en una de las cuentas de Facebook de Anonymous en España, vinculada a la llamada ‘Operación 20N’, se convoca con especial mención a “parad@s, desahuciad@s, indignad@s, miembros del 15-M, miembros de Democracia Real Ya, miembros de Juventud Sin Futuro, miembros de partidos minoritarios, estudiantes, personas con empleo temporal, personal de Sanidad, personal de Servicios Sociales y profesor@s”.

VOTA IZQUIERDA UNIDA

2011-11-04T17:14:00.000+01:00

Diario Córdoba se hace eco del presupuesto de Adamuz 2011

2011-11-01T10:49:00.003+01:00

pincha sobre la imagen para ampliar, o véalo en la web Diario Córdoba

Un año sin Marcelino

2011-10-29T19:47:00.003+02:00

Hace un año fallecía el histórico dirigente sindical Marcelino Camacho. El fundador de CCOO y militante del PCE falleció tal día como hoy de 2010 tras varias semanas en estado crítico y dejaba huérfano al sindicalismo de clase español.

Marcelino Camacho Abad (Osma-La Rasa, Soria,21 de enero de 1918 – Madrid, septiembre de 2010) fue fundador y primer secretario general de Comisiones Obreras (CC.OO.) entre 1976 y 1987 y diputado comunista por Madrid entre 1977 y 1981.

En 1935 ingresó en el Partido Comunista de España (PCE), compromiso que le llevó a luchar en el bando republicano durante la Guerra Civil de 1936-39. Tras la derrota de éste, fue juzgado y condenado en represalia por los franquistas, y después asignado a un batallón de trabajos forzados en Tánger. Se fugó del campo y pidió asilo político en la Argelia francesa.

En 1957 fue indultado y regresó a España, trabajó como obrero metalúrgico en la empresa Perkins Hispania; allí fue elegido miembro del Comité de Empresa. Desde principios de los años sesenta impulsó la formación de las ilegales Comisiones Obreras que, bajo inspiración fundamentalmente comunista, defendían los derechos de los trabajadores al margen del sindicato único del régimen de Franco.

Fue detenido por ello en 1967; encarcelado durante nueve años por la dictadura, el proceso judicial contra él y sus compañeros sindicalistas («Proceso 1.001») se convirtió en un símbolo mundial de la lucha por las libertades; recuperó la libertad por el indulto concedido a la muerte de Franco.

Más tarde sería elegido Secretario General de CCOO cuando el movimiento sindical se unificase en una confederación sindical.

Durante su periodo al frente de Comisiones Obreras consolidó su organización como fuerza sindical mayoritaria. En 1987 dimitió de su puesto por razones de edad.

Militó hasta su muerte en el PCE, y era miembro de su Comité Federal.

PSOE y PP están más preocupados en salvar el balance de los bancos que en resolver el drama de cinco millones de parados

2011-10-28T17:57:00.004+02:00

García Rubio señala que “como consecuencia de las políticas del Gobierno socialista y los recortes del PP la economía está en caída libre y no se ve fondo al pozo del desempleo”.

“Los datos del paro recogidos en la Encuesta de Población Activa (EPA), y que acaba de hacer público el INE son estremecedores. No sólo no se ven los famosos ‘brotes verdes’, sino que ya no se sabe siquiera dónde está el fondo del pozo. PSOE y PP están más preocupados en salvar el balance de los bancos que en resolver el drama de cinco millones de parados”, denuncia José Antonio García Rubio, secretario federal de Economía y Trabajo de Izquierda Unida.

En su opinión, “con 144.700 parados más en el último trimestre, la evidencia del fracaso de la política del Gobierno socialista es clamorosa. Con esta tendencia llegaremos al 20-N con más de cinco millones de parados”.

“Desde que se tomaron las primeras medidas de la llamada reforma laboral el paro ha crecido en más de medio millón de personas. Hay que afirmar con toda rotundidad que en esta situación no sólo ha influido la evolución de la crisis, sino también la aplicación de unas políticas erráticas y destructoras de empleo”.

García Rubio detalla que “con la falsa austeridad impuesta y las múltiples políticas de recortes ejecutadas tanto por PSOE como el PP es sus ámbitos de gobierno, el crecimiento del desempleo ha sido una consecuencia necesaria”.

“Si examinamos algunos datos concretos como la destrucción de puestos de trabajo -que ha superado la cifra de 146.000- el descenso de los contratos indefinidos, fijado en más de 160.000, y el hecho de que el paro haya aumentado en más de 48.000 personas entre los jóvenes que buscan su primer empleo, se puede apreciar hasta qué punto llega el fracaso de la política económica del Gobierno”, afirma el responsable económico de IU.

Para José Antonio García Rubio, “junto a esto, la situación concreta de los desempleados es otro factor de grave preocupación y de sufrimiento personal y social. El número de parados de larga duración (más de un año) ha aumentado en 40.700 y ya son más de 1.425.000 las familias que tienen a todos sus miembros sin trabajo (132.000 más que hace un año)”.

“Izquierda Unida emplaza a las fuerzas políticas y, muy especialmente, al PP y al PSOE a que expliquen a la ciudadanía con qué políticas piensan superar esta situación y qué recursos económicos concretos, detallando su procedencia, piensan utilizar para financiar la creación de empleo. En este sentido, IU va a situar la creación de empleo como el eje fundamental de su acción en el Parlamento en la próxima legislatura. Entendemos que no hay ninguna otras cosa que tenga mayor prioridad”, subraya el responsable de Economía y Trabajo de IU.

Rueda de prensa IU a cerca del presupuesto 2011

2011-10-26T13:35:00.002+02:00

En el día de hoy IU ha realizado una rueda de prensa en la sede provincial, en esta rueda de prensa han intervenido Francisco Martinez Coordinador Provincial de IU y Manuel Cuestas Portavoz del Grupo Municipal de IU en Adamuz

Candidato al parlamento por el PSOE cobra 520.000 € de pre jubilación por su cargo en Caja España.

2011-10-24T18:18:00.005+02:00

Noticia aparecida hoy en los medios de comunicación.

El ex alcalde socialista de León y anterior vicepresidente de Caja España, Francisco Fernández, ha obtenido a sus 56 años una prejubilación dorada de la entidad, pese a que su vida política le ha permitido pisar poco los despachos de la caja.

Fernández ha recibido en las últimas semanas cerca de 520.000 euros al beneficiarse de las ventajosas condiciones pactadas entre la entidad y la mayoría de los sindicatos para los 825 trabajadores incluidos en el ERE de la fusión con Caja Duero.

El negocio del dirigente socialista es redondo. Se prejubila sin volver a la entidad tras la excedencia por cargo público, recibe por ello el 90% del sueldo neto que obtendría hasta cumplir los 64 años y se asegura tras el 20-N un jugoso sueldo de diputado, ya que tiene muchas posibilidades de conseguir un escaño en el Congreso al ir como número dos por el PSOE en León.

Fuentes sindicales consultadas por EL MUNDO.es no dudan en asegurar que Fernández ha recibido un "trato de favor" de la entidad porque ésta no tenía ninguna obligación de conceder al que fuera su vicepresidente las condiciones pactadas para los 825 empleados que dejaron Caja España y Caja Duero como consecuencia del ERE.

Además, hay un centenar de trabajadores de la caja que, por su fecha de nacimiento, podrían tener un derecho preferente para prejubilarserespecto al político socialista.

El ex alcalde de León y candidato socialista al Congreso cumplió el 13 de julio pasado 56 años y las prejubilaciones se concedían a partir de los 55 años y por orden de nacimiento.

Francisco Fernández está, pues, fuera de las condiciones del pacto y al margen del ERE. La prejubilación es potestad de la entidad. A Caja España-Duero no le habría costado nada a partir del 20-N mantenerle en la situación actual de excedencia por cargo público.

La argucia del político socialista está clara: si hubiera mantenido la excedencia en Caja España no podría recibir los dos sueldos; con la prejubilación, lo consigue de facto.

El argumento de Caja España-Duero es otro. Considera que los cargos públicos en excedencia deben tener por ley los mismos derechos que los empleados y, por lo tanto, a Francisco Fernández no se le puede discriminar con las condiciones para prejubilarse.

La cuantía de 520.000 euros responde al sueldo que Caja España le garantizó si volvía a la entidad.

No es la primera vez que el ex vicepresidente de Caja España obtiene privilegios salariales de la Caja. El que fuera director adjunto de la entidad, Javier Ajenjo, le garantizó unos ingresos anuales brutos de 106.284 euros si renunciaba a la excedencia tras su paso por la Alcaldía de León, casi el doble de lo que cobra un profesional sin adscripción partidista alguna y con similares méritos profesionales y antigüedad.

Ese "pelotazo" no le ha servido a Fernández para volver a la caja, sino para embolsarse más de medio millón de euros de indemnización.

“Nuestro principio es cooperar en lugar de competir”

2011-10-21T22:36:00.001+02:00

Entrevista a Sergio Gómez, concejal de Juventud del Ayuntamiento de Marinaleda
“Nuestro principio es cooperar en lugar de competir”

Enric Llopis
Rebelión

Un municipio de unos 4.000 habitantes en la provincia de Sevilla, a modo de isla utopía, rodeada de un universo capitalista cada vez más voraz y competitivo. Marinaleda. El pueblo donde todavía es posible soñar y donde, como afirma su concejal de Juventud, Sergio Gómez, “nos regimos por el principio de cooperar en lugar de competir, al revés que en el resto del mundo”. El joven concejal y profesor de Historia ha participado en el 2º Foro Ciudadano del barrio marinero de Natzaret (Valencia), titulado “El poder de la participación”.

-¿Cómo inicia su camino Marinaleda hasta convertirse en un referente utópico de otro modelo de sociedad?

Los comienzos datan de los años 70, a partir de la organización de los jornaleros en paro con el objetivo de acceder a la tierra. En 1979, el Colectivo Unidad de los Trabajadores-Bloque Andaluz de Izquierdas (CUT-BAI), de la mano de Juan Manuel Sánchez Gordillo, llega al gobierno municipal y comienza una política de transformación de las estructuras a todos los niveles. Se impulsan ocupaciones de fincas, huelgas de hambre, cortes de tráfico, de aeropuertos o concentraciones ante las delegaciones de la Junta de Andalucía para conseguir tierras. En el año 1992 se produce un tercer hito, cuando el gobierno andaluz nos reconoce el derecho al usufructo de 1.200 hectáreas de tierra que antes pertenecían al duque del infantado. Es el final de un largo proceso de luchas por la conquista de la tierra, en la que hemos sufrido una represión muy fuerte.

-¿Es un hecho en Marinaleda la democracia “social” y “participativa”?

Además de contar con “presupuestos participativos”, las actuaciones del Ayuntamiento han de pasar previamente por la asamblea municipal, que suele ser multitudinaria, y en la que participan muy activamente los vecinos de Marinaleda. La gente se implica a partir de una vinculación horizontal y los cargos públicos –concejales y alcalde- no perciben retribución alguna. Hemos conseguido alcanzar, asimismo, tasas de paro mínimas, en torno al 2%; en cuanto a la democracia “social”, podríamos poner muchos ejemplos de nuestra filosofía –“cooperar y no competir”- como el “Domingo Rojo”, que consiste en el trabajo voluntario de los vecinos en la limpieza de calles o la construcción de edificios públicos. Esta iniciativa arrancó en 1979 y continúa hoy vigente.

El principio de reparto de la riqueza se traslada asimismo a los bienes básicos y los servicios sociales

Pongamos el caso de la vivienda. La hipoteca en Marinaleda puede salir por una cuota de 15 euros al mes, debido a la intervención del ayuntamiento que abarata los costes entre un 50 y un 60%. El consistorio compra suelo rústico, lo urbaniza, presta los arquitectos y los oficiales. El propietario trabaja y coopera en la construcción de la vivienda, que está terminada en 400 días. Y hablamos de casas de 200 m2. Desde hace tres décadas se desarrolla esta iniciativa, lo que significa que la utopía del derecho a la vivienda se ha hecho real en Marinaleda. Lo mismo ocurre con los servicios sociales. Los ciudadanos tienen a su disposición una guardería infantil por 12 euros al mes o un polideportivo municipal y gimnasio por una mensualidad de 10 euros. Este bienestar alcanzado, sin embargo, no nos debe hacer olvidar nuestros orígenes.

Buena parte de la población trabaja en el campo y en la industria

El campo y la industria generan trabajo durante todo el año. Se siembran y recogen cíclicamente pimientos, alcachofas, habas, berenjenas u olivas. En la cooperativa, una sola que integra la producción agrícola e industrial, se transforman los productos agrícolas y se venden al por mayor pero, y esto es lo decisivo, reinvirtiendo los beneficios con el fin de garantizar el empleo. Se trata de un proyecto común. No admitimos la apropiación privada de la plusvalía ni la especulación. Tampoco ha habido en la cooperativa reparto de tierras ni propiedad privada, y en el economato se establecen precios justos.

¿En qué consiste el “espíritu cooperativo” de Marinaleda?

Básicamente en la necesidad de que colaboren todas las personas que quieran mantener el proyecto. Y es algo que puede constatarse. Nunca se ha negado nadie en el municipio a aportar 15 días anuales gratuitos de trabajo en la cooperativa. Marinaleda cuenta además con un rasgo de colectividad muy marcada: todos los trabajadores de la cooperativa ganan lo mismo. Tampoco tenemos policía municipal ni guardia civil que garanticen el orden, ya que no resultan necesarios en un pueblo tan cohesionado. Ni, por cierto, bancos ni grandes constructoras.

¿Hay enemigos internos que pongan en riesgo esta cohesión, sectores de la derecha política o económica?

En las listas del Partido Popular a las elecciones municipales figuran candidatos de fuera de Marinaleda. Hay asimismo una clara animadversión por parte de los empresarios de una localidad cercana, Estepa; estos sectores actúan de manera interna para boicotear nuestro proyecto, a la manera de cómo Estados Unidos hizo en el Chile de Salvador Allende. Asimismo, hemos de hacer frente a la hostilidad de pequeños propietarios. A todos ellos oponemos la conciencia ideológica del 85% de la población que luchó para materializar el principio de que la tierra es para el que la trabaja y no para el que especula.

Por mucho que Marinaleda se rija por otros valores, ¿Cuesta desarrollar esta labor de conciencia en un contexto de capitalismo feroz?

Así es. Hay gente que trabaja en la cooperativa y participa en las asambleas municipales pero, a lo mejor, no se moviliza lo suficiente para la defensa del proyecto, es decir, para seguir con los principios que nos inspiraron hace 30 años. Desde la Concejalía de la Juventud realizamos este trabajo permanente de conciencia y reflexión con los jóvenes, que, como señalas, aunque vivan en Marinaleda, son presa de las marcas, los móviles, los portátiles y, en suma, los negocios de las grandes compañías.

Por último, ¿Qué nuevas metas tiene Marinaleda en el horizonte?

Conservar las conquistas sociales del municipio y, sobre todo, el acceso a la propiedad de la tierra. Las 1.200 hectáreas en las que trabajamos de manera colectiva nos fueron cedidas por la Junta de Andalucía en régimen de usufructo en 1992, después de que se le expropiaran (con indemnización) al duque del infantado. Pienso que lo hicieron porque no creían que fuéramos capaces de roturar y convertir en tierras fértiles aquellos eriales, que han multiplicado por 10 su valor con el tiempo. Negociamos ahora con el gobierno andaluz la propiedad, para cerrar cualquier posibilidad de que se nos desaloje.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

CCOO gana las elecciones sindicales en EMPROACSA

2011-10-20T18:36:00.008+02:00

Rafalea Rosa Mesones Luque concejal de IU en el ayuntamiento de Adamuz

Este jueves 20 de octubre se han celebrado las elecciones sindicales en la empresa de aguas de Córdoba que depende de Diputación Provincial, Doña Rafaela Rosa Mesones Luque concejala de IU en el ayuntamiento de Adamuz se ha presentado encabezando la candidatura del sindicato CCOO.

CCOO ha ganado las citadas elecciones consiguiendo 104 votos de los 195 trabajadores de la empresa, con este resultado CCOO con Rafi a la cabeza dan la vuelta al resultado de las anteriores elecciones sindicales, obteniendo en esta ocasión 5 representantes en el comité de empresa, UGT pasa de 5 representantes a 3 y CSIF sigue con un único representante al igual que en las anteriores elecciones.

Desde la Asamblea de IU en Adamuz felicitamos a nuestra compañera y a CCOO por el resultado obtenido.

CCOO - INFORMA

Resultados electorales provisionales en las elecciones sindicales 20 Octubre de 2011

COLEGIO DE ESPECIALISTAS Y NO CUALIFICADOS.-

CCOO : 80 VOTOS 4 Delegados

UGT : 43 VOTOS 2 Delegados

BLANCOS : 3 VOTOS

--------------------- --------

TOTAL : 126 VOTOS 6 Delegados

COLEGIO DE TÉCNICOS Y ADMINISTRATIVOS.-

CCOO : 24 VOTOS 1 Delegados

UGT : 13 VOTOS 1 Delegados

CSIF 13 VOTOS 1 Delegados

BLANCOS 3 VOTOS

NULOS 1 VOTOS

--------------------

TOTAL : 54 VOTOS 3 Delegados

COMPOSICIÓN NUEVO COMITÉ EMPRESA

POR CCOO

RAFAELA ROSA MESONES LUQUE

ANTONIO AMARO TOBAJAS

MIGUEL ANGEL POLONIO RAMÍREZ

JOSÉ MANUEL NUÑEZ RUBIO

HIGINIO LUNA LUNA

POR UGT

ANTONIA LEON BONILLA

FRANCISCO CORRALES L.AHUMADA

ANTONIO PEDRO FERNANDEZ LOPEZ

POR CSIF

ANTONIO MADUEÑO TRUJILLO

Contra la difamación del PSOE.

2011-10-19T22:24:00.001+02:00

El PSOE pretende convertir la no aprobación de los presupuestos municipales en una campaña de engaño, mentiras y manipulaciones para hacerle creer a la población que su incapacidad y falta de iniciativa es responsabilidad de la oposición:

Dicen que no se puede pagar nada, que hay que devolver subvenciones, etc, todo es falso, su objetivo es mantener sus privilegios, sus enchufes y que no se conozcan la que tienen liada en el ayuntamiento.

La información que se pide o no la tienen, o no es la adecuada y lo más dictatorial, los acuerdos plenarios ya ha anunciado el alcalde que no los va a cumplir.

Pretende seguir haciendo las cosas tal como le parece, sin tener en cuenta que de los 3249 votantes que hubo en las pasadas elecciones, solo 1277 fueron para el PSOE, el resto voto a otras fuerzas políticas.Leyva y su grupo han tenido menos votos que su partido para unas elecciones generales, 500 votos menos. Alguien con dignidad se iría solo, en lugar de culpar a otros de su ineficacia.

En lugar de aceptar democráticamente lo que el pueblo ha decidido y asumir que tiene que dialogar con la oposición para gobernar, sigue actuando como si el ayuntamiento fuera su cortijo. Su yerno contratado como técnico deportivo, ahora se siente muy preocupado por el deporte, quizás por ello, porque el yerno no cobre.

Ha contratado al concejal del PP intentando con ello ganarse su voluntad y apoyo político, eso si, con dinero público, un hecho presuntamente delictivo indigno de un alcalde democrático.

Es preciso desmontar sus manipulaciones y sus mentiras y todo en base a lo siguiente:

Es obligación del equipo de gobierno crear las condiciones para que los asuntos de pleno se aprueben, y eso se hace dialogando, cediendo, y aceptando alguna de las propuestas de los demás grupos para conseguir la mayoría que el no tiene, si no tiene capacidad de llegar a acuerdos de manera consecuente con su situación de minoría, este alcalde está sobrando.

Los presupuestos se aprueban en Diciembre del año anterior, estamos en octubre, y hasta el mes de mayoha tenido mayoría absoluta y 5 liberados en ambos pueblos cobrando sueldo de las arcas municipales ¿Por qué no las presentaron en tiempo y forma?

Mienten cuando dicen que no se pueden pagar las actividades deportivas, estamos en octubre ¿acaso no han cobrado los técnicos de deportes?

Que expliquen como se pagaron las actividades de 2009 porque el presupuesto correspondiente a ese ejercicio está suspendido por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, el cual lo anuló por no presentar la documentación exigida por la ley, es decir, el año 2009 no hubo presupuesto ¿han devuelto alguna subvención? ¿Cómo han pagado los gastos deportivos? ¿Han cobrado todos sus salarios? ¿Por qué mienten ahora?

La razón por la que no aceptan el dialogo con IU, ni asumen propuestas, ni se nos permite el acceso a la información adecuada no es otra que la intención de ocultar la situación real del ayuntamiento.

¿Porque no entregan las cuentas de los montes comunales? ¿Qué ha pasado con el polígono industrial?Propietarios arruinados, el ayuntamiento tiene que ceder las parcelas que le corresponden por ley a la empresa que lo urbaniza, ¿donde está el dinero?

Un ayuntamiento con 500 millones de pesetas de deuda a día de hoy que sepamos.

No quieren explicar que ha pasado con la cantera Cecilia ¿Por qué no han pagado ni un céntimo por las obras? ¿Por qué no han pagado el IBI? ¿Por qué se le ha permitido la construcción de la carretera que bordea el pueblo por terreno urbanizable, sin licencia, sin pagar un euro y con los informes en contra del SAU? ¿Por qué no se le da el mismo trato que a cualquier vecino? Es evidente que esto ha servido para que amigos y familiares de alcalde y concejales encontrasen enchufe bien en Córdoba o en Adamuz.

Se niegan a aceptar que sea una comisión con plenas garantías democráticas la que gestione y proponga a las personas que deben acceder a puesto de trabajo en el ayuntamiento, siguen contratando a dedo y no cumplen con los informes del secretario de regularizar y legalizar los contratos adecuándolos a la legalidad.

No se puede pretender que la oposición apruebe un presupuesto que no contempla ninguna propuesta de los demás grupos, pretenden que apruebes su papel si o si.

Aprobar este presupuesto tal como lo presentan supone estar a favor de que se gaste la mayoría del dinero en sus enchufados, tales como el del punto limpio que es familiar del diputado, técnicos de deportes, electricista, secretaria, taller de empleo, etc. Creemos que Adamuz también tiene más vecinos que necesitan trabajo y que tienen derecho a estos empleos.

Votar que si a este presupuesto supone también que aumenten 30.000 € lo que se les regala a los enchufados del PSOE en Algallarín. En Adamuz el presupuesto baja 360.000 €, sin embargo este año destinan mas a Algallarín. En un pueblo de 600 habitantes hay 2 liberados políticos que se llevan el 40 % del dinero que se le destina.

Si Algallarín tenía derecho a una subida en la asignación que recibe desde Adamuz ¿Por qué no se ha hecho antes? Que pasa ¿han estado quitado a Algallarín o ahora se lo quitan a Adamuz?

En estos años pasados era Adamuz el pueblo con más número de liberados políticos, en esta legislatura es Algallarín el que se lleva ese dudoso honor.

Votar este presupuesto es aceptar unas cuentas desequilibradas, un presupuesto inflado con cantidades superiores a los 300.000 € que no se sabe si se van a cobrar, tal como les ha ocurrido en ejercicios anteriores.

El PSOE pretendía que aprobásemos un presupuesto en el que no hemos participado, que no contiene inversiones propias reseñables, un presupuesto en el que se mantienen los mismos enchufados, un presupuesto en el que hay que pagar mas de 300.000 € a los bancos, un presupuesto elaborado exclusivamente para mantener sus privilegios.

Las propuestas de IU

En pleno manifestamos que la situación actual exige una política diferente, con un presupuesto equilibrado con ingresos reales

Reparto de puestos de trabajo.
Mayor inversión para los caminos y mantenimiento de las carreteras que se construyeron cuando gobernaba IU
Reducir la asignación de los concejales por asistencia a pleno y comisión de gobierno
Reducir el IBI del 0,72 actual al 0,68 tal como se está pagando en Córdoba.
Reducir el gasto en liberados políticos, donde se gastan unos 70.000 € entre sueldos y seguridad social anual, proponemos que quede solo un liberado político como siempre ha ocurrido en Adamuz, y sobre todo tal como exige la situación actual.

Esta es la realidad, desde el criterio de IU entendemos que hay otra forma de hacer política, y la representación que los ciudadanos de Adamuz nos han dado la emplearemos en defender los derechos de todos, y nuestro esfuerzo debe ser la defensa de las propuestas que hicimos en nuestro programa electoral.

Juio Anguita y Alberto Garzón

2011-10-18T00:33:00.002+02:00

Tu eliges

2011-10-16T21:29:00.001+02:00

Una familia muy real

2011-10-14T22:15:00.004+02:00

ERASE UNA VEZ UN MUCHACHO CON 8 HERMANOS DEL NORTE DE ESPAÑA.... ESTE NO VALÍA PARA LOS ESTUDIOS, ASI QUE SE DEDICO A JUGAR AL BALONMANO....Y CON EL TIEMPO LLEGO A JUGAR EN LA SELECCIÓN DE ESPAÑA ESTE CHICO TENIA UNA NOVIA Y CUANDO FALTABA UN MES PARA CASARSE, DESPUES DE PONER UN PEQUEÑO BAR EN LAS AFUERAS DE BARCELONA.....ENTONCES, LA INFANTA CRISTINA SE ENAMORO DE EL, A LOS DOCE MESES SE CASARON Y TUVIERON CON EL TIEMPO 4 HIJOS. ELLA TRABAJABA EN LA CAIXA DE ASUNTOS SOCIALES. EL, COMO NO TENIA OFICIO LO COLOCARON EN EL C.O.I DE ESPAÑA. PASARON UNOS SEIS AÑOS Y SE COMPRARON UN PALACIO POR VALOR DE 2000 MILLONES DE PESETAS, QUE POSTERIORMENTE LO RESTAURARON CON DINERO DE LA CAIXA PASO EL TIEMPO Y FUE ASCENDIENDO.....Y HACE COSA DE AÑO Y MEDIO, ES DECIR, EN EN EL 2009, SE DESCUBRE QUE FALTABA MUCHÍSIMO DINERO, APROXIMADAMENTE UNOS 2000 MILLONES DE PESETAS DE LAS DE ANTES, Y SE INVESTIGO EL CASO DANDO POR RESULTADO QUE EL SR. MARIDO DE LA INFANTA LOS HABÍA DESVIADO A SUS CUENTAS CORRIENTES COMO CONSECUENCIA DE LA INVESTIGACIÓN LO ENVIARON A WASHINGTON PARA QUE NO SE LE VIERA LA CARA HACE COSA DE UN AÑO QUE LA CRISTINA VIVE EN ESPAÑA CON SUS HIJOS, Y ESTE SEÑOR ESTA EN WASHINGTON, Y NO HA VUELTO A VENIR POR AQUI .

. QUE SUERTE HAN TENIDO NUESTROS QUERIDISIMOS REYES...QUE LOS DOS YERNOS SON DOS JOYAS....

. EL MARICHALAR LE HA SACADO A LA CASA REAL 3 MILLONES DE EUROS POR EL DIVORCIO Y SEPARACIÓN DE SU HIJA ELENA, Y PARECIA TONTO EL CHICO EL CASO ES QUE ESPAÑA ES DIFERENTE, Y POR ESO TODO SE SABE, TODO SE OCULTA ESTO ES UN SECRETO A VOCES, AUNQUE NO QUIEREN QUE ESTO SE DIVULGUE OFICIALMENTE, Y TE LO CENSURAN TODO PERO ESTO LO SABEN YA HASTA LAS RATAS DE PALACIO MENOS MAL QUE NOS QUEDA INTERNET PARA ENTERARNOS DE ESTAS COSAS UN SALUDO Si quieres más información busca en Internet :

http://unoseis.wordpress.com/2011/01/26/urdangarin-6-millones-de-euros-sin-justificar/

http://blogs.20minutos.es/rosyrunrun/2010/05/03/los-negocios-urdangaraan-molestan-la-zarzuela/

http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/2568983/11/10/Camps-pago-a-Urdangarin-mas-de-tres-millones-de-euros-por-el-patrocinio-deportivo-de-Valencia.html

http://www.nacionred.com/lobbies-pi/teddy-bautista-pago-300000-euros-a-inaki-urdangarin-para-mejorar-la-imagen-de-la-sgae

http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-09-12/la-sgae-dio-a-dedo-300000-euros-a-inaki-urdangarin-1276435029/

Esto lo ocultaron en campaña

2011-10-11T23:23:00.006+02:00

En el capitulo de presupuestos aludíamos a este asunto, al ampliar la imagen escaneada se puede comprobar el registro de entrada en Diputación y el de salida del ayuntamiento de Adamuz.

D. Manuel Leyva firma la renuncia a diversas obras en Algallarín, esto sucedió en plena precampaña, y de estos hechos el PSOE no dijo nada porque lo que interesaba era asfixiar económicamente al anterior regidor, que ya había dejado de ser de los "suyos".

Al PSOE no le interesaba ni el pueblo de Algallarín, ni los jornales que se perdieran rechazando estos proyectos, en lugar de contribuir para sacar estas obras adelante o pedir un aplazamiento a Diputación (todavía gobernada por ellos en aquellas fechas) prefirieron dejarlas perder.

Numerosos autónomos padecen la nefasta gestión, y la irresponsabilidad del PSOE en Algallarín con sus dos alcaldes como principales responsables .

En lugar de pagar y de levantar las cuentas municipales siguen con las mismas practicas, en un pueblo de 632 habitantes tienen 2 liberados políticos, lo que supone un coste aproximado de 70.000 € entre sueldos y seguridad social de estos liberados, ademas despiden al personal anterior para meter a sus seguidores.

Lo que ellos se llevan es lo que el pueblo deja de percibir, aumentan la partida para Algallarín, pero solo para premiar a sus seguidores, porque ellos solos se llevan la mayor parte del presupuesto entre liberados y enchufados

¿Alguien cree justificado tal número de liberados en un pueblo tan pequeño?.

Rechazado el presupuesto de 2011 que pretende imponer el PSOE de Adamuz

2011-10-08T10:02:00.009+02:00

El presupuesto asciende a la cantidad de 4.422.620,27 € y previo al mismo el PSOE presentó una propuesta para reconcer facturas impagadas de años anteriores, la propuesta fue aprobada por unanimidad, puesto que los autónomos tienen que cobrar el trabajo realizado. IU le recordó al alcalde como todos los años le salen facturas de los cajones de años anteriores.

Argumentación de IU presupuesto 2011.

Como siempre llegan tarde, nosotros no cuadramos cuentas, ningún año se presenta el presupuesto en tiempo y forma, lo lógico es que estuviésemos hablando del presupuesto de 2012, ustedes cuadran las cuentas, y ni siquiera eso lo hacen bien, nosotros no apoyamos un presupuesto que no salga fruto de un debate y que no nace fruto de la participación de los ciudadanos.

Quiero recordarle las promesas de años anteriores que no han cumplido, en las que mentían a cerca del estado de la deuda del ayuntamiento, y nos decían que tenían 240.000 € que destinarían al nuevo centro de salud, ¿donde está el superávit y donde está el centro de salud prometido? Aludían a que tenían un gran proyecto turístico a nivel andaluz, desde hace años estaban mintiendo con la residencia de tiempo libre, con la que según ustedes crearían 70 puestos de trabajo y tendría 50 habitaciones, esto lo llevan prometiendo desde antes de la crisis y legislatura tras legislatura queda demostrado que mintieron con falsas expectativas, nos decían que a nuestros polígonos vendrían empresas en masa, y lo único que han conseguido en estos años es arruinar a algunas de las empresas que ya se encontraban allí instaladas, donde están las naves que cederían a jóvenes empresarios para la creación de empleo, el recinto ferial llevan prometiéndolo más años de los que se han presentado y donde vemos que la feria y fiestas pierden cada vez más esplendor, el polígono residencial el pensaero, no se han construido las 70 viviendas de protección oficial, la urbanización de la Dehesa Vieja con 550 viviendas para segunda residencia también se quedó en otra de sus grandes mentiras, donde queda el prometido carril de vehículos lentos en la carretera de Villafranca, las comunicaciones, donde están las políticas de participación ciudadana, los convenios con las asociaciones locales para garantizar los proyectos e iniciativas de colectivos, donde están las políticas de eficiencia energética instalando placas solares en edificios municipales.

Las promesas en esta legislatura, ninguna de ellas están contempladas en este presupuesto. En la presente legislatura ustedes siguen hablando de construir naves industriales y oficinas que pondrán a disposición de los interesados, siguen prometiendo el recinto ferial, pero ahora con una caseta municipal auditorio, repiten con la promesa del centro de salud, prometen un parque público frente a la gasolinera, hablan ustedes en su programa de una casa de ciudadana en las actuales dependencias del centro de salud, siguen con el centro de interpretación del olivar de sierra, aparcamiento subterráneo en la plaza de la paz y auditorio de verano en la plaza, ronda de circunvalación, nada de esto vemos en el presente presupuesto.

Realizan una serie de promesas sin tener en cuenta la crisis que hace que por ejemplo este año el presupuesto sea mas bajo, en total este año hablamos de que el presupuesto de 2010 ascendía a la cantidad de 4.787.680 € y el de este año asciende a la cantidad de 4.422.620 € es de 365.060€ mas bajo, unos 60 millones de pesetas inferior al del año anterior, el presupuesto está inflado con respecto al cobro de CLH de 300.000 €, algo que por el momento está en el aire si la empresa lo recurre, con respecto al IBI de Cantera Cecilya nos ocurre lo mismo año tras año, esta empresa no está pagando el IBI, ni se cumplen las condiciones de contratación de trabajadores de Adamuz, ni se utiliza todo el material de la cantera comprometido para el arreglo de caminos, se saltan las normas urbanísticas para acondicionar un acceso para esta cantera y sin embargo no se está pagando el impuesto de construcciones y obras que corresponde, ustedes se saltaron todas las normas para acondicionar el acceso para los camiones de esta empresa, y sin embargo si un agricultor mueve una tarama lo denuncian.

En el año 2010 destinaban 562.820,39 € al centro de interpretación del olivar de sierra. + 451.464,80 € al taller de empleo, este año no se encuentran en el presupuesto ninguna de estas inversiones, propiciando que el capítulo de inversiones en el presupuesto baje en 1 millón de euros, mas adelante le haré una valoración sobre esto.

En cuanto a ahorro en propuestas de menor calado proponemos:

En el apartado 921 esta recogido la participación en el periódico alto Guadalquivir, puesto que esto ni siquiera se reparte en Adamuz y es una vergüenza verlo amontonado en el propio ayuntamiento proponemos que se elimine este gasto que en palabras del alcalde en el pleno de Agosto de 2010 este periódico nos suponía 2.952 € dinero que se tira todos los meses.

La gestión del punto limpio nos pasa a costar de 11.000 € en 2010 a 13.000 € este año ¿Por qué nos cuesta mas, sino mejoran los servicios? Este año nos sale más caro tener colocado allí a un familiar de su parlamentario andaluz.

Destinan 20.000 € para la compra del Molino del gollizno, cosa con la que estamos en desacuerdo en tiempos como los que vivimos, podemos valorar como positivo poner en valor el patrimonio del pueblo, pero no es el momento de adquirir esto, todos los recursos económicos de que dispone el ayuntamiento tienen que estar destinados a generar el mayor número de empleos posibles para ayudar a muchas personas a pasar la situación de crisis que estamos afrontando.

A Algallarín destinan este año 180.000 € y el año pasado 150.000 € si todo disminuye cabe preguntarse si este es el pago por tener a una alcaldesa afín a Manuel Leyva en dicho ayuntamiento, y demuestra que en los últimos años han utilizado el dinero público para asfixiar a los regidores de Algallarín que no han sido de su interés, perjudicando con esto al pueblo de Algallarín. De este dinero que se destina a Algallarín aproximadamente 70.000 € es lo que se gastaran en sueldos y seguridad social de la alcaldesa y su segundo, es decir el 40 % del dinero se destina a pagar liberados y entre el resto del dinero lo utilizaran también para pagar al resto de gente que estaba en la lista del PSOE y que han colocado a dedo tras despedir a los trabajadores colocados por el anterior alcalde, es una vergüenza lo que están haciendo en Algallarín, un pueblo de 632 habitantes es el que tiene mas liberados de toda la comarca, para eso van ustedes en las listas. Poco antes de las elecciones Algallarín perdió una serie de obras porque no había dinero para la aportación municipal, usted mismo firmó un escrito renunciando a la ejecución de las mismas, sin embargo ahora premia a la actual alcaldesa con mas dinero para que se lo gaste en liberados y antes se negó a colaborar para sacar adelante estos proyectos.

En el capítulo de intereses en prestamos a largo plazo y operaciones de tesorería pasamos a pagar 77.000 €, mientras que el año pasado pagábamos 59.700 € ¿Donde está el superávit que tanto anunciaban?

Para el capítulo de amortización préstamos a largo plazo se destinan 228.000 €, mientras que el año pasado era 185.149 €, y no sabemos puesto que esto depende del cobro a CLH.

Este no es nuestro presupuesto, nosotros queremos que cambien las cosas, y por eso vamos a defender 3 líneas fundamentales:

· rebaja en el capitulo de liberaciones, proponemos que en el capítulo de gastos en órganos de gobierno se gastan 53.000 € en los dos liberados + 17.234 en seguridad social de los dos liberados + 28.000 € que se gastan en indemnizaciones por asistencias a plenos y junta de gobierno + lo que se percibe por concejal y grupo. En este apartado proponemos que no haya nada mas que un liberado, y que se rebaje a 100 € en lugar de 135 € lo que se recibe por asistencia a plenos y comisión de gobierno, con esta propuesta el ahorro podría ser de 31.000 € aproximadamente anuales, ustedes defienden propuestas de recortes a los trabajadores, por ello son los primeros que deben dar ejemplo, no dudamos de la capacidad ni de la buena disposición de nadie, pero esto se puede hacer desde el compromiso político ahorrandole dinero a los ciudadanos.

· En el IBI proponemos que en Adamuz se pague el mismo importe impositivo que en Córdoba, aquí se está pagando el 0,72 y en Córdoba el 0,68, este impuesto no es progresivo a la riqueza de cada cual, y es un impuesto sobre un bien básico y necesario como es la vivienda, no es justo lo que se paga y durante algunos años muchos vecinos han sufrido una subida muy considerable de este impuesto por las revisiones catastrales.

· En el empleo queremos que cambien las cosas, que se revisen los contratos que se han hecho en los últimos años, que se saquen a bolsa algunos de ellos, otros se pueden cubrir mediante una oposición y darle oportunidad a todos los trabajadores por igual, eliminar puestos como el de secretario o secretaria, usted no tiene porque tener secretaria, no la tenían ninguno de los anteriores alcaldes, se ha reducido la partida de Juventud de 25.000 € a 15.000 € y es que este año no reciben partida para el técnico de juventud, pero antes esta plaza la estaba usted utilizando para hacer de secretaria del alcalde, esto puede ser malversación de fondos, cuando se destina el dinero a una determinada acción como es este caso y se gasta en otra, estamos ante una presunta malversación de fondos públicos. A primeros de Septiembre pedimos relación de personal del ayuntamiento y puestos que se desempeñan, dado que no nos contestó hasta ayer es por lo que mas adelante desarrollaremos las propuestas en cuanto al empleo.

Pedimos también que abandonen el proyecto del centro de interpretación del olivo, el proyecto del centro de interpretación cuesta 562.000 € y está sin ejecutar del presupuesto 2010, según sus palabras el ayto aporta el 40 %, es decir 224.800 €. Hay que tener en cuenta los momentos de crisis que vivimos y esto no es nada mas que un museo, de seguir con la política agraria común responsabilidad de sus gobiernos, vamos a tener muchos olivos que interpretar en Adamuz desgraciadamente. Esto no es algo necesario y supone tras su construcción (por una empresa de fuera con trabajadores de fuera de la localidad) un gasto de mantenimiento y personal que no se adapta a los tiempos de crisis que nos esperan, y mientras mas gastos en edificios y mantenimiento cada vez tendremos menos dinero para el capítulo de inversiones en los próximos presupuestos, este edifico no se corresponde con los momentos que estamos, por eso pedimos que se recupere esta partida y se destine a pequeñas obras que generen empleo, que sean necesarias y que posteriormente no generen gastos, entre las propuestas que se pueden llevar a cabo se puede contemplar:

· Rehabilitación de las casas y pisos de maestros y ponerlas al servicio de las familias que están sufriendo la crisis con alquileres asequibles, en los pisos por ejemplo hay dos de ellos que están vacíos, mas las casas de maestros.

· Reparar acerados transversales en los granadillos, esos que dejaron ustedes en tierra en su proyecto tan premiado.

· Para abaratar el precio de futuras urbanizaciones con viviendas de protección oficial, proponemos que la urbanización se realicen mediante obras PER, de manera que abaratamos las viviendas al no cargar los gastos de urbanización y se genera una importante cantidad de empleo en proyectos necesarios que posteriormente no suponen gastos de mantenimiento tan elevados.

El proyecto de cuadrar las cuentas que ha presentado el PSOE para 2011 queda rechazado con los votos en contra de IU 3 concejales y PP 3 concejales

Yakees go home (España incorpora Rota al escudo antimisiles)

2011-10-06T17:51:00.005+02:00

Nuestro todavía presidente, ha decido postrarse ante el imperio y en una maniobra de transformismo político a las que nos tiene tan acostumbrados, ha vuelto a plegarse a los deseos belicosos del país liderado por el –paradojas de la vida- premio Nóbel de la PAZ. Con un parlamento disuelto, sin pedir por tanto permiso a las cortes, cuando esto ya lo llevaban tiempo discutiendo dentro del propio partido socialista y en dialogo permanente con el PP.

El señor Zapatero que se presentó ante la opinión pública mundial como el líder del partido en la oposición española que ante el paso de la bandera imperialista de los EEUU, mantuvo su cuerpo sentado en la silla, generando con ello una gran corriente de criticas desde los sectores de la derecha política y mediática que le atizaron por este gesto de desprecio a la representación textil del país más poderoso militarmente hablando de la tierra.
Tras ganar las elecciones y en un gesto de cumplimiento ante sus votantes de la palabra dada, retiro nuestras tropas de Irak, y uno que sin ser votante de PSOE, como parece obvio, pero si que tiende a ser un poco iluso, mostraba cierta expectación ante la llegada de un líder, que parecía –esta vez sí- enderezar la deriva derechista del partido socialdemócrata español, aunque el tiempo y los hechos han demostrado ser un apéndice más de esta izquierda sedicente, de este social-liberalismo, que en la base de la sociedad, como es la economía ha aplicado en la practica las mismas recetas que cualquier partido de derechas, confirmándose esto, en los últimos movimientos de esta legislatura ya decrepita y amortizada, en los que han implementado medidas neoliberales que a la misma derecha estatal le hubiese causado cierto reparo aplicar.

A Zapatero le encaja como anillo al dedo la frase de Marx, Groucho Marx, “estos son mis principios, si no le gustan tengo otros”, por que; ¿Qué es eso del impacto económico que la medida va a tener en la zona? Pero ¿y el impacto de poner en el punto de mira de los misiles de supuestos enemigos a una zona del país? , Sr. Zapatero ¿Dónde queda su alianza de civilizaciones? ¿bajar impuestos es de derechas o izquierdas? ¿reformar la constitución sin consultar al pueblo? ¿contratos temporales “indefinidamente” es de izquierdas?… si no le gustan mis principios tengo otros.

Al final Zp. que quedó sentado ante la representación simbólica del imperialismo, se ha levantado de la silla, pero no para quedarse en pie, no que va, se ha postrado, literalmente postrado, enseñando con ello a su amigo el pacifista Obama la parte de su anatomía, esa que dicen de donde la espalda pierde su buen nombre, y claro con estas poses se sabe como empiezan pero no como se acaba, y puede ser que se acabe con los glúteos magullados y escozor en el esfínter anal. Claro que a el como lo queda poco tiempo, le puede dar igual lo que ocurre que nos representan y el escozor lo puede sufrir un país que no merecía un gobernante de actitud tan cambiante.

Miguel A. Jordán León Coordinador Local IULV/CA Adamuz

Convocatoria pleno octubre 2011

2011-10-04T16:57:00.003+02:00

La fortuna de Emilio Botín

2011-10-03T17:36:00.004+02:00

Biznieto de uno de los fundadores del Banco Santander, Emilio Botín (Santander, 1934) preside el Banco Santander, como lo hicieran anteriormente su abuelo, su tío y su padre. Su hermano Jaime fue presidente de Bankinter y actualmente es su mayor accionista. Ana Patricia, su hija primogénita, fue presidenta de Banesto, cargo que dejaría para presidir el banco Lloyds, filial británica del Grupo Santander. Es marqués consorte de O’Shea desde que Juan Carlos de Borbón otorgara este título a su esposa en 2008.

El crecimiento de la entidad ha sido meteórico desde que en 1986 Emilio Botín sucediera a su padre como presidente. Entonces la entidad apenas superaba los 100 millones de euros de patrimonio. Actualmente, el Grupo Santander, organizado en torno al Banco Santander, es la 4ª mayor entidad financiera del mundo, el mayor banco de la Zona Euro, la empresa más grande de España y la 6ª a nivel mundial.

“Durante los años 1988 y 1989 -según informaba la web El Confidencial el 21 de septiembre de 2006-, el Santander manejó cerca de medio billón de pesetas de dinero negro, que provenía de fuentes financieras más o menos inconfesables (...) El banco entregó al Fisco información falsa sobre 9.566 operaciones formalizadas que representaban 145.120 millones de pesetas. (...) A tal efecto, no dudó en declarar como titulares de las cesiones a personas fallecidas, emigrantes no residentes en España, ancianos desvalidos, trabajadores en paro, familiares de empleados del banco, antiguos clientes que ya no mantenían relación alguna con la entidad, etcétera”. [1]

Según informaba el diario El País el 27 de mayo de 2008, para defenderse de la acusación de supuestos favores a ese banco, el ex ministro de economía Rodrigo Rato, presentó un escrito de la ex-Secretaria de Estado de Justicia y posteriormente Vicepresidenta del Gobierno de Zapatero, María Teresa Fernández de la Vega, “en la que ésta pidió el 25 de abril de 1996 que se cursaran al Abogado del Estado “instrucciones” sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito”, concretamente, pidiendo que no se dirigiera “acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes”. Gracias a lo cual, Botín ni siquiera fue juzgado por esas actuaciones, a pesar de que la acusación solicitó para él 170 años de prisión y una multa de 46,2 millones de euros, además de una responsabilidad civil de 84,9 millones de euros por el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública.

En 1989 el Santander rompe el pacto de no agresión existente entre los grandes bancos al lanzar su “supercuenta” de alta rentabilidad con la intención de incrementar aceleradamente su número de clientes y su capital. En septiembre y octubre, el Santander experimentó un crecimiento en sus cuentas corrientes de alrededor de 150.000 millones de pesetas, mientras que los demás bancos de ámbito estatal no llegaron a los 1.400 millones de pesetas[3].

El banco multiplica sus sucursales por todo el país y comienza su expansión a nivel internacional. Pasa de ser el 5º a ser el 4º de los bancos españoles en cantidad de pasivo. En 1994 la entidad adquiere Banesto, maltrecho por la gestión de Mario Conde. El Banco Santander pasa a ser el primer banco de España.

En 1999 se produce una fusión entre el Santander y el Central Hispano, de la que nace el BSCH. El 65% de las acciones están en manos de los accionistas del Banco Santander, y Botín pasa a compartir la presidencia con José María Amusátegui. Este último dejaría la entidad tras cobrar 44 millones de euros. Demandados por un presunto delito societario por disponer de forma fraudulenta de ese dinero en perjuicio de los accionistas, Botín alegó que era un “premio” a su labor al frente del BCH, y pone como ejemplo de los beneficios que Amusátegui había aportado a la sociedad la operación de compra de acciones de Airtel, que produjo al grupo plusvalías de más de 4.800 millones de euros. En el contrato firmado en 1999 durante la fusión entre ambos bancos se establecía también el pago de una pensión de jubilación de 5,1 millones de euros anuales.[4] También aquí el fiscal pidió el sobreseimiento del caso (hasta en cuatro ocasiones).

Una década después, el Santander había aumentado su capital un 130,5% respecto de 1999, mientras el BBVA (fusionado el mismo año y con un capital algo superior) lo hacía sólo un 15,1% en el mismo periodo.[5]

En julio de 2000, poco después del inicio del Proceso de Bolonia, nace en Madrid el “Proyecto Universia”, que surge con el mecenazgo del Banco Santander y aspira a reunir a las universidades de Iberoamérica. Desde entonces comienza una clara apuesta por la entrada de la entidad en las universidades, haciendo “donaciones” a distintas universidades públicas endeudadas a cambio de la exclusividad de la gestión de servicios bancarios y de la presencia de sucursales en las universidades. Botín ha sido un importante impulsor de los créditos-renta universitarios, los consejos sociales, la adaptación de la universidad a las demandas del mercado y a las necesidades de investigación de las empresas -habiendo destinado 375 millones hasta 2010 al ámbito universitarioy prometiendo 600 millones más[6]-, por lo que fue premiado con la medalla de honor de la Conferencia de Rectores de Universidades Españolas (CRUE) en 2005, junto con Josep María Bricall (coordinador del Informe Universidad 2000 ó “Informe Bricall, que establecía la hoja de ruta de la aplicación de Bolonia en España).

Según el Subcomité de Investigaciones del Senado de EE.UU., entre junio de 2000 y diciembre de 2003 se produjeron 16 transferencias de más de 19 millones de euros hacia una cuenta en el Santander desde una cuenta en EE.UU. en la que se realizaban los pagos de las petroleras Marathon y Exxon Mobil a Guinea Ecuatorial, beneficiando a supuestas sociedades tapadera propiedad de Teodoro Obiang (presidente del país). Al solicitar información, el Santander alegó que no podía informar de la titularidad de las cuentas investigadas, amparándose en la legislación española y haciéndola extensiva a sus filiales en EE.UU..[7]

En 2005, según sus propias cuentas de ese ejercicio, el banco obtuvo unos 414 millones de euros en paraísos fiscales, lo que supone el 6,7% de los beneficios totales obtenidos por el banco aquel año, de los cuales 66 millones de euros provienen de las 26 filiales que poseía el banco Abbey -antes de ser adquirida por el banco- en paraísos fiscales, y 348 millones de euros de las 25 filiales que ya poseía el banco español en Bahamas (como el Santander Bank and Trust, el Banco Santander Bahamas o el Santander Investment Bank), en las Islas Caimán (como el Santander Central Hispano International Limited y el Santander Central Hispano Issuances Limited) o en lasAntillas Holandesas.[8]

En 2009 y 2010 su hija, Ana Patricia Botín, estuvo representando a la familia en sendas reuniones del Club Bilderberg. Todo indica a que será una digna continuadora de su padre. Valga de ejemplo que percibió de Banesto -de la que es ex-presidenta- una retribución de 3,18 millones de euros en 2010, un 3,4% más respecto a los 3,08 millones de euros que ingresó en 2009. Además, incrementó en 1,5 millones de euros su plan de pensiones. Su retribución fija se situó en 1,18 millones de euros el año pasado, un 8,3% menos que los 1,29 millones de euros del año 2009, mientras que la variable alcanzó los 2 millones de euros, de los cuales 1,44 millones de euros son en efectivo y 0,56 millones de euros diferido a tres años en pago en acciones.

El crecimiento meteórico del Santander en apenas tres décadas se queda en una anécdota si tenemos en cuenta lo que el banco ha crecido durante la crisis. Su balance, tomando como referencia el conjunto de sus activos a 30 de junio de 2010, alcanzó los 1,22 billones de euros, un 47% más que a principios de 2007, tras la compra de Real, Sovereign, A&L, B&B y otras entidades menores. Se trata del banco que más ha crecido en términos absolutos en los últimos tres años de crisis, tras incorporar cerca de 400.000 millones en activos a su perímetro en este tiempo, y obteniendo beneficios cercanos a los 9.000 millones de euros en los dos peores años de la crisis, mientras que el propio Emilio Botín vio crecer su patrimonio personal en 60 millones de euros[12]. En la actualidad, entre Emilio Botín, su hija Ana Patricia y su sobrino Jaime, controlan un capital cercano al PIB de España.

En junio de 2010, Botín informaba de que su banco había obtenido 30.000 millones de euros de depósitos mediante su “Depósito Ganador” al 4%, creciendo en cerca de 90.000 nuevos clientesdesde marzo del mismo año. Botín aprovechó su comparecencia para recomendar “reformas muy serias” para el país. Al ser preguntado por la reforma laboral dijo que se limitaba a “subrayar la necesidad de que en este tema se actúe urgentemente, con profundidad y con visión de futuro”, para decir poco después que “no está justificado” el imponer nuevos impuestos a la banca.

No son modelos a seguir. Son modelos a combatir. Contra la acumulación del capital, por el reparto de la riqueza.

Sabes quiénes son los culpables. ¡Páralos!

PPSOE ¡que mas da¡

2011-10-01T00:51:00.004+02:00

SOMOS EL PARTIDO GANADOR

Acabemos con la farsa: Por una reforma constitucional definitiva.

1º Cambio del artículo 1.2: "La soberanía nacional reside en los banqueros y las grandes fortunas, de quienes emanan los poderes del Estado"

2º Derogación del artículo 23.1: "Los ciudadanos tiene el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal."

No más derroche en gastos electorales y burocracia para fingir la participación ciudadana. No perturbemos a los mercados: Enviémosles un mensaje claro y definitivo de estabilidad social eliminando de un plumazo los periodos de incertidumbre electoral

En tiempos de crisis solo un gran esfuerzo podrá sacarnos del atolladero:¡Todo el poder a los mercados!

Si no quieres sentirte perdedor,¡ vótanos!

entra en nuestra página, vota PPSOE: http://www.votappsoe.es/

…que la Mancomunidad sea "más comarca"

2011-09-27T23:00:00.005+02:00

(representantes de IU en Mancomunidad)

Constitución de la Asamblea en la Comarca del Alto Guadalquivir

Tan solo el PSOE ha presentado candidato a la presidencia de la Mancomunidad ante esta Asamblea de constitución, el resto de grupos se han abstenido, excepto la representante del grupo UNXKÑT que ha apoyado la candidatura presentada por el PSOE. Francisco Javier López Casado será nuevamente Presidente de la Mancomunidad, pero esta vez en minoría.

El PSOE tiene 15 representantes en la Asamblea, IU 6 representantes, PP 7 representantes, PA 4 representantes, UNIDE (independientes de Villa del Río) 2 representantes UNXKÑT (independientes de Cañete) 1 representante.

Tras la designación del presidente y los vicepresidentes se han sucedido las intervenciones de los diferentes portavoces. Todos los portavoces (excepto la portavoz de UNXKÑT que no ha intervenido y parece muy complaciente con el PSOE) han recriminado al Presidente y al PSOE su falta de apuesta por la Mancomunidad y el poco papel que esta desempeña. Magdalena Luque portavoz de IU ha matizado en su intervención la necesidad de que la Mancomunidad sea “más comarca” y que se trabaje para que el dinero valla donde se necesite, Magdalena ha recordado la utilidad que en su día tuvo la Asamblea de la Mancomunidad y el trabajo tan importante que desarrollaba en aquella época nada mas fundarla, no obstante al final de su intervención ha manifestado el interés de Izquierda Unida en tres ejes fundamentales: programas, actividades, y hechos, para eso si estaremos nosotros.

La intervención y respuesta del presidente de Mancomunidad no se ha salido del guión institucional del PSOE: discurso autocomplaciente, responsabilizar a todos por igual sin tener en cuenta el poder que ellos han tenido, brindis al sol, vanagloriar tosa su gestión, y alguna que otra mentira a cerca del posicionamiento de los demás en anteriores Asambleas, y sobre todo una buena dosis de peloteo a los trabajadores de Mancomunidad, esos a los que despiden (en la anterior legislatura despidieron a dos, y no suplieron la vacante de otra) y esos mismos trabajadores a los que recortan el sueldo tal como demanda su partido desde otras instituciones.

Opinión:

Los ciudadanos de la comarca no tienen concepto de unión comarcal, la Mancomunidad se ve como una institución sin sentido, nadie conoce cual es su utilidad real, dicen que es algo que está en Montoro, pero en realidad no existe una apuesta por cohesionar la comarca en torno a un único proyecto que apueste por las necesidades reales de la comarca.

En la anterior legislatura un concejal de IU por el Carpio afirmó en una Asamblea que esta institución no era nada más que una reserva natural de amigos del PSOE, y lo más importante que ha ocurrido en la legislatura anterior ha sido la presencia de un torero en la Asamblea que se celebró en Bujalance. Hasta el momento las reuniones de la Asamblea tienen carácter anual y las comisiones se reúnen 2 o 3 veces por legislatura, prácticamente es la institución que peor índice de productividad tiene, y el PSOE ha gobernado para su interés electoral y no para el interés general.

En esta legislatura no existe ningún grupo con mayoría para imponer cuales serán las funciones y apuestas de Mancomunidad, ni siquiera en la reunión de alcaldes existe un grupo mayoritario, desde IU aprovecharemos esta circunstancia para formular propuestas que beneficien al conjunto de la ciudadanía y sobre todo como ha dicho la portavoz para que se dirijan a donde más se necesite.

Fdo.- manuel Cuestas

Concejal de IU Adamuz

ASAMBLEA CONSTITUCIÓN MANCOMUNIDAD ALTO GUADALQUIVIR

2011-09-23T19:20:00.004+02:00

Nuevo Coordinador de IU Adamuz

2011-09-21T22:50:00.006+02:00

La Asamblea local de IU en Adamuz nombra por unanimidad a Miguel Ángel Jordán León Coordinador Local.

Miguel Angel Jordán León

Los asistentes a la Asamblea de IU en Adamuz celebrada el pasado lunes 19 de septiembre decidieron de forma unánime nombrar a Miguel Ángel Jordán León nuevo Coordinador Local, además de esta importante decisión los asistentes a la Asamblea resolvieron también cual es la propuesta que desde Adamuz se eleva a la dirección provincial con referencia a los candidatos al congreso y al senado para las próximas elecciones del 20 de noviembre.

El proceso de selección en IU a la hora de elegir a los candidatos al congreso y al senado consiste en que cada Asamblea propone a la dirección provincial los nombres de las personas que considera mas apropiadas para formar parte de las candidaturas al congreso y al senado, posteriormente y tras una ejecutiva provincial, la dirección provincial vuelve a trasladar a cada Asamblea cuales han sido las personas que han tenido mayores apoyos por parte de las Asambleas de toda la provincia, y de nuevo cada Asamblea vuelve a opinar a cerca del orden en la candidatura de todos los candidatos que han sido propuestos de forma mayoritaria. Todo este proceso es en vertical, desde las bases hasta los órganos de gobierno de IU y de nuevo a las bases, y desde luego hace muy diferente a IU con respecto a lo que esta ocurriendo en los partidos mayoritarios, donde los candidatos son designados a dedo, concretamente en el PSOE en la provincia de Córdoba los dirigentes nacionales han designado a la tránsfuga Rosa Aguilar como candidata al congreso, generando una importante discrepancia entre los militantes de base de este partido, los cuales son finalmente complacientes con el ninguneo que de ellos hacen sus lideres.

Propuestas de la Asamblea de IU Adamuz para el congreso de los diputados:

1. Elena Cortes Jiménez

2. Manuel López Calvo

3. Alba Doblas Miranda

4. Francisco Antonio Medina Raso

5. Rafaela Rosa Mesones Luque

6. Francisco Ángel Sánchez Gaitán.

Elena Cortes Jiménez ( cabeza de lista propuesta para el congreso)

Propuesta de la Asamblea de IU Adamuz para el senado

1. María Sierra Luque

2. Vicente Tapia Exposito

3. Miguel García Rodríguez

Julio Anguita llama a recomponer el “Ejercito Rojo de la transformación”

2011-09-18T22:29:00.005+02:00

"Impresionante"

Así calificaron quienes asistieron a la intervención de Julio Anguita en la Fiesta del PCE. Una intervención “cargada de fuerza”, según definían casi todos los que pudieron escucharla. Ante la multitud, el ex-Secretario General del Partido Comunisdta llamó a “recomponer el Ejército del cambio profundo, el Ejército rojo de la transformación”. El líder comunista recordó que “todo lo que pasa en España ya estaba escrito”.

Anguita señaló que el origen de todo es el Tratado de Maastricht de 1992, que avalaron PP y PSOE, contra el que IU guerreó y que “muchos sindicatos” creyeron como un “cuento chino”.

El histórico comunista llamó a la rebelión y a llenar de ideas la cabeza de la gente que va a salir a la calle.

Para Julio Anguita “no se puede ser trabajador y sindicalista tres horas al día y luego ser machista, y en vez de leer, ver la televisión, o votar a la derecha o los que hacen políticas de derechas, que son iguales. No podemos escindir la personalidad”.

Se quedan con la vivienda y con nuestro dinero

2011-09-15T21:52:00.001+02:00

Rosa y Carmen “las indignadas”

2011-09-13T19:49:00.002+02:00

Declaraciones de Carmen Calvo a la prensa

La ex ministra de Cultura y diputada socialista por Córdoba, Carmen Calvo, estalló ayer y aseguró que no formará parte de la lista del PSOE al Congreso por la provincia si Rosa Aguilar forma parte de la misma. Calvo abrió la espita por la mañana, en una entrevista concedida a Radio Córdoba Cadena Ser en la que señaló que "en la política hay que ser coherente y pagar los precios de la coherencia y todo el mundo sabe que discrepo muchísimo políticamente de Rosa Aguilar, que la he tenido que vivir". Así, la diputada socialista hacía referencia a que se trata de una decisión por "dignidad", que surge además justo después de que se dé por hecho que Rubalcaba contará con la ex alcaldesa como cabeza de lista de la candidatura socialista de Córdoba para las Elecciones Generales del próximo 20 de noviembre.

Calvo dejó muy claro al respecto que "no estoy dispuesta a cambiar de opinión" y en declaraciones a El Día señaló que "no es un problema personal, ni de vanidad, es que yo no puedo hacer campaña con una persona que hasta hace poco estaba arremetiendo contra los socialistas". Sus declaraciones, por tanto, son más que un aviso y abren un nuevo frente en la crisis interna que sufre el PSOE cordobés, cuya dirección provincial está muy tocada desde las pasadas municipales. Sin embargo, la diputada egabrense cargó las tintas únicamente con la referencia a Aguilar y apuntó que "hay muchas cosas que se podían haber hecho mejor porque el modelo de gestión de Aguilar no me ha gustado", por eso insistió en que "no es una pataleta personal; no podemos ir en el mismo barco". La diferencias de Calvo, que encabezó la lista del PSOE por Córdoba a las pasadas generales, con Aguilar vienen de largo y tuvieron su punto álgido cuando la primera ocupaba el cargo de ministra de Cultura y Aguilar era alcaldesa, aunque Calvo quiso dejar claro que "mis diferencias sólo son políticas, pues a nivel personal apenas nos hemos tratado", declaró a este diario. En esta línea, señaló que las discrepancias de Aguilar no sólo han sido con ella, sino que "han sido muy profundas con el partido, aunque algunos callen ahora".

Los movimientos por ocupar sillones en el PSOE están desenmascarando algo que es frecuente en dicho partido y que en estos momentos se ve agudizado como consecuencia del más que previsible batacazo electoral que se le avecina al PSOE, y es que como dicen los indignados “no hay pan para tanto chorizo”. A la “Doña” la quieren colocar por Almería, o tal vez por Madrid, otros la imponen para que sea candidata por Córdoba, el PSOE la utiliza como reclamo para tratar de restarle votos a IU, y ella se deja, con su sonrisa y sus aires de grande de España. La tránsfuga sin embargo no consiguió nada en las pasadas elecciones municipales, puesto que los votos que perdió IU en Córdoba no fueron captados por el PSOE cordobés a quien Rosa mostró su apoyo.

En estos momentos Carmen Calvo se lanza al barro para hablar de dignidad, de coherencia, algo de lo que carecen ambas en política, por lo visto son mas importantes las decisiones sobre personas en el PSOE que las decisiones sobre las políticas practicadas, los recortes y los millones de parados, la problemática social que deja el PSOE es lo de menos, lo importante son los “sillones”, ¿Por qué no tuvo la dignidad y coherencia de la que habla ahora cuando Rosa se pasó a sus mismas filas? . Fue la más crítica, pero no tuvo tanta determinación como nos augura en estos momentos.

En casos como este es donde se ve el papel de espectadores que juegan las bases del PSOE, el dedazo funciona también en aquellos que reclaman el voto de la izquierda, al final dará igual, y quien encabece la lista del PSOE por Córdoba será lo de menos, ninguna de las dos tendrá la coherencia, la dignidad y la capacidad de defender a las perronas que están pagando la crisis.

Golpe a la constitución

2011-09-10T08:59:00.002+02:00

EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA LOS VERDES CONVOCATORIA POR ANDALUCÍA EN EL AYUNTAMIENTO DE ADAMUZ Y EN SU NOMBRE SU PORTAVOZ MANUEL CUESTAS GUTIERREZ EN VIRTUD DE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 97.2 DEL VIGENTE REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN, FUNCIONAMIENTO Y REGIMEN JURIDICO DE LAS ENTIDADES LOCALES, PRESENTA PARA SU APROBACIÓN EN PLENO LA SIGUIENTE

MOCIÓN:

MOCIÓN DE CONDENA DEL GOLPE DE ESTADO

CONSTITUCIONAL DEL 2 DE SEPTIEMBRE EN ESPAÑA

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

El pasado 2 de septiembre el Congreso de los Diputados aprobaba una reforma de la Constitución con los únicos votos a favor de los diputados de los dos mayores partidos de la Cámara, que aunque representen más del 90% de ésta, sólo han sido votados por el 60% de los españoles.
En apenas una semana se dio a conocer y se ejecutó la reforma sin además considerar la posibilidad de llevar a referéndum la modificación, y negando a los españoles a ratificar – o no – la modificación de la ley suprema del Estado.
316 personas han decidido en nombre 45 millones de personas una reforma Constitucional que rompe con el consenso de 1978 y deja fuera a todos los partidos, y fundamentalmente al pueblo español.
Los diputados de los dos mayores partidos en el Congreso no tienen ninguna legitimidad moral ni democrática para reformar la Constitución sin consultar al pueblo, ya que ninguno de ellos llevaba en su Programa Electoral de 2008 dicha reforma.
La razón alegada para la reforma urgente de la Carta Magna fue la de “dar confianza a los mercados”. Es decir, dar confianza a los principales culpables de la crisis que estamos sufriendo, y que ahora demuestran que son capaces de gobernar a los gobiernos, y cambiar Constituciones.
La reforma, llevada a cabo de manera antidemocrática, limitará además gravemente la capacidad de actuación de los gobiernos con políticas fiscales adecuadas a las diferentes fases del ciclo económico. Conlleva también un grave riesgo para el mantenimiento, o mejor dicho para la recuperación del Estado de bienestar, porque pone mucho más difícil recuperar derechos sociales, laborales y económicos perdidos en los últimos tiempos.
La reforma, en definitiva, supone un auténtico Golpe de Estado Constitucional de los mercados, con la complicidad de los diputados en el Congreso de los dos grandes partidos, por todo ello el grupo municipal de IU somete a la consideración del pleno los siguientes

ACUERDOS:

1.- El Ayuntamiento de Adamuz manifiesta su condena al Golpe de Estado Constitucional que supone la sumisión de la Constitución a los mercados a través de un proceso de reforma que rompe definitivamente con el consenso de 1978.

2.- El Ayuntamiento de Adamuz considera que de entrar en vigor la reforma la Constitución perderá la legitimidad que se le otorgó en 1978 a través de las urnas.

3.- El Ayuntamiento de Adamuz insta al Tribunal Constitucional a suspender la entrada en vigor de la reforma.

4.- El Ayuntamiento de Adamuz se desvincula de la reforma y declara que si la crisis actual ha sido provocada por los mercados, y no por el déficit de las instituciones públicas, los mercados no pueden exigir nada a los gobiernos, y menos una modificación Constitucional.

5.- El Ayuntamiento dará traslado de los acuerdos:
-A la presidencia del Gobierno
-A los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados
-Al pueblo de Adamuz a través de todos los medios de los que disponga.

En Adamuz a 05 de septiembre de 2011

MANUEL CUESTAS GUTIERREZ

Portavoz del Grupo Municipal de IULVCA

Propuestas de IU

2011-09-07T22:31:00.001+02:00

Ruegos y preguntas formuladas por IU en pleno 01/09/2011

2011-09-02T20:51:00.003+02:00

Acuerdo alcanzado por todos los grupos políticos con respecto a la moción de IU de creación de un censo de autónomos proveedores interesados en servir al ayuntamiento de Adamuz.

Acuerdos:

1.- La creación de un censo municipal de autónomos-proveedores, dispuestos a trabajar para el ayuntamiento de Adamuz.

2.- Que todos los integrantes de este censo estén dados de alta en el Régimen Especial de Autónomos de la Seguridad Social.

3.- Que el reparto del trabajo se haga bajo los principios de igualdad, idoneidad y con criterios de eficiencia y ahorro económico.

4.-Que todos los grupos políticos tengan acceso a dicho censo y a la información sobre el mismo.

5.- Que se le dé la suficiente publicidad a este acuerdo y que el plazo de inscripción esté permanentemente abierto, o bien se abra periódicamente.

6.- Que se le dé traslado de este acuerdo a todas las empresas de la localidad.

Preguntas formuladas por IU en el pleno de 01 de Septiembre de 2011

La venta ambulante: Tenemos constancia de que en numerosas ocasiones algunos autónomos de este pueblo han denunciado la venta ambulante en la localidad, y por lo que parece ustedes no están prestando atención a este problema, la venta ambulante supone competencia desleal sobre aquellos negocios que están pagando sus impuestos en Adamuz, y por otro lado existe un problema de falta de control sanitario en los productos de alimentación que puede acarrear graves problemas, rogamos se pongan los medios necesarios para erradicar este problema y que si el día habilitado para la venta es los martes en el mercadillo, que no se incumpla esa norma, y que se actúe con contundencia y rapidez cuando con quienes no cumplan esas premisas.

He pedido opinión a varios empresarios locales a cerca de la carta que les enviaron ustedes para utilizar los contenedores. Antes de pronunciarnos sobre la misma hemos querido saber su opinión. Sabe usted que no todos los autónomos han recibido la carta a cerca de la utilización del punto limpio. ¿Por qué?

A finales de Julio los vecinos del edificio situado en calle seneca 23 le entregaron un documento firmado por todos en el que solicitaban darle a conocer los problemas que presenta el citado edificio de propiedad municipal, tenemos constancia que presentaron la solicitud y tenemos constancia de que no han recibido respuesta. ¿Para cuando piensa responderles o reunirse con dichos vecinos?

Nos trasladan quejas de una furgoneta estacionada durante varios años en un mismo lugar, concretamente en la ronda de Obejo, queremos conocer si se ha apercibido al dueño a cerca de las incomodidades que causa dicho vehículo. En el pleno de febrero de 2008 se aprobó a propuesta de ustedes la ordenanza municipal de higiene urbana, en el artículo 34 de la citada ordenanza se alude a los vehículos fuera de uso que ocupan la vía pública. Rogamos que cumplan ustedes con las propias normas que aprueban y que se de una solución a problemas de este tipo que causan problemas para las personas que residen alrededor del lugar donde está estacionada esta furgoneta.

Queremos estudiar la documentación a cerca del convenio con la empresa Emprendedoras de Adamuz, ya hemos entregado por escrito esta solicitud y por el momento no hemos recibido respuesta, concretamente la solicitamos el día 25 de Julio y ya es hora de que respondan. IU puede pagar si es necesario las copias de dicha documentación.

En noviembre de 2007 IU presentó una propuesta a cerca de los parques infantiles que salió adelante por unanimidad de todos los grupos, a día de hoy, muchas de las propuestas de esta moción no se cumplen, además en algunos parques cuando se retira por deterioro una atracción infantil esta tarda en reponerse en algunos casos, y en otros simplemente no se repone, además es necesario que el tráfico sea consciente mediante las señales oportunas del lugar donde se encuentra dichos parques infantiles. Los vecinos de calle Maimónides me han trasladado quejas al igual que se lo han hecho a ustedes y por el momento no dan ni respuestas ni soluciones.

¿Porque ya no se suben las actas de los plenos a la página de Internet del ayuntamiento?, tengo constancia de que esa idea no era suya, pero ruego que se siga haciendo tal como lo hacían en la anterior legislatura.

IU solicita toda la información a cerca del proceso de adjudicación de la vivienda que recientemente se ha quedado en poder del ayuntamiento, ubicada en las casitas del MOPU, en calle Algallarín, queremos conocer cuantas personas se han interesado por dicha vivienda, si todo el mundo que se ha mostrado interesado ha cursado solicitud, puesto que nos constan quejas de vecinos que afirman que en este ayuntamiento han recibido como respuesta que no saben donde tienen que presentar la solicitud. Finalmente pedimos que no se tome ninguna decisión sin que los grupos de la oposición contemos en este proceso.

Nos consta que hay quejas de los conductores de la ambulancia a la hora de acceder a las viviendas situadas en este barrio que se conoce como las casitas del MOPU, en lugar de entrar por calle Claudio Romera, es mucho mas fácil hacerlo por calle Algallarín, puesto que es mas derecho para la ambulancia, rogamos que tengan en cuenta esta propuesta, para mejorar el acceso de la ambulancia y hacerlo más rápido.

La carretera de Adamuz - Algallarín se ensanchó hace unos años, sin embargo la primera parte de la carretera en la salida de Adamuz, y por ponerle en situación, en la parte donde está la entrada a su vivienda y la entrada a la vivienda de un compañero de su partido, es el único tramo donde no se ensanchó la citada carretera, rogamos que soliciten a la diputación provincial estas obras de ensanche de esta parte de la vía para evitar los problemas de circulación cada vez que se cruzan dos vehículos.

Queremos conocer cual es el contrato y cual es la función del trabajador Paco Navajas, aunque estamos a la espera de determinar los trabajos de la comisión de empleo, queremos que quede constancia en pleno de nuestra pregunta, tal como la formuló mi compañero Jesús Linares hace dos legislaturas poco tiempo después de que este trabajador empezara a desempeñar trabajos para el ayuntamiento, entonces no recibimos respuesta, exigimos que en esta ocasión tengamos la respuesta apropiada a la citada pregunta.

Tendremos equipo de football este año o no, somos conocedores de que han existido problemas y evidentes diferencias de opiniones, incluso entre el técnico deportivo y los jugadores, somos conscientes de que tenemos en deportes varias personas implicadas, unas colaboran, otras cobran en mayor o menor medida, tenemos un concejal de deportes, y creemos que en esto del deporte se trata de incentivar mediante pequeñas colaboraciones para que a los que colaboran no les cueste el dinero, pero eso sí consideramos que si uno de los problemas para que exista equipo es el económico, pues se pude sustituir el puesto de técnico de deportes y lo que importa ese sueldo (sueldo + gastos de seguridad social, etc) dedicarlo al equipo de football.

Cual ha sido el presupuesto municipal en las pasadas fiestas del 15 de Agosto, cada vez la fiesta tiene menos brillo, y por no atraer no se atrae ni al puesto de los churros, no atraen ustedes ni a los puestos de bolsos y regalos de los morillos, además de que la fiesta tenga un presupuesto acorde, también se necesita tirar de ingenio, ustedes tienen esa obligación como equipo de gobierno para que las fiestas tengan mas esplendor, sean mas amenas para el ciudadano y mas rentables para los empresarios de la hostelería.

A la alcaldesa de Algallarín le quiero preguntar a cerca de unas declaraciones en pleno de Algallarín. También sabemos que ustedes en sus actos públicos ya dijeron que Juan Molina había ingresado el millón de € en una cartilla, estas declaraciones van en el mismo sentido de lo que han dicho en el pleno. Al anterior alcalde del PSOE de Algallarín ha sido usted señor Leyva y su partido quienes le han concedido la oportunidad en varias legislaturas de cometer tantas barbaridades con el dinero público, nosotros estuvimos denunciandoesto públicamente, en los plenos, la prensa, ante el defensor del pueblo, y sin embargo ustedes se acusan entre si, de algo que es un delito, puesto que nos dan la razón cuando les pedíamos en que partida presupuestaria se había incorporado este millón de €. Queremos saber si ha denunciado usted esos hechos puesto que usted tiene que ser consciente de que lo que afirma en los plenos es la constatación de un delito.

Sabemos que han ofrecido ustedes empleos sin sueldo en Algallarín. Todos los que iban en su lista en el PSOE de Algallarín ya están trabajando para el mismo ayuntamiento, como liberados políticos unos, y como enchufados otros, todos los meses en torno a 5.000 o 6000 € les puede costar a los 630 vecinos de Algallarín sus sueldos, además han despedido a algunos de los que metió el anterior alcalde del PSOE, y se han colocado ustedes. ¿Que desfachatez es esa de pedir que se trabaje sin sueldo, o prometiéndolo para el futuro, cuando ustedes ya han sido los primeros en auto adjudicarse el sueldo?

A nosotros nos preocupan los vecinos de Algallarín, y nos preocupan los numerosos autónomos que se han visto afectados por la mala gestión del PSOE en dicho pueblo, ¿Cómo van los pagos a proveedores en Algallarín?