Convocatoria pleno noviembre 2013

Convocatoria pleno de Julio 2013

Pleno municipal Mayo 2013

Intervención de IU

1 Acta: 

A favor.

2 Propuestas Asociación para la recuperación: 

A favor. ( el PP cambia su posicionamiento repentinamente y su portavoz alude a argumentos de marcado carácter antidemocrático y ofensivo contra las víctimas de la represión )

3 Alegaciones de Juan Cebrián al presupuesto:

Las alegaciones de este hombre son el colmo del despropósito, dado que no es un trabajador cualquiera de este ayto.

¿Cómo es posible que usted haya convencido al portavoz del PP para mantener los dos el mismo discurso a la hora de que salga adelante su presupuesto? y sin embargo quien firma estas alegaciones, que estaba en su misma lista electoral, y que es un destacadísimo miembro de su equipo en política local, presente una alegación al presupuesto. ¡Entonces este señor pretende paralizar el pueblo¡ ¿no es así señor alcalde? 

Y todo para defender única y exclusivamente su interés personal, mediante una subida de sueldo que solo se puede justificar, por lo mucho que usted le está dando, y que al fin y al cabo viene a demostrar que los enchufados del PSOE no se ven hartos nunca, para los demás puede haber crisis, pero ustedes acostumbran a los suyos a darles mucho, y no se ven saciados.

Este señor que es trabajador de este ayuntamiento desde aquellas épocas en que se comenta que se le guardaba el sitio a alguno  hasta que viniera de la mili, u otros casos en los que un saco de perdices o conejos era una buena ayuda.

Posteriormente este señor entró en política pero, ¿nadie lo obligaría a ir en una lista electoral?, esto le ha permitido mantener unos sueldos muchísimo más altos que los del resto de trabajadores de este ayuntamiento a los que él quiere equipararse ahora. Aparte de tener muchísima “fortuna” (que nadie se lo puede creer) en la adjudicación de inmuebles de protección oficial, etc.

Y no hemos sido nosotros, sino que ha sido usted quien le concedió 3 meses de permiso cuando se tenía que incorporar al trabajo, (todo porque le han quitado la silla en su partido y estaba buscando otro hueco por el que meterse, pero no lo han querido) posteriormente lo ha puesto usted en un sitio que no le corresponde, porque manejar y acceder a los datos de los vecinos de Adamuz es un puesto de trabajo que solo deben desempeñar personas que hayan aprobado una oposición exclusiva para esa finalidad, y este hombre no se presentó a ninguna oposición de ese tipo.

En el tiempo que ha estado exento de su puesto de trabajo, supongo que le hubiese sido posible acceder a los cursos para promocionar en su categoría si su intención era regresar nuevamente a este ayuntamiento, pero por lo visto no ha hecho nada al respecto, y el secretario en su informe determina y deja claro lo que hace falta para que este trabajador tenga otra categoría profesional, pero él quiere acceder por que está acostumbrado a pisotear a los demás y a creerse dioses con más derechos que el resto, porque esta es la forma en la que ustedes entienden el socialismo, y los enchufados del PSOE no se ven hartos nunca.

Lo razonable es que este señor este atendiendo a otras tareas muy necesarias en este ayuntamiento que se corresponden con su clasificación y su preparación laboral, tareas muy dignas como el correo y las notificaciones a vecinos, concejales, empresas del pueblo, etc que envía este ayuntamiento, tareas como cobrar el impuesto en el mercadillo municipal, tareas de apoyo a la policía local, vigilante en esta feria, etc. Esta es su labor y usted se ha encargado de darle un buen puestecito muy cómodo, que no le corresponde, y todavía se cree con derecho a saltarse a otras personas que llevan muchos años sirviendo y trabajando para el pueblo de Adamuz.

Por supuesto queremos mostrar nuestro apoyo al secretario interventor en su informe sobre este asunto, frente a quien ha estado acostumbrado a saltarse y pisotear los derechos de los trabajadores y actualmente, sin razón, quiere servirse de ellos.

En la segunda intervención de IU el portavoz dice lo siguiente:

De su intervención señor alcalde destaco dos frases, el hecho de que desacredito a un cargo público, y su referencia a que es un caso único. Efectivamente la cara dura de este señor es única, y es de esa casta de políticos que han provocado la desafección de los ciudadanos hacia los políticos, no se ve harto de que le den y creen que mientras los demás lo pasan mal ellos tienen derecho a todo, yo valoro a los cargos públicos, pero no a este hombre que jamás hizo nada por su pueblo, tan solo  se ha acordado de sus intereses, al igual que hoy, ha tratado con la punta del pie a muchos trabajadores, y ahora pide condiciones laborales sin haberlas defendido para los demás.

Pero por favor señor Alcalde después de utilizarlo en sus actos públicos para insultar y montar un circo a los demás ¿lo va a dejar usted sin premio esta vez?

(El portavoz del PP vota en contra de la alegación, pero no realiza ninguna intervención al respecto)

4. Aprobación inicial de ordenanza: 

A favor. Esta ordenanza que ha sacado la Junta de Andalucía puede ser muy interesante para darle cobertura legal a numerosas edificaciones que en Adamuz estan ligadas a la explotación rural.

5. Ordenanza Fiscal:

Conviene recordar que esta ordenanza es destinada a edificaciones fuera de ordenación urbana que llevan tiempo construidas y que ya ha prescrito cualquier actuación contra las mismas.

Conviene recordar que no hay obligación de acogerse a esta ordenanza, que es voluntario, pero que entendemos que es positivo acogerse a la misma y tenemos que tratar de sumar y facilitar el acceso del mayor número de edificaciones que haya en nuestro termino, tanto por las ventajas que pueda tener para los vecinos, como por las ventajas de mejora en las arcas de este ayuntamiento.

No hemos encontrado referencias ni homogeneidad en otros ayuntamientos gestionados por IU, puesto que esto es nuevo en primer lugar, y en segundo lugar cada pueblo y cada zona tiene su particularidad y sus singularidades.

En Adamuz existen numerosas edificaciones vinculadas a la explotación agraria, edificaciones que llevan muchos años y que han servido de soporte y ayuda en las tareas y trabajos del campo, y que por tanto han servido para mejorar y contribuir a la calidad de vida de los jornaleros que trabajan en la explotación de estas tierras, también tenemos que valorar que llevamos unos años de precios del aceite muy bajos, de malas cosechas y de una crisis que no es ajena al olivar, por eso creemos que la propuesta fiscal que se hace desde la alcaldía no facilita que la gente se acoja a esta nueva ordenanza, por ello:

Al estudiar la propuesta que ustedes hacen tanto de cuota mínima como de cuota variable, el resultado es excesivo y proponemos que se baje mediante la eliminación de la cuota variable que establecen en su propuesta.

Números para una edificación de un valor de 60.000 € con el tipo fijo el impuesto se quedaría en 750 €, (no sabemos en base a que han tomado esta cantidad) pero si le sumamos el importe variable que es de un 2,4% y suponen 1.440 € mas, el resultado final serían 2.200 € por inscribirse en este nuevo registro, lo que no se adapta a estos tiempos de crisis y no facilitaría el acceso de los vecinos a este registro.

Por todo lo expuesto nuestra propuesta es que se dejen únicamente las cuotas fijas de esta ordenanza fiscal.

(PP propone bajar al 50% las cuotas fijas y variables, lo que para el ejemplo que estamos indicando supone un impuesto de 1.095 €,  unos 350 € más que la propuesta de IU)

Finalmente las propuestas se quedan sobre la mesa para consensuar en una reunión de portavoces.

6. Proposiciones ruegos y preguntas.

·       No le parece llamativo que el año pasado una de las excusas para impedir que se montara una caseta junto al recinto ferial era que esta caseta la montaba una empresa de fuera y perjudicaba  a las empresas del pueblo, y sin embargo este año haya tenido usted que acudir a una empresa de fuera para gestionar la caseta municipal. ¿es que este año daba igual a quien se perjudicaba?

·       El cambio de las señales de tráfico es un caos, pero que además ese cambio coincida con la feria del pueblo, con lo mal que ustedes organizan el tráfico todos los años, eso ha sido el remate señor alcalde.

·       Como es que en la calle paralela al instituto existen señales de prohibición del paso de vehículos en ambos sentidos ¿hay algún vecino que ustedes no quieran que acceda a su casa?

·       No tergiverse con el presupuesto municipal, señor alcalde ¿acaso se paralizo el pueblo cuando una sentencia judicial le anulo un presupuesto? Nosotros no apoyaremos presupuestos que están basados en mantener sus políticas de privilegios para los mismos, esos los saca usted con el PP, con nosotros no, y es una falsedad que aluda a la paralización del pueblo, porque usted yo y todo el pueblo sabe que para lo que ustedes quieren no importan que exista un presupuesto aprobado, esos cuentos se los cuenta usted al PP, a nosotros no. Nosotros no aprobamos el presupuesto porque es lo mismo que el asunto que traen hoy, sus intereses son lo primero. ¿Díganos si se paralizó el pueblo cuando una sentencia judicial le anuló un presupuesto?

Convocatoria pleno mayo 2013

El PP le facilita el "camino" al PSOE

 Con su abstención y sin hacer critica alguna, salvo leer lo que dice el secretario en su informe, el PP vuelve a aprobar unos prespuestos en Adamuz, sin modificar ni una coma en lo que relamente importa al PSOE.

Intervención de IU.

Estos presupuestos suponen como en anteriores ocasiones que el beneficio sea para unos privilegiados arrimados al asa, y el perjuicio para el resto. El pueblo está en manos de 20 o 30 familias arrimadas al asa del PSOE.

Durante años no hemos tenido presupuesto, bien por su incompetencia o bien porque la justicia se lo ha rechazado, ha sido  el PP quien les facilito el presupuesto de 2012, pero el hecho de que tengamos o no presupuesto no ha supuesto ninguna ventaja para el ciudadano de a pie, puesto que nada ha cambiado.

No se cumplen los acuerdos en este ayuntamiento. (Comisión de empleo, actas, despachos, etc…) usted no es democrático y no cumple aquello que no es de su interés.

Nuestro grupo no quiere opinar solo de una casilla de este presupuesto. Si se nos impide introducir cambios sustanciales que afecten y beneficien por igual a todos los vecinos de Adamuz, no opinaremos. Esto es una pantomima hecha a su antojo.

Hemos de valorar y tener en cuenta la trayectoria de las políticas que se vienen aplicando cuando se discute un presupuesto, sus museos son un ejemplo de despilfarro y mientras tanto la gente está sin trabajo y sin vivienda, o vemos como dejan que se undan las viviendas de los maestros.

Estamos en unos momentos donde la forma en que se invierta el dinero desde las administraciones públicas, marca la diferencia entre quienes miran la situación desde la justicia social, y quienes como ustedes tienen una visión sectaria de como hay que administrar el dinero público.

Por esta visión que tienen ustedes este presupuesto mantiene 5 liberados políticos, una comisión de gobierno, una secretaria, y toda una cohorte de personas arrimadas al PSOE, para quienes la crisis parece que no existe, al contrario que para el resto del pueblo.

En este presupuesto también se incluye Algallarín con 3 liberados, y un cuñado de la alcaldesa que se lo traen de Montoro para trabajar en este pueblo, como si en Algallarín no hubiese gente preparada para ello, eso es lo que miran por los vecinos de Algallarín.

Díganos ¿donde está la documentación de los plenos de Algallarín?, ¿porque no quiere compartir la documentación que supuestamente dicen que entregan al fiscal anti corrupción?  y mire que contradicción, Rubalcaba pidiendo la dimisión de todo el mundo por no aclarar las cosas, y usted aquí nos lo está ocultando todo, además de habernos mentido. ¿Esa es la regeneración democrática que Rubalcaba propone?

Con su propio criterio, sin que este pleno haya acordado nada al respecto usted mantiene al PSOE de Algallarín, porque es quien se beneficia con este presupuesto, que no lo son sus vecinos.

Datos del presupuesto para Algallarín

• 2010: 150.000 €
• 2011: 180.000 €
• 2012: 195.000 €
• 2013: 215.000€

Mientras que el presupuesto global baja

• 2010: 4.787.680 €
• 2011: 4.422.620 €
• 2012: 3.923.232 €
• 2013: 3.725.116 €

Es decir que desde 2010 hasta el momento el presupuesto global de Adamuz baja un 13 %, pero sin embargo destinan al PSOE de Algallarín un 30 % más, y el único criterio que existe es mantener sus beneficios, sin aclarar nada.

En Montes Comunales ustedes maquillan los datos del presupuesto diluyendo las contrataciones que tienen en montes con el resto de gastos generales.

Esto entra dentro del empleo y hace referencia a lo que el secretario siempre dice en su informe sobre regularizar la plantilla del ayto, ¿como puede usted tener plazas cubiertas todo el año sin hacerse oposiciones ni pasar por un concurso?. La comisión de empleo ni existe ni funciona, nosotros no estábamos de acuerdo con su fórmula, pero ni si quiera la convocan ni funciona.

Señor alcalde como puede llamarse socialista, si usted tiene un capitulo con 300.000 € para personal laboral temporal que eso al fin y al cabo es para meter a quien les dé la gana y luego ya se justificaran como tantas veces. En horas extras destinan 8.000 € y eso tras haber aumentado la jornada. ¿Para quién es esto?¿Es esto correcto en estos tiempos?.

El mejor ejemplo de su trato con los trabajadores es ver como promociona a Cebrian mientras pisotea los derechos del resto de trabajadores.

En segunda intervención el portavoz de IU ha contestado en primer lugar al portavoz del PP, que se ha dedicado a leer lo que dice el secretario, así de simple, sin hacer ninguna valoración política del presupuesto.

Señor portavoz del PP no engañe más, con su abstención los presupuestos salen adelante, ustedes dan vía libre a los intereses del PSOE.  Si hace unos meses me dicen que gracias al portavoz del PP salen adelante los presupuestos de 2012 y 2013, yo no me lo hubiese creído, pero lo están haciendo, son responsables de que ellos sigan haciendo lo que quieran.

Nosotros nos hemos ausentado en las negociaciones del presupuesto porque es lo mismo que estar sujetando la vela entre dos enamorados, y porque tenemos claro que no vamos a opinar solo en lo que el PSOE quiera, como hacen ustedes.

A nosotros nos preocupa Algallarín, pero ustedes con su postura aprueban hoy que se despilfarre el dinero en ese pueblo, que contradicción con la austeridad que le pide Rajoy a los ayuntamientos, y son ustedes quienes favorecen estos abusos con su postura.

Un presupuesto es una relación de posibles actuaciones, pero puede fallar y no llegar a cumplir los objetivos de ingresos, y desde luego está clarísimo que para quien no va a faltar es para las prácticas políticas del PSOE, y sí para el resto, de eso no tenemos duda, para ellos no faltará nada.

Señor alcalde, ha dicho que este es el único presupuesto posible, claro que sí, este es su presupuesto para mantener sus beneficios, y el PP se lo aprueba, pero nosotros no estamos dispuestos a avalar sus intereses.

Habla usted muy efusivo de que han reducido el déficit, que contradicción, Rubalcaba le recrimina a Rajoy que solo habla del déficit, mientras la gente lo pasa mal, y usted aquí hace lo mismo que critican en Madrid.

Llevan 16 años en los que durante la legislatura tienen déficit y al final de ella, en la campaña tienen superabit, ¿esto como se explica? tienen para lo que les interesa a ustedes, y mienten cuando les interesa.

Señor alcalde si al PP le da igual y no quieren opinar sobre sus políticas de empleo en este presupuesto, nosotros sí que queremos, si el PP no quiere opinar sobre sus museos, sus derroches en Montes, nosotros si que queremos.

El empleo (aunque le pese) lo reparten como quieren, con el dedo, y para eso tienen esos 50 millones, y para eso tienen puestos de trabajo en Montes Comunales todo el año, con trabajadores eventuales, para maquillar las cuentas de montes y hacer en esos empleos lo que les interese. Y habla usted del técnico de deportes, sin venir a cuento, yo no he nombrado hoy a ningún trabajador, absolutamente a ninguno, ustedes no quieren que se revisen los empleos ni que se determine que puestos deben ser ocupados de forma eventual y cuales por medio de concursos o de méritos, pero cada 4 años le meten el voto a la gente y les meten el miedo, por eso se ha referido usted hoy a un puesto de trabajo concreto, del que yo no he dicho nada, usted sabrá porque, pero esas son sus formas de tratar a los trabajadores.

Al final del pleno IU ha recriminado al portavoz del PP sus palabras. El portavoz del PP esta incapacitado para defender con razonamientos políticos coherentes su postura, por eso tiene las mismas palabras de insulto que Juan Cebrian utiliza en los  actos públicos del PSOE, ofendiendo a toda la organización de IU por no compartir sus posturas, y por ejercer nuestro derecho democratico a informar. Lo único que le hace falta al portavoz del PP es haber pertenecido a la misma lista del PSOE, pero va por buen camino.

 El portavos de IU ha terminado su intervención felicitando a Manuel Leyva por sus 8 concejales.

El jueves 14/03/2013 "habemus pleno"

Intervenición IU en el pleno de Febrero 2013.

1.- Actas anteriores de fecha 13 diciembre 2012 y 10 de enero 2013

En el acta del 13 de diciembre en el capítulo de ruegos y preguntas se hace referencia a los despachos de los grupos políticos, nosotros no tenemos asignado ningún despacho propiedad  de este ayuntamiento, por lo que tanto la pregunta del portavoz del PP, como la respuesta del alcalde no son totalmente correctas y entendemos que solo se quieren referir al despacho que utiliza el PP.

Corríjase esto  y votamos favorablemente las actas del 13 de diciembre y del 10 de enero de 2013.

2.- Informe del interventor sobre cumplimiento del plan de ajuste.

 (este punto es para dar cuenta al pleno, no entramos a valorarlo.)

3.- Moción del PP sobre el ejercicio de la competencia educativa.

Está claro que existe una visión muy diferente entre el PP e IU  acerca de lo que debe ser la educación, para ellos es un negocio y un apartado presupuestario donde meter la tijera, y para nosotros la educación es un derecho universal y la mejor inversión de futuro para el desarrollo personal y del conjunto social.

Todo esto queda reflejado en las noticias que podemos ver diariamente a cerca de los recortes que tanto en educación y en sanidad aplica el PP en las comunidades donde gobiernan. En estas comunidades los ciudadanos están viendo como hay menos recursos para la educación obligatoria y gratuita, y por el contrario el PP aumenta las ayudas para los centros privados y concertados, también existen  subidas alarmantes de precios para el resto de ciclos educativos y recortes en profesores y aumento de las ratios en las aulas. Las subidas de las tasas se sufren muy especialmente  en las universidades, (usted lo sabe, pregúntele a cualquier padre con hijos en edad universitaria) así como un endurecimiento en la concesión de becas. En numerosas escuelas públicas los alumnos tienen que ir con el taper desde casa, ante el aumento en las tasas de los comedores escolares, regresan ustedes a anteriores etapas históricas de este país.

Esta es la visión educativa del PP, con recortes presupuestarios de 45 millones de € en Madrid, o los 41 millones de euros en infraestructuras educativas en Castilla la Mancha, el cierre de 64 escuelas unitarias en esta comunidad y de 78 escuelas de adultos, así como la supresión de la gratuidad de los libros de texto, despido de maestros, etc, etc. y mientras recortan en lo público, cada día incrementan más las ayudas a los colegios privados. En Madrid existen a día de hoy más colegios privados que públicos, en su inmensa mayoría pertenecen a la red concertada. Es decir, son escuelas financiadas con fondos públicos pero que pertenecen a una empresa que se lucra con su actividad. El porcentaje de centros privados en toda España se queda en el 29,8%, muy lejos del 50,47% de Madrid. Los últimos presupuestos de la Comunidad muestran un crecimiento de la inversión en la concertada de alrededor del 6%, mientras que la inversión en la pública cae un 3%.

Nosotros no tenemos nada en contra de los colegios privados, y quien quiera una educación privada para sus hijos, que se la pague. Las administraciones tienen la obligación de velar por lo público y garantizar una buena calidad de la educación pública, por eso mismo los ciudadanos cada día tienen más  constancia de que IU en Andalucía garantiza que aquí no se acometan los recortes tanto en sanidad como en educación que se están llevando a cabo en otras comunidades autónomas o que acometería el PSOE si gobernase con mayoría suficiente. 

IU se reitera en lo dicho en la primera intervención y le pregunta al PP si en las comunidades donde gobiernan no se estan cometiendo recortes y si los proveedores cobran puntualmente, si no se construyen aeropuertos y otras cosas que no sirven para nada y que son un despilfarro.

La forma en que las autonomías adminsitran el dinero y en como se priorizan los recortes que impone el gobiernno central, es lo que marca la diferencia y la defensa de la educación pública y de los intereses de los ciudadanos. En Andalucía es gracias a IU por lo que no se han aplicado recortes que afectan a la educación y sanidad, si gobernase el PSOE en solitario los recortes serían exactamente igual que donde gobierna el PP.

4.- Decrero de Alcaldía.

(dar cuenta de la prorroga del presupuesto de 2013 al llegar el 31 de diciembre de 2012 y estar sin aprobar)

5.- Ruegos y preguntas.

- Nos recalcamos en lo que hemos dicho en anteriores ocasiones, usted no atiende a muchos  ciudadanos, no da respuestas, y se esconde tras su secretaria (que no debería tenerla)   o tras los informes del secretario interventor, o se escuda con los trabajadores de este ayuntamiento. Es usted perfectamente consciente de que existe un problema en calle hierbabuena,  esto está generado por su falta de actuación y su incompetencia e incapacidad a la hora de afrontar los problemas. Además usted no se hace responsable de nada, pero sí que se encarga de enfrentar a los afectados.

Tras tres cartas y diversos requerimientos verbales, usted solo responde a una de ellas, ante esta forma de proceder que es habitual en usted, le reitero lo que le he dicho en anteriores ocasiones, usted es alcalde con unos y dictador con otros.

(el portavoz de IU muestra al alcalde los documentos que ha recibido por parte de un vecino de Adamuz)

- En la comisión informativa le pregunté si por parte del ayuntamiento de Algallarín se estaban poniendo a disposición de la fiscalía anticorrupción documentos de esta ELA correspondientes a la anterior legislatura. Usted me dijo que sí.

Le proponemos que solicite información a dicha ELA para que compartan con todos los grupos de este ayuntamiento la documentación que se está facilitando a la fiscalía, que nos mantengan informados a fin de darle más trasparencia a este tema. Le recuerdo que todavía estamos esperando que se cumpla el acuerdo plenario y se nos entreguen todas las actas de dicha ELA.

- Hoy no ha habido ningún representante ni del PP ni del PSOE de Adamuz en la reunión de mancomunidad, en ella hemos reclamado a diputación que recoja en su presupuesto dinero para esta mancomunidad, ya que no destina nada a la misma, y ese recorte también nos afecta a los vecinos de Adamuz.

-  Queremos congratularnos por la actuación de la delegación de vivienda de la Junta de Andalucía en Córdoba, gracias a la gestión de la consejera Elena Cortes y de la delegada MariSantos Córdoba, (ambas de IU) Adamuz ha entrado en el programa de rehabilitación de vivienda que se quedó paralizado en 2009.

 10 familias de Adamuz y Algallarín han sido beneficiadas por esta ayuda que supone más del 50 % del importe de los proyectos que han presentado, gracias a la gestión de IU en la consejería de vivienda la inversión de la que se verán beneficiadas estas familias asciende a 98.583 € que además se repartirán en pequeñas empresas locales de construcción.

Queremos informar también de que esta consejería de vivienda y fomento ha conseguido paralizar en Andalucía 969 desahucios en sus tres primeros meses de puesta en funcionamiento, que la consejería ha puesto a disposición de los ciudadanos un equipo de profesionales públicos (abogados, técnicos, administrativos) para ayudarles a paralizar los desahucios.  Nos ofrecemos a colaborar con quienes sufran o puedan verse ante esta situación y aconsejamos que mientras antes se pongan en manos de estos profesionales hay más margen de actuación. El teléfono de la oficina anti desahucios es 957736432. Nuestro compromiso es situar en primera línea política e institucional el drama de los desahucios, ayudar a los afectados y señalar a los responsables de esta injusticia.

Convocatoria pleno septiembre 2012

Convocatoria pleno abril 2012

Pleno noviembre 2011