IU paraliza los desahucios públicos en Andalucía

La consejera de Fomento y Vivienda, Elena Cortés, ha dado orden a las delegaciones provinciales y a las gerencias de la Empresa Pública de Suelo (EPSA) de que paralicen todas las ejecuciones de desahucios administrativos. IU eligió la Consejería de Fomento y Vivienda y marcó en trazos gruesos la palabra desahucio como eje prioritario de sus políticas sociales. En España se ejecutan casi 30 a la semana, según los datos de los que disponen las asociaciones nacidas al albur de este creciente drama social.

En el traspaso de poderes en la Consejería de Vivienda se dio una situación como la que se relata: en una delegación provincial, el nuevo alto cargo de IU avisó a su interlocutora, del PSOE: “Mientras tú y yo estamos hablando, hemos echado a dos familias”.

La consejera conoce de primera mano la situación de barrios cordobeses con un gran parque público de viviendas sociales como Palmeras y Moreras, donde en los últimos años se han abierto cientos de expedientes administrativos.

La Consejería quiere estudiar cada caso en particular y dar una alternativa. No sería coherente que al tiempo que se hace de la lucha contra el desahucio el principal pilar de la política de la Consejería, más aún con la falta de dinero para realizar inversiones en obra pública, se expulsen familias de viviendas sociales. “Hemos dicho que éste no es el camino; hay que buscar alternativas como sea”, detallan desde IU.

Ahora la ejecución de los desahucios de la Junta queda en suspenso hasta nueva orden.

Los agricultores europeos, los mejores del mundo, son dominados y explotados por los monopolios situados al inicio y al final de la cadena de producción. Al inicio, por los bancos y los productores de inputs; al final, por las grandes cadenas de distribución. (Samir Amin, sociologo y economista egipcio)

Vuelve el auxiliar?

Solicitud de Juan Cebrian para regresar a su puesto de auxiliar en la policía local, solicita volver y pide un permiso no retribuido, eso sí su seguridad social la pagamos todos. (pincha sobre la imagen para ampliar y ver el contenido)

Un Robin Hood contra los abusos Y Estafa en la luz.

 

Un Robin Hood contra los abusos en la luz Estafa de más de 5.000 millones de euros http://www.interviu.es/reportajes/articulos/un-robin-hood-contra-los-abusos-en-la-luz “Lleva 18 años dedicado a demostrar que las compañías eléctricas abusan del consumidor en la factura de la luz. Antonio Moreno, un ingeniero sevillano que cobra una pensión de 980 euros, se ha convertido en un Robin Hood demasiado molesto para las grandes empresas, que ahora quieren cerrar su web y multarle con 50.000 euros. … En su web (www.estafaluz.com), abierta en 2008, acaba de colocar una aplicación informática que permite a cualquier persona obtener los datos necesarios para reclamar personalmente por las irregularidades de facturación. Eso es lo que más ha enfadado a los responsables de las empresas de suministro eléctrico.” http://www.estafaluz.com/inicio.html “Estimado lector, si es usted uno de los 23 millones de usuarios que tiene alquilado el contador de la luz, su compañía eléctrica le lleva cobrado ilegalmente por dicho alquiler casi 350 euros de media (*), de los cuales al menos la mitad se los ha estafado a través del Boletín Oficial del Estado (BOE). … A 31.12.2007, la cantidad que las compañías eléctricas llevaban cobrada ilegalmente por el alquiler de los contadores de la luz se aproximaba a 7.500 millones de euros, (incluido el IVA), de los cuales al menos la mitad han sido estafados a través del BOE. Desde el 01.01.2008, dicha cantidad se incrementa cada día en más de 600.000 euros “

PLENO JUNIO 2012 ARGUMENTACIÓN IU

Dejamos aquí un texto con la posición de IU ante varios de los puntos mas destacados del pleno de Junio y los ruegos y preguntas formulados, IU ha mantenido su posicionamiento en todos los puntos, el Partido Popular se ha abstenido en dos de estos puntos sin que hasta el momento se haya cumplido aquello que reclamaban, el PSOE sigue instalado en su mismo discurso y no asume su responsabilidad en la situación de este ayuntamiento.

4.- Convenio sobre montes Comunales.

Su gestión en Montes Comunales arroja demasiadas dudas, díganos ¿cuanto ha gastado y cuanto ha recibido este ayto. de Montes Comunales desde que usted gobierna? Aclárenos ¿cuantos contratos y a quien se le ha firmado contratos en Montes Comunales bajo sus años de gestión?  Y ¿con que criterios han colocado a los trabajadores en Montes Comunales y han dejado fuera al resto de vecinos?

Díganos porque motivo en su día se opusieron a la instalación del CEDEFO en Montes Comunales porque gobernaba IU, usted y su responsable de política municipal Señor Cebrian hicieron todo lo posible porque esto no estuviera en Montes Comunales.

¿Díganos porque hace unos años propuso privatizar la gestión de Montes Comunales y cuando nuestro grupo presionó usted abandono la idea?.

¿Díganos donde está la residencia de tiempo libre que tanto anunció usted, aquella que usted decía nos pondría a la altura de Marbella? Si que estamos a la altura de Marbella, basta con leer las actas de Algallarín.

Montes Comunales es un cortijo más en manos del PSOE y lo llevan gestionando de espaldas al pueblo durante mucho tiempo, nosotros no formaremos parte de sus políticas en Montes Comunales.

6.- Plan local de instalaciones deportivas en Algallarín.

En contra, en Algallarín lo que tiene que haber es menos liberados políticos costandole los dineros al pueblo. la gestión en el ayuntamiento de Algallarín desde que gobierna el PSOE con Molina antes y Encarnación ahora y usted en ambas ocasiones es de autentica vergüenza, y es responsabilidad de ustedes tres y del PSOE.

Le recuerdo que la dimisión de Encarnación en este ayuntamiento fue un fraude electoral, esta señora no representa a Algallarín porque enseguida dejo de estar en este ayuntamiento y defender los intereses de Algallarín

50.700 € es lo que cuestan los dos liberados del PSOE en Algallarín + el sueldo de la tercera que estaba en la lista. Unos 80.000 € se pueden destinar en este ayuntamiento para los 3 que formaban parte de la lista del PSOE.

Para eso en lugar de utilizar los 30.000€ que se pondian haber destinado al camino de las lomas, usted lo utilizó mediante decreto para meterselo a sus liberados en Algallarín. Señor Alcalde tras leer el contenido de las actas de Algallarín le pregunto sin ningùn tipo de acritud si a usted no le da vergüenza.

7.- Algallarín Sur 1

Nuestra opinión a cerca de este proyecto no ha cambiado.

Nos reafirmamos aún mas tras conocer el contenido de algunas actas de Algallarín, porque nos han entregado las del año 2011, llevamos 6 meses del año 2012 y de esas no hemos recibido nada por el momento.

Pero tras conocer el contenido de dichas actas nos reafirmamos ante las numerosas dudas que tiene este proyecto, el destino del beneficio obtenido por la compra de este terreno, responsabilidad suya y de Juan Molina.

Acusaciones de construcciones en suelo rustico de Juan Molina a la actual alcaldesa.

Acusaciones de gastar el dinero sin pasar por control presupuestario, vender patrimonio público sin adquirir otro patrimonio público, le suena todo esto, es lo que nosotros ya denunciábamos, y es lo que ustedes encubrían a toda costa, en primer lugar lo aplaudían, luego lo justificaban y por último lo tapaban como pretendieron hacer ofreciéndole un puesto a Juan Molina en el PSOE, algo que dijeron públicamente en un acto del PSOE.

Tras recalificar el suelo de rustico a privado, al día siguiente que casualidad lo vendieron a una empresa, no podían haberlo vendido tras recalificarlo y sacarle mas, no podían haber urbanizado desde el ayuntamiento y venderlo directamente a los vecinos, saliendo el suelo mas barato para los vecinos y sacando mas dinero para el ayuntamiento.

Que curiosos que con las acusaciones que se vierten ustedes sobre este caso, sin embargo no hay ninguna denuncia sobre el mismo y sobre el destino del millón de €, no será porque ustedes lo votaron favorablemente en este pleno y tienen responsabilidad sobre ello.

Que vergüenza señor alcalde leer en las actas de Algallarín que se han sacado dineros del banco sin la firma del secretario, esto es lo que representan ustedes, y para taparlo todo ofrecieron un puesto a Juan Molina en la dirección provincial de su partido.

Ustedes culpan de la crisis al PP por la ley del suelo, sin embargo con la que esta cayendo apoyan proyectos como este que suponen seguir con esas mismas practicas.

Este proyecto está abocado al fracaso y solo se sigue adelante para beneficio de los familiares y amigos del PSOE.

Que banco concederá créditos para la construcción y posterior compra de estas viviendas y solares.

Algallarín necesita que se ponga en valor su agricultura y dejar de especular con el suelo, y aclarar donde esta el dinero que han derrochado irregularmente tal como nosotros veníamos denunciando.

Señor portavoz del PP a nosotros no nos ha llamado la alcaldesa para reunirnos porque sabe que tenemos una posición firme sobre este tema, y porque sabe que la cuerda se parte por la parte mas frágil, nosotros no consentimos un proyecto que empezó viciado y lo primero que tienen que explicar en que presupuesto entro el millón de € y en que presupuesto salió ese millón de €, lo que venimos denunciando y han ocultado. Por estas razones no nos llama la alcaldesa.

13.- Ruegos y preguntas.

En el último pleno tras nuestras preguntas formuló usted  “sus respuestas” le felicito, porque tras 16 años esperando a que su responsable de política municipal (Juan Cebrían) le ayudara en las respuestas, por primera vez nos ha respondido usted tras la pregunta, señor alcalde solo falta que acceda a darnos la posibilidad de replica ante sus afirmaciones, me alegraría que usted se preparase para ello.

1. Señor Alcalde en una intervención anterior sobre Algallarín a dicho usted que intervinieron donde se estaban realizando construcciones en zona rustica, es decir su intervención perjudicó a varias viviendas, pero sin embargo porque no actuó usted cuando su compañera de partido se hizo la casa en zona rústica (a esta pregunta no respondió el alcalde)
2. Rogamos tengan en cuenta que hay parques y zonas utilizadas por niños donde hay que desratizar.
3. Como se pueden gastar 4.000 € en unos ventiladores para el suelo del museo de Adamuz, le parece acorde este gasto con las necesidades que estamos pasando? y sobre todo con el nulo mantenimiento de los acerados y farolas de Adamuz? Tenemos farolas y acerados que llevan meses y años sin repararse o reponerse, y que están causando incluso accidentes a los peatones, pero para eso no tienen ustedes dinero verdad?
4. A la vista del vaso de la piscina se puede comprobar que otro año mas nos costará un dineral y un derroche de agua llenarla por completo, no es así?
5. Cuando se utiliza el Tanatorio rogamos que el alumbrado de alrededor este encendido.
6. Queremos un extracto de las últimas contrataciones en Montes Comunales, ya que ni existe comisión de empleo ni la que iba a existir no tendría decisión alguna, solo serviría para que ustedes se justificasen, pero desde luego en Montes siguen contratando como les da la gana. No se justifique usted  con el SAE porque ustedes los perfiles que mandan se adaptan tanto a las personas que quieren colocar que casi mandaran hasta la talla de la ropa para que salga quienes ustedes quieren.

1. Las mejores luces del pueblo están en la fachada del electricista que metió usted con el dedo en este ayuntamiento, porque? ¿Por qué motivo el resto del pueblo está a oscuras? ¿es que tiene que vigilar el defender que tiene en la puerta?
2.  El museo del Olivo es una obra faraónica por su coste y por el tiempo que estamos viviendo, no tergiverse usted la postura de IU con respecto a este asunto, en los tiempos que estamos viviendo y lo que nos espera, que es aún peor, no se entiende que este ayuntamiento ponga para esta obra 240.000 € (40 millones de pesetas) va a ser usted el último en darse cuenta que es necesario ser austeros y aprovechar al máximo los recursos, no aluda usted a la subvención que le dan, repare usted en que este ayto. no tiene el dinero que le corresponde poner y que 240.000 € invertidos en pequeñas obras de mantenimiento suponen mas empleos que gastado en ese museo, y que en la actualidad el pueblo esta mas que falto de mantenimiento que de un museo del aceite, el tiempo como en otros casos, por ejemplo lo de Algallarín demostrará que llevamos razón. Su visión sobre la realidad que tenemos y la que nos espera es miope y no es el momento de esta obra.
3. Es una pena como ha gestionado usted el suelo del polígono industrial, desde luego ni han primado los intereses de los vecinos de Adamuz, ni los intereses de este pueblo, pero si que han primado los intereses de EPSA.  Con respecto al asunto de las nuevas liquidaciones que están mandando del polígono industrial, disponemos de copias  de la carta que mandaron en mayo de 2011 y que dice textualmente “Una vez recibidas las Obras de Urbanización del Plan Parcial I-5/7/8 de Adamuz, Córdoba, e inscrito en el Registro de la Propiedad de Equidistribución procede liquidar económicamente la actuación…..”                                                                         Con posterioridad (junio 2012) mandan una liquidación provisional, cuando a todas luces era un proceso concluido y liquidado, ahora dejan la puerta abierta a futuras liquidaciones, ¿a como va a salir este suelo?                                                                 Les mandan también a los propietarios el importe del cableado de la instalación eléctrica, nos consta un caso en que le piden 500 €, esto es solo fruto de su incapacidad e incompetencia a la hora de defender los intereses de Adamuz.
4. Señor alcalde en el último pleno tuvo usted una actuación que solo se puede entender porque es usted un cobarde. De manera que realizó unas afirmaciones sobre mi compañera María Mesones que no quedaron reflejadas en acta, y cuando terminó el pleno me pidio que lo acompañara a su despacho para enseñarme unos supuesto papeles para justificarse, yo le dije que no me tenía que enseñar nada que lo que tenía era que dármelo, usted aludió a que lo solicitara por escrito. Nosotros no vamos a solicitar nada por escrito porque no dudamos de nuestra compañera, vuelva usted a decir públicamente lo que dijo, que quede reflejado en acta, traiga los documentos y los enseña y nos los da en pleno, usted hizo una acusación pública, vuelva a hacerla. Tras el cese de la actividad política de María Mesones, se fue a Córdoba a buscarse la vida montando una tiendecita, sin embargo ustedes los cargos públicos del PSOE cuando dejan de estar en un sillón, lo que hacen es pasar factura a su partido para que les busquen un sillón en otro lado donde colocarse, esa es la diferencia entre ustedes y nosotros.

Convocatoria pleno Junio 2012

Informe político de IULV-CA Córdoba

Dejo publicado el último informe político aprobado por mayoría en el comité político provincial celebrado en Espejo, al que asistí. (Miguel A. Jordán León coordinador local de IU Adamuz)

Para analizar la situación por la que atraviesa nuestra comunidad autónoma y la provincia de Córdoba, es fundamental, y más necesario que nunca hacer un análisis  de lo que está sucediendo en nuestro país y  la Unión Europea. Las políticas impuestas desde Bruselas y Madrid están plenamente orientadas desde los mercados, suponiendo esto una vuelta de tuerca más del sistema capitalista, conllevando políticas que son una agresión constante a la clase trabajadora (ejemplo la reforma laboral).

La situación a nivel europeo ha cambiado sustancialmente en los últimos días. Hemos asistido a la derrota electoral de Sarkozy frente a Hollande, (es decir,  el UMP la derecha francesa, frente al Partido Socialista francés), lo que supone un duro revés a las políticas ultraneoliberales impulsadas por Sarkozy. Pero debemos dejar algo claro, que Hollande haya ganado las elecciones en Francia no quiere decir que se vayan a imponer otro tipo de políticas. Igualmente le está sucediendo en Alemania a la Canciller Angela Merkel, que en varias regiones alemanas, su Partido el CDU ha perdido una importante representación en los distintos parlamentos regionales donde se han producido elecciones. En Grecia hemos asistido a unas elecciones en el que el resultado final ha hecho imposible, que los partidos mayoritarios y minoritarios hayan sido capaces de conformar un gobierno. Estos comicios han representado el avance de Syriza (Izquierda Unida griega), pero también el ascenso importante y muy preocupante de la ultraderecha. Aunque esta ultraderecha de " amanecer dorado " obtenga un 7%, no podemos olvidar que, en la práctica, se trata de un trasvase del electorado de LAOS, también de ultraderecha ortodoxa sin el tinte nazi, que hoy representa el electorado de “amanecer dorado”.   El próximo día 17 de junio asistiremos a unas nuevas elecciones en Grecia, en estas elecciones las encuestas sitúan a Syriza como la vencedora en el país heleno, ojalá sean ciertas estas encuestas y el próximo domingo tengamos un gobierno de izquierdas en Atenas.

Desde la Unión Europea se siguen practicando las políticas ultraneoliberales que favorecen a la oligarquía financiera europea, frente a los ciudadanos/as. Esta oligarquía tiene en su máxima exponente a Angela Merkel  y los líderes del las Instituciones Europeas, el BCE, el FMI…

Las políticas impuestas desde Bruselas tienen una línea continuista en Madrid. El Partido Popular de Mariano Rajoy y sus recetas de reformas y recortes no consiguen dinamizar la economía y crear empleo, y lo más importante, estas políticas  no van enfocadas a crear un modelo productivo que nos ayude a salir de la actual crisis. Debemos recordar como en campaña electoral el Partido Popular decía que cuando gobernara en España, los mercados se relajarían y bajaría de manera importante la prima de riesgo. Casi diez meses después, aquí tenemos el resultado.                            

La situación es tan preocupante que en el momento en que se desarrollaba el Consejo Provincial, el  Gobierno del PP ha optado por la receta consabida del “rescate” de la banca privada, siguiendo las imposiciones de la oligarquía financiera. Finalmente serán 100.000 millones de Euros los que necesite la banca privada española para su recapitalización. Este escenario de inestabilidad ha producido la subida de la prima de riesgo hasta los 492 puntos la semana pasada. Sin lugar a dudas el rescate a España por parte de los organismos financieros supranacionales (BCE principalmente) obligará al país a adoptar políticas de austeridad que en sus últimas consecuencias, irán en detrimento de la vida y dignidad de la clase trabajadora. 

Será la Troika, al igual que en Grecia, una misión compuesta por expertos de la Comisión Europea, el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) los que se encargarán de controlar la reestructuración del sector bancario español.

Estamos asistiendo con perplejidad, a un rescate del sistema financiero, con casos como el de Bankia, a la que se le inyecta ingentes cantidades de dinero público (más de 23000 millones de euros)  mientras se exige al resto de la sociedad, especialmente a la clase trabajadora a hacer grandes esfuerzos, y por ello se realizan recortes sociales especialmente en bajada de salarios, derechos sociales, laborales…

Asistimos al desmantelamiento total en muchas comunidades autónomas, fundamentalmente las gobernadas por el PP (Castilla la Mancha, Valencia, Madrid…), de la sanidad y la educación pública, privatizando hospitales, colegios, universidades….

La  situación socioeconómica general de la población española, sitúa por debajo del límite de la pobreza y en riesgo de exclusión social, a un 25.5 % de la población,  y un record histórico de desempleo situado en el 24%. Un 50% de los jóvenes está en situación de desempleo. Con la profundización de la crisis y las inminentes medidas de austeridad, es muy probable que se agudice la pobreza y la desigualdad social.

Uno de los recortes más importantes que ha hecho el gobierno de Madrid, ha sido a las Comunidades Autónomas. En el caso de Andalucía, los recortes impuestos por el Partido Popular son de 2.700 millones de Euros. Estos recortes se hacen según el gobierno por la falta de ingresos del Estado, pero sin embargo si  hay dinero público para salvar a Bankia.

Todas las medidas que se toman desde todos los gobiernos, sin excepción, están favoreciendo a la oligarquía financiera, frente al interés general y la amplia mayoría de la población, en donde se encuadran los trabajadores y trabajadoras. Por tanto debemos de resaltar que no se están realizando políticas reales de austeridad económica.

Desde el Consejo Provincial de Córdoba proponemos a la Dirección andaluza una gran movilización en la que se denuncie el rescate a la banca, con dinero público, y el recorte, a la misma vez, que se hace a las comunidades autónomas. De esta manera pondremos en valor el lema de nuestra campaña “REBÉLATE”, que parece que últimamente hemos olvidado.                

En Andalucía, tras las elecciones del 25 de marzo y el resultado electoral de las mismas, IULV-CA realizó un referéndum entre la militancia donde se dio el visto bueno a dos cuestiones. Una, el acuerdo político para Andalucía que se hizo con el PSOE y otra; la de la entrar en un cogobierno con este mismo partido en la Junta de Andalucía.

Posteriormente se produjeron varias reuniones de la dirección andaluza, en las cuáles se analizó cual sería nuestro papel en el gobierno, llegando a un acuerdo sobre que consejerías tendríamos y cuáles eran los compañeros/as que iban a estar ocupando las responsabilidades en dichas consejerías de la administración autonómica. Las consejerías son: Gobernación (que es también vicepresidencia del gobierno) Fomento, y Turismo y Comercio. Podemos afirmar que dichas Consejerías han quedado mermadas de responsabilidad y contenido político, si las comparamos con la legislatura anterior, por ejemplo, cuestiones tan importantes como la ordenación del territorio ha desparecido de la Consejería de Fomento, así como se ha mutilado la Consejería de Turismo y Comercio quitándole Deportes.

Se aprobó que la dirección colegiada más un grupo de compañeros/as fueran los que propusieran a los consejeros y consejera, y a los compañeros y compañeras que iban a estar en las diferentes responsabilidades de la Junta. Hoy podemos decir que esto no es así, y que son directamente los consejeros y la consejera, sin pasar por ningún órgano de dirección los que están haciendo los nombramientos. Este Consejo Provincial solicita a la dirección andaluza que algún órgano de dirección, preferiblemente la Ejecutiva Andaluza, ratifique todos los nombramientos que se están produciendo en la Junta de Andalucía. En lo que respecta a la estructura periférica, (provincias), se hará una consulta a las direcciones  provinciales, pero la decisión final, seguirá siendo de la dirección colegiada andaluza, más ese grupo de compañeros y compañeras.

 Desde el punto de vista del gobierno, a los quince días de estar en el mismo, y tras la decisión del gobierno central de hacer el recorte a las comunidades autónomas, los andaluces y andaluzas asistíamos a un Plan de Ajuste presentado por el Vicepresidente de la Junta de Andalucía, el compañero Diego Valderas, que calcaba los planes de recorte y “austeridad” de cuando el PSOE estaba en el gobierno de la nación. IU siempre había teorizado que la salida a la crisis no podía ser aplicando recortes como la bajada de salarios o la no contratación de miles de trabajadores/as de la sanidad y la educación pública.

No es fruto de la casualidad, el momento utilizado para anunciar los recortes. Ha sido una estrategia del PSOE utilizando a IU como ariete político y mediático. Como tampoco es casualidad que vayamos a llegar al mes de julio sin tener configurado el Gobierno de la Junta al completo. Esto es también fruto de la estrategia del PSOE, que actualmente se encuentra en un proceso congresual y está paralizándolo deliberadamente.

Este anuncio de los recortes se hace mal en dos sentidos. Primero, en las formas, es decir, esta decisión no fue ni debatida, ni aprobada en ningún órgano de dirección de IU, y  segundo, en el fondo, el plan de ajuste es totalmente contradictorio con la solución a los problemas que veníamos y venimos teorizando y que hemos puesto en nuestro programa electoral.

La base electoral del PSOE se mantiene, entre otros espacios, en una enorme red clientelar de altos cargos dentro de la administración autonómica. Por tanto tenemos que obligar al PSOE a  que comience por aquí la austeridad y el recorte.

El  Consejo Provincial quiere expresar que estamos en un momento muy complejo, es el momento de la POLÍTICA con mayúsculas y de los dirigentes políticos, y no debemos caer en debates estériles de si debemos o no, estar en el gobierno. Hay que tener hoy más que nunca, altura de miras y no cerrarse a ningún tipo de  planteamiento futuro.

Tras una fuerte contestación interna y externa, debemos agradecer que dicho plan de ajuste haya sido paralizado por el Vicepresidente de la Junta. Esta paralización nos da la oportunidad de debatirlo con sindicatos, organizaciones sociales y sobre todo en el seno de la organización.

El Consejo Provincial de Córdoba propone un  importante debate que marque cuales deben de ser las líneas rojas que deben delimitar los principios irrenunciables que defendemos como fuerza política de izquierdas que hoy está inmersa en un cogobierno, con el único objetivo de defender a los trabajadores y trabajadoras de los embates del capitalismo. Para una fuerza política como la nuestra es fundamental mantener una coherencia entre nuestro discurso y nuestra acción de gobierno.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Desde la Dirección Provincial, queremos resaltar dos cuestiones: una,  nuestro rechazo a este plan de ajuste propuesto por el gobierno andaluz, y otra, respecto a los nombramientos que  se deben de producir a nivel provincial, a diferencia de cómo se ha hecho en la Dirección andaluza, la ejecutiva provincial NO MANDATARÁ a la dirección colegiada para que proponga a los compañeros y compañeras, lo que se acuerda en este Consejo, es que la Ejecutiva provincial se reúna con carácter de urgencia en el momento en que sepamos cuales son los pasos a seguir en dichos nombramientos, y que dicha ejecutiva eleve una propuesta a la Dirección andaluza.

Una vez que sepamos como quedan las estructuras provinciales del gobierno y cuáles son los recursos que tenemos a nivel humano, habrá una propuesta del Coordinador provincial de restructuración de la dirección provincial. La dirección andaluza ha quedado reestructurada después de la última ejecutiva. En dicha reestructuración, de catorce compañeros y compañeras no hay ningún compañero/a de la Dirección Provincial de Córdoba.                                                                                                                                                                                               

De la misma manera se adjunta  cómo ha quedado la estructura de las consejerías y cuáles son los compañeros y compañeras (que sepamos) están al frente de cada responsabilidad.

A este Consejo Provincial se adjunta de igual modo, la tabla de salarios que ha aprobado la Dirección andaluza para los compañeros y compañeras que estarán ocupando responsabilidades en la Junta de Andalucía. De igual forma se adjuntan los salarios que reciben los cargos públicos y personal técnico y administrativo en la provincia de Córdoba. Como se puede observar en la Junta de Andalucía (y posiblemente en la Dirección Andaluza), no se aplica el criterio político con el cual siempre hemos venido funcionando, que es, un compañero/a recibirá el mismo salario que percibía previo a su liberación política, o en el caso, que este compañero/a estuviera en situación de desempleo, se establece un salario mínimo. Desde este Consejo Provincial proponemos a la Dirección Andaluza que retome la cuestión de los salarios, y que se mantenga vigente el estatuto del cargo público, con las condiciones anteriormente expuestas. Se aprueba en este Consejo Provincial que los compañeros y compañeras que estén ocupando alguna responsabilidad en la estructura provincial de la Junta de Andalucía acaten el estatuto del cargo público como lo entendemos en la provincia de Córdoba.

Las siete grandes mentiras sobre el rescate español

Ignacio Escolar

Escolar.net

Luis de Guindos: “Es un apoyo financiero que no tiene nada que ver con un rescate”. “No hay ni el más mínimo rescate al respecto”. Falso. El dinero sale de los fondos europeos de rescate y se presta al Estado, no directamente a los bancos, como pretendía España. Aunque las condiciones sean algo diferentes al de los demás países rescatados, la realidad es que España se ha convertido en el cuarto país de Europa en recurrir a estas ayudas, tras Grecia, Irlanda y Portugal. Así lo ve toda Europa y la prensa internacional.
Mariano Rajoy: “Lo que hay es una línea de crédito”.
Falso. No son los bancos quienes piden el dinero prestado a Europa, se comprometen a devolverlo y pagan los intereses. Es España, a través de una entidad pública: el FROB. La mayoría de los bancos no recibirán préstamos desde el FROB –no los podrían devolver–, sino inyecciones de capital.
Mariano Rajoy: “No afecta al déficit público”.
Falso. Todo el dinero que pida prestado al FROB irá a la deuda pública y sus intereses, al déficit. Si se alcanzan los 100.000 millones y el tipo de interés, como se dice, es del 3%, supondrá 3.000 millones de euros más en el déficit anual: por comparar, es dos veces lo que ahorró Zapatero congelando las pensiones en 2010.
Mariano Rajoy: “El que ha presionado he sido yo. A mí nadie me ha presionado”.
Falso. Europa –especialmente Alemania y los países del norte– ha presionado a España para que acepte esta opción. Dentro del desastre, el procedimiento de rescate no es especialmente malo: había opciones mucho peores. Pero tampoco es el modelo soñado por el Gobierno español, que habría preferido una intervención del BCE o un rescate directo a los bancos sin que el Estado tuviese que avalar la operación.
Luis De Guindos: “Ayudará a las familias y a las empresas”. “Servirá para que vuelva a fluir el crédito, para que crezca la economía y se cree empleo”.
Falso. El dinero público inyectado a los bancos irá a provisiones de pérdidas, no al crédito. De hecho, a corto plazo lo más probable es que el crédito se restrinja aún más porque todas las entidades financieras –las buenas, las malas y las regulares– tendrán que aumentar aún más sus provisiones, por lo que no podrán prestar.
Cristóbal Montoro: “No van a venir los hombres de negro”. Falso. La temida troika –el FMI, el BCE y la Comisión Europea– también va a aterrizar en España. Serán ellos quienes decidan la reestructuración del sector financiero y también quienes vigilen “de cerca y regulamente” el cumplimento de los compromisos españoles contra el déficit.
Luis de Guindos: “Las condiciones se les van a imponer a los bancos”.
Falso. España va a tener que firmar un ‘memorandum of understanding’: un tratado, como el de Grecia, Irlanda y Portugal. Y en el propio comunicado del Eurogrupo queda claro que la ayuda al sector financiero está condicionada al cumplimiento de los compromisos anteriores de España en la lucha contra el déficit. No hay condiciones explícitas, pero sí las hay implícitas. En breve veremos nuevos recortes y subidas de impuestos, por mucho que el Gobierno hoy los niegue con la misma contundencia con la que antes negó el rescate.

¿Cómo están ustedes? ¡Rescatados!

El rescate ha entrado por la puerta, conclusión parte de la democracia de baja intensidad que disfrutábamos por obra y gracia del ungido por el general  genocida, saldrá por la ventana, y saldrá empujada, lanzada. Saludos al primer día de la nueva era “Mariana”, España ha solicitado formalmente –vía ministro de economía- el rescate para las entidades financieras, que según dicen ellos no es el rescate del estado, no, es el rescate de los bancos. En otro ejercicio de ocultación y engaño a los que nos va acostumbrando el gobierno del Partido Popular, con el añadido de que el Sr. Presidente Mariano Rajoy ha sido incapaz de dar la cara ante la opinión pública dejando al Sr. De Guindos el marrón de anunciar la petición de fondos a Europa.

Se comenta que están dispuestos 100.000 millones de euros para el salvataje de las entidades financieras españolas, una mutación del sistema capitalista que socializa las perdidas y privatiza las ganancias, porque aunque nos digan que no nos va a costar nada a los españoles, esto no es así, el estado pide el dinero que por medio del FROB llegará para sanear las pérdidas de los bancos que así lo soliciten, que tendrán que devolver este dinero, falta por saber a qué interés. Lo que sí es seguro es que este año los españoles comenzaremos a pagar a Europa los intereses que genere este rescate, lo que significará en la práctica nuevos ajustes; subida del IVA de 2 a 3 puntos porcentuales, subida en la edad de jubilación anticipando su entrada en vigor, suprimir una de las pagas extras de los funcionarios, no convocatoria de oposiciones para cubrir nuevas plazas, reducir empleos públicos, y las prestaciones por desempleo endureciendo los requisitos y minorando su cuantía.

Tampoco se prevé que esta medida sirva para que fluya en crédito a corto o medio plazo, ya que con esta medida de salvamento bancario, las entidades lo que harán en la práctica será sanear sus balances.

El problema de España no es como dicen los neoliberales la deuda pública, si no que es la deuda privada, la de las familias, empresas y entidades financieras. Con el añadido de tener más del 21% de tasa de paro, y la desventaja de ser un país que es deficitario en el balance por cuenta corriente, esto es, que compramos al exterior más de lo que vendemos, en parte debido a que no exportamos productos de valor añadido.

Suerte para todos, ya que nos va hacer falta se prevé un otoño-invierno calentito, y es el momento de que la ciudadanía cívicamente exprese su descontento ante las medidas tan injustas para el conjunto de la población a las que nos están sometido desde el núcleo duro de la UE, lo que se está fraguando para ya es que Alemania sea el centro del capitalismo europeo y en la periferia nos quedaremos los PIGS los países empobrecidos de la segunda división europea.

Miguel A. Jordán (Coordinador local de IULV/CA)

Absuelto el ex-concejal de IU de Sevilla Lolo Silva tras las acusaciones del PP de “prevaricación y malversación”

El camarada Lolo Silva, que nos ha vistado en varias ocasiones tanto en Adamuz como en Algallarín, es absuelto. La derecha mediatica báculo de apoyo de la derecha política en su campaña difatoria hacia los representantes de IU y del PCE, ha visto como su anhelos han caido en saco roto, tanto los medios de la derecha como el PP de Sevilla. Pero como en otras tantas ocasiones; ¿quién repone el daño hecho a esta persona?. Vaya desde aquí nuestra felicitación a un comunista ejemplar.

ElCorreoWeb.es / LR
La investigación judicial contra el exconcejal de IU Lolo Silva, que dimitió hace cuatro años al ser acusado por el PP de cinco “delitos capitales”, entre ellos prevaricación y malversación de fondos, ha quedado archivada definitivamente por la Audiencia de Sevilla a través de un auto en el que se reprochan los intentos de mantener viva la acusación a pesar de no existir indicios de delito.
El exconcejal se ha mostrado satisfecho por el archivo, remarcando que ni siquiera ha sido necesario acudir a juicio. Su formación ha anunciado que pedirá en el pleno que el alcalde, Juan Ignacio Zoido, que impulsó la acusación cuando era jefe de la oposición, pida disculpas públicas por una acusación “desacerbada y furibunda” que ha provocado “un daño personal irreparable durante cuatro años por unas imputaciones que nunca se sostuvieron”.
El auto, que está fechado el 7 de mayo y confirma el archivo que ya dictó el juzgado de Instrucción 19 en noviembre de 2010 y que tras un recurso del PP se confirmó en enero de 2011, mantiene que “por más esfuerzo dialéctico que se despliegue para mantener abierta la investigación, esta debe ser clausurada porque no resulta justificada la perpetración de delito“.
El hoy alcalde acusó a Lolo Silva de malversación de caudales públicos, prevaricación, tráfico de influencias, usurpación de funciones y fraude en la contratación pública por distintas contrataciones, entre ellas una a la madre del exconcejal para un trabajo sin cualificación en una piscina. Silva dimitió el 23 de septiembre de 2008 para no arrastrar a su formación en una “campaña de descrédito” del PP, según lo ha definido hoy el portavoz municipal de la formación, Antonio Rodrigo Torrijos, y ha reiterado que lo hizo porque “la campaña de presión mediática y política era absolutamente insoportable y nada de lo que hiciera IU, por bueno y ajustado a su programa que fuera, quedaba libre de sospecha”, por lo no se arrepiente de haber dejado el cargo, que solo ocupó un año.
El coordinador de IU, José Manuel García, ha recordado que Zoido calificó el caso ahora archivado como “el mayor caso de corrupción política en Sevilla” y ha considerado que se trató de “un intento de socavar la honestidad de IU y de judicializar la vida política” como “primer paso en un proceso dirigido a sacar a IU del Gobierno local”. Torrijos también ha insistido en esta idea al afirmar que “es indiscutible el beneficio político que ha conseguido el PP -que ahora gobierna con mayoría absoluta-a través del descrédito de su oponente político”

Silva asegura que no tiene previsto denunciar por injurias al PP, -“sólo soy un ciudadano que pide al alcalde una disculpa”, ha dicho-, ni tampoco volver a ocupar un cargo público, aunque también ha admitido que este auto le permite ahora “barajar opciones que antes no tenía, porque no sabía si me llamarían a declarar o tendría que ir a juicio”. IU, por su parte, ha matizado que durante estos cuatro años Silva “no se ha alejado de la primera línea política, solo de la mediática”.

Todas las medidas contra la crisis adoptadas a partir de mayo de 2010 por PSOE y PP no han sido para superar los problemas económicos, sino para “salvar al sector financiero”.

Cayo Lara considera que las trabas encontradas hasta ahora en el Parlamento “pueden deberse a que haya un acuerdo tácito entre PP y PSOE para evitar que se investigue a fondo” sobre Bankia y otras entidades que recibirán dinero público

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha anunciado hoy que esta formación ha decidido poner en marcha una campaña política y social a nivel estatal, que se ha comenzado ya a diseñar, con la finalidad de que tanto PP como PSOE acepten que se constituya en el Congreso de los Diputados lo que calificó como una “comisión de la verdad” sobre las causas y los responsables de la actual situación de crisis bancaria, tanto en Bankia como en otras entidades.

Cayo Lara considera que así se podría cumplir con lo que exigen “la inmensa mayoría de los ciudadanos, independientemente de su ideología, que lo que quieren es conocer la verdad de lo que está pasando en el sistema financiero y, en consecuencia, que se depuren responsabilidades por este ‘agujero financiero’”.
No se quiere hacer esta campaña en solitario sino que se va a intentar “movilizar a toda la sociedad organizada” para que en el Congreso se cree esta comisión de investigación con la que, hasta ahora, no están de acuerdo ni ‘populares’ ni socialistas.

Lara se mostró crítico con la única propuesta hecha hasta ahora por el PSOE, limitada a pedir comparecencias muy concretas en el Parlamento para que den su versión sobre lo sucedido en el sector financiero. “Así no se llegaría, ni mucho menos, al fondo de la cuestión. El daño es inmenso. No se puede quedar con esa cortina de humo y con un ‘quíteme esas pajas’, que es lo que están proponiendo”, dijo.

Entre PP y PSOE “puede haber un acuerdo tácito para evitar que se investigue a fondo” el problema de la especulación financiera y los responsables de que se tengan que aportar miles de millones de dinero público –que en algunos casos se cifran ya en 50.000 millones de euros- para rescatar a entidades como Bankia.

La negativa para crear la comisión supondría investigar la gestión realizada por los gobiernos de ambos partidos y a los miembros de los consejos de administración de determinadas cajas de ahorro que “estaban mayoritariamente integrados por el PP o por el PSOE”.

Para Cayo Lara, sólo se puede llegar hasta el final con una “comisión de la verdad” por la que pasaran, entre otros, los altos ejecutivos en las cajas elegidos por ambos partidos, representantes políticos de las comunidades autónomas afectadas, el gobernador del Banco de España y el responsable de la CNMV, estos últimos por ser quienes tenían que haber garantizado “que el sistema financiero funcionara con una mínima normalidad”.

El PP, ha rechazado ya en dos ocasiones admitir a trámite que se debata en el Pleno la creación de esta comisión de investigación, el dirigente federal de IU ve “incomprensible” que se vete este mecanismo de control, sobre todo ante las actuaciones “temerosas e irresponsables” de los gestores de Bankia y de otras entidades.

“No se puede entender este tremendo agujero sin que haya existido corrupción o blindajes insultantes de muchos sinvergüenzas”, recalcó Lara, para señalar a continuación que Bankia es el “exponente del modelo especulativo financiero”, que ha llevado a la actual situación.

Recordó las mentiras lanzadas por los máximos responsables de Bankia y el hecho de que hayan “falseado” las cuentas hasta el punto de que empezaron pidiendo una ayuda de 4.000 millones y ahora ya van por 19.000 millones, que sumados a lo ya recibido suponen unas necesidades cercanas a 24.000 millones de euros.

A IU no le vale una “nacionalización parcial” de la entidad, sino que exige “que sea total. No nos sirve socializar las pérdidas, queremos socializar también los beneficios cuando los haya algún día”.

Además de esta ‘comisión de la verdad’ IU buscará también “potenciar la investigación en todos los parlamentos autonómicos donde había cajas que se integraron en Bankia”. Destacó la necesidad de que esta entidad sea pública “de forma indefinida porque el control del Estado es la única forma de garantizar su viabilidad y dar seguridad a los ahorradores”.

IU se opone a que se vendan las participaciones industriales que tiene Bankia en otras empresas (Iberdrola, NH Hoteles, Indra, Metrovacesa, etc) y reclama que pasen a la SEPI como “contrapartida del esfuerzo” que están realizando los ciudadanos en una crisis de la que no son responsables.

En cuanto a los activos inmobiliarios, IU propone que se constituya una reserva de vivienda y suelo para fomentar la vivienda social, así como que se tenga especial cuidado para no poner en peligro el patrimonio de la obra social de las cajas de Bankia.

García Rubio (IU) se ha preguntado por qué es posible adelantar dinero para ayudar a Bankia y no a la Sanidad o a la Educación. Recordó que todas las medidas contra la crisis adoptadas a partir de mayo de 2010 por PSOE y PP no han sido para superar los problemas económicos, sino para “salvar al sector financiero”.