Corrupción nupcial

La trama Gürtel pagó parte de la boda de la hija de Aznar. En total fueron 32.452 euros, pagados por Francisco Correa, presunto cabecilla de la trama, según informa 'El País'.
La boda se celebró en septiembre de 2002. La trama asumió algunos gastos de la fiesta posterior, que según el diario, tuvo lugar en una finca dedicada a la cría de caballos.

Alejandro Agag ha remitido un comunicado a el diario en el que ha reconocido el "regalo de boda" que fue destinado "exclusivamente", asegura, a la iluminación de la fiesta posterior al convite del enlace en la finca Los Arcos del Real.

En dicho comunicado, Agag argumenta que la invitación a Correa fue debido a su "relación de amistad con él en esa época". No obstante, se justifica asegurando que ni él ocupaba en esa época cargo público ni Correa estaba imputado entonces.

La contabilidad que confeccionó la trama es similar en caligrafía y conceptos a otras que forman parte del sumario de la Gürtel, donde quedan acreditados regalos a dirigentes del Partido Popular. Una contabilidad que reflejó pérdidas por los servicios prestados.

Feijóo y su relación con los narcos.

Interesantes declaraciones deun testigo protegido en la operación Nécora.

Según informa El Plural, un testigo protegido en la ‘operación Nécora’ desmonta la coartada de Feijóo y alerta de que es “totalmente imposible” que no supiera a qué se dedicaba Dorado. Feijóo, por su lado, reitera que su relación fue “de ocio” y que se interrumpió en cuanto le constaron sus problemas con la Justicia.

Un narcotraficante arrepentido, Manuel Fernández Padín -que declararó como testigo protegido en la operación Nécora contra el narcotráfico gallego- ha realizado unas explosivas declaraciones en la cadena SER denunciando la “connivencia” entre política y narcotráfico en Galicia. Preguntado a raíz del escándalo de las comprometedoras fotos de Alberto Núñez Feijóo con Marcial Dorado y ya que el actual presidente gallego asegura que desconocía que su amigo se dedicara al narcotráfico, Fernández Padín ha advertido que “es totalmente imposible” que no lo supiera.

“Las fotos son de 1995, después del juicio de la Operación Nécora, en ese año ya se sabía perfectamente que los contrabandistas habían dado el paso al narcotráfico, toda la costa gallega sabía quién es quién. Todo el mundo en Galicia o en Pontevedra sabíamos a que se dedicaba cada quién porque al principio los que hacían dinero con el contrabando de tabaco se pasaron al hachís o a la cocaína mientras seguían compartiendo mesa y mantel con los políticos de la época”, ha advertido.

El narco arrepentido ha advertido de que esa “connivencia” entre política y contrabando no se basa en “deducciones” sino que está confirmada “desde hace mucho tiempo por declaraciones que han hecho los mismos contrabandistas”. “Ya con Alianza Popular había una plena connivencia entre autoridades y contrabando. En época de Fraga se mezclaban contrabando y AP y PP, eso es de toda la vida…”, ha insistido. Y en la misma línea, ha advertido: “Dirán que acredite que los narcos han financiado al PP, Oubiña ya dijo que si tirara de la manta se sabrían muchas cosas respecto a la financiación del PP”.

Cuestionado por la credibilidad de ese narcotraficante condenado, Fernández Padín ha lamentado que “la palabra de Oubiña debería valer más de lo que vale” ya que solo se le cree para algunas cosas y que con su historial “¿cómo no va a saber?”. “Los narcotraficantes quieren que gobierne el PP, cada uno que saque las conclusiones que quiera”, ha apuntado.

En cuanto a las fotos de Feijóo, Fernández Padín ha subrayado que “esto no es nuevo, es una de tantas” y se ha preguntado que cómo Feijóo iba a estar en una lancha “con alguien que no sabes quién es”. “Si tuviera diez añitos… ¡que tengan un poco de vergüenza!”, ha insistido el testigo, quien ha concluido pidiendo a las “autoridades” que se acuerden de él para que lo protejan ante los riesgos que corre.

Se admite a tramite la querella de IU contra la contabilida B del PP.

El juez  Javier Gómez Bermúdez ha admitido a trámite la querella presentada por Izquierda Unida (IU) por la supuesta contabilidad B del PP y ha citado a declarar entre el 25 y el 27 de marzo a los extesoreros ‘populares’ Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta y a diez supuestos donantes del PP. Se trata de todas las personas contra las que se dirigía la acción penal salvo los exdirigentes ‘populares’ Rodrigo Rato, Ángel Acebes y Federico Trillo.

 

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 excluye de la relación de querellados a los tres exdirigentes del PP porque entiende que resulta “prematuro” darles la condición de imputados y “sólo distorsionaría la instrucción, sin perjuicio, claro está de lo que resulte del curso de ésta”.

“Es por ello, que la querella se admite sólo parcialmente en su vertiente subjetiva”, señala el juez después de recordar que otros supuestos perceptores de esos fondos “no aparecen en la relación de querellados, sin que los querellantes den razón alguna de esa exclusión”.

Gómez Bermúdez ha adoptado esta decisión a pesar de que el pasado viernes la Fiscalía Anticorrupción pidió su inhibición a favor del juez instructor del ‘caso Gürtel’, Pablo Ruz, que abrió una pieza separada el pasado jueves para investigar estos hechos. En su auto, Gómez Bermúdez que este informe “no es preceptivo y, por lo tanto, tampoco vinculante”.

El PP quiere desviar la atención de su trama corrupta.

Cayo Lara denuncia la "operación ventilador" puesta en marcha por el PP para "desviar la atención" sobre el 'caso Bárcenas' y la presunta financiación irregular de los 'Populares'

Miércoles, 6 de marzo de 2013

El coordinador federal de IU afirma que “el PP está muy dolido” por la querella criminal presentada por su formación por los ‘papeles de Bárcenas’ y “pretende hacer creer que todos somos iguales y esconder una situación gravísima. Sabíamos que nos enfrentábamos al poder del PP”

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha criticado hoy la “operación ventilador” puesta en marcha por el PP y el Gobierno de Mariano Rajoy con la que busca “desviar la atención” sobre el ‘caso Bárcenas’ y las cada vez más fundadas denuncias por la presunta financiación irregular de los ‘populares’.

En una rueda de prensa ofrecida en Palma, Lara vinculó esta operación con la querella criminal interpuesta por IU la semana pasada en la Audiencia Nacional contra dirigentes y ex ministros del PP, sus ex tesoreros Bárcenas y Lapuerta, así como otros querellados, vinculada a los supuestos cobros de comisiones ilegales y pagos en ‘B’ a altos cargos del PP desveladas en los denominados ‘papeles de Bárcenas’ y recogidos en la querella.

“El PP –dijo- está muy dolido por ello. Pretende hacer creer que todos somos iguales y esconder una situación gravísima”, como esa presunta financiación ilegal del partido del Gobierno. Reconoció que, con la presentación de la querella ante la Audiencia Nacional, IU ya sabía que “nos enfrentábamos al poder del PP”.

Entre los datos incluidos en esta “operación ventilador” está la difusión de la deuda que una federación de IU mantiene con Hacienda, lo que calificó como una estrategia “para lanzar una cortina de humo y desviar la atención de la opinión pública”. Señaló que el PP cree que España es “un país necio” y va a “mirar el dedo y no la herida” que éste señala. Detalló que el “problema serio es la presunta financiación irregular con donativos de empresas y posibles concesiones irregulares en las instituciones”.

Insistió en que la presunta financiación irregular del PP es una materia de la que cada vez hay “más indicios de que puede haber un trama que tiene el corazón en Génova”.

Lara detalló también que Izquierda Unida Federal “la organización que yo represento, no debe ni un duro” a las administraciones públicas y que la deuda atribuida a la federación de Madrid “ya la está pagando”. Del mismo modo, recordó que los datos referidos a esta deuda, que precisamente ahora se vuelven a sacar de forma interesada, ya habían sido publicados “tres o cuatro veces” con anterioridad y que la federación madrileña, pese a haber tenido problemas económicos, está pagando la deuda “hasta el último céntimo. Hace pagos mensuales y con los intereses correspondientes”.

Preguntado por los informadores sobre si cree que el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, está usando información confidencial, Lara respondió que “los marcianos” no pasan información a los medios.

Recordó que estos mismos datos ya fueron utilizados en el Congreso e indicó que el ministro lleva afirmando desde la semana pasada –IU anunció la presentación de la querella contra el PP el lunes 25 de febrero- que había partidos políticos “que no pagábamos. Cuesta entender que un ministro haga un uso partidista de la información”.

Lara ha reprochado que el PP pretenda equiparar la situación de IU de Madrid -que tiene personalidad jurídica propia- con la ‘trama Gürtel’, en la que sí se ha producido un “menoscabo" de la Hacienda pública”.

La infanta no se entera

Cayo Lara afirma que "cada vez resulta más extraña y ajena a cualquier lógica judicial la no imputación en el 'Caso Nóos' de Cristina de Borbón"

El coordinador federal de IU señala que “a medida que avanza la instrucción judicial parecen inútiles los reiterados intentos de Zarzuela por desvincularse de este caso y de todo lo que tenga que ver con los oscuros negocios de Iñaki Urdangarin”

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, considera que “a medida que avanza la instrucción judicial parecen inútiles los reiterados intentos de Zarzuela por desvincularse del ‘caso Nóos’ y de todo lo que tenga que ver con los oscuros negocios de Iñaki Urdangarin”.

En este contexto, indicó que “al margen de las estrategias de defensa elegidas por cada imputado, cuya veracidad o no debe esclarecer la Justicia, queda también claro que la no imputación de Cristina de Borbón, que compartía puesto en la junta directiva con su esposo y su ex socio Diego Torres, los dos principales imputados, resulta cada vez más  extraña y ajena a cualquier lógica judicial”.

Lara entiende que “en estos meses se ha pasado de sospechas a indicios y de éstos a la aparición de determinadas pruebas. El resultado de todo ello es que la investigación lleva cada vez más cerca de ver que Urdangarín no era un ‘verso suelto’ en la Casa Real que hacía negocios con el desconocimiento de todos los demás, fueran familiares o empleados”.

En opinión del máximo responsable de IU, “que en una instrucción de estas características, tan compleja y con unos protagonistas tan destacados, no se haya ampliado ya el número de imputados y al Fiscalía actúe con tanta contención en determinados casos, sólo puede interpretarse en el hecho de que se están aplicando otras razones más allá de las judiciales y se están teniendo muy en cuenta los apellidos de algunas de las personas supuestamente implicadas”. 

Las redes sociales muestran su indignación

Los mismos perros con distinto collar

Aviones del ejercito al servicio electoral de Rajoy y antes de Zapatero

31/05/2009 | Rajoy, harto de la chulería de Zapatero por el uso del Falcón.

El presidente de PP, Mariano Rajoy, ha insistido en pedir explicaciones al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por utilizar un avión del Ejército modelo Falcon para asistir a mítines electorales del PSOE, porque “el dinero público es de todos los contribuyentes” y, por tanto, este tema “requiere transparencia, porque uno ya está harto de chulería, prepotencia y de cómo se usa el dinero” de todos los españoles, ha aseverado.

Durante la celebración de un mitin en Zaragoza, Rajoy se ha referido a los videos que el PSOE ha presentado en esta campaña atacando al PP, a la utilización del Falcon por parte del presidente Zapatero para asistir a un mitin socialista celebrado en Dos Hermanas (Sevilla), a la subvención percibida por una empresa en la que trabaja la hija del vicepresidente tercero. Manuel Chaves, cuando aún ostentaba la Presidencia de la Junta de Andalucía, y al debate suscitado en torno al aborto.

En concreto, Rajoy responsabilizó al PSOE de haber introducido en esta campaña temas como las subvenciones de Chaves a la empresa que apodera su hija y el Falcon de Zapatero, “y me obligan a hablar de ellos”, indicó.

20/10/2012. Rajoy, cazado llegando a Galicia con un avión del Ejército para dar un mitin del PP

Según ha desvelado El Periódico de Catalunya, el presidente de Gobierno Mariano Rajoy ha utilizado este viernes uno de los aviones Falcon de la Fuerza Aérea española de que dispone como presidente del Gobierno para acudir a los mítines de cierre de la campaña gallega, en Vigo y Ourense.

Sucede que Rajoy criticó duramente a José Luis Rodríguez Zapatero por desplazarse en el Falcon a actos del PSOE en las campañas del 2009 y 2011, cuando el socialista presidía el Gobierno, cosa que no ha dudado el hoy presidente en hacer para dar un mitin partidista.

El Tribunal de Cuentas ha pedido a los partidos que regulen el uso de los medios públicos de transporte en campaña, una medida que el PP defendió cuando estaba en la oposición y que este año, ya en el Gobierno, ha rechazado.

Para la derecha esto es legal

Caja Cantabria comunica a los afectados por preferentes que pierden el 70% de sus valores

Dejamos aquí esta noticia que en términos muy similares también se sufre en nuestro pueblo. 

En Adamuz y en pueblos de nuestro entorno hay personas engañadas y afectadas por este tipo de "operaciones financieras" denominadas participaciones preferentes. (menos mal que eran preferentes) Clientes que confiaron en el banco y sus directores y que ahora no pueden disponer de su dinero o bien pierden una parte considerable del mismo, esto no llama la atención de PP y PSOE, ni se escuchan criticas de sus dirigentes a estos masivos engaños a los ahorradores, es mas, desde los gobiernos se rescata a las entidades financieras sin que estas se les exija devolver el dinero a sus clientes y mientras estos siguen desahuciando a numerosas familias, ¡pero para el pp y el psoe esto es lo legal¡ esto no es robar.

Los afectados por preferentes de Caja Cantabria, ahora integrada en Liberbank, han recibido una comunicación de la entidad en la que se les comunicaba que con la nueva cotización su cuenta de valores había perdido un 70%, por lo que "está claro que no nos van a devolver el cien por cien del importe, tal y como nos habían informado", explicó un miembro de la plataforma, Susana García Marugán.

Fuentes de Liberbank han explicado que sólo las participaciones preferentes de Caja Cantabria de la primera emisión, de fecha de 2001, han perdido un 70% de su valoración mientras que otras como las de 2009 se cotizan a más del 90% de la inversión inicial. La comunicación que están recibiendo los afectados, insisten desde la entidad, "es teórica y meramente informativa" atendiendo a la normativa financiera pero que nada tiene que ver con la oferta realizada en su momento por Liberbank para canjear las participaciones preferentes de Caja Cantabria por depósitos a plazo fijo de cuatro años. Una propuesta que ya se ha remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) aunque está en suspenso a falta de las preceptivas autorizaciones.

Sin embargo, los afectados por las prefrentes continúan con sus protestas y hoy alrededor de 25 de ellos las han retomado ante la "falta de soluciones satisfactorias". Por ello, se han presentado en la oficina de Solares, en la que no les han dejado pasar y se concentraron frente a la entidad, y posteriormente en la de Pedreña en la que si han podido entrar.

"Los directores de las entidades tienen la cabeza gacha porque no saben qué responder y cada uno dice una cosa distinta. Han llegado a mentir y decirnos que en 2011 no vendieron ninguna participación preferente y hay gente que las compró en octubre del pasado año", aseguró García Marugán.

Los manifestantes, que portaban camisetas y pancartas, se han concentrado ante la sucursal, en la plaza Francisco Perojo de la localidad, desde las 9.45 horas y hasta las 11 horas, tiempo durante el que han hecho sonar tambores y bocinas, para criticar lo que denominan "el corralito español" y reclamar sus "ahorros".

Mientras tanto, dos agentes de seguridad han custodiado la oficina de la Caja de Solares, y solo han dejado acceder a su interior a determinados clientes. Ante esto, afectados por las preferentes han requerido la presencia de agentes de la Policía Local y Guardia Civil, y han dado parte de esta situación, además de presentar las oportunas quejas y rellenar las correspondientes hojas de reclamaciones de consumidores.

Estas acciones, que continuarán la próxima semana, se inscriben en el marco de las que se vienen realizando contra la «falta de voluntad» por parte de Liberbank de escuchar sus peticiones de una «solución rápida». Se estima que en Cantabria se encuentran afectadas por las preferentes 15.000 familias. El colectivo está compuesto en su mayoría por personas de más de 65 años.

Porque siguen ocultando el destino del millón de €?

Tras la venta de la parcela en Algallarín autorizada en el pleno del ayuntamiento de Adamuz, el PSOE se felicitaba y estaba eufórico por el "beneficio obtenido", ahora no quieren dar explicaciones del destino de ese dinero, curioso cambio de aptitud que responde a su interés por ocultar la realidad de lo ocurrido. 

No hay explicación convincente al destino de este millón de €, y nadie puede creerse que después de un año sigan sin conocer el destino de este dinero, el mismo que en campaña electoral reclamaron.

Diversos medios de comunicación recogieron la noticia el pasado viernes 13 de julio.

Pincha sobre las imágenes para ampliarlas y leerlas.

También puedes leerlo en la edición digital del día de Córdoba, pincha aquí 
También puedes leerlo en la edición digital del diario Córdoba, pincha aquí

Vuelve el auxiliar?

Solicitud de Juan Cebrian para regresar a su puesto de auxiliar en la policía local, solicita volver y pide un permiso no retribuido, eso sí su seguridad social la pagamos todos. (pincha sobre la imagen para ampliar y ver el contenido)

Todas las medidas contra la crisis adoptadas a partir de mayo de 2010 por PSOE y PP no han sido para superar los problemas económicos, sino para “salvar al sector financiero”.

Cayo Lara considera que las trabas encontradas hasta ahora en el Parlamento “pueden deberse a que haya un acuerdo tácito entre PP y PSOE para evitar que se investigue a fondo” sobre Bankia y otras entidades que recibirán dinero público

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha anunciado hoy que esta formación ha decidido poner en marcha una campaña política y social a nivel estatal, que se ha comenzado ya a diseñar, con la finalidad de que tanto PP como PSOE acepten que se constituya en el Congreso de los Diputados lo que calificó como una “comisión de la verdad” sobre las causas y los responsables de la actual situación de crisis bancaria, tanto en Bankia como en otras entidades.

Cayo Lara considera que así se podría cumplir con lo que exigen “la inmensa mayoría de los ciudadanos, independientemente de su ideología, que lo que quieren es conocer la verdad de lo que está pasando en el sistema financiero y, en consecuencia, que se depuren responsabilidades por este ‘agujero financiero’”.
No se quiere hacer esta campaña en solitario sino que se va a intentar “movilizar a toda la sociedad organizada” para que en el Congreso se cree esta comisión de investigación con la que, hasta ahora, no están de acuerdo ni ‘populares’ ni socialistas.

Lara se mostró crítico con la única propuesta hecha hasta ahora por el PSOE, limitada a pedir comparecencias muy concretas en el Parlamento para que den su versión sobre lo sucedido en el sector financiero. “Así no se llegaría, ni mucho menos, al fondo de la cuestión. El daño es inmenso. No se puede quedar con esa cortina de humo y con un ‘quíteme esas pajas’, que es lo que están proponiendo”, dijo.

Entre PP y PSOE “puede haber un acuerdo tácito para evitar que se investigue a fondo” el problema de la especulación financiera y los responsables de que se tengan que aportar miles de millones de dinero público –que en algunos casos se cifran ya en 50.000 millones de euros- para rescatar a entidades como Bankia.

La negativa para crear la comisión supondría investigar la gestión realizada por los gobiernos de ambos partidos y a los miembros de los consejos de administración de determinadas cajas de ahorro que “estaban mayoritariamente integrados por el PP o por el PSOE”.

Para Cayo Lara, sólo se puede llegar hasta el final con una “comisión de la verdad” por la que pasaran, entre otros, los altos ejecutivos en las cajas elegidos por ambos partidos, representantes políticos de las comunidades autónomas afectadas, el gobernador del Banco de España y el responsable de la CNMV, estos últimos por ser quienes tenían que haber garantizado “que el sistema financiero funcionara con una mínima normalidad”.

El PP, ha rechazado ya en dos ocasiones admitir a trámite que se debata en el Pleno la creación de esta comisión de investigación, el dirigente federal de IU ve “incomprensible” que se vete este mecanismo de control, sobre todo ante las actuaciones “temerosas e irresponsables” de los gestores de Bankia y de otras entidades.

“No se puede entender este tremendo agujero sin que haya existido corrupción o blindajes insultantes de muchos sinvergüenzas”, recalcó Lara, para señalar a continuación que Bankia es el “exponente del modelo especulativo financiero”, que ha llevado a la actual situación.

Recordó las mentiras lanzadas por los máximos responsables de Bankia y el hecho de que hayan “falseado” las cuentas hasta el punto de que empezaron pidiendo una ayuda de 4.000 millones y ahora ya van por 19.000 millones, que sumados a lo ya recibido suponen unas necesidades cercanas a 24.000 millones de euros.

A IU no le vale una “nacionalización parcial” de la entidad, sino que exige “que sea total. No nos sirve socializar las pérdidas, queremos socializar también los beneficios cuando los haya algún día”.

Además de esta ‘comisión de la verdad’ IU buscará también “potenciar la investigación en todos los parlamentos autonómicos donde había cajas que se integraron en Bankia”. Destacó la necesidad de que esta entidad sea pública “de forma indefinida porque el control del Estado es la única forma de garantizar su viabilidad y dar seguridad a los ahorradores”.

IU se opone a que se vendan las participaciones industriales que tiene Bankia en otras empresas (Iberdrola, NH Hoteles, Indra, Metrovacesa, etc) y reclama que pasen a la SEPI como “contrapartida del esfuerzo” que están realizando los ciudadanos en una crisis de la que no son responsables.

En cuanto a los activos inmobiliarios, IU propone que se constituya una reserva de vivienda y suelo para fomentar la vivienda social, así como que se tenga especial cuidado para no poner en peligro el patrimonio de la obra social de las cajas de Bankia.

García Rubio (IU) se ha preguntado por qué es posible adelantar dinero para ayudar a Bankia y no a la Sanidad o a la Educación. Recordó que todas las medidas contra la crisis adoptadas a partir de mayo de 2010 por PSOE y PP no han sido para superar los problemas económicos, sino para “salvar al sector financiero”.

Antonio Romero: "Se abre la veda, cae el blindaje, la Casa Real queda a la intemperie y tendrá que dar cuenta" ..





La monarquía española herencia del dictador en una transición vomitiva ha estado blindada con mil capas de acero, rodeada de un cordón sanitario, puesta entre algodones políticamente por el bipartidísmo, economicamente por los poderes financieros e informativamente por los medios de comunicación.

Se han presentado estos años a los miembros de la casa real como austeros, como prudentes, sin escándalos de los que suele hacerse eco la prensa sensacionalista de alguna casa real europea.

El rey conocedor de la mayoría sociológica republicana ha ido cultivando el “juancarlismo” como sustituto ideológico ante la falta de monárquicos.

Se abre la veda, cae el blindaje, la Casa Real queda a la intemperie y tendrá que dar cuenta de los recursos públicos que gestiona así como de los regalos privados, la incompatibilidades, las comisiones, las mediaciones, etc. Transparencia, control y fiscalización como cualquier instancia de la administración publica, la constitución no puede quedar en las paredes del palacio real, la justicia no puede dejar de actuar en el caso de la casa real.

El coro de aduladores e interesados tergiversaron el 23F presentado a Juan Carlos I como el salvador de la democracia, su papel no está claro como se afirma en numerosos libros y estudios sobre el golpe y aún hoy hay cintas grabadas de conversaciones con la embajada de EEUU en aquellas larguísimas horas del golpe que aún quedan secretas.

De su fortuna, los regalos, los aviones para usos privados, cacerías, viajes, protección total por los medios de comunicación, en esas estábamos cuando estalla el caso Urdangarín que no es lateral, ajeno, postizo, es un escándalo en el corazón de la casa real.

Llama la atención que no haya sido citada la infanta, se trata de una especie de blindaje a la casa real, cuando su declaración es clave para aclarar todo el escándalo, la infanta además conoce el mundo financiero porque ha trabajado en una entidad muy importante del país. Estas actividades del yerno del rey han tenido lugar en algunos casos en el palacio de Marivent, sede oficial de la casa real, de la jefatura del estado, no estamos ante un hecho colateral en los aledaños de la jefatura del estado, estamos ante un caso de corrupción gravísimo. El instituto Noos facturó, como indica el informe de hacienda, 16,5 millones de euros durante el periodo del 2002 al 2010, 103 entidades publicas y privadas han hecho aportaciones económicas.

Govern Balear                                                                         2.600.000


Generalitat Valenciana                                                           1.948.204


Ayuntamiento de Valencia                                                      1.571.330

Dimisión de Encarnación Jiménez como concejala en Adamuz

Fraude electoral

La dimisión de Encarnación Jiménez como concejala en el ayuntamiento de Adamuz es un fraude electoral a las personas que respaldaron  la candidatura del PSOE en Adamuz. Encarnación nunca pensó en los vecinos de Adamuz, no gestionaba ninguna concejalía y su presencia en la vida pública y política de Adamuz ha sido nula, además con esta dimisión demuestra que tampoco le interesan los vecinos de Algallarín.

No solo es un fraude electoral, sino que además es un fraude a las bases del PSOE habida cuenta de las importantes diferencias internas que tuvieron al confeccionar la candidatura

Encarnación no ha tenido ninguna intervención en los plenos de Adamuz ante temas relacionados con Algallarín, tampoco ha solucionado los problemas que el PSOE con Manuel Leyva y  con su anterior compañero a la cabeza (con quien tanto y tan estrechamente colaboró) ocasionaron a los autónomos de Adamuz y Algallarín, tras el desastre de su gestión no tienen liquidez para pagar, pero sí para auto-adjudicarse 3 sueldos en Algallarín (el 70 % del dinero que reciben de Adamuz es para ellos) mientras los demás que esperen.

En campaña electoral era muy importante tener representación en Adamuz, Leyva quería garantizarle un sueldo a su compañera, si no era por Algallarín, sería por Adamuz, una vez que se ha conseguido el sueldo por uno de los dos sitios ya no sirve lo que decían en campaña electoral, la alcaldesa de Algallarín "se dedicara solo a Algallarín" y no estará presente para reclamar, rebatir y exigir al ayuntamiento de Adamuz las mejoras para su pueblo, ella ya tiene suficiente mejora con un buen sueldo y con otros dos liberados mas en Algallarín al servicio del PSOE.

No existe ningún pueblo de similares características en este país que tenga 3 políticos a sueldo, cada 200 habitantes de Algallarín tienen que estar pagando los sueldos de sus concejales, este es el mas vivo ejemplo de lo que a los miembros del PSOE les preocupan los vecinos de Adamuz y Algallarín.

El decretazo de Leyva en el pleno del mes de noviembre estaba destinado a pagar las nóminas de los 3 concejales a sueldo que tiene Algallarín, aumentaron la partida para los concejales del PSOE en Algallarín, el dinero de los vecinos de ambos pueblos tiene esa finalidad, para eso si tienen recursos, pero para atender las necesidades reales de los ciudadanos eluden su responsabilidad buscando la culpabilidad en una oposición que no tiene responsabilidades de gobierno.

La dimisión como concejal en el ayuntamiento de Adamuz de la alcaldesa de Algallarín es un fraude electoral, se va sin aclarar donde está el millón de € que IU reclama desde hace años, el mismo millón de € que ocultaban y negaban años atrás cuando lo demandaba IU.

Encarnación Jiménez y Manuel Leyva tienen un grave problema de memoria, ella no se acuerda del lugar que ocupaba en los anteriores gobiernos del PSOE en Algallarín, Manuel Leyva no recuerda el color traje que vestía en su juventud, seguramente estará desteñido de ponerlo cara al sol.  Lo que realmente duele a los bolsillos de los ciudadanos de Adamuz y Algallarín es que en su día se olvidaran del beneficio de la venta de la parcela propiedad de los vecinos de Algallarín, solo se han acordado de este dinero en campaña electoral, y todavía siguen sin dar explicaciones al igual que hacían antes. 

No sobras funcionarios, sobran defraudadores

Interesante artículo de Juan Torres dedicado a todos los trabajadores públicos que nos garantizan a los demás el derecho a recibir servicios públicos

El presidente de la patronal española ha vuelto a insistir en que sobran funcionarios en España y que hay que poder despedirlos igual que a los trabajadores de la empresa privada (Nada nuevo, pues desde que llegó al cargo viene diciendo que en "Hay más de 150.000 funcionarios del Estado que no tienen trabajo que hacer").

Veamos qué hay de verdad en ello.

En España el porcentaje de personas adultas que trabajaban para el sector público en 2008 era del 13% del total de la población activa, uno de los más bajos de la UE-15 (16%). En los países europeos cuyas economías son de las más competitivas y eficientes del mundo, según la OCDE, ese porcentaje era aún mayor: 26% en Dinamarca, 22% en Suecia o 19% en Finlandia.

En España, pues, no sobran sino que faltan funcionarios, al menos en comparación con nuestros países vecinos en donde las cosas funcionan mucho mejor. Y eso es el resultado, principalmente, de que nuestro Estado de bienestar está menos desarrollado porque el gasto social es aquí bastante más bajo que en la Europa de los 15 (aproximadamente el 72% de su media).

Pero eso no es lo peor de lo que no sabe o de lo que oculta el líder de la patronal.

El número de empleados públicos en España es de unos de 3,1 millones y se calcula que el coste de sus nóminas es más o menos de unos 115.000 millones de euros anuales.

El colectivo de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) estima que la evasión fiscal de las grandes fortunas, corporaciones empresariales y grandes empresas alcanzó los 42.711 millones de euros en 2010 (Actualidad Gestha: El 72% del fraude fiscal lo hacen grandes empresas). O sea, el 37% de lo que cuestan los más de tres millones de empleados públicos españoles, y casi la mital de los 92.000 millones de deficit público de ese ejercicio.

Es evidente, pues, que la patronal no propone reducir el número de funcionarios (como también recortar el gasto en educación, en salud, en pensiones o en servicios a las personas dependientes) porque aquí se gaste mucho en esos conceptos sino porque quieren que las grandes fortunas y los grandes capitales defrauden aún más y paguen todavía menos a Hacienda.

Y, por otra parte, es verdaderamente aberrante y demencial que un dirigente empresarial prefiera que haya 115.000 personas menos sin ingreso en la economía, debilitando así la demanda y los beneficios de miles de pequeños y medianos empresarios afiliados a su propia organización patronal, solo para evitar que la exigua minoría de privilegiados a quien defiende (que no la totalidad de los empresarios) contribuya como los demás al progreso social.

La conclusión es sencilla: en España no sobran funcionarios sino defraudadores que usan para encubrirse a los dirigentes de la patronal. Y dicho esto, no hay que olvidar que es imprescindible -como en cualquier otro ámbito que tenga que ver con la asignación de recursos- que la administración pública sea lo más útil y eficiente posible. Lo que sucede es que en el caso español esto, como acabamos de ver, no tiene que ver con proporcionarle menos recursos sino más (por ejemplo, España es uno de los países europeos que menos gasto público dedica a luchar contra el fraude y a obtener ingresos fiscales) y con emplearlos mejor y más al servicio de la creación de riqueza y bienestar, que es algo muy distinto a los recortes que se vienen realizando y que se quieren seguir llevando a cabo.

Candidato al parlamento por el PSOE cobra 520.000 € de pre jubilación por su cargo en Caja España.

Noticia aparecida hoy en los medios de comunicación.

El ex alcalde socialista de León y anterior vicepresidente de Caja España, Francisco Fernández, ha obtenido a sus 56 años una prejubilación dorada de la entidad, pese a que su vida política le ha permitido pisar poco los despachos de la caja.

Fernández ha recibido en las últimas semanas cerca de 520.000 euros al beneficiarse de las ventajosas condiciones pactadas entre la entidad y la mayoría de los sindicatos para los 825 trabajadores incluidos en el ERE de la fusión con Caja Duero.

El negocio del dirigente socialista es redondo. Se prejubila sin volver a la entidad tras la excedencia por cargo público, recibe por ello el 90% del sueldo neto que obtendría hasta cumplir los 64 años y se asegura tras el 20-N un jugoso sueldo de diputado, ya que tiene muchas posibilidades de conseguir un escaño en el Congreso al ir como número dos por el PSOE en León.

Fuentes sindicales consultadas por EL MUNDO.es no dudan en asegurar que Fernández ha recibido un "trato de favor" de la entidad porque ésta no tenía ninguna obligación de conceder al que fuera su vicepresidente las condiciones pactadas para los 825 empleados que dejaron Caja España y Caja Duero como consecuencia del ERE.

Además, hay un centenar de trabajadores de la caja que, por su fecha de nacimiento, podrían tener un derecho preferente para prejubilarserespecto al político socialista.

El ex alcalde de León y candidato socialista al Congreso cumplió el 13 de julio pasado 56 años y las prejubilaciones se concedían a partir de los 55 años y por orden de nacimiento.

Francisco Fernández está, pues, fuera de las condiciones del pacto y al margen del ERE. La prejubilación es potestad de la entidad. A Caja España-Duero no le habría costado nada a partir del 20-N mantenerle en la situación actual de excedencia por cargo público.

La argucia del político socialista está clara: si hubiera mantenido la excedencia en Caja España no podría recibir los dos sueldos; con la prejubilación, lo consigue de facto.

El argumento de Caja España-Duero es otro. Considera que los cargos públicos en excedencia deben tener por ley los mismos derechos que los empleados y, por lo tanto, a Francisco Fernández no se le puede discriminar con las condiciones para prejubilarse.

La cuantía de 520.000 euros responde al sueldo que Caja España le garantizó si volvía a la entidad.

No es la primera vez que el ex vicepresidente de Caja España obtiene privilegios salariales de la Caja. El que fuera director adjunto de la entidad, Javier Ajenjo, le garantizó unos ingresos anuales brutos de 106.284 euros si renunciaba a la excedencia tras su paso por la Alcaldía de León, casi el doble de lo que cobra un profesional sin adscripción partidista alguna y con similares méritos profesionales y antigüedad.

Ese "pelotazo" no le ha servido a Fernández para volver a la caja, sino para embolsarse más de medio millón de euros de indemnización.

Busque en algún bolsillo de los trajes que sí se haya pagado algún resto de honestidad política, anuncie que se marcha.

El portavoz parlamentario de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha pedido al presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, que “busque en algún bolsillo de los trajes que sí se haya pagado algún resto de honestidad política, anuncie que se marcha y no someta a la sociedad valenciana a la vergüenza de ver al máximo representante de su Gobierno sentado en el banquillo”.

Al tiempo, Llamazares considera que “Mariano Rajoy, valedor de la permanencia de Camps al frente de los populares valencianos, debe coger el toro por los cuernos y dejar de hacer de ‘Don Tancredo’. Resulta imprescindible que el líder nacional del PP se pronunciarse de inmediato sobre la continuidad de Camps al frente del Gobierno si quiere presentarse con alguna credibilidad como aspirante a La Moncloa. Si no lo hace, que por lo menos diga, como ya ha hecho otras veces, si acudirá a ver el juicio y si se va a sentar detrás, delante o a un lado de su ‘amigo Paco’”.El portavoz parlamentario de IU considera que “por un mínimo de salud democrática Rajoy le debe a la sociedad valenciana y al resto de la ciudadanía española decirle a Camps que hasta aquí ha llegado su apoyo incondicional”.“Además -concluye-, este gesto resulta imprescindible cuando está a la puerta la conclusión de otras investigaciones aún más relevantes que el caso de los trajes, relativas a la presunta financiación irregular del PP o a las supuestas irregularidades en la adjudicación de contratos públicos, visita del Papa incluida, vinculados todos ellos a esa serpiente de 100 cabezas que sigue siendo la trama Gürtel”.

Nada mas entrar lo tiraron todo

Nada mas entrar el PSOE en el poder en Algallarín D. Juan Molina tiró y quemo todo el archivo municipal, en estas imágenes se puede ver un periódico de la época para comprobar la veracidad de los hechos.

Este fue el primer atentado al pueblo de Algallarín y a su historia cometido por un alcalde socialista, entonces D. Manuel Leyva y D. Juan Antonio Cebrian no tuvieron nada que decir. Sus políticas manaban de la misma fuente.

IU denunció estos hechos, y el proceso judicial se vio entorpecido por el cambio de juez, al llegar el nuevo juez no se complicó y estimo que eran cuestiones políticas.

Hoy el tiempo nos da la razón, todas las barbaridades cometidas en Algallarín, avaladas por el PSOE de Adamuz, todas las traiciones entre ellos mismos, todos los desmanes urbanísticos aprobados desde Adamuz y aplaudidos por los seguidores de Molina en el pleno de Adamuz, las paralizaciones de obras irregulares, y sin embargo no dicen nada de las irregularidades de la vivienda de la actual candidata y secretaria en su día de Juan Molina, ella fue protagonista de estos hechos.

Están vendiendo la noble imagen del Partido Socialista que en su día fundó un trabajador D.Pablo Iglesias.

Entre D. Juan Molina y D.Manuel Leyva no existe ninguna diferencia, los unió el interés particular, y los separa el interés particular.

Una nave con cocina

Pelea callejera entre miembros del PSOE. Vergonzoso

En esta democracia caben todos menos los violentos. Eso dicen. ¿Y los corruptos que? ¿Caben los corruptos en esta democracia? Ellos dicen que sí porque les votan. Y en medio de tanto desbarajuste yo me hago una última pregunta; ¿por qué hay tanta gente que vota a los políticos corruptos? Y la respuesta me da miedo. Mucho miedo. Mucho. Alfons Cervera (Gurtel y company-Una serie valenciana) El Viejo Topo.

En esta campaña electoral, los vecinos de Adamuz y Algallarín estamos asistiendo al desmoronamiento del PSOE en ambas localidades, esperpéntico sainete protagonizado por los alcaldes de ambos ayuntamientos, que a la misma vez son candidatos a la reelección, el Sr. Leyva por el PSOE y el Sr. Molina por PAMUL como chiringuito electoral de nueva creación.

Según pasan los días la tensión entre ambos va creciendo, tal es así que esta misma semana nos han presentado ejemplos mediante panfletos lanzados a la calle por el Sr. Molina y folleto entregado a los militantes y simpatizantes del PSOE en Algallarín.

En IU de Adamuz hemos dado cuenta pública de nuestra postura ante el primero de los boletines del PAMUL, en el que se describen entre otras palabras “dedicadas” por el Sr. Molina a su antiguo compañero de viaje “ideológico”, podemos destacar; “Actitudes presuntamente mafiosas y CORRUPTAS por parte del Sr., Alcalde de Adamuz”. También informa el Sr., Molina que; “Hasta hace cuatro días, me estaban ofreciendo quedarme en diputación”. Y que una sentencia del TSJA de fecha de 11 de marzo, anula el presupuesto de Adamuz. De esto el Sr. Alcalde de Adamuz no ha dado información al resto de grupos políticos que conforman el ayuntamiento de Adamuz.

La Asamblea local de IU en Adamuz y en su nombre su portavoz y candidato Don Manuel Cuestas, registró una petición de convocatoria de pleno extraordinario con carácter de urgencia, dadas las graves acusaciones que en el panfleto se vertían contra el Sr. Leyva y su manera de gestionar la función pública al frente del ayuntamiento. Por el momento no podemos decir que se halla contestado a esta petición.

Por su parte el PSOE de Adamuz y en su nombre el Sr. Leyva lanzó un boletín de contraataque, para dar su versión del esperpéntico guión del sainete de pelea callejera que se trae con el Sr. Molina. En el mismo escrito negro sobre blanco, se plasman palabras que cuanto menos siembran serias dudas –más que razonables- sobre la calidad democrática de su gestión al frente del ayuntamiento de Adamuz, tanto en cuanto debía ejercer su autoridad como entidad fiscalizadora del ayuntamiento de la ELA de Algallarín.

¿Cómo puede decir el Sr. Leyva que calló por prudencia par evitar enfrentamientos y reconocer que el Sr. Molina realizaba; “

Actuaciones manifiestamente ilegales”?

¿Cómo ha podido el Sr. Leyva faltar a su compromiso con el conjunto de ciudadanos de los dos pueblos? Ya que reconoce saber que el Sr.Molina solo se ha dedicado a su beneficio personal.

¿Cómo se pregunta el Sr. Leyva por el destino de un millón de euros y de cuatrocientos mil euros más del PER? IU de Adamuz lleva tiempo inquiriendo al equipo de gobierno del PSOE, sobre esta cuestión, sin recibir respuesta alguna.

¿Cómo tiene la desfachatez de avisar de cuestiones que una vez salgan a la luz crearan problemas judiciales al Sr. Molina? Nosotros le podemos preguntar; ¿Qué hacía usted mientras tanto?

Y lo qué hacia era mirar para otro lado, tapar las vergüenzas del Sr. Molina, faltando con ello, al mandato que le fue otorgado por el pueblo, faltar a la democracia, fallando a sus votantes y al resto de vecinos de ambos pueblos. Solo por defender intereses electoralistas de su partido; del PSOE.

¿Puede ser la corrupción una suerte de la violencia?, decididamente si, no una violencia física que actué contra el cuerpo, no, es una violencia que ataca a la moral, a la dignidad de las personas honestas. Por esto el que tapa, y calla ante la corrupción amparándola moralmente o por omisión de funciones es tan culpable como el sujeto que la protagoniza.

Por esto, en IU de Adamuz no nos extraña los numerosos correos electrónicos, cartas y anónimos con denuncias ciudadanas que en estos días nos están llegando. De entre todo a modo de síntesis, nombraremos;

- Nos indican de información del PGOU que sale del ayuntamiento sin previa solicitud.

- De algunas personas que han trabajado en los ayuntamientos de Adamuz y Algallarín, sin dar de alta y sin cotizar.

- Del incumplimiento del acuerdo adoptado con la empresa que explota la Cantera Cecilia; ¿Dónde están las toneladas de zahorra’ ¿Y los 16 puestos de trabajo para parados de la localidad?

- Que de lo anterior el único que ha sacado beneficio es el hijo de un concejal, que ha trabajado para una empresa subsidiaria de la que explota la cantera.

- Dinero público que se quema en forma de periódicos del Alto Guadalquivir que se quedan sin repartir y los consume el fuego en el punto limpio.

- De una subvención para la creación de un puesto de trabajo, para mejorar la gestión económico-financiera del ayuntamiento, por medio de diputación que no ha sido solicitado. ¿No tenemos en Adamuz o Algallarín jóvenes parados cualificados para el desempeño de dicha labor? ¿O es que no interesa que se sepa el estado real de las cuentas municipales?

- Señales indicadoras que confunden el escudo de nuestro municipio.

“SOIS RESPONSABLES EN TANTO QUE INDIVIDUOS” Jean Paúl Sartre

Por todo esto desde IU asamblea de Adamuz/Algallarín os pedimos que no seáis cómplices de estas actuaciones inmorales y vergonzantes por parte de estos dos señores, que llevan en su ADN político las artes del PSOE: Los ERES, Los Chávez, Los Guerra, Filesa,..etc., ect. Por ser votantes somos responsables, no permitáis que se continúen con estas prácticas tan antidemocráticas, por esto y por que sobran razones os pedimos el voto para las candidaturas que presenta IU en Adamuz y Algallarín.

Solicitamos explicaciones urgentemente

(propuesta registrada hoy miércoles 11/05/2011)

El grupo municipal de IU y en su nombre su Viceportavoz Manuel Cuestas Gutiérrez, al amparo de la ley legislación vigente expone:

Hemos conocido el escrito que el alcalde de Algallarín ha repartido en dicha ELA, en el cual, bajo el título “el chantaje” le acusa de utilizar los recursos públicos para favorecer a su candidata en Algallarín y donde le acusa también de “actitudes presuntamente mafiosas y corruptas por parte del Sr. Alcalde de Adamuz”. También se hace referencia a que hasta hace cuatro días, me estaban ofreciendo quedarme en Diputación y hace alusión a personas que lo saben, entre ellos miembros de diferentes candidaturas y concejales de la actual corporación (adjuntamos copia)

Exigimos que ante la gravedad de los hechos expuestos en este documento ofrezca explicaciones, puesto que no se pueden utilizar las instituciones para beneficio partidista, tal como ustedes están haciendo, cosa que venimos denunciando desde hace tiempo, ustedes actúan de la misma forma y ocultan información al resto de grupos políticos, todo el pueblo ya lo sabe, y ha quedado reflejado desde que en su día IU presentó una moción pidiendo esclarecer las cuentas en el ayuntamiento de Algallarín. Hoy sus peleas por defender sus propios intereses están sacando a la luz todos sus escándalos, y están perturbando la convivencia entre ambos pueblos, el actual alcalde de Algallarín y candidato por el PAMUL refleja en el citado boletín una sentencia del 11 de marzo del TSJA que anula el presupuesto de 2009 y de la que usted no ha informado al pleno de Adamuz. Llevábamos razón desde el primer momento.

En el último pleno no mostró ninguno de estos documentos y ya tenía constancia de la sentencia y lo ocultó al pleno y al pueblo, algo normal en usted, consideramos que la aptitud de usted Señor Leyva y del Señor Molina es un auténtico atropello a la democracia, ustedes chantajean a la democracia, ocultan, mienten, tergiversan, todo esto para salvaguardas sus propios intereses y los de su partido.

Por todo lo expuesto solicito:

• Que de forma inmediata convoque un pleno extraordinario para dar explicaciones y aclaraciones sobre tan graves hechos.

En Adamuz a 11/05/2011

Fdo.- Manuel Cuestas Gutiérrez

Viceportavoz de IU en el ayuntamiento de Adamuz

(Extraído del boletín repartido por el PAMUL en Algallarín, clica sobre las imágenes para ampliar)