FAES se forra con dinero público

La Fundación FAES que preside Aznar ingresa, vía subvenciones, 9.283 euros diarios desde el año 2003 Mientras los seguidores del PP critican a sindicatos por recibir subvenciones de dinero público ellos reciben una ingente cantidad de dinero para propagar sus políticas de asfixia a los trabajadores en este país.

Esta inyección económica supone 278.490 euros mensuales y 3.373.430 al año

El Ministerio más generoso es el de Cultura, que ha aportado 19,65 millones, seguido por el de Asuntos Exteriores, con otros 6,82 millones de euros

Durante el primer mandato del ex presidente del Gobierno, se establecieron las bases reguladoras para la concesión de subvenciones a fundaciones y asociaciones con dependencia orgánica de partidos políticos con representación en las Cortes Generales.

Bajo el gobierno de Aznar se aprobaron “las bases reguladoras para la concesión de subvenciones a fundaciones y asociaciones con dependencia orgánica de partidos políticos con representación en las Cortes Generales, para actividades de estudio y desarrollo del pensamiento político, social y cultural”. Esta Orden, que posteriormente fue modificada por otras dos con fecha 23 de marzo de 1998 y 19 de febrero de 1999 (todas ellas en el primer mandato de Aznar en el Palacio de la Moncloa), sentaron las bases del sistema de subvenciones del cual se benefician las múltiples fundaciones que han nacido y crecido a la sombra de los partidos.

Es curioso, como esta normativa se dictó en unos momentos más que complicados para la economía española. El entonces presidente del Gobierno, aprobó medidas como la congelación del sueldo de los funcionarios o continuar con la privatización de empresas públicas, con el objetivo de encauzar las cuentas públicas y poder cumplir los objetivos, que nos llevaría a entrar en el euro. En este entorno, creció FAES, Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, vinculada al Partido Popular desde su creación en 1989, y que hoy preside José María Aznar.

La propia FAES, destaca en su página web, como entre las fuentes de ingresos están “fondos públicos” que recibe “a través de las convocatorias que realizan los Ministerios de Cultura y de Asuntos Exteriores” a la vez que también “opta a subvenciones de otras Administraciones Públicas”.También FAES recalca las aportaciones privadas que recibe, tanto de particulares como de empresas, pudiéndose acoger a los “importantes beneficios fiscales dispuestos en la Ley de Mecenazgo”.

Igualmente subraya como las cuentas son auditadas cada año por “una compañía independiente” y se depositan en el Protectorado de Fundaciones. Eso sí, en el enlace que incluyen en la página web con la “Auditoría del último año”, te lleva a 8 páginas de las cuentas del año 2006, unas cuentas de hace más de cinco ejercicios, y por tanto de nula actualidad, pero de las que se pueden sacar datos importantes, como que la principal fuente de ingresos fue en ese ejercicio las subvenciones con un valor de 3,36 millones de euros, seguidas de los ingresos por promociones, patrocinadores y colaboradores con 2,67 millones. Mientras, las ventas y otros ingresos ordinarios de la actividad mercantil, supusieron 253.319 euros y las cuotas de usuarios, tan sólo 20.050 euros.

Y es que las subvenciones, año tras año, han supuesto una vía de ingresos millonaria como pueden ver en el cuadro adjunto, en total desde hace 8 años, 26,98 millones de euros, o lo que es lo mismo, más de 3,37 millones al año, 278.940 al mes o 9.283 euros diarios. De toda esta cuantía, el Ministerio más generoso, es el de Cultura, que ha aportado 19,65 millones, seguido por el de Asuntos Exteriores con otros 6,82 millones de euros.

Gracias a ello, se pueden realizar eventos “políticos”, como el Campus de Verano que organiza en Navacerrada (Madrid), y en el que en este año, han intervenido, entre otros, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría en el curso de Política  Institucional, jornada a la que también asistieron los ministros de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón, de Sanidad, Ana Mato y de Educación y Cultura, José Ignacio Wert, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo en el curso de Internacional o Luis de Guindos en el dedicado al “Nuevo orden económico mundial”. Y por supuesto, Mariano Rajoy, que intervino en la jornada de Clausura. Política realizada con el dinero de todos, mientras que este es recortado en los servicios más básicos.

Para la derecha esto es legal

Caja Cantabria comunica a los afectados por preferentes que pierden el 70% de sus valores

Dejamos aquí esta noticia que en términos muy similares también se sufre en nuestro pueblo. 

En Adamuz y en pueblos de nuestro entorno hay personas engañadas y afectadas por este tipo de "operaciones financieras" denominadas participaciones preferentes. (menos mal que eran preferentes) Clientes que confiaron en el banco y sus directores y que ahora no pueden disponer de su dinero o bien pierden una parte considerable del mismo, esto no llama la atención de PP y PSOE, ni se escuchan criticas de sus dirigentes a estos masivos engaños a los ahorradores, es mas, desde los gobiernos se rescata a las entidades financieras sin que estas se les exija devolver el dinero a sus clientes y mientras estos siguen desahuciando a numerosas familias, ¡pero para el pp y el psoe esto es lo legal¡ esto no es robar.

Los afectados por preferentes de Caja Cantabria, ahora integrada en Liberbank, han recibido una comunicación de la entidad en la que se les comunicaba que con la nueva cotización su cuenta de valores había perdido un 70%, por lo que "está claro que no nos van a devolver el cien por cien del importe, tal y como nos habían informado", explicó un miembro de la plataforma, Susana García Marugán.

Fuentes de Liberbank han explicado que sólo las participaciones preferentes de Caja Cantabria de la primera emisión, de fecha de 2001, han perdido un 70% de su valoración mientras que otras como las de 2009 se cotizan a más del 90% de la inversión inicial. La comunicación que están recibiendo los afectados, insisten desde la entidad, "es teórica y meramente informativa" atendiendo a la normativa financiera pero que nada tiene que ver con la oferta realizada en su momento por Liberbank para canjear las participaciones preferentes de Caja Cantabria por depósitos a plazo fijo de cuatro años. Una propuesta que ya se ha remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) aunque está en suspenso a falta de las preceptivas autorizaciones.

Sin embargo, los afectados por las prefrentes continúan con sus protestas y hoy alrededor de 25 de ellos las han retomado ante la "falta de soluciones satisfactorias". Por ello, se han presentado en la oficina de Solares, en la que no les han dejado pasar y se concentraron frente a la entidad, y posteriormente en la de Pedreña en la que si han podido entrar.

"Los directores de las entidades tienen la cabeza gacha porque no saben qué responder y cada uno dice una cosa distinta. Han llegado a mentir y decirnos que en 2011 no vendieron ninguna participación preferente y hay gente que las compró en octubre del pasado año", aseguró García Marugán.

Los manifestantes, que portaban camisetas y pancartas, se han concentrado ante la sucursal, en la plaza Francisco Perojo de la localidad, desde las 9.45 horas y hasta las 11 horas, tiempo durante el que han hecho sonar tambores y bocinas, para criticar lo que denominan "el corralito español" y reclamar sus "ahorros".

Mientras tanto, dos agentes de seguridad han custodiado la oficina de la Caja de Solares, y solo han dejado acceder a su interior a determinados clientes. Ante esto, afectados por las preferentes han requerido la presencia de agentes de la Policía Local y Guardia Civil, y han dado parte de esta situación, además de presentar las oportunas quejas y rellenar las correspondientes hojas de reclamaciones de consumidores.

Estas acciones, que continuarán la próxima semana, se inscriben en el marco de las que se vienen realizando contra la «falta de voluntad» por parte de Liberbank de escuchar sus peticiones de una «solución rápida». Se estima que en Cantabria se encuentran afectadas por las preferentes 15.000 familias. El colectivo está compuesto en su mayoría por personas de más de 65 años.

A dios rogando.....

El Banco del Vaticano es el principal accionista de la mayor industria de Armas

 

El Mundo |

 

Italia: denuncian que el Vaticano tiene acciones en una importante fábrica de armas

Según informó ERB Noticias, el Instituto para las Obras de Religión, conocido como "Banco del Vaticano" tiene importantes acciones en una de la mayor industria de armamentos en el mundo, la fábrica de armas Pietro Beretta Ltd.

El Instituto para las Obras de Religión o IOR conocido popularmente como el Banco Vaticano, es una institución de la Iglesia Católica situada en la Ciudad del Vaticano.

Es gerenciado por un Director Ejecutivo que a su vez cae bajo la cobertura directa de un comité de cardenales, y en última instancia al Papa. Es la única institución financiera papal no supervisada por la Prefectura para los Asuntos Económicos de la Santa Sede.

Según fuentes de internet, el Instituto para las Obras de Religión estuvo implicado en un "escándalo" político y financiero importante en los años 80, referente al derrumbamiento en 1982 del Banco Ambrosiano (del cual el Vaticano también era un accionista importante) bajo el peso de una deuda de 3.500 millones de dólares. Procesaron en Italia al jefe del Banco del Vaticano Paul Marcinkus como autor de la bancarrota, pero el Vaticano reclamó inmunidad diplomática para el arzobispo estadounidense, y lo protegió de las investigaciones, eludiendo de este modo a la justicia italiana.

La fábrica de armas D'Armi Pietro Beretta SpA es controlada por el Holding SpA Beretta; su accionista mayoritario es  Gussalli Ugo Beretta, y luego también tendría sus acciones el Institito para las Obras de la Religión. 

Esta noticia aparecía hace unos días en la red, aunque viene de lejos, pero diversos medios escritos empiezan a hacerse eco de las inversiones de la banca Vaticana, incluso invierten en la industria del preservativo, la pasta es lo primero, pero lo mas indignante es ver a un obispo, cardenal, o lo que sea, sostener un arma y posar para una foto.   

MÁS MADERA

Hoy he recordado esa escena de una película de los hermanos Marx, donde para hacer que el tren llegue a sus destino van descuartizándolo, vagón, tras vagón solo quedando la máquina, al grito de, ¡Más madera!

Sobre las medias anunciadas hoy por el presidente del gobierno en el congreso de los diputados, quisiera desde este medio aportar unas modestas reflexiones. Lo primordial que debemos de entender los ciudadanos es que estas medidas en parte servirán, para garantizar a la alta burguesía financiera alemana el pago de la deuda que las entidades financieras españolas mantienen con las alemanas, ya  que el estado español es avalista de los bancos y responsable solidario del pago, vía FROB.

En primer lugar tenemos que valorar los efectos que sobre la democracia de baja intensidad que padecemos tendrán estas medidas, que han sido impuestas por instituciones que no han sido elegidas por nadie, por lo tanto no son democráticas. En segundo lugar estas medidas no estaban contempladas en ningún programa electoral, no las llevaba el del Partido Popular que en campaña y en precampaña criticaban medidas similares tomadas por el  gobierno del PSOE, como la anterior subida del IVA que como podemos recordar, dio lugar a que el PP de la comunidad de Madrid –la señora Aguirre- hiciese una campaña en internet bajo el nombre de “nomásiva”, resulta grotesco ver los videos de la campaña y las declaraciones de la propia Aguirre, Montoro y Rajoy.

Estas medidas van a deprimir aún más la economía, por que afectan al consumo, por que atacan directamente a los trabajadores que poseen las rentas más bajas y destinan la totalidad de sus ingresos a subsistir, subir el IVA al 21%, el reducido al 10%,  recortar las prestaciones de desempleo a partir del sexto mes, supresión de paga extra a los funcionarios más un recorte adicional. Estas medidas unidas a la reforma laboral, que como objetivos velados tiene el ajuste de plantillas y la reducción de la masa salarial, conseguirán crear en España un mercado laboral de mano de obra barata, pero así ¿Quién va a poder consumir? ¿Cómo se generarán los impuestos necesarios para equilibrar las cuentas del estado?, la pescadilla que se muerde la cola. España cuenta con un 60% de trabajadores que ganan menos de 1.000 euros mensuales, salarios que solo permitirán mal vivir, para perpetuar en precario a las clases trabajadoras.

El problema de España no es el gasto público, no es que se halla despilfarrado –que también- , nuestro país tiene un gasto público en torno a un 43.6% del PIB, por debajo de países como Grecia, Irlanda, Bélgica, Alemania, Reino Unido…. Etcétera, nuestra deuda pública tampoco es de las más altas de la UE, es un 68.5% del PIB, por debajo de Alemania, Reino Unido….,  la cuestión importante para ver donde comienza el problema es en la partida de los ingresos del estado; 35,1% del PIB, estamos por debajo de Suecia, Finlandia, Hungría, Bélgica, Alemania, Francia…. aquí es donde radica el problema. Los inspectores de hacienda han dicho por activa y por pasiva a este y al anterior gobierno que el fraude fiscal en este país es de unos 60.000 millones de euros anuales y que de estos 42.000 millones de euros lo cometen las grandes fortunas y las grandes empresas, vía paraísos fiscales.  Por el momento solo se dedican en gran medida a perseguir el fraude fiscal que comenten las pequeñas empresas y autónomos que es solo el 8% del total. Otra cuestión que avala el argumento que planteo es la tributación de las SICAV que lo hacen al 1% y no por el impuesto de sociedades. Con la paradoja de que este gobierno ha dado una medida de gracia fiscal a los defraudadores y ni por esas consiguen que estos “blanqueen” su dinero, parece que el detergente “Marianol” no lava tan blanco.

El gobierno lo que hace es salvar a la banca en lugar de salvar a los ciudadanos, y carga sobre estos el peso del salvataje bancario, la deuda del estado como he dicho es de un 68%, la de las familias y las empresas –bancos incluidos- supone un 210% del PIB, las dos unidas son impagables, con medidas como estas el crecimiento tardará en llegar por lo tanto la creación de empleo también, como consecuencia el estado seguirá sin ingresar lo necesario. Este dinero que servirá para maquillar las cuentas de las entidades financieras españolas, no servirá para que fluya el crédito que es la materia que engrasa el sistema capitalista, pero debemos de tener en cuenta que si las agencias de calificación valoraron en un principio las deudas de las entidades en unos 67.000 millones de euros, una vez recogidos los prestamos del salvamento, estos tendrán que ser devueltos por las entidades, aunque el estado es el garante solidario del pago, devueltos como decía con el correspondiente interés (8%), en una situación como la de la economía española en clara depresión; ¿cómo generarán las entidades los ingresos? Quizás piensen vender los activos inmobiliarios que infectan sus balances, pero ahora viene el problema , estos activos se encuentran sobre valorados, cuando llegue el momento ineludible de tener que sacarlos al mercado tendrán que venderlos a un precio real, rebajado, por lo tanto con pérdidas, lo que trato de decir es que no podrán hacer efectivo el pago del préstamo, por lo tanto esto irá directamente a cargar sobre la deuda del estado, con lo que el esfuerzo de los ciudadanos, en esto se irán generaciones, servirá solo para pagar la fiesta del ladrillo que generaron una permisiva ley de suelo, -del PP con Rodrigo Rato de ministro de economía-, tipos de interés bajo, y sueldos en precario, con la máxima de lo que no puedas comprar con dinero, lo puedes comprar con deuda –a crédito-, así tenemos un país de parados 24%, con un 52% de paro joven y país de hipotecados. Con casi 2.000.000 de casas por vender.

Las alternativas –que las hay- son unas complicadas de conseguir, como sería que la UE fuese una unión para los estados, para los ciudadanos y  no una unión para los mercados, donde el BCE hiciese las funciones de un banco central al uso prestando dinero a los estados y no a los bancos, con una fiscalidad común y una hacienda pública común, o la que está más en la mano de España, que sería salir del euro y declarar parte de la deuda o en su totalidad ilegítima, de todas formas de aquí a no mucho serán los mismos acreedores los que tendrán que asumir una quita en la deuda, como ha ocurrido con Grecia, la secuencia del escenario griego se está repitiendo en nuestro país, paso por paso. La deuda del estado en parte es ilegítima por que el BCE presta a los bancos al 1% y estos se comprometen a comprar deuda de los estados, pero por acción de los especuladores, la famosa prima de riesgo, logran que los tipos de interés a pagar sean altos, con lo que consiguen un jugoso bocado, 8% ó 7% como en nuestro caso.

Miguel A. Jordán León

¡Tranquilos¡ queda dinero para Rato.

El nuevo presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, propondrá este viernes a su consejo de administración un plan de capitalización para sanear la entidad que supondrá pedir al Estado una ayuda superior a los 14.000 millones de euros.

De esta manera, Bankia aprovechará la invitación realizada por el ministro de Economía, Luis de Guindos, para que el Estado inyecte “el volumen suficiente de recursos públicos para que la solvencia y rentabilidad de la entidad queden absolutamente cubiertas”.

Así, el nuevo equipo de gestión liderado por Goirigolzarri, una vez analizado junto al Banco de España el plan de saneamiento de BFA-Bankia, pedirá los recursos necesarios al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

En su comparecencia este miércoles en el Congreso, De Guindos ya adelantó que BFA-Bankia requeriría dinero público por importe de 9.000 millones de euros.

La entidad presenta unas necesidades de 7.100 millones de euros para afrontar las exigencias de saneamiento de los últimos dos reales decretos aprobados por el Gobierno. Asimismo, BFA-Bankia registra necesidades de capital por importe de 1.900 millones de euros.

Este importe no incluye el canje en capital del préstamo público por importe de 4.465 millones de euros que recibió BFA en 2010 del FROB para la creación del grupo de siete cajas de ahorros.

Además, De Guindos aseguró que el Estado apoyará todas las necesidades de capital de BFA-Bankia y que el FROB cubrirá “las ampliaciones de capital que sean necesarias”.

El ministro también anunció la renovación de los consejos de administración de Banco Financiero y de Ahorros (BFA) y de su filial Bankia con una reducción en el número de miembros y con la introducción de profesionales independientes.

PP, PSOE Y CiU bloquean las preguntas de IU sobre el viaje del Rey a Botswana

La Mesa del Congreso ha comunicado oficialmente a los diputados de Izquierda Unida Ricardo Sixto y Gaspar Llamazares que rechaza 11 de las 16 preguntas que registraron la semana pasada, a través de tres iniciativas parlamentarias distintas, referidas a la cacería del rey en Botswana y a otros temas colaterales referidos a la Casa Real.

Esta decisión fue tomada por unanimidad el martes por el máximo órgano de gobierno de la Cámara Baja con el respaldo de los miembros del PP, PSOE y CiU. En sendos escritos remitidos a los dos parlamentarios, firmados por el presidente del Congreso, Jesús Posada, la Mesa justifica la medida, que desde IU se valora como “un claro veto a la información parlamentaria de los diputados en sus iniciativas hacia el Gobierno”, utilizando tres artículos de la Constitución Española: el 56.3, el 65 y el 66.

En concreto, el primero de ellos indica que “la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”. El artículo 65 es utilizado para justificar el rechazo a las preguntas referidas al coste económico de la cacería en el país africano, a qué partidas fue cargado y a qué otras personas, además del rey, se pagó les pagó su presencia en Botswana, entre otras cuestiones. La Constitución señala en el mismo que “el Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma”.

En el breve razonamiento remitido a los diputados Sixto y Llamazares la Mesa asegura que no procede la admisión a trámite de las 11 preguntas “por versar sobre materias a las que son de aplicación los artículos 56.3 y 65 de la Constitución española y no sometidas por tanto al control parlamentario de la Cámara”.

“Las preguntas –se añade- se refieren a materias ajenas al Gobierno, por lo que no pueden considerarse ejercicio de la facultad de control por parte de los diputados en los términos que el artículo 66 de la Constitución española configura dicha función, sino que supondría, de facto, un control indirecto sobre terceros no sometidos a aquél”.

Algallarín. Las incongruencias del PSOE

Algallarín. Pueblo de 632 habitantes. Tiene tres políticos del PSOE a sueldo. Sólo para ellos dedican el 70 % del presupuesto municipal. Estamos hablando del mismo partido cuyo candidato a las Elecciones Generales está preconizando el recorte del gasto y la reducción de los cargos públicos.
En esta presentación ponemos en evidencia una más (y han sido tantas en estos años) de las incongruencias del PSOE, que en Algallarín se elevan a escándalo.