Mostrando entradas con la etiqueta anticapitalismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta anticapitalismo. Mostrar todas las entradas

jueves, 2 de mayo de 2013

PP = Recortadores mentirosos y farsantes.

Noticia aparecida en diario público 02/05/2013.

El Gobierno comunica a Europa un dato increíble: la pobreza en España se ha reducido un 0,2%

El Programa Nacional de Reformas enviado por el Ejecutivo de Rajoy a Bruselas asegura que el índice AROPE que mide la tasa de población en riesgo de pobreza y o exclusión ha disminuido en 2012. Los datos de  varias ONG contradicen la cifra.


"El contexto económico actual ha tenido un claro impacto sobre las situaciones de vulnerabilidad social, es decir, sobre aquellas personas que viven en situaciones de pobreza y exclusión social. Según datos provisionales del Instituto Nacional de Estadística, la tasa AROPE correspondiente a 2012 muestra un ligero descenso (-0,2%): frente al 27% en 2011, en el año 2012 se ha situado en un 26,8%. Hay que destacar que este descenso,  aunque muy reducido, se produce en un contexto de caída del PIB y aumento del desempleo". Con este contradictorio párrafo, plasmado en la página 44 del Programa Nacional de Reformas de España 2013 [ver pdf], el Gobierno del PP ha anunciado a la Unión Europea que la pobreza del país se ha reducido durante el último año. 
Sin embargo, los últimos informes de las principales instituciones y ONG expertas en el tema hacen prever una situación muy diferente a la expuesta por el Ejecutivo de Mariano Rajoy en Bruselas. El citado índice AROPE, un indicador europeo que mide la tasa de población en riesgo de pobreza y/o exclusión (por sus siglas en inglés, At Risk Of Poverty and/or Exclusion), se compone de tres subindicadores:
1. La tasa de pobreza
Es decir, la cantidad de población que vive por debajo del umbral nacional de la pobreza. Dicho marcador, en el caso de hogares compuestos por dos adultos y dos menores, se sitúa en España en 15.445 euros anuales.
Según el informe de Intermón Oxfam Crisis, desigualdad y pobreza, actualmente, el porcentaje de pobreza se sitúa en el 27% de la población. Ello supone que hay 12.700.000 personas en dicha situación. Y, según el director general de la organización, José María Vera, si el Gobierno mantiene su política de recortes (como parece que va a hacer, según el propio programa de reformas previsto para este año), "puede llevar entre dos y tres décadas recuperar el nivel de bienestar que había en nuestro país antes de 2008". Uno de los últimos informes de Unicef denuncia, además, que el 20% de los niños españoles está ya en situación de pobreza.
El líder de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba, también recuperó estos datos hace algunas semanas para solicitar un fondo de emergencia para luchar contra la pobreza. Y es que hasta el propio Instituto Nacional de Estadística (INE) que cita el Gobierno calcula que uno de cada cinco españoles vive bajo el umbral de riesgo de pobreza.
Si bien es cierto que la Encuesta de Condiciones de Vida de 2012 revela que esa cifra (equivalente al 21,1% de la población española) se redujo en 0,7 puntos respecto a 2011, ese porcentaje se debe a la estabilidad de los ingresos de los pensionistas, mientras que los datos relativos a las personas de entre 16 y 65 años y a los menores de 16 se habían incrementado.  
Todo ello, unido a los incipientes recortes en las pensiones -que ya afectan a las prejubilaciones y al subsidio de los mayores de 55-,  hace aventurar que, lejos de reducirse la pobreza, aumentará en los próximos años. 

viernes, 12 de abril de 2013

El PP crimilinaliza a quienes piden sus derechos.

Centella responde a la decisión del Gobierno de bloquear los escraches que "en la conciencia de los diputados no hay perímetro de seguridad"

El portavoz parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA muestra su sorpresa por la “reacción violenta de la derecha” contra las medidas antidesahucios aprobadas por el Ejecutivo andaluz

El portavoz del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA, José Luis Centella, aseguró hoy a preguntas de los periodistas en los pasillos del Congreso por la instrucción del Ministerio del Interior para prohibir la celebración de escraches a menos de 300 metros de los domicilios de políticos que “el Gobierno puede poner todos los perímetros de seguridad, pero en la conciencia de los diputados no hay perímetros de seguridad”.

El diputado de IU restaba así importancia a los efectos disuasorios que puede tener esta medida –que a lo largo de la mañana ha tratado de matizar el propio ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz-, al tiempo que ha responsabilizado al Ejecutivo ‘popular’ de estar “exagerando” su reacción frente a estas protestas que ponen en práctica los activistas antidesahucios.

Para Centella, el Gobierno “sobreactúa para intentar crear un problema donde no lo hay”, cuando lo que debería hacer es “resolver el problema de los desahuciados”.

Además, el parlamentario de IU por Sevilla se ha mostrado sorprendido por la “reacción violenta de la derecha” contra las medidas antidesahucios aprobadas ayer por el Gobierno andaluz y ha reclamado al Ejecutivo de Mariano Rajoy que “deje gobernar” a la Junta de Andalucía.

José Luis ha defendido esta iniciativa impulsada por IU dentro de este gobierno autonómico del que forma parte y ha valorado que cualquier “bloqueo” por parte del  Ejecutivo central sería “difícil de explicar”, en respuesta al anuncio del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, de que estudiarán el encaje legal del decreto-ley andaluz.

“La Junta de Andalucía ha actuado de una forma lógica, se ha puesto del lado de los que sufren los desahucios y está intentando hacer algo, ha zanjado.

viernes, 5 de octubre de 2012

Críticas desde el PP y el PSOE contra el juez Pedraz por su posición sobre el #25S



Los partidos del régimen,  PP y el PSOE han criticado al juez de la Audiencia Santiago Pedraz, después de que éste  justificara la concentración del pasado 25 de septiembre alegando “la convenida decadencia de la clase política”. Los derechistas  han acusado al juez de utilizar “las togas” para hacer “demagogia política” y le recuerdan que aunque quiera ir de “pijo acrata” es juez “con toda la responsabilidad que conlleva”.
El portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, Rafael Hernando, ha asegurado “no puede ser” que el magistrado utilice la toga “y mucho menos la Audiencia Nacional para hacer demagogia política tan antidemocrática como las expresiones que se vierten en el auto del señor Pedraz”.
Por ello, considera que es “indecente e inaceptable” que un juez se pronuncie en “esos términos” sobre los representantes de la soberanía nacional. En este sentido, Hernando ha advertido al juez que le hace “responsable” desde “este momento” de “cualquier acto de intimidación, acoso o agresión que pueda producirse contra cualquier representante de la soberanía nacional y no de ninguna clase -clase política, como ha dicho Pedraz en el auto-.
Por supuesto, Rafael Simancas llama “lenguaraz” al magistrado y, en un comentario ‘colgado’ en su cuenta personal de ‘Twitter’, que recoge Europa Press, ha devuelto la pelota a los jueces preguntándose, con ironía, si “habrán quitado los espejos de los juzgados”.

jueves, 27 de septiembre de 2012

El Gobierno aplica formulas Franquistas contra el 25S




En estas imágenes no solo se aprecia la brutal represión policial contra los manifestantes del 25S, ademas se puede comprobar la infiltración de policías entre los manifestantes, una forma aplicada por este gobierno de reventar las manifestaciones causando altercados violentos y contribuyendo a crear una imagen negativa ante el resto de la opinión pública.


Este miércoles vieron la luz nuevas imágenes que demuestran la presencia de policías infiltrados en las manifestaciones, en este caso en la concentración del 25S. Las imágenes no pueden ser más contundentes y en ellas aparecen policías arremetiendo contra uno de los suyos. “Qué soy compañero, ¡coño! ¡compañero 21!” se escucha a unos de los ‘manifestantes’. Tras un primer momento de confusión, uno de los agentes escucha al agredido. “Estaros quietos, éste es compañero, joder”. “Tranquilizaros un poco, coño”.
Las imagenes ponen en evidencia, o bien que la policía carga y agrede contra manifestantes pacíficos – si es que ésta fuese la actitud de un policía infiltrado sólo para vigilar el movimiento -, o bien que se agrede a un manifestante violento, lo que demostraría que los propios infiltrados son los que adoptan actitudes violentas.
Las imágenes hablan por si solas.

viernes, 10 de agosto de 2012

El ppsoe se rasga las vestiduras.


Artículo de opinión extraído de diario Público.
En estos días la acción llevada a cabo por el Sindicato Andaluz de Trabajadores es lo mas comentado en la calle con numerosos partidarios y detractores, lo importante es que este acto ha servido para abrir y generar debate, lo que contribuirá a que se despierten algunas conciencias a cerca de lo que esta ocurriendo con numerosas familias en este país, situación que se ira agravando con las políticas de recorte y robo gubernamental a los ciudadanos que legitiman aquellos que critican ferozmente la actuación del SAT.






Esther Vivas Coautora de “Supermercados, no gracias” (Icaria ed.) y miembro del Centre d’Estudis sobre Moviments Socials (CEMS) de la UPF. 

Sacar de un supermercado nueve carros de la compra con productos alimentarios de primera necesidad sin pasar por caja para dárselo a quienes más lo necesitan parece ser constitutivo de delito; vulnerar derechos laborales, pagar un precio de miseria a los productores agrícolas y acabar con el campesinado local… queda impune ante la Ley. Ésta es la conclusión que podemos sacar de la acción llevada a cabo por el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), cuando este martes 7 de agosto entraron en dos supermercados, un Mercadona en Écija (Sevilla) y un Carrefour en Arcos de la Frontera (Cádiz), recogieron alimentos básicos, salieron del primero por la puerta sin pagar y se los entregaron a colectivos necesitados. 
Tras esta acción, el ministro de interior Jorge Fernández Díaz ha dado orden de “busca y captura” para los sindicalistas que la llevaron a cabo, afirmando que “todos somos conscientes de que la gente lo está pasando mal, pero el fin no justifica los medios”. Aunque para Fernández Díaz sí hay medios que son justificados por determinados fines. 
Los sindicalistas del SAT no pueden sacar alimentos de un supermercado para dárselos a quienes más lo necesitan, pero el gobierno del PP sí puede recortar la prestación de empleo, el salario de los funcionarios, subir el IVA… con el “hipotético” fin de “sacarnos de la crisis”. Está claro que lo que vale para unos, no vale para otros. 
Ahora Mercadona ha presentado denuncia contra aquellos que llevaron a cabo dicha acción por, entre otros, “sustracción de comida”, pero es necesario preguntarnos aquí: “¿Quiénes son los ladrones?”. Los supermercados a lo largo de las últimas décadas han generalizado un modelo de producción, distribución y consumo de alimentos que ha tenido consecuencias dramáticas para el campesinado, el pequeño comercio, los derechos laborales y el medio ambiente. Carrefour y Mercadona son los máximos exponentes de estas prácticas en el Estado español al encabezar el ranking de las grandes empresas que dominan el sector de la venta al detalle. Ambos supermercados suman casi el 40% de la cuota de mercado de la distribución de alimentos, según datos del 2007. En el Estado español, tan solo siete cadenas de supermercados controlan el 75% de la distribución de comida. Se trata, tras Carrefour y Mercadona, de Eroski, Alcampo, El Corte Inglés y las dos principales centrales de compra mayoristas Euromadi (con Spar, Schlecker, Guissona…) e IFA (con Condis, Coaliment, Supersol…). Nunca el mercado de la distribución de alimentos había estado en tan pocas manos. Lo que proporciona a estas empresas un enorme poder a la hora de decidir qué comemos, qué precio pagamos por aquello que consumimos y cómo se produce. 
Los supermercados determinan un modelo de agricultura y de campesinado donde las producciones familiares y a pequeña escala no tienen cabida, promoviendo un modelo de agricultura industrial, intensiva e insostenible. El monopolio ejercido por los supermercados y la presión a los agricultores ha conducido a una situación donde estos cada vez cobran menos por aquello que cultivan. Los precios en origen de los productos agrícolas han llegado a multiplicarse hasta por once en destino, según datos del sindicato agrario COAG. Y se calcula que más del 60% del beneficio final del precio del producto se concentra en los supermercados. 
Actualmente, en el Estado español poco más del 5% de la población activa es campesina. El modelo de distribución comercial de los supermercados conlleva también consecuencias negativas para quienes forman parte de su plantilla laboral. Los trabajadores de estos centros están sometidos a una estricta organización laboral neotaylorista caracterizada por ritmos de trabajo intensos, tareas repetitivas y rutinarias, causantes de agotamiento, estrés y enfermedades laborales propias del sector. En lo que respecta a las condiciones contractuales, priman los bajos salarios y los horarios atípicos que generan en los trabajadores serias dificultades para conciliar su vida laboral con la social y familiar. A pesar de que Mercadona ha buscado cultivar la imagen de una empresa familiar, preocupada por el bienestar de sus trabajadores y consumidores, al igual que las grandes cadenas del sector, destaca por imponer unas condiciones de trabajo abusivas y practica una política de gestión de la mano de obra que se basa en el mantenimiento de una presión constante a los trabajadores para asegurar su rendimiento. 
En el Estado español, una de las principales luchas sindicales contra una empresa de la gran distribución fue la mantenida en 2006 por los trabajadores de Mercadona en el Centro Logístico de Sant Sadurní d’Anoia. Además Mercadona ha tenido varias sentencias contrarias, por despidos improcedentes y acoso en el trabajo, durante los últimos años. Hoy quien debería dar explicaciones frente a los jueces no son los sindicalistas del SAT con Juan Manuel Sánchez Gordillo a la cabeza, sino el propietario de Mercadona, Juan Roig, por las prácticas abusivas de Mercadona, que le han permitido amasar una de las principales fortunas del país, y ya de paso para dar explicaciones de los oscuros hilos que mueve tras las bambalinas de la política valenciana. 
La acción llevada a cabo por los sindicalistas del SAT puede ser ilegal, pero en el contexto de crisis aguda en el que nos encontramos es del todo legítima, mientras que precarizar las condiciones laborales puede ser, lamentablemente, legal pero no tiene nada de legítimo. Y cada vez son más las personas conscientes de ello. De aquí que frente la legitimidad y el apoyo a estas movilizaciones, la única opción del poder sea la represión y la criminalización. Solidaridad, pues, con aquellos que no se resignan y luchan.

lunes, 30 de julio de 2012

Carta abierta a Rajoy de la Alcaldesa de Humilladero: “en España sobra usted”


SR. RAJOY, USTED ESTÁ APLICANDO UN PROGRAMA OCULTO QUE NO FUE CONOCIDO POR EL ELECTORADO.
SR. RAJOY LE EMPLAZO DESDE EL AYUNTAMIENTO QUE PRESIDO A CONVOCAR UN REFERENDUM EN ESPAÑA  SOBRE SUS POLITICAS DE AJUSTE
LE RECUERDO SR. RAJOY, QUE EN ESPAÑA NO SOBRAN CONCEJALES,  NI CC.AA , SOBRA USTED Y TAMBIÉN  LOS ESPECULADORES Y LOS CORRUPTOS.



Dª Noelia Rodríguez Casino
Sra Alcaldesa – Presidenta del
Ayuntamiento de Humilladero.


SR. PRESIDENTE:
A través de esta carta, vengo a plantearle el rechazo del Ayuntamiento de Humilladero a sus políticas de recortes, a las agresiones de su gobierno a la sanidad pública, a la enseñanza pública, a las políticas sociales, al estado de las autonomías, a los Ayuntamientos,…
Las políticas de su gobierno están desmantelando los derechos sociales, los servicios púbicos y recortando las libertades democráticas de los españoles, haciendo retroceder al país 35 años.
El equipo de gobierno que tengo el honor de presidir se encuentra encerrado en las dependencias municipales para hacerle llegar a usted y a su gobierno el malestar de a ciudadanía y su indignación ante las medidas que pretenden cargar las consecuencias de la crisis sobre las espaldas de los trabajadores y de las capas populares.
La Banca, Sr. Rajoy está recibiendo elevadas sumas de dinero público avalado por el estado, en el solo caso de BANKIA, han entregado 23.000 millones de euros a tiempo que sus directivos son premiados con contratos blindados.
Para su gobierno, Sr. Presidente, sobran concejales y autonomías en España, sindicatos, sector público, instituciones democráticas.
  • No sobran para usted las subvenciones de la duquesa de Alba y a los terratenientes andaluces que acaparan el 80% de las ayudas de la UE
  • No sobran banqueros- especuladores que arruinan entidades y blindan sus sueldos y pensiones multimillonarias
  • No sobran para usted las subvenciones de a la Iglesia Católica, más de diez mil millones de euros anuales.
  • No sobran los sueldos fabulosos (más de 140 mil euros) de los altos cargos del Estado, Presidente del Consejo General del Poder Judicial, del Tribunal Constitucional.
  • No sobran para usted el rey y los borbones que manejan con total opacidad un presupuesto directo de 9 millones de euros anuales, al que hay que sumar diversas partidas indirectas que suman más de 200 millones de euros.
  • No sobran para usted los paraísos fiscales, la caja B del capitalismo, el escondrijo de dinero negro y criminal que cuenta con 3.500.000 sociedades tapadera que hay en los más de 60 paraísos fiscales del mundo.
Los gobiernos dejan de ingresar más de 340 mil millones de euros.
  • No sobran para usted gastos militares de armamentos, el escudo antimisiles de rota, la OTAN, única organización terrorista activa en Europa (muertes de civiles en Afganistán, Irak, Libia.)
  • No sobran para usted ejemplos vergonzosos como el que protagonizan los ex presidentes Felipe González y Aznar haciendo compatible sus pensiones púbicas de más de 82 mil euros anuales, con las que reciben por estar en os consejos de administración de gas natural y de Endesa de más 120 mil euros.
  • No sobran para usted los fabulosos sueldos de los miembros de los consejos de administración de las empresas del IBEX35. Donde más de 540 ejecutivos disponen de un sueldo medio superior al de 70 mil euristas.
  • No sobran para usted robos o atracos como el que cometen las entidades financieras privadas al recibir préstamos del banco central europeo, al 1% de interés y lo prestan al 6% al Ayuntamientos y particulares.
  • No sobran para ustedes las subidas del IVA a los productos de 1ª necesidad, material escolar, la cultura, arruinando a pequeño y mediano empresario.
  • No sobran para usted ordenes de desahucios y de viviendas ocupadas por familias trabajadoras que quedan en el paro y en la exclusión social, embargadas por los bancos.
  • No sobran para usted el 25% del fraude fiscal que hay en España.
  • Usted Señor Rajoy aplica una política criminal. Para usted  lo que sobra en España y hay que recortar es la ley dependencia, prestaciones por desempleo, la paga extra de los empleados públicos (paga extra que supone cuatro mil millones de euros).
  • La minería agoniza y no recibe los 200 millones de euros de su gobierno en cumplimiento del plan estratégico.
  • Usted hace pagar los medicamentos al pensionista y al jubilado, le recuerdo que las cuantías medias de las pensiones en Humilladero no superan los 600 euros.
  • Usted reduce las becas para los estudiantes
  • Usted amenaza con intervenir a las CCAA, recuperando el viejo eslogan franquista de una España grande y libre.
Quisiera decirle señor presidente llegado a este punto, que nuestro ayuntamiento apoyo la autonomía plena en el proceso del 28 de febrero y no toleraremos que su gobierno intervenga, secuestre, anule la autonomía conquistada constitucionalmente con unidad, votos y sangre.
El Ayuntamiento de Humilladero se declara insumiso a su gobierno que aplica un programa oculto, que no conoció el electorado, por lo que le exijo como alcaldesa de Humilladero:
  • La convocatoria de un referéndum para que la ciudadanía se pronuncie sobre este nuevo programa de ajustes o
  • La convocatoria de elecciones generales anticipadas
No se restablece la legitimidad democrática si el pueblo no ejerce su derecho a través de las urnas, usted representa la legalidad pero no a legitimidad.
Señor presidente le comunico que desde esta alcaldía instaremos a todos los ayuntamientos y a la sociedad a pedir un referéndum, porque en España el que sobra es usted.
Se despide atentamente.

Dª Noelia Rodríguez Casino
Sra Alcaldesa – Presidenta del
Ayuntamiento de Humilladero.

miércoles, 11 de julio de 2012

MÁS MADERA

Hoy he recordado esa escena de una película de los hermanos Marx, donde para hacer que el tren llegue a sus destino van descuartizándolo, vagón, tras vagón solo quedando la máquina, al grito de, ¡Más madera!

Sobre las medias anunciadas hoy por el presidente del gobierno en el congreso de los diputados, quisiera desde este medio aportar unas modestas reflexiones. Lo primordial que debemos de entender los ciudadanos es que estas medidas en parte servirán, para garantizar a la alta burguesía financiera alemana el pago de la deuda que las entidades financieras españolas mantienen con las alemanas, ya  que el estado español es avalista de los bancos y responsable solidario del pago, vía FROB.

En primer lugar tenemos que valorar los efectos que sobre la democracia de baja intensidad que padecemos tendrán estas medidas, que han sido impuestas por instituciones que no han sido elegidas por nadie, por lo tanto no son democráticas. En segundo lugar estas medidas no estaban contempladas en ningún programa electoral, no las llevaba el del Partido Popular que en campaña y en precampaña criticaban medidas similares tomadas por el  gobierno del PSOE, como la anterior subida del IVA que como podemos recordar, dio lugar a que el PP de la comunidad de Madrid –la señora Aguirre- hiciese una campaña en internet bajo el nombre de “nomásiva”, resulta grotesco ver los videos de la campaña y las declaraciones de la propia Aguirre, Montoro y Rajoy.

Estas medidas van a deprimir aún más la economía, por que afectan al consumo, por que atacan directamente a los trabajadores que poseen las rentas más bajas y destinan la totalidad de sus ingresos a subsistir, subir el IVA al 21%, el reducido al 10%,  recortar las prestaciones de desempleo a partir del sexto mes, supresión de paga extra a los funcionarios más un recorte adicional. Estas medidas unidas a la reforma laboral, que como objetivos velados tiene el ajuste de plantillas y la reducción de la masa salarial, conseguirán crear en España un mercado laboral de mano de obra barata, pero así ¿Quién va a poder consumir? ¿Cómo se generarán los impuestos necesarios para equilibrar las cuentas del estado?, la pescadilla que se muerde la cola. España cuenta con un 60% de trabajadores que ganan menos de 1.000 euros mensuales, salarios que solo permitirán mal vivir, para perpetuar en precario a las clases trabajadoras.

El problema de España no es el gasto público, no es que se halla despilfarrado –que también- , nuestro país tiene un gasto público en torno a un 43.6% del PIB, por debajo de países como Grecia, Irlanda, Bélgica, Alemania, Reino Unido…. Etcétera, nuestra deuda pública tampoco es de las más altas de la UE, es un 68.5% del PIB, por debajo de Alemania, Reino Unido….,  la cuestión importante para ver donde comienza el problema es en la partida de los ingresos del estado; 35,1% del PIB, estamos por debajo de Suecia, Finlandia, Hungría, Bélgica, Alemania, Francia…. aquí es donde radica el problema. Los inspectores de hacienda han dicho por activa y por pasiva a este y al anterior gobierno que el fraude fiscal en este país es de unos 60.000 millones de euros anuales y que de estos 42.000 millones de euros lo cometen las grandes fortunas y las grandes empresas, vía paraísos fiscales.  Por el momento solo se dedican en gran medida a perseguir el fraude fiscal que comenten las pequeñas empresas y autónomos que es solo el 8% del total. Otra cuestión que avala el argumento que planteo es la tributación de las SICAV que lo hacen al 1% y no por el impuesto de sociedades. Con la paradoja de que este gobierno ha dado una medida de gracia fiscal a los defraudadores y ni por esas consiguen que estos “blanqueen” su dinero, parece que el detergente “Marianol” no lava tan blanco.

El gobierno lo que hace es salvar a la banca en lugar de salvar a los ciudadanos, y carga sobre estos el peso del salvataje bancario, la deuda del estado como he dicho es de un 68%, la de las familias y las empresas –bancos incluidos- supone un 210% del PIB, las dos unidas son impagables, con medidas como estas el crecimiento tardará en llegar por lo tanto la creación de empleo también, como consecuencia el estado seguirá sin ingresar lo necesario. Este dinero que servirá para maquillar las cuentas de las entidades financieras españolas, no servirá para que fluya el crédito que es la materia que engrasa el sistema capitalista, pero debemos de tener en cuenta que si las agencias de calificación valoraron en un principio las deudas de las entidades en unos 67.000 millones de euros, una vez recogidos los prestamos del salvamento, estos tendrán que ser devueltos por las entidades, aunque el estado es el garante solidario del pago, devueltos como decía con el correspondiente interés (8%), en una situación como la de la economía española en clara depresión; ¿cómo generarán las entidades los ingresos? Quizás piensen vender los activos inmobiliarios que infectan sus balances, pero ahora viene el problema , estos activos se encuentran sobre valorados, cuando llegue el momento ineludible de tener que sacarlos al mercado tendrán que venderlos a un precio real, rebajado, por lo tanto con pérdidas, lo que trato de decir es que no podrán hacer efectivo el pago del préstamo, por lo tanto esto irá directamente a cargar sobre la deuda del estado, con lo que el esfuerzo de los ciudadanos, en esto se irán generaciones, servirá solo para pagar la fiesta del ladrillo que generaron una permisiva ley de suelo, -del PP con Rodrigo Rato de ministro de economía-, tipos de interés bajo, y sueldos en precario, con la máxima de lo que no puedas comprar con dinero, lo puedes comprar con deuda –a crédito-, así tenemos un país de parados 24%, con un 52% de paro joven y país de hipotecados. Con casi 2.000.000 de casas por vender.

Las alternativas –que las hay- son unas complicadas de conseguir, como sería que la UE fuese una unión para los estados, para los ciudadanos y  no una unión para los mercados, donde el BCE hiciese las funciones de un banco central al uso prestando dinero a los estados y no a los bancos, con una fiscalidad común y una hacienda pública común, o la que está más en la mano de España, que sería salir del euro y declarar parte de la deuda o en su totalidad ilegítima, de todas formas de aquí a no mucho serán los mismos acreedores los que tendrán que asumir una quita en la deuda, como ha ocurrido con Grecia, la secuencia del escenario griego se está repitiendo en nuestro país, paso por paso. La deuda del estado en parte es ilegítima por que el BCE presta a los bancos al 1% y estos se comprometen a comprar deuda de los estados, pero por acción de los especuladores, la famosa prima de riesgo, logran que los tipos de interés a pagar sean altos, con lo que consiguen un jugoso bocado, 8% ó 7% como en nuestro caso.
Miguel A. Jordán León

martes, 19 de junio de 2012

Un Robin Hood contra los abusos Y Estafa en la luz.

 

Un Robin Hood contra los abusos en la luz Estafa de más de 5.000 millones de euros http://www.interviu.es/reportajes/articulos/un-robin-hood-contra-los-abusos-en-la-luz “Lleva 18 años dedicado a demostrar que las compañías eléctricas abusan del consumidor en la factura de la luz. Antonio Moreno, un ingeniero sevillano que cobra una pensión de 980 euros, se ha convertido en un Robin Hood demasiado molesto para las grandes empresas, que ahora quieren cerrar su web y multarle con 50.000 euros. … En su web (www.estafaluz.com), abierta en 2008, acaba de colocar una aplicación informática que permite a cualquier persona obtener los datos necesarios para reclamar personalmente por las irregularidades de facturación. Eso es lo que más ha enfadado a los responsables de las empresas de suministro eléctrico.” http://www.estafaluz.com/inicio.html “Estimado lector, si es usted uno de los 23 millones de usuarios que tiene alquilado el contador de la luz, su compañía eléctrica le lleva cobrado ilegalmente por dicho alquiler casi 350 euros de media (*), de los cuales al menos la mitad se los ha estafado a través del Boletín Oficial del Estado (BOE). … A 31.12.2007, la cantidad que las compañías eléctricas llevaban cobrada ilegalmente por el alquiler de los contadores de la luz se aproximaba a 7.500 millones de euros, (incluido el IVA), de los cuales al menos la mitad han sido estafados a través del BOE. Desde el 01.01.2008, dicha cantidad se incrementa cada día en más de 600.000 euros “

miércoles, 18 de abril de 2012

Utopía hecha realidad


Si pinchas sobre la imagen un enlace te conducirá a un interesante vídeo de la televisión Alemana a cerca de Marinaleda y su forma de gobierno. Desde el país Germano se esfuerzan en conocer lo que en nuestra tierra otros critican y no quieren que la opinión pública conozca , Marinaleda es uno de los mejores ejemplos de gestión por y para el pueblo, pero a lo largo de nuestra geografía IU demuestra la diferencia con la forma de gobernar con respecto al PPSOE.

viernes, 3 de febrero de 2012

“El 38º Congreso del PSOE elige entre la ‘pacifista’ Chacón y el candidato del imserso-felipista Rubalcaba”





72 días del Calendario Mariano

¿Donde está el giro a la izquierda del PSOE en el Congreso de Sevilla?

El 38º Congreso del PSOE abrirá sus puertas el próximo viernes el día 3 de Febrero en la ciudad de Sevilla. 980 delegados y delegadas con derecho a voto elegirán a la persona que dirigirá la secretaria general. Muy poco esta transcendiendo del análisis que hace el PSOE sobre las severas derrotas en las ultimas municipales, autonómicas y generales. En estas perdieron cerca de 4,5 millones de votos.

La reforma laboral, de las pensiones, el dinero publico entregado a la banca, los desahucios por impagos de las hipotecas (630 diarios en España), la corrupción (el PSOE tiene 128 casos abiertos y el PP 177), el blindaje de la monarquía, las guerras de libia y Afganistán, el escudo anti misiles, el uso fraudulento de las bases norteamericanas incumpliendo las condiciones en el referéndum de la OTAN, reforma constitucional por la puerta de atrás sin consulta a la ciudadanía. Hay una letra del cante flamenco que dice “ni te acuso ni defiendo ni me pongo por testigo pero hay gente que te vieron de salir por el postigo”, ley de memoria histórica descafeinada que está siendo utilizada para sentar en el banquillo a Baltasar Garzón , y el dato mas grave en el terreno social los 5,5 millones de parados que hay en España, al parecer no hay o no se conoce propuestas de izquierdas ni si quiera modestas tendentes a poner la punta roma a las garras afiladas del capitalismo.

España es un país de personalidades fuertes y organizaciones colectivas débiles, quizá por ello, lo que se esté debatiendo en los medios de comunicación sea la figura del secretario/a general. Ahí nos encontramos con dos opciones para dirigir al PSOE, Carmen Chacón la pacifista y Rubalcaba procedente del imserso- felipista.

La guerra de Afganistán en la que participa España, en el seno de la OTAN y bajo la dirección del pentágono, la señora Chacón ha apoyado con su presencia esta guerra injusta que se ha cobrado la vida de 92 militares españoles desde el inicio de la operación en el 2002 hasta hoy. El pueblo afgano por bombardeos y acciones militares (llamados daños colaterales) de la OTAN y de EEUU ha sufrido mas de 4000 bajas civiles entre ellas centenares de mujeres y niños.

Llama la atención la imagen de la ex ministra de defensa embarazada, portadora de vida en escenarios de muerte y ocupación.

En Libia en una guerra de rapiña por su petroleo y gas ha muerto más de 30.000 civiles y hemos asistido a una ejecución vergonzosa sin juicio de Gadafi. La candidata Chacón ha compartido todas las misiones y decisiones de la OTAN que es la única organización terrorista que queda en Europa después de que ETA haya anunciado el cese de su actividad.

Rubalcaba no es un melón sin catar, fue ministro de la época del felipísmo y portavoz en los años marcados por la corrupción y la guerra sucia de los GAL.

Rubalcaba es el candidato de la vieja guardia felipísta como demuestra la presencia en su campaña del ex presidente y actual miembro del consejo de administración del GAS, puesto en el que cobra 126.00 euros anuales a los que suma los 82.000 de ex presidente, el mismo caso que Aznár, a la luz de estos datos no tiene autoridad moral ni política para anunciar un tiempo nuevo más a la izquierda, en un escenario de mayoría absoluta de la derecha con una crisis que arroja millones de parados y una agresividad del capitalismo filo fascista.

Se necesita que en el espacio socialdemócrata se aprueben políticas que conecten con aspiraciones sociales construyendo un bloque que a estas alturas debe ser anti capitalista y constructor de una sociedad nueva basada en el interés común, y quizás si continua esta agresión autoritaria un bloque antifascista

Pero en este congreso de Sevilla ni está ni se le espera, el fulanísmo ganará una vez mas a la política y el personalismo se impondrá a los contenidos de izquierdas, como en Casablanca “siempre nos quedará el Guadalquivir”.



Antonio Romero Ruiz
Coordinador de la Red de Municipios por la III República
Presidente de honor del P.C.A.
Ex parlamentario de I.U.



viernes, 13 de enero de 2012

No te quedes en casa podrían quitartela




                                   

Desde el comienzo de la crisis, hace cuatro años, se han ejecutado más de 300.000 hipotecas. En los nueve primeros meses del año 2011 se han registrado 42.879 desahucios, una cifra muy superior a los 34.459 del mismo período de 2010, según la estadística del Consejo General del Poder Judicial. Lo más significativo es que el aumento es del 20%, aproximadamente, respecto al año 2010, cuando también había aumentado un 41% en relación con el año anterior. Debido a que, en líneas generales, lo último que dejan de pagar las familias es la vivienda habitual, todo hace pensar que estas situaciones de desahucio, a pesar de las cifras, no han hecho más que empezar.
Según palabras de Carlos Guerrero, representante de MAB Legal Corporate: “Una ejecución hipotecaria es lo más injusto que hay. El margen para oponerse a un desahucio es prácticamente nulo y por eso, apenas hay un par de sentencias a favor del denunciado de los cientos de miles de ejecuciones que se han producido. Y éstas ni siquiera han frenado la ejecución, sino únicamente el reclamo de la deuda posterior. La ley no está adaptada a la realidad social y está pensada para una situación económica diferente.”
El procedimiento es un rodillo imparable, aunque puede tardar hasta 18 meses hasta que se produce la subasta y el desahucio. Las subastas quedan desiertas ya que nadie quiere los pisos. Por ello, el banco se adjudica el bien por un valor ridículo y reclama al denunciado todo el resto de la deuda, más los intereses y costas judiciales. Muchas familias no solo acaban en la calle, sino condenadas a la exclusión social y expulsadas para siempre del sistema bancario, puesto que cualquier ingreso o bien futuro será para el banco. Este imparable ascenso de los procedimientos de desahucio en España ha tenido como respuesta una importante movilización social que pide la paralización de los desahucios y que la vivienda deje de ser un negocio, para pasar a ser un servicio público. La legislación hipotecaria debería modificarse para que contemple la regulación de la dación en pago (entrega de la vivienda para cancelar la deuda en su totalidad,  esto es algo a lo que el PPSOE se ha opuesto en el parlamento ante la propuesta de IU ) con carácter retroactivo y que el Estado gestione los millones de viviendas vacías que existen y las dedique a alquiler social.

Martin Luther King: “la desobediencia civil está justificada frente a una ley injusta y cada uno tiene la responsabilidad moral de desobedecer las leyes injustas”

jueves, 5 de enero de 2012

El Tribunal Constitucional admite la denuncia de IU contra la "reforma" de la constitución aprobada por el PPSOE.

IU se opuso en su día a la reforma de la constitución que PP y PSOE pactaron para beneficiar a los mercados y perjudicar a las clases populares de este país.
IU ha realizado todo tipo de acciones contra este acuerdo que somete a los trabajadores todavía mas al poder de los "mercados", entre las acciones realizadas esta la denuncia ante la justicia.


El Alto Tribunal abre un nuevo periodo para tomar una decisión sobre este recurso de amparo, registrado por Gaspar Llamazares el pasado mes de septiembre, y en el que, formalmente, se rechazan las resoluciones adoptadas por la Mesa del Congreso del 30 de agosto, 1 y 2 de septiembre, así como el acuerdo del Pleno de la Cámara Baja.

Llamazares valora “muy positivamente” la decisión del Constitucional y que sea el Pleno en que decida en última instancia sobre el recurso. “A la espera de ver cuál es la decisión final, parece que los magistrados del Tribunal Constitucional se han tomado en serio el recurso”, señala.
En el recurso de amparo se solicita textualmente que:
A) Se declare que la nulidad de dichas resoluciones y acuerdos, así como las decisiones y acuerdos posteriores hasta la aprobación final por el Parlamento de la reforma del artículo 135 de la Constitución Española se acuerde mediante Sentencia  y acuerdos
B) Otorgue amparo a los recurrentes para lo que se acuerde retrotraer la tramitación de la Proposición de Reforma del artículo 135 de la Constitución Española al momento de la publicación de dicha proposición, al objeto de que se tramite por el procedimiento contemplado por el artículo 168 de la Constitución Española o, subsidiariamente para que se tramite por el procedimiento contemplado por el artículo 167 de la Constitución por los trámites legislativos ordinarios sin declaración de urgencia, sin reducción de plazos y sin tramitación mediante lectura única.

“Para nosotros, este recurso era la última posibilidad que nos quedaba después de que PP y PSOE decidieran sustituir lo que era una Constitución social por otra conservadora, que viene impuesta por los mercados internacionales y las instituciones financieras que no responden a las necesidades de los ciudadanos”, indica.
El parlamentario de Izquierda Unida Gaspar Llamazares explica que “con nuestra actuación ante el T.C. pretendemos que haya una respuesta judicial a las formas con las que socialistas y populares gestionaron la reforma constitucional más importante ejecutada en nuestro país, incluida la ‘agosticidad’ y el ‘bipartidismo ocultista’ en la negociación previa”. “Todo ello tuvo luego su segunda parte tanto en la actuación de la Mesa del Congreso para excluir la iniciativa alternativa que intentamos desde Izquierda Unida, impidiendo el verdadero debate, como en la forma en que el Pleno modificó la Constitución, marginando a los ciudadanos y sin que pudieran participar de forma efectiva en su reforma”.

viernes, 21 de octubre de 2011

“Nuestro principio es cooperar en lugar de competir”


Entrevista a Sergio Gómez, concejal de Juventud del Ayuntamiento de Marinaleda
“Nuestro principio es cooperar en lugar de competir”

Enric Llopis
Rebelión


Un municipio de unos 4.000 habitantes en la provincia de Sevilla, a modo de isla utopía, rodeada de un universo capitalista cada vez más voraz y competitivo. Marinaleda. El pueblo donde todavía es posible soñar y donde, como afirma su concejal de Juventud, Sergio Gómez, “nos regimos por el principio de cooperar en lugar de competir, al revés que en el resto del mundo”. El joven concejal y profesor de Historia ha participado en el 2º Foro Ciudadano del barrio marinero de Natzaret (Valencia), titulado “El poder de la participación”.

-¿Cómo inicia su camino Marinaleda hasta convertirse en un referente utópico de otro modelo de sociedad?

Los comienzos datan de los años 70, a partir de la organización de los jornaleros en paro con el objetivo de acceder a la tierra. En 1979, el Colectivo Unidad de los Trabajadores-Bloque Andaluz de Izquierdas (CUT-BAI), de la mano de Juan Manuel Sánchez Gordillo, llega al gobierno municipal y comienza una política de transformación de las estructuras a todos los niveles. Se impulsan ocupaciones de fincas, huelgas de hambre, cortes de tráfico, de aeropuertos o concentraciones ante las delegaciones de la Junta de Andalucía para conseguir tierras. En el año 1992 se produce un tercer hito, cuando el gobierno andaluz nos reconoce el derecho al usufructo de 1.200 hectáreas de tierra que antes pertenecían al duque del infantado. Es el final de un largo proceso de luchas por la conquista de la tierra, en la que hemos sufrido una represión muy fuerte.

-¿Es un hecho en Marinaleda la democracia “social” y “participativa”?

Además de contar con “presupuestos participativos”, las actuaciones del Ayuntamiento han de pasar previamente por la asamblea municipal, que suele ser multitudinaria, y en la que participan muy activamente los vecinos de Marinaleda. La gente se implica a partir de una vinculación horizontal y los cargos públicos –concejales y alcalde- no perciben retribución alguna. Hemos conseguido alcanzar, asimismo, tasas de paro mínimas, en torno al 2%; en cuanto a la democracia “social”, podríamos poner muchos ejemplos de nuestra filosofía –“cooperar y no competir”- como el “Domingo Rojo”, que consiste en el trabajo voluntario de los vecinos en la limpieza de calles o la construcción de edificios públicos. Esta iniciativa arrancó en 1979 y continúa hoy vigente.

El principio de reparto de la riqueza se traslada asimismo a los bienes básicos y los servicios sociales

Pongamos el caso de la vivienda. La hipoteca en Marinaleda puede salir por una cuota de 15 euros al mes, debido a la intervención del ayuntamiento que abarata los costes entre un 50 y un 60%. El consistorio compra suelo rústico, lo urbaniza, presta los arquitectos y los oficiales. El propietario trabaja y coopera en la construcción de la vivienda, que está terminada en 400 días. Y hablamos de casas de 200 m2. Desde hace tres décadas se desarrolla esta iniciativa, lo que significa que la utopía del derecho a la vivienda se ha hecho real en Marinaleda. Lo mismo ocurre con los servicios sociales. Los ciudadanos tienen a su disposición una guardería infantil por 12 euros al mes o un polideportivo municipal y gimnasio por una mensualidad de 10 euros. Este bienestar alcanzado, sin embargo, no nos debe hacer olvidar nuestros orígenes.

Buena parte de la población trabaja en el campo y en la industria

El campo y la industria generan trabajo durante todo el año. Se siembran y recogen cíclicamente pimientos, alcachofas, habas, berenjenas u olivas. En la cooperativa, una sola que integra la producción agrícola e industrial, se transforman los productos agrícolas y se venden al por mayor pero, y esto es lo decisivo, reinvirtiendo los beneficios con el fin de garantizar el empleo. Se trata de un proyecto común. No admitimos la apropiación privada de la plusvalía ni la especulación. Tampoco ha habido en la cooperativa reparto de tierras ni propiedad privada, y en el economato se establecen precios justos.

¿En qué consiste el “espíritu cooperativo” de Marinaleda?

Básicamente en la necesidad de que colaboren todas las personas que quieran mantener el proyecto. Y es algo que puede constatarse. Nunca se ha negado nadie en el municipio a aportar 15 días anuales gratuitos de trabajo en la cooperativa. Marinaleda cuenta además con un rasgo de colectividad muy marcada: todos los trabajadores de la cooperativa ganan lo mismo. Tampoco tenemos policía municipal ni guardia civil que garanticen el orden, ya que no resultan necesarios en un pueblo tan cohesionado. Ni, por cierto, bancos ni grandes constructoras.

¿Hay enemigos internos que pongan en riesgo esta cohesión, sectores de la derecha política o económica?

En las listas del Partido Popular a las elecciones municipales figuran candidatos de fuera de Marinaleda. Hay asimismo una clara animadversión por parte de los empresarios de una localidad cercana, Estepa; estos sectores actúan de manera interna para boicotear nuestro proyecto, a la manera de cómo Estados Unidos hizo en el Chile de Salvador Allende. Asimismo, hemos de hacer frente a la hostilidad de pequeños propietarios. A todos ellos oponemos la conciencia ideológica del 85% de la población que luchó para materializar el principio de que la tierra es para el que la trabaja y no para el que especula.

Por mucho que Marinaleda se rija por otros valores, ¿Cuesta desarrollar esta labor de conciencia en un contexto de capitalismo feroz?

Así es. Hay gente que trabaja en la cooperativa y participa en las asambleas municipales pero, a lo mejor, no se moviliza lo suficiente para la defensa del proyecto, es decir, para seguir con los principios que nos inspiraron hace 30 años. Desde la Concejalía de la Juventud realizamos este trabajo permanente de conciencia y reflexión con los jóvenes, que, como señalas, aunque vivan en Marinaleda, son presa de las marcas, los móviles, los portátiles y, en suma, los negocios de las grandes compañías.

Por último, ¿Qué nuevas metas tiene Marinaleda en el horizonte?

Conservar las conquistas sociales del municipio y, sobre todo, el acceso a la propiedad de la tierra. Las 1.200 hectáreas en las que trabajamos de manera colectiva nos fueron cedidas por la Junta de Andalucía en régimen de usufructo en 1992, después de que se le expropiaran (con indemnización) al duque del infantado. Pienso que lo hicieron porque no creían que fuéramos capaces de roturar y convertir en tierras fértiles aquellos eriales, que han multiplicado por 10 su valor con el tiempo. Negociamos ahora con el gobierno andaluz la propiedad, para cerrar cualquier posibilidad de que se nos desaloje.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.