Utopía hecha realidad

Si pinchas sobre la imagen un enlace te conducirá a un interesante vídeo de la televisión Alemana a cerca de Marinaleda y su forma de gobierno. Desde el país Germano se esfuerzan en conocer lo que en nuestra tierra otros critican y no quieren que la opinión pública conozca , Marinaleda es uno de los mejores ejemplos de gestión por y para el pueblo, pero a lo largo de nuestra geografía IU demuestra la diferencia con la forma de gobernar con respecto al PPSOE.

“Nuestro principio es cooperar en lugar de competir”

Entrevista a Sergio Gómez, concejal de Juventud del Ayuntamiento de Marinaleda
“Nuestro principio es cooperar en lugar de competir”

Enric Llopis
Rebelión


Un municipio de unos 4.000 habitantes en la provincia de Sevilla, a modo de isla utopía, rodeada de un universo capitalista cada vez más voraz y competitivo. Marinaleda. El pueblo donde todavía es posible soñar y donde, como afirma su concejal de Juventud, Sergio Gómez, “nos regimos por el principio de cooperar en lugar de competir, al revés que en el resto del mundo”. El joven concejal y profesor de Historia ha participado en el 2º Foro Ciudadano del barrio marinero de Natzaret (Valencia), titulado “El poder de la participación”.

-¿Cómo inicia su camino Marinaleda hasta convertirse en un referente utópico de otro modelo de sociedad?

Los comienzos datan de los años 70, a partir de la organización de los jornaleros en paro con el objetivo de acceder a la tierra. En 1979, el Colectivo Unidad de los Trabajadores-Bloque Andaluz de Izquierdas (CUT-BAI), de la mano de Juan Manuel Sánchez Gordillo, llega al gobierno municipal y comienza una política de transformación de las estructuras a todos los niveles. Se impulsan ocupaciones de fincas, huelgas de hambre, cortes de tráfico, de aeropuertos o concentraciones ante las delegaciones de la Junta de Andalucía para conseguir tierras. En el año 1992 se produce un tercer hito, cuando el gobierno andaluz nos reconoce el derecho al usufructo de 1.200 hectáreas de tierra que antes pertenecían al duque del infantado. Es el final de un largo proceso de luchas por la conquista de la tierra, en la que hemos sufrido una represión muy fuerte.

-¿Es un hecho en Marinaleda la democracia “social” y “participativa”?

Además de contar con “presupuestos participativos”, las actuaciones del Ayuntamiento han de pasar previamente por la asamblea municipal, que suele ser multitudinaria, y en la que participan muy activamente los vecinos de Marinaleda. La gente se implica a partir de una vinculación horizontal y los cargos públicos –concejales y alcalde- no perciben retribución alguna. Hemos conseguido alcanzar, asimismo, tasas de paro mínimas, en torno al 2%; en cuanto a la democracia “social”, podríamos poner muchos ejemplos de nuestra filosofía –“cooperar y no competir”- como el “Domingo Rojo”, que consiste en el trabajo voluntario de los vecinos en la limpieza de calles o la construcción de edificios públicos. Esta iniciativa arrancó en 1979 y continúa hoy vigente.

El principio de reparto de la riqueza se traslada asimismo a los bienes básicos y los servicios sociales

Pongamos el caso de la vivienda. La hipoteca en Marinaleda puede salir por una cuota de 15 euros al mes, debido a la intervención del ayuntamiento que abarata los costes entre un 50 y un 60%. El consistorio compra suelo rústico, lo urbaniza, presta los arquitectos y los oficiales. El propietario trabaja y coopera en la construcción de la vivienda, que está terminada en 400 días. Y hablamos de casas de 200 m2. Desde hace tres décadas se desarrolla esta iniciativa, lo que significa que la utopía del derecho a la vivienda se ha hecho real en Marinaleda. Lo mismo ocurre con los servicios sociales. Los ciudadanos tienen a su disposición una guardería infantil por 12 euros al mes o un polideportivo municipal y gimnasio por una mensualidad de 10 euros. Este bienestar alcanzado, sin embargo, no nos debe hacer olvidar nuestros orígenes.

Buena parte de la población trabaja en el campo y en la industria

El campo y la industria generan trabajo durante todo el año. Se siembran y recogen cíclicamente pimientos, alcachofas, habas, berenjenas u olivas. En la cooperativa, una sola que integra la producción agrícola e industrial, se transforman los productos agrícolas y se venden al por mayor pero, y esto es lo decisivo, reinvirtiendo los beneficios con el fin de garantizar el empleo. Se trata de un proyecto común. No admitimos la apropiación privada de la plusvalía ni la especulación. Tampoco ha habido en la cooperativa reparto de tierras ni propiedad privada, y en el economato se establecen precios justos.

¿En qué consiste el “espíritu cooperativo” de Marinaleda?

Básicamente en la necesidad de que colaboren todas las personas que quieran mantener el proyecto. Y es algo que puede constatarse. Nunca se ha negado nadie en el municipio a aportar 15 días anuales gratuitos de trabajo en la cooperativa. Marinaleda cuenta además con un rasgo de colectividad muy marcada: todos los trabajadores de la cooperativa ganan lo mismo. Tampoco tenemos policía municipal ni guardia civil que garanticen el orden, ya que no resultan necesarios en un pueblo tan cohesionado. Ni, por cierto, bancos ni grandes constructoras.

¿Hay enemigos internos que pongan en riesgo esta cohesión, sectores de la derecha política o económica?

En las listas del Partido Popular a las elecciones municipales figuran candidatos de fuera de Marinaleda. Hay asimismo una clara animadversión por parte de los empresarios de una localidad cercana, Estepa; estos sectores actúan de manera interna para boicotear nuestro proyecto, a la manera de cómo Estados Unidos hizo en el Chile de Salvador Allende. Asimismo, hemos de hacer frente a la hostilidad de pequeños propietarios. A todos ellos oponemos la conciencia ideológica del 85% de la población que luchó para materializar el principio de que la tierra es para el que la trabaja y no para el que especula.

Por mucho que Marinaleda se rija por otros valores, ¿Cuesta desarrollar esta labor de conciencia en un contexto de capitalismo feroz?

Así es. Hay gente que trabaja en la cooperativa y participa en las asambleas municipales pero, a lo mejor, no se moviliza lo suficiente para la defensa del proyecto, es decir, para seguir con los principios que nos inspiraron hace 30 años. Desde la Concejalía de la Juventud realizamos este trabajo permanente de conciencia y reflexión con los jóvenes, que, como señalas, aunque vivan en Marinaleda, son presa de las marcas, los móviles, los portátiles y, en suma, los negocios de las grandes compañías.

Por último, ¿Qué nuevas metas tiene Marinaleda en el horizonte?

Conservar las conquistas sociales del municipio y, sobre todo, el acceso a la propiedad de la tierra. Las 1.200 hectáreas en las que trabajamos de manera colectiva nos fueron cedidas por la Junta de Andalucía en régimen de usufructo en 1992, después de que se le expropiaran (con indemnización) al duque del infantado. Pienso que lo hicieron porque no creían que fuéramos capaces de roturar y convertir en tierras fértiles aquellos eriales, que han multiplicado por 10 su valor con el tiempo. Negociamos ahora con el gobierno andaluz la propiedad, para cerrar cualquier posibilidad de que se nos desaloje.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Carta abierta a la ciudadanía PER

Carta abierta a la ciudadanía

La Reforma agraria a cambio del PER

En Andalucía 501.558 trabajadores del campo afiliados al régimen agrario (REASS). La estructura de la propiedad de la tierra, los latifundios, agrupan 4.181.873 hectáreas de las 7.595.609 hectáreas con que cuenta nuestra comunidad autónoma, eso hace que el 3% de los propietarios posean el 54% de las tierras y explica el elevado número de jornaleros sin parangón en Europa. También influye la escasa industrialización de Andalucía.

En los últimos años del franquismo y en la transición se planteó por el movimiento obrero y sindical una movilización en los pueblos andaluces en demanda de fondos contra el paro y por la reforma agraria. Se arrancó el empleo comunitario, que se usó para financiar el orden público y para no abordar la Reforma Agraria. El problema se planteó de la siguiente forma: “Dinero para paliar el paro o que nos entreguen las tierras”, y se optó desde la UCD y el PSOE por el PER y el subsidio a la vez que se aprobaba una ley de fincas manifiestamente mejorable, con la Reforma Agraria de Rafael Escuredo, proyectos que sobre la práctica no expropiaron ni una maceta.

En el año 2002, había 300.002 jornaleros acogidos al subsidio agrario y se destinaba por el gobierno central 849.754.563 euros anuales, la demanda de la construcción en estos años de orgía especulativa y el decretazo del gobierno de Aznar en 2002 ha hecho que el número de jornaleros baje de manera significativa. En el año 2009 los jornaleros que percibieron el subsidio agrario fueron 128.100.

La cuantía que recibe un trabajador acogido es de 420 euros al mes durante 6 meses al año, de los que tiene que detraer 83 euros para pagar el sello mensual a la SS agraria. En el PER, que es un programa de inversiones (llamado ahora AEPSA), lo gestionan los ayuntamientos en obras de infraestructuras. En el año 2009 entraron en el AEPSA 26.400 jornaleros por un periodo de 15 días y cobraron 700 euros. El gasto del desempleo agrario supone solo el 1,80% del gasto total del desempleo en España. La reconversiones de la siderurgia, la minería, el textil, la banca se saldaron con prejubilaciones, zonas de reindustrialización… que necesitaron sumas importantes de fondos públicos en comparación con el subsidio y el PER.

Las subvenciones de la UE a los agricultores fueron en Andalucía 1.870.000.000 de euros y el 20% de los terratenientes se embolsaron el 80% y un grupo más selecto del 0,5% de los empresarios se llevó el 25% de las subvenciones europeas. Hay se encuentran los siete magníficos como la Duquesa de Alba, Nicolás Osuna, Mora-Figueroa, etc.

Ahora asistimos a la concesión de avales multimillonarios del gobierno a la banca, y a una reforma laboral donde los despidos serán más baratos y ocho días se los pagamos todos a los empresarios que despidan a sus trabajadores.

Políticos catalanes que no se acuerdan de las ayudas al automóvil, de las subvenciones a la industria… dirigentes del PP y algunos medios de comunicación atacan al PER con un racismo político antiandaluz y un desconocimiento total de los datos.

Recientemente algún empresario especulador ha comparado a los jornaleros andaluces con las reservas indias donde hay tabaco y alcohol y ningún universitario. Los andaluces nos estamos cansando de los insultos que nos lanzan desde los despachos con aire acondicionado, personajes con sueldos blindados de escándalo, preocupados por la economía productiva y emprendedora, dicen, y contrarios a los subsidios y ayudas a los jornaleros, cuando callan las ayudas y subvenciones a otros sectores.

¿Por qué no le cogemos la palabra? Que quiten el PER y el subsidio y entonces no habrá otra salida que el reparto de las tierra y la reforma agraria. Porque habrá que comer todos los días, ¿o no? Además hay anclajes políticos y jurídicos para llevarlas a cabo en nuestro Estatuto de Autonomía, Art. 10-48-50-220 y otros y en la Constitución española, Art. 14-135 y Título VIII. Una Reforma Agraria Integral sería una apuesta por la economía productiva y sostenible de la que tanto hablan.

Por último, que sepan los que descalifican a los jornaleros y atropellan su dignidad, que los expertos en meteorología pronostican un verano tórrido, dos grados más. Esto además de confirmar el cambio climático augura un tiempo calentito en todos los terrenos. Aviso a navegantes, si rebosa el vaso de las injusticias históricas de los jornaleros andaluces, las llamaradas pueden llegar a La Moncloa y a La Zarzuela.

Antonio Romero Ruiz

Ex parlamentario andaluz de IU LV-CA

Coordinador de la Red de Municipios por la III República

Nota de prensa Acto Coag

El pasado lunes 15 de marzo mantuvimos una reunión con D. Francisco Garrido secretario general de COAG en Córdoba, dicha reunión resulto muy oportuna en torno al tema del olivar y principalmente para el olivar de sierra. Fructífera en cuanto a la aclaración de conceptos de cara a la ciudadanía y con el fin de que los agricultores tengan constancia de la situación real del olivar, situación que no es nada halagüeña dadas la difícil situación por la que está pasando este sector.
A la pregunta a cerca de su opinión a cerca del precio al que se liquidó la campaña el kilo de aceite (1,98 € hojiblanca) el secretario de COAG se manifestó a favor de que el estado intervenga el precio del aceite, estableciendo mínimos, ya que existe un estudio de la universidad de Jaén en el que se habla de perdidas en el sector con los precios actuales, Francisco Garrido puso como comparación el hecho de que el estado haya intervenido a favor de la banca avalándola, por tanto si los bancos pedían un paréntesis en la economía de mercado, también es justo que el estado intervenga los precios del aceite de manera que se garanticen unos precios mínimos que estén por encima del umbral de la rentabilidad, Garrido aludió además a que hay que cambiar normas que son obsoletas para este sector y que están basadas en criterios de hace algunos años que ya no son válidos puesto que se quedan obsoletos con el actual mercado, donde el estado entre otras iniciativas tiene que permitir el almacenamiento privado como formula para que el precio del aceite pueda alcanzar un precio razonable.
En cuanto a las subvenciones concedidas, se puso de manifiesto que al estar distribuidas por hectáreas, en lugar de estarlo por producción, en Andalucía los mayores perceptores son 6 grandes terratenientes que se llevan en torno a 12 millones de €, una total injusticia ya que los pequeños propietarios generan mayor número de empleos y consolidan puestos de trabajo en la zona de cultivo al contrario de los grandes terratenientes. Garrido aludió a la modulación de las ayudas a la agricultura para impedir que un 20% de los agricultores se embolsen el 80% del dinero procedente de las ayudas comunitarias, entre otras cosas estos grandes terratenientes no viven y no gastan e invierten en las zonas rurales, muy al contrario de los pequeños agricultores cuyos gastos son revertidos a las zonas rurales donde viven, consiguiendo que el dinero procedente de estas ayudas quede en las zonas rurales.
En el acto se debatió el tema del cultivo intensivo, que copará el mercado en un futuro próximo con unos costes de producción muy por debajo de los del olivar de sierra, en este sentido, nos encontramos ante un anteproyecto de ley que se está debatiendo actualmente en la Junta de Andalucía, que definirá lo que es el olivar tradicional, estaremos pendientes, y como estamos en semana santa que Dios nos pille confesados.
Otro punto importante que destacó Francisco Garrido era que había que establecer alianzas con los ecologistas y reclamar a las administraciones que los agricultores de olivar tradicional y de sierra están realizando una labor de cuidado y mantenimiento de los entornos lo cual debe ser recompensado y tenido en consideración a la hora de establecer las ayudas a este sector.
El secretario de COAG manifestó su opinión a cerca de las denominaciones de origen, las cuales en su opinión no sirven nada más que para gravar en costes la producción y dividir cuando lo verdaderamente interesante sería una única denominación de origen Andaluza ya que todo el aceite andaluz es excelente, evitando que estemos compitiendo por la calidad entre pueblos y cooperativas de un mismo pueblo y así poder ser fuertes en el mercado.
IU destaca como el alcalde de Adamuz se ha hecho abanderado de la Denominación de Origen Protegida Montoro-Adamuz, vendiendo que será la panacea para los agricultores adamuceños, cuando la voz de los expertos nos dice que solo se genera un organismo más al que mantener, claro que esto es harina de otro costal, del costal de los votos.



Fdo.- Rafaela Rosa Mesones Luque
Portavoz de IU en el Ayuntamiento

Acto Público

ACTO PUBLICO IU (LA CRISIS DEL CAMPO)
PRESENTA
RAFI ROSA MESONES LUQUE
PORTAVOZ DE IU EN EL AYTO DE ADAMUZ
INTERVIENE:
JUAN MANUEL SANCHEZ GORDILLO
ALCALDE DE MARINALEDA
PARALAMENTARIO ANDALUZ
RESPONSABLE DE AGRICULTURA EN EL PARLAMENTO ANDALUZ

JUEVES 25 DE FEBRERO A LAS 20:00
BAR "La Mirla"
ADAMUZ - CORDOBA

Información del rechazo al convenio del campo por parte de CCOO

SINDICATO AGROALIMENTARIO CÓRDOBA


El acuerdo alcanzado por COAG, ASAJA y UGT el día 22-12-09 no cuenta con la firma de CCOO porque el sindicato entiende que el mismo no recoge lo firmado por COAG, UGT y CCOO el día 11-02-09, tras la huelga de 4 días protagonizada por lo más de 70.000 trabajadores y trabajadoras del campo cordobés el pasado mes de enero

Todo esto ha sido negociado previamente, sin contar con CCOO y a instancias del delegado provincial de Agricultura de la Junta de Andalucía en Córdoba, en una reunión paralela a la mesa de negociación.

CCOO no firma este convenio por el retroceso que supone sobre lo ya pactado con COAG y UGT, organizaciones que se han doblegado a intereses diferentes a los estrictamente laborales como son, en el caso de la COAG, que se le reconozca el 50% de representatividad en el sector para negociaciones próximas y, en el caso de la UGT, por presiones políticas del PSOE, cuando según nota de prensa de ellos tenían recurrido al igual que CCOO la sentencia sobre el anterior convenio.
CCOO NO FIRMA EL CONVENIO PROVINCIAL DEL CAMPO POR LOS SIGUIENTES MOTIVOS:

FIRMADO POR CCOO, UGT Y COAG 11 de Febrero de 2009
VIGENCIA: 2009, 2010 y 2011 (3 años)

SUBIDA SALARIAL:
Año 2009: 2% + 3% (5%)
Año 2010: IPC previsto + 2%.
Año 2011: IPC previsto + 2%
Cláusula de revisión en el exceso a partir del IPC previsto de cada año.


PLUS DE MAQUINARIA: 1,00 € por cada hora trabajada con motosierra, motodesbrozadora y/o vibrador pequeño.




JORNADA LABORAL: 6 horas y 10 minutos durante todo el año para fijos, fijos discontinuos y eventuales.


NEGOCIACIÓN DEL CONVENIO: Inicio de la próxima negociación el día 3 de octubre del año 2011.

DESTAJO EN BUJALANCE: Se incluye el acuerdo firmado por COAG, UGT y CCOO en diciembre de 2005 respecto al trabajo con vibros grandes y pequeños.

CATEGORIAS: Se acordó la modificación de las categorías profesionales primando la formación y especialización de las trabajadoras y trabajadores del campo repercutiendo al alza los salarios.

FIRMADO POR ASAJA, COAG Y UGT el 22 de Diciembre de 2009

VIGENCIA: 2009, 2010, 2011 y 2012.(4 años)

SUBIDA SALARIAL:
Año 2009: 2%
Año 2010: 2%
Año 2011: 2.25%
Año 2012: 2.50%
Cláusula de revisión 2010 ( 1%): 2011 ( 1,50%)
2012 ( 2%).

PLUS DE MAQUINARIA: 0,40 € por cada hora trabajada con motosierra, motodesbrozadora y/o vibrador pequeño, siempre que estas maquinarias no sean eléctricas. (En 2 ó 3 años todas las maquinarias ligeras serán eléctricas).

JORNADA LABORAL: 6 horas y 25 minutos en jornada partida y 6 horas y 10 minutos en verano y campañas. (Igual que en el convenio 2006- 2008).

NEGOCIACIÓN DEL CONVENIO: Inicio de la próxima negociación el día 13 de noviembre del año 2012.

DESTAJO EN BUJALANCE: Se anula el acuerdo alcanzado en diciembre del año 2005 tras la huelga en Bujalance (trabajo con maquinaria) y se vuelve al texto del convenio anterior (2006- 2008).

CATEGORIAS: Se vuelve a las categorías que reflejaba el convenio del campo 2006- 2008 que son del siglo pasado y que no reconocen la especialización y la formación de las trabajadoras y trabajadores del campo.

IU apoya las movilizaciones del campo

Cayo Lara expresa el "total respaldo" de IU a las movilizaciones agrarias convocadas por las organizaciones del sector para los dos próximos días
El coordinador federal de IU respalda las exigencias de “precios justos en origen, respaldo financiero al sector, una política de energías renovables y el apoyo a un nuevo modelo de cooperativismo”

Jueves, 19 de Noviembre de 2009



El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, expresa el “completo respaldo y apoyo” de esta formación a las movilizaciones convocadas por las organizaciones agrarias españolas que se desarrollarán durante los dos próximos días. De hecho, Lara encabezará una amplia delegación de IU que participará en la manifestación convocada para el próximo sábado, 21 de noviembre.

“La falta de rentabilidad de las explotaciones agrícolas y ganaderas es un rasgo importante de la profunda crisis económica que vivimos. Todos los sectores agrarios están en crisis y el motivo es la caída de los precios y la elevación de los costes de producción. El comportamiento oligopolista de la gran distribución comercial es un factor crucial que agrava la situación”, afirma.

En cuanto a esa responsabilidad de la gran distribución en la crisis de la agricultura, Cayo Lara opina que “la gran distribución alimentaria impone sus condiciones a los agricultores en precios, contratos y pagos. La Comisión Nacional de la Competencia, en lugar de ser un instrumento al servicio del sector agrario para defenderlo de los abusos de posición dominante de la gran distribución y de la agroindustria, se ha convertido en el principal mecanismo para desmembrar y desestructurar el sector agrario”.

Lara advierte también de que “la Política Agraria Comunitaria ha dejado de cumplir sus objetivos y su aplicación está contribuyendo al desmantelamiento del sector”.

“En IU consideramos -afirma el coordinador federal- que el impulso de la agricultura y de la ganadería debe ser un factor esencial del nuevo modelo productivo, si es que se quiere salir de la crisis de acuerdo con el interés general. En ese contexto, la defensa de la soberanía alimentaria, de la explotación familiar agraria y de la economía social constituyen elementos imprescindibles”.

El coordinador federal de IU aporta datos significativos: “La renta agraria ha disminuido el 26% entre 2003 y 2008, los costes de producción han aumentando el 34% y se han perdido 124.000 empleos en el sector. En el último año, los precios en origen han bajado significativamente para la mayor parte de las frutas y verduras, lo mismo que pasa con los productos de la ganadería.

Cayo Lara explica que “Izquierda Unida hace suyas las reivindicaciones de agricultores y ganaderos, especialmente las que se refieren a logros de precios justos para sus productos, el adecuado apoyo financiero al sector, una Política Agraria Común europea adecuada a las necesidades del sector, la definición de la política de energías renovables y de apoyo a las consecuencias del cambio climático, así como un plan de apoyo a un nuevo modelo de cooperativismo”.

Sanchez Gordillo en El Carpio

El pasado viernes 6 noviembre tuvo lugar en la sede de IU del Carpio un acto público en el que el alcalde de Marinaleda (Juan Manuel Sánchez Gordillo) respondió a las provocaciones del alcalde del Carpio (Alfonso Benavides) tras los actos de protesta que el sindicato de obreros del campo protagonizó en el Carpio, paralelamente al paso de la vuelta ciclista a España, la cual tuvo que desviarse de su recorrido.
Según Sánchez Gordillo el alcalde del Carpio es más torpe de lo que parece. Esta frase aplicaba el alcalde de Marinaleda a Benavides, quien parece estar muy dolido porque según él, su pueblo a perdido una gran oportunidad al no pasar la etapa de la vuelta por el Carpio, y no solo se ha conformado con criticar la manifestación en los medios de comunicación, sino que además presento en el pleno del ayuntamiento del Carpio una moción de reprobación al alcalde de Marinaleda.

En primer lugar hay que señalar que estamos en una democracia y aunque algunos no se han enterado pese a tener el apellido “socialistas”, o aunque añoren otros tiempos, existe el derecho a la huelga, máxime cuando estos jornaleros han sido engañados por la consejería de empleo, tal como explicó Sánchez Gordillo.

En segundo lugar hay que valorar que por muy bonita que sea la vuelta, es algo fugaz, y no tiene mayor repercusión que la de un bonito acontecimiento deportivo, que en poco o nada va a conseguir ser un escaparate de cara a que todo aquel que siga este acontecimiento por televisión se fije en los pueblos por los que pasa, pienso que quien sigue este acontecimiento lo hace por el que le despierta este deporte.

En tercer lugar hay que valorar las palabras a cerca del daño a la imagen de el pueblo por parte de quien pretendió en su día que la prisión provincial se instalará en el Carpio, con el frontal rechazo de sus vecinos, cosa que le costó la perdida de su mayoría absoluta, y posteriormente la alcaldía en dos legislaturas, además del desprecio por parte de los vecinos de los pueblos de alrededor.

En cuarto lugar hay que destacar que no hace muchos años, el Carpio era con mucha diferencia el pueblo más industrializado de la comarca, y durante sus mandatos sin que el sea capaz de hacer nada por evitarlo, a contemplado como le cerraban la azucarera, como alejaban la autovía y como cerraban un sin fin de pequeños negocios, y todo esto ha colocado al Carpio en una delicada situación económica.
En quinto lugar cabe señalar que buena parte del término del Carpio es propiedad de la Duquesa de Alba, y mientras los socialistas le entregaban el título de hija predilecta de Andalucía, los jornaleros eran apaleados a la puerta del parlamento andaluz por parte de la policía.
Juan Manuel hacía alusión a una frase que decían los primeros padres de la iglesia “… el que tenia mucha riqueza es porque era muy ladrón” y acto seguido decía, por esa regla la Duquesa de Alba es una ladrona. Mientras esta señora se lleva buena parte de las subvenciones al campo Andaluz; 1.155.000.- € solo con dos de sus empresas en el 2005, son numerosos los pequeños agricultores que tienen que dejar su actividad, también en el Carpio.

En Marinaleda no existe desempleo, las viviendas son todas de construcción pública, y según un “prestigioso” periódico de economía americano, New York Times (que no corre el riesgo de ser tachado de revolucionario) Marinaleda es el único pueblo de Europa que no ha tenido especulación urbanística, ni burbuja inmobiliaria.
Sánchez Gordillo es todo un revolucionario que ha sufrido dos atentados en su trayectoria política, que ha ocupado pacíficamente pero con arrojo tierras del Duque del Infantado, las cuales posteriormente han pasado a manos de quienes trabajan la tierra para vivir, además ha protagonizado un sinfín de protestas y de encierros ante los organismos públicos de la Junta de Andalucía, y sin cejar en su empeño a logrado importantes mejoras tanto para los vecinos de su pueblo como para los jornaleros del campo.
Usted “señor” Benavides ha sido el que no ha estado a la altura de las circunstancias de su pueblo, usted no tiene ningún derecho a ofender a todo un revolucionario, por muy incomodo que les resulte. Debe saber que ni usted ni entre todos los alcaldes socialistas de esta comarca llegan a la altura de la suela del zapato de Juan Manuel Sánchez Gordillo. Hacen falta muchas personas como Juan Manuel Sánchez Gordillo con coraje suficiente para enfrentarse a la situación a la que nos someten quienes dicen estar en crisis, ignorando injustamente a los que siempre lo están, aquellos que no tienen nada, para que unos pocos lo tengan todo, todo esto ocurre gracias a la ayuda y al beneplácito de un partido que en nuestro país se hace llamar socialista, los mismos que sacan beneficio de las movilizaciones cuando gobierna la derecha y que posteriormente amedrentan, o compran las voluntades de aquellos que puedan llevar a cabo movilizaciones. Afortunadamente con Juan Manuel y con el sindicato de obreros del campo han dado en hueso, así que Benavides utiliza una táctica que se le da bien al PSOE, anular mediante la falsedad, el desprestigio y la deslegitimación a todo aquel que se mueva.

Fdo.- Manuel Cuestas
Coordinador IU Adamuz