Mostrando entradas con la etiqueta IU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta IU. Mostrar todas las entradas

lunes, 3 de junio de 2013

Pedro García reelegido coordinador Provincial en Córdoba.

Pedro García ha sido re-elegido coordinador provincial de IU en Córdoba.

A la asamblea se han presentado dos candidaturas, encabezadas por dos compañeros muy validos, Mari Santos Córdoba y Pedro García.
La candidatura encabezada por Pedro Garíca ha obtenido 100 votos, frente a los 83 de la que encabezaba Mari Santos Córdoba. 
En el nuevo Consejo provincial también hay representado un compañero de Adamuz, Miguel Angel Jordán.
Buen trabajo a todos los miembros de este consejo.





Noticia aparecida en la Republica.es

Pedro García, reelegido Coordinador Provincial de IU Córdoba

pedroiucordoba 

Pedro García ha sido reelegido este domingo Coordinador Provincial de IU Córdoba por 100 votos, frente a los 84 que obtuvo Mari Santos Córdoba. García revalida así su proyecto integrador y apegado a las bases militantes, con una candidatura formada por jóvenes activistas y militantes que no vivieron la transición y están estrechamente vinculados con los movimientos sociales y el trabajo de base. La candidatura de Pedro García intentó hasta última hora un acuerdo para concurrir con una lista única, un acuerdo que finalmente no fue posible.
Durante la defensa de su candidatura, Mari Santos Córdoba hizo una defensa del trabajo de IU en la Junta de Andalucía, frente al discurso de García, que hizo énfasis en el protagonismo que deben ejercer los colectivos de base.
Finalmente, el actual coordinador salió elegido con 100 votos frente a los 84 de Mari Santos Córdoba

viernes, 1 de junio de 2012

Todas las medidas contra la crisis adoptadas a partir de mayo de 2010 por PSOE y PP no han sido para superar los problemas económicos, sino para “salvar al sector financiero”.


Cayo Lara considera que las trabas encontradas hasta ahora en el Parlamento “pueden deberse a que haya un acuerdo tácito entre PP y PSOE para evitar que se investigue a fondo” sobre Bankia y otras entidades que recibirán dinero público

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha anunciado hoy que esta formación ha decidido poner en marcha una campaña política y social a nivel estatal, que se ha comenzado ya a diseñar, con la finalidad de que tanto PP como PSOE acepten que se constituya en el Congreso de los Diputados lo que calificó como una “comisión de la verdad” sobre las causas y los responsables de la actual situación de crisis bancaria, tanto en Bankia como en otras entidades.

Cayo Lara considera que así se podría cumplir con lo que exigen “la inmensa mayoría de los ciudadanos, independientemente de su ideología, que lo que quieren es conocer la verdad de lo que está pasando en el sistema financiero y, en consecuencia, que se depuren responsabilidades por este ‘agujero financiero’”.
No se quiere hacer esta campaña en solitario sino que se va a intentar “movilizar a toda la sociedad organizada” para que en el Congreso se cree esta comisión de investigación con la que, hasta ahora, no están de acuerdo ni ‘populares’ ni socialistas.


Lara se mostró crítico con la única propuesta hecha hasta ahora por el PSOE, limitada a pedir comparecencias muy concretas en el Parlamento para que den su versión sobre lo sucedido en el sector financiero. “Así no se llegaría, ni mucho menos, al fondo de la cuestión. El daño es inmenso. No se puede quedar con esa cortina de humo y con un ‘quíteme esas pajas’, que es lo que están proponiendo”, dijo.

Entre PP y PSOE “puede haber un acuerdo tácito para evitar que se investigue a fondo” el problema de la especulación financiera y los responsables de que se tengan que aportar miles de millones de dinero público –que en algunos casos se cifran ya en 50.000 millones de euros- para rescatar a entidades como Bankia.

La negativa para crear la comisión supondría investigar la gestión realizada por los gobiernos de ambos partidos y a los miembros de los consejos de administración de determinadas cajas de ahorro que “estaban mayoritariamente integrados por el PP o por el PSOE”.

Para Cayo Lara, sólo se puede llegar hasta el final con una “comisión de la verdad” por la que pasaran, entre otros, los altos ejecutivos en las cajas elegidos por ambos partidos, representantes políticos de las comunidades autónomas afectadas, el gobernador del Banco de España y el responsable de la CNMV, estos últimos por ser quienes tenían que haber garantizado “que el sistema financiero funcionara con una mínima normalidad”.

El PP, ha rechazado ya en dos ocasiones admitir a trámite que se debata en el Pleno la creación de esta comisión de investigación, el dirigente federal de IU ve “incomprensible” que se vete este mecanismo de control, sobre todo ante las actuaciones “temerosas e irresponsables” de los gestores de Bankia y de otras entidades.

“No se puede entender este tremendo agujero sin que haya existido corrupción o blindajes insultantes de muchos sinvergüenzas”, recalcó Lara, para señalar a continuación que Bankia es el “exponente del modelo especulativo financiero”, que ha llevado a la actual situación.

Recordó las mentiras lanzadas por los máximos responsables de Bankia y el hecho de que hayan “falseado” las cuentas hasta el punto de que empezaron pidiendo una ayuda de 4.000 millones y ahora ya van por 19.000 millones, que sumados a lo ya recibido suponen unas necesidades cercanas a 24.000 millones de euros.

A IU no le vale una “nacionalización parcial” de la entidad, sino que exige “que sea total. No nos sirve socializar las pérdidas, queremos socializar también los beneficios cuando los haya algún día”.

Además de esta ‘comisión de la verdad’ IU buscará también “potenciar la investigación en todos los parlamentos autonómicos donde había cajas que se integraron en Bankia”. Destacó la necesidad de que esta entidad sea pública “de forma indefinida porque el control del Estado es la única forma de garantizar su viabilidad y dar seguridad a los ahorradores”.

IU se opone a que se vendan las participaciones industriales que tiene Bankia en otras empresas (Iberdrola, NH Hoteles, Indra, Metrovacesa, etc) y reclama que pasen a la SEPI como “contrapartida del esfuerzo” que están realizando los ciudadanos en una crisis de la que no son responsables.

En cuanto a los activos inmobiliarios, IU propone que se constituya una reserva de vivienda y suelo para fomentar la vivienda social, así como que se tenga especial cuidado para no poner en peligro el patrimonio de la obra social de las cajas de Bankia.

García Rubio (IU) se ha preguntado por qué es posible adelantar dinero para ayudar a Bankia y no a la Sanidad o a la Educación. Recordó que todas las medidas contra la crisis adoptadas a partir de mayo de 2010 por PSOE y PP no han sido para superar los problemas económicos, sino para “salvar al sector financiero”.

viernes, 2 de marzo de 2012

¡No es por la crisis, es por el morro!

Traductor de la reforma laboral para currantes.
Amanda Meyer: Esta reforma laboral es un ataque a los derechos de la mayoría de la población española asalariada y la suspensión del derecho laboral para beneficiar claramente a una minoría que trata de sacar más tajada de los efectos de la crisis con la excusa de que se deben acometer unas imprescindibles reformas que, en realidad, no lo son.

 

sábado, 18 de febrero de 2012

Jordi Pujol, Felipe González y los comunistas

Salvador López Arnal
Rebelión

Para Víctor Ríos
Público dedicó el pasado jueves dos páginas -¡la cuarta parte de la edición catalana!- [1] a dar cuenta de la edición del tercer volumen de las memorias del ex president de Banca Catalana y de la Generalitat de Catalunya. Algún acuerdo económico con la editorial puede explicar la importancia dada “al acontecimiento político-literario”.

No he leído ni el primer ni el segundo volumen de las memorias pujolistas y tampoco tengo intención de ponerme con este último. En cambio, sí me gustaría comentar un breve paso que aparece en la selección de Público y que -¡nuevamente!- da razón política a aquella admirable dirección de IU de mediados de los noventa que fue capaz de decir verdades como puños, cuando no siempre eran bien interpretados incluso por gentes de su propia tradición (el que suscribe incluido).

Comenta el intocable y elogiado hasta el acriticismo Jordi Pujol en sus Memorias que tras las elecciones de 1996, cuando el PP de Aznar ganó sin mayoría absoluta, Felipe González, presidente en funciones, le llamó y le comentó que tendría que entenderse con Aznar.

Antes, según cuenta él mismo, se entrevistaron en secreto, el 10 de marzo de 1996, en un chalet que el CESID –¡sí, el Centro Superior de Información de la Defensa!- tiene en las afueras de Madrid. El ex president de Banca Catalana recuerda que con los resultados electorales en la mano, el PSOE hubiera podido formar gobierno con CiU, con Coalición Canaria, con el PNV, con algún otro diputado y “con los comunistas de IU” (no con IU a secas).

La combinación no era aceptable para el asesor de Gas Natural y muñidor del triunfo de Rubalcaba, uno de los políticos profesionales que más ha contribuido a la instalación del actual régimen político español. En la citada entrevista secreta, González comentó a Pujol que un pacto así fracasaría dada su heterogeneidad. Con rotundidad, según el ex president, añadió: “Además, no quiero pactar con los comunistas”.

Pujol saca conclusiones en sus Memorias y arroja leña al fuego de su tradición sectaria y de privilegiados: “Lástima, digo yo desde la perspectiva de ahora, que en 2003, cuando se formó el primer gobierno tripartito, los socialistas catalanes no hubiesen previsto, como Felipe González unos años atrás, que una olla de grillos no puede gobernar bien”. ¡Ellos sí, el gobierno de los mejores privatizadores aliados con el neofranquismo españolista neoliberal lo hacen de mil maravillas!

Pueda haber pasado así, como lo cuenta el ex president, o bien de modo más o menos similar pero no es improbable el uso de esos términos. González, el asesor o ex asesor de Carlos Slim, el de los GAL, usa el término “comunista” para hablar de IU sabiendo que en la coalición militaban en aquellos momentos antiguos miembros de su propio partido y que uno de sus economistas entonces más influyentes, Juan Francisco Martín Seco, provenía de las filas socialistas. Y así siguiendo. ¿Y eso qué importa? Con los comunistas, con los que provienen de esta tradición, a no ser que hayan renunciado a ella, ni agua ni pan ni saludos ni cortesía. Y punto y aparte.

Ni que decir tiene que ello puede explicar –no digo que siempre justifique- la animadversión hacia el partido “socialista” que puede observarse en ocasiones en algunos colectivos de IU. ¿Qué puede sentir uno cuando a alguien se le trata con ese ninguneo, con ese desprecio, con esa chulería?

Por lo demás, Jordi Pujol cae en la mismo nudo anticomunista que González. Se entienden a las mil maravillas. No habla de IU a secas sino de los comunistas de IU. La cosa viene de lejos [2] a pesar de haber compartido prisión con comunistas como Manuel Vázquez Montalbán.

Para la ocasión vale la pena trazar un pequeño balance a propósito del Eurovegas. El conseller d’Economia de la Generalitat, un ex cuadro del PSUC reconvertido en un defensor cegado del neoliberalismo, ha declarado [3] que el proyecto es muy importante, que podría incidir mucho en la economía, el turismo, el espectáculo y la industria del juego. Si el proyecto se interesara finalmente por Catalunya, ha añadido, “hay mucho ámbito de negociación con sus promotores”.

El alcalde de Prat de Llobregat, por el contrario, uno de los municipios elegidos para el recibimiento berlanguiano con sardanas y castellers, es Lluís Tejedor. Es militante de ICV pero no oculta ni ha renunciado a su pasado comunista en las filas del PSUC. Su opinión: rechaza rotundamente la posibilidad que la ciudad acoja el complejo de ocio porque está vinculado, como resulta obvio para todo el mundo, a la prostitución, al juego y a las drogas incontroladas. Tejedor ha añadido que el megacasino “no encaja con el proyecto de ciudad que desde hace 33 años estamos impulsando en la ciudad, vinculado al respeto por el medio y el entorno”. El municipio, señaló para concluir, no quiere una iniciativa así ni siquiera en tiempo de crisis.

¿Es obvia la diferencia? Lo es. Una tiene que ver con lo de siempre. En apretada síntesis: la pela es la pela y los negocios son los negocios. La segunda, por el contrario, con la dignidad, con el cuidado de lo público, con la veracidad, con la mejora de las relaciones sociales, con el compromiso cívico.

A esta última, se la suele tildar de comunista. Pues de acuerdo. ¿Y qué pasa?

miércoles, 14 de diciembre de 2011

Juan Torres está Orgulloso de Alberto Garzón

En estas líneas se puede leer la opinión que el prestigioso economista Juan Torres tiene del diputado de IU Alberto Garzón (diputado por Málaga y miembro activo del movimiento 15M)
Con 26 años Alberto Garzón es el diputado mas joven del congreso en la nueva legislatura que ahora comienza.




Alberto Garzón en un joven que se ha hecho a sí mismo a base de estudiar, de trabajar y de escuchar. Lo conocí cuando estaba creando la Asociación de Estudiantes por una Economía Crítica en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Málaga. Cuando las actividades académicas que organizaban (cursos, seminarios, conferencias...) empezaron a congregar a cientos de estudiantes y, sobre todo, cuando se presentaron a unas elecciones a Junta de Facultad y tuvieron un gran éxito (como no podía ser menos dado el buen trabajo que realizaban al lado de sus compañeros) Alberto comenzó a sentir en sus carnes lo que significa la incomprensión, el ostracismo y el rechazo de quien no va por el camino que marcan los que mandan. Y lo sintió incluso a la hora de ser evaluado: sus respuestas críticas pero ya rigurosas en los exámenes no eran de recibo para los guardianes de la ortodoxia, aunque éstos se presentaran revestidos de progres o de venerables maestros. Empezó a colaborar conmigo en algunos proyectos como becario y desde entonces no hemos dejado de hacer cosas juntos. Digo de él que es un "máquina", como dicen los más jóvenes ahora, porque se echa a la espalda lo que haga falta y gracias a lo cual hemos podido sacar adelante proyectos o libros en tiempo record.
Debo reconocer y me gusta decirlo que cuando ayer lo vi actuando como secretario del Congreso de los Diputados sentí emoción y orgullo. Pero no porque crea que Alberto ha llegado a un lugar priviliegiado y que concede privilegios sino, precisamente, porque sé que Alberto llega allí precisamente para luchar, como ha hecho hasta ahora, contra los privilegios. Y al ver hoy su foto en la prensa dirigiéndose en metro a las Cortes he vuelto a tener la coinvicción de que es fundamental que estén también en las instituciones (y no solo en las calles) gentes como él, jóvenes o más mayores, pero convencidos de que hay otra forma de hacer política.

Cuando el 15M y otros movimientos sociales y los partidos que entienden la política como un servicio a la ciudadanía y no al del poder establecido seamos capaces de llenar las instituciones además de las plazas, cuando llevemos al Congreso de los Diputados donde hacen las leyes que enriquecen aún más a los de siempre 90, 100 o 200 diputados dispuestos a decir que ya está bien de servir a los ricos y que hay que empezar a trabajar y legislar de verdad por la justicia, será cuando empiece a alumbrarse la luz espléndida de un nuevo día.

Me alegra enormemente que Alberto sea de los primeros en emprender ese camino. Y ojalá sirva de ejemplo para que otros miles de jóvenes sigan esa misma trayectoria de estudio, de lucha y compromiso.

sábado, 23 de abril de 2011

LOS TRABAJADORES SUFRIMOS LOS RESCATES

Cayo Lara: “Los datos de la subasta de deuda española sólo significarán una frágil tregua si no hay un cambio radical de la política económica”


17 de Abril de 2011

“Los rescates de Grecia y Portugal no han servido para frenar los ataques contra su deuda soberana y sí para incrementar el sufrimiento de los sectores más afectados por la crisis de esos países”, señala el coordinador federal de IU.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha valorado que los resultados de la subasta de obligaciones a 10 y 13 años del Tesoro Público español realizada hoy, por la que se ha pagado el interés más elevado desde enero, “sólo será una frágil tregua si no hay un cambio radical de la política económica del Gobierno. La Bolsa sube y el Ejecutivo socialista se felicita, pero la realidad es que hoy se ha pagado un interés más alto que en la anterior subasta del mismo tipo (5,487% frente a 5,16% a mediados de marzo) y que el diferencial sobre el bono alemán se mantiene no por méritos propios sino porque ha aumentado el interés de este último”.

Lara recuerda que “esta la segunda emisión consecutiva donde el Tesoro español ha tenido que subir el rendimiento que paga por su deuda, tras cinco subastas seguidas con menores intereses. Además, aunque el diferencial entre el bono español a 10 años y su par alemán está cerca de los 220 puntos básicos retrocediendo tras una fuerte subida, aún está lejos de los 171 puntos de la semana pasada”.

La traducción que hace el máximo responsable de IU es que “o se toman medidas de relanzamiento de la economía real y de aumento de la demanda y el empleo, que vayan mucho más allá, por ejemplo, de la limitada propuesta para ampliar el plan de reforma de las viviendas hecha hoy en el Consejo de Ministros, o la situación volverá a ser amenazante”.

A juicio de Cayo Lara, “los ataques a la deuda soberana de los países del euro son un ataque contra el euro, impulsado por los especuladores. El Banco Central Europeo debe comprar la deuda de los países de la Unión Europea. Sólo así se frenarán en seco esos ataques especulativos”.

“La prueba –ha añadido- es que los rescates de Grecia e Irlanda, y el que ahora se pretende imponer a Portugal, no han servido para impedir la especulación contra esos países y sí para incrementar el sufrimiento de los sectores más afectados por la crisis. Grecia, por ejemplo, está pagando ahora intereses superiores al 11% por sus emisiones de deuda, lo que hace prácticamente imposible la financiación”.

lunes, 7 de febrero de 2011

"Bis" a vis Paco Espinola, Juan Pinilla y Cayo Lara

(pincha sobre la foto)
Ofrecido en Granada Televisión en enero de 2011
El cantaor Juan Pinilla, el presentador Paco Espinola conversan con Cayo Lara.
"Había que fijar por ley que se sancione a los que no cumplen sus programas electorales, cuando no se cumple con un programa se está violando un contrato"..


Juan Pinilla: ¿Si votamos políticos porque gobierna la banca?

domingo, 23 de enero de 2011

La Diputación Provincial es un cementerio de elefantes


Durante este Domingo 23 de enero ha tenido lugar en Córdoba una asamblea provicial de IU, en dicha asamblea, la gestión de la dirección provincial durante el pasado año ha sido respaldada por la practica unanimidad de los delegados de las diversas asambleas provinciales, tan solo 5 abstenciones, y cabe destacar ningún voto en contra, el Coordinador Provincial Francisco Martinez ha asumido las criticas y aportaciones con gran capacidad y responsabilidad, pero cabe destacar el importante respaldo que recibe su gestión, y la de todo su equipo, un exito de una organización que se mantiene mas unida que nunca en nuestra provincia, y que esta jugando un papel importante y firme en la lucha contra la crisis y sus nefastas consecuencias con la clase trabajadora.

Andres Ocaña, actual alcalde de Córdoba y proclamado por unanimidad candidato a la alcaldía por IU en las próximas elecciones municipales, ha estado presente en esta asamblea, en la rueda de prensa ante los medios ha utilizado un simil del balompie dirigido al PP, para Ocaña el PP trata de calentar el partido y pretende ganarlo antes de jugarlo. Ocaña, la dirección provincial de IU, y los militantes de IU daran la cara al máximo en este partido que todavía está por jugar.

En clave electoral Martinez ha valorado como positivo el avance de IU y el mantenimiento de las alcaldías que tenemos actualmente, para Martinez la Diputación Provincial dejará de estar en manos del PSOE, una Diputación que según sus palabras es utilizada por los socialistas como un cementerio de elefantes, en relación al modo en que muchos ex alcaldes y cargos publicos del PSOE pasan factura a su partido ocupando puestos privilegiados en esta institución tras dejar otros cargos.

La asamblea local de Adamuz presentaba una propuesta en cuanto a la utilización de las nuevas teconologías que ha recibibo el respaldo del coordinador provincial.







lunes, 17 de enero de 2011

El estado de anomia en España





Solamente queda un atisbo de esperanza: la rebeldía integral



El Economista

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define la palabra anomia, en la segunda de sus acepciones, como el conjunto de situaciones que derivan de la carencia de normas sociales o de su degradación.

El tono vital de la sociedad española, reflejado en las instituciones, los colectivos de índole diversa, los medios de comunicación o las organizaciones políticas, sindicales o culturales, ofrecen -con escasísimas excepciones- y en la prospectiva del año que comienza, la más exacta imagen de un estado de anomia casi perfecto.

El ciudadano medio se encuentra contemplando la escalada de precios, la permanente reducción del precario Estado de Bienestar español, la carencia en absoluto de perspectivas o de horizontes y las permanentes demandas de mayor degradación económico-social por parte del Banco de España, la patronal o la Unión Europea como algo que entrando de lleno en los terrenos del arcano, de lo inexorable o de lo predestinado es inevitable, inexplicable e ininteligible.

Lo que sucede es que ello es cierto. No yerran quienes tienen la sensación de que nos encontramos en manos del azar, en juguetes del acaso o en víctimas de un caos aleatorio y sin ningún tipo de lógica.

Los discursos políticos, los análisis de los economistas, las editoriales de la prensa o las tertulias radiotelevisivas evaden siempre afrontar el espinoso tema del ¿hasta cuándo? Ningún dato que con algún atisbo de concreción permita avizorar el sentido final de tanto sacrificio para la mayoría y tanto beneficio para la minoría.

Da la impresión de que tanta tabla rasa con los contenidos sociales y económicos de la Constitución son el tributo a pagar a divinidades caprichosas y coléricas que se han instalado de la noche a la mañana.

Ni siquiera cabe autoengañarse con la morfina de antaño: las esperanzas en la Unión Europea.

Ya no existe tal proyecto; nunca ha existido en realidad. Fue el relato cautivador de Sherezade. Solamente queda un atisbo de esperanza: la rebeldía integral.



Julio Anguita. Ex Coordinador General de IU.


Fuente: El economista

martes, 11 de enero de 2011

Cayo Lara: .. "que los terroristas anuncien el abandono definitivo e irreversible de la violencia"


El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha hecho en la mañana de hoy una primera valoración de urgencia del comunicado hecho público por ETA en el que la organización terrorista anuncia un alto el fuego ‘permanente, de carácter general e internacionalmente verificable”. A preguntas de los periodistas durante la rueda de prensa que mantenía en la sede federal de IU justo en el momento de conocerse el escrito etarra, Lara aseguró que “el único comunicado que esperamos desde Izquierda Unida es aquel en el que los terroristas anuncien el abandono definitivo e irreversible de la violencia”.

En su valoración de alcance, el máximo responsable de Izquierda Unida indicó que “ETA debe poner las armas encima de la mesa. No nos vale ningún tipo de artimaña. Los terroristas deben dejar la lucha armada de forma irreversible como condición indispensable si desde su entorno se pretende defender sus ideas por la vía política. No cabe ninguna otra salida intermedia”.

Cayo Lara explicó a los periodistas que IU tiene convocada para esta tarde la reunión de su Comisión Ejecutiva Federal en la que se tratará este tema con mayor profundidad y, en caso de que así se estime, se hará una valoración más amplia del contenido del comunicado etarra”.

viernes, 10 de septiembre de 2010

TRAICION A LOS TRABAJADORES

Llamazares acusa al Gobierno de “traición a los trabajadores y a la izquierda” por la reforma laboral y los recortes en la prestación de 426 euros para los parados
Jueves, 9 de Sep de 2010


El Pleno vota por unanimidad apoyar la solicitud del portavoz de IU de tramitar como proyecto de ley para introducir enmiendas al Real Decreto de la prestación para los desempleados que han agotado su prestación Texto íntegro de la intervención de Gaspar Llamazares en el Pleno: Señor ministro, señorías, hoy para nuestro grupo parlamentario es un día negro para los trabajadores, un día infausto para los derechos y para las necesidades de los trabajadores en España, para la inmensa mayoría de la sociedad; en definitiva, para la sociedad española. Y lo es porque el ajuste que el Gobierno comenzó hace ya meses, un ajuste entonces compasivo, hoy se convierte, por mor de las medidas que vamos a votar en el día de hoy, en un ajuste antisocial, en el ajuste sin compasión. Es un ajuste sin compasión con respecto al gasto público que tiene efectos relevantes, y los ha tenido a lo largo del verano, en las perspectivas de recuperación económica y de empleo, pero un ajuste también en relación con los derechos de los trabajadores y los derechos sociales. Se podría decir que es un día negro para los trabajadores, pero también es un día grave para el Gobierno porque rompe no solamente con los sindicatos, sino con su base social y con su base en los trabajadores. El Gobierno ha pasado el Rubicón y no tiene vuelta atrás. Por si no fuera suficiente, además de la ‘contrarreforma laboral’, de la ruptura del Gobierno con los trabajadores, hoy el Gobierno trae aquí, en una de las últimas acciones del ministro de Trabajo, una propuesta que, en nuestra opinión, convierte, como he dicho antes, el ajuste compasivo en un ajuste antisocial pero, sobre todo, en una propuesta que traiciona los acuerdos alcanzados en esta Cámara. No es verdad, señorías, que este decreto tenga algo que ver con la resolución adoptada en la Cámara. La resolución adoptada en la Cámara no lo era para una prórroga parcial del PRODI o de los 420 euros; no era una resolución para prorrogar de forma parcial esa medida, sino para mantener durante seis meses más esa medida, con particular atención a los mayores de 45 años con cargas familiares. Esa es la resolución de la Cámara. Lo que en ningún caso dijo la resolución de la Cámara y ha impuesto el Ministerio de Economía y Hacienda, que se está convirtiendo en el ‘halcón’ del déficit público en nuestro país, es que aplicáramos hoy aquí la muerte súbita al PRODI y es lo que vamos a hacer. Lo que quieren hacer es prorrogar el PRODI de manera parcial y aplicarle la muerte súbita con la derogación de la disposición final tercera que preveía la prórroga de esta medida. Además, lo hacemos en el peor momento. El ministro de Trabajo ha intentado excusarse, ha intentado argumentarlo con la mejora del empleo, pero incluso en el caso bastante improbable de que haya una mejora del empleo en el segundo semestre de este año, incluso en ese caso, en cálculos del propio ministerio, 700.000 trabajadores más perderán la protección por desempleo. Es decir, estaremos cerca de los 2 millones de trabajadores sin protección, sin subsidio de desempleo y precisamente cuando mayor es el número de desprotegidos quitamos la última barrera de protección que es el PRODI, que son los 420 euros. Señoría, no cabe un ajuste con menos compasión con aquellos que no solamente tienen una mayor dificultad para la vida cotidiana, sino una mayor dificultad para la recolocación, y con efectos también sobre la economía porque los sindicatos ayer mismo hacían un cálculo de lo que supondría la pérdida de esa protección por desempleo a 700.000 trabajadores más a los cuales se les agota la protección y se les suprime el PRODI. El conjunto de esas medidas es un 1 % del Producto Interior Bruto de este país en demanda, señorías. Es decir, no solamente tomamos una medida injusta, sino que, además, proseguimos por el camino de deprimir la economía en nuestro país. Creemos que es un grave error y nos sumamos a los sectores y a los grupos parlamentarios que además fuimos los que respaldamos el inicio de esta prestación y que en estos momentos estamos confusos, insatisfechos, yo diría que dolidos, con la traición por parte de quienes han acordado con nosotros no la prórroga parcial, sino la prórroga de este programa y tampoco han acordado con nosotros el cese súbito, la muerte súbita de este programa de protección. Por lo tanto, no hay solamente ajustes sin compasión sino que hay, además, cambio de la ‘geometría variable’ por una aritmética conservadora. Ya han roto ustedes no sólo con los trabajadores sino también con la izquierda de la Cámara. No son fiables, llegan a un acuerdo y luego en el Consejo de Ministros le dan la vuelta y hoy intentan argumentarlo aquí en contra del texto del Congreso de los Diputados. No es de recibo, señorías. Por eso no vamos a votar esta iniciativa y pediremos que se tramite como proyecto de ley. Siempre hemos considerado esta iniciativa necesaria, aunque insuficiente. Hemos reclamado que estos 420 euros se incorporen a las políticas activas, también a las políticas activas de empleo, que se integren con el resto de las políticas para que, en definitiva, haya una mayor protección a los trabajadores y una mayor vinculación entre esa protección y la formación de los trabajadores; y, además, hemos pedido que algunos que quedaban fuera, como los sujetos a subsidio agrario, se incorporaran a estas medidas de acuerdo con los propios sindicatos. No solamente no lo conseguimos con este decreto, no sólo no conseguimos avanzar en el sentido del estudio que lleva ya casi un año desde el mandato de la Cámara y que todavía no ha elaborado el Ministerio de Trabajo, sino que el Gobierno nos propone hoy un recorte de la protección parcial por desempleo y además la muerte súbita del mismo al cabo de seis meses. Señorías, vamos a promover que esta iniciativa sea tramitada como proyecto de ley. Además, esta iniciativa -y termino- está enmarcada en una medida mucho más grave que se va a adoptar hoy. Hoy el Gobierno pasa el Rubicón y adopta una medida contra los intereses de los trabajadores que rompe con su base social. Señorías, la ‘contrarreforma laboral’ no va a crear más empleo, va a favorecer la destrucción de más empleo; la reforma laboral no va a lograr un empleo de calidad frente a un empleo precario; no va a superar la dualidad, sino que consagra el mismo número -o mayor- de contratos y, por lo tanto, una contratación de baja calidad a la carta; no va a fortalecer la representación colectiva de los trabajadores sino que va a individualizar esas relaciones y, en consecuencia, hacerlas más desequilibradas y más conflictivas. Estas medidas, como he dicho antes, rompen con las necesidades y los intereses de los trabajadores, profundizan aún más la situación de crisis en nuestro país y convierten en su conjunto el día de hoy en un día negro, un día aciago para los trabajadores. Pero aunque no lo sepa y ahora proclame el beneficio del ajuste y del déficit con escasa convicción, el Gobierno ha pasado el Rubicón y no tiene vuelta atrás. Muchas gracias.

miércoles, 23 de junio de 2010

La izquierda alternativa se abre paso


I Asamblea de Refundación de la Izquierda

Enrique Santiago
Rebelión


La Asamblea de Refundación de Izquierda Unida y de la izquierda alternativa en todo el estado es ya una realidad irreversible. IU avanza así hacia un proceso constituyente de un nuevo movimiento político y social que surge de los anhelos de transformaciones sociales y defensa del estado social consustanciales a una izquierda coherente y comprometida con la justicia social.

La Refundación de la izquierda ha nacido desde dentro de Izquierda Unida respondiendo a una necesidad ciudadana en una época en que afrontamos el mas grave ataque que se recuerde a las conquistas históricas de los trabajadores y trabajadores. El proceso de Refundación sé referencia en la rica historia de Izquierda Unida, y está imbuido de la voluntad de superar las limitaciones que impidieron a IU ser la fuerza hegemónica de la izquierda de este país.

Con la I Asamblea de Refundación de la Izquierda que se celebrará en Madrid los próximos días 26 y 27 de junio, damos un paso mas en el proceso de convergencia política y social de la rebeldía frente al capitalismo neoliberal, un capitalismo incompatible con la sostenibilidad del planeta y el bienestar –sino la propia supervivencia- de la humanidad.

Esta I Asamblea de Refundación no es mas que un primer paso en el necesario y más amplio proceso de convergencia y encuentro de la izquierda realmente existente, la izquierda que defiende diáfanas propuestas alternativas frente al pensamiento único, no dejándose arrastrar por las propuestas de quienes tras generar la crisis económica sin parangón que atraviesa nuestra civilización -por su egoísta afán de acumulación de riquezas- pretenden hacer pagar las consecuencias de esta a quienes previamente han sido sus principales victimas: los trabajadores y trabajadoras –quienes viven exclusivamente de su trabajo- y los sectores más débiles de la sociedad. Izquierda Unida convoca a participar en este proceso, de forma igualmente protagónica, a todos los ciudadanos y ciudadanas que creen que hay alternativas frente a la lógica de la especulación y depredación de los recursos finitos del planeta a la que estamos asistiendo. Nos dirigimos a aquellas personas que se sienten socialistas o socialdemócratas, republicanos de izquierda, comunistas, feministas, ecologistas, alternativos. Nos dirigimos a todos los trabajadores / as, también a los de la cultura y de la academia, a los sindicalistas, a los activistas de movimientos sociales, a los defensores de los derechos humanos...a todos y todas los que creyendo que es posible construir una sociedad y una comunidad internacional más justa, quieran consciente y libremente sumarse al proceso de Refundación ya en marcha.

Llamamos a todas las personas conscientes de la gravedad de la situación política y social en esta Europa en profunda crisis, a sumarse a este proceso –antes de que la bestia fascista vuelva a surgir con fuerza entre las cenizas de la crisis como ya ocurrió en los años 30 del pasado siglo- para así poder defender el estado social y de derecho, la justicia social y formas de vida, producción y de consumo respetuosos con el medio ambiente y el planeta. Vivir bien para vivir todos dignamente, frente a quienes propugnan una forma de vida basada en la acumulación y el derroche entre unos pocos, frente a una mayoría que apenas sobrevive entre la exclusión y sus necesidades más básicas sin cubrir.

Este proceso de refundación de la izquierda no puede entenderse separadamente de la grave situación de crisis económica, financiera, energética, alimentaría y ambiental que esta suponiendo en la practica la negación, para cada vez mayor parte de la humanidad, de esos derechos políticos, económicos y sociales que los tratados internacionales –y nuestra intocable constitución- codificaron como mandato a las democracias del planeta después de la derrota del fascismo internacional tras la Segunda Guerra Mundial. Estas sistemáticas negaciones de derechos fundamentales han sido posibles por el recorte y la limitación –sino amputación de hecho- de la soberanía popular y de la democracia a la que asistimos en los últimos tiempos. La crisis ha puesto de manifiesto que las decisiones que la han provocado, así como aquellas otras que pretenden descargar el peso de la recuperación sobre sus propias victimas, no han sido tomadas en instituciones democráticamente elegidas y sometidas por tanto al control ciudadano y popular. El “ajuste social duro” se han decidido en el F.M.I., por los integrantes de los denominados “Consensos” de Washington o de Bruselas”, en los “club Bildeberg”, en los Bancos Centrales europeo y de los países de la U.E, en la Reserva Federal de los EE.UU., instituciones todas ellas que ni dan cuenta de sus actuaciones mas que a sus propios integrantes, ni han sido elegidas en ningún proceso democrático. Son la dictadura del dinero, el complejo militar-industrial mundial que necesita de la guerra global para mantener sus privilegios, los verdaderos amos del mundo, quienes toman decisiones que desconocemos pero que a todos nos afectan de forma cada vez más directa y perjudicial. Por ello, estamos obligados a articular resistencias, a crear propuestas y a construir alternativas, a poner en marcha movilizaciones, a convertir en éxito la nueva Huelga General ya convocada, para así impedir la salida ultraliberal a la crisis provocada por las recetas neoliberales del capitalismo depredador que padecemos. La Refundación de la Izquierda la estamos haciendo desde el debate y la reflexión, pero también desde la convocatoria y la movilización social, fortaleciendo al movimiento social y en especial a los sindicatos de clase. Esos sindicatos que en este momento se convierten en las mayores barreras frente a la barbarie social con que contamos todos los ciudadanos en los países desarrollados y por tanto en el principal objetivo a batir por el sistema en estos difíciles momentos de crisis global.

Izquierda Unida se ha trazado distintas tareas que cumplir en esta Asamblea de Refundación:

- Construir el Nuevo Programa político que habrá de convertirse en las señas de identidad de una izquierda refundada que no se identifica ante la ciudadanía por definiciones ideológicas –aunque sin duda ha de tenerlas en su seno- sino por su capacidad para generar propuestas posibles, socialmente ambiciosas y políticamente ilusionantes.

- Debatir y perfilar las nuevas formas organizativas de ese nuevo movimiento político y social que articule a la izquierda alternativa mediante redes sociales y políticas que necesariamente deberán extenderse para construir poder ciudadano y popular. Sin duda mediante mas democracia interna, mas pluralidad, mas respeto a las discrepancias y a las minorías y más facilidades para militar y ser activista de la transformación social en una organización en la que todas las personas que se acerquen puedan sentirse cómodas.

- Llamar a la ciudadanía, especialmente a aquella que cree que únicamente las propuestas de una izquierda coherente nos apartaran del abismo social al que nos conduce este pernicioso sistema, para organizar eficazmente la resistencia y la creación de alternativas, siempre con la vocación de amplitud política que debe caracterizar cualquier proceso de convergencia política y social.

Y todo ello acompañado de la puesta en marcha de nuevas formas de participación y toma de decisiones colectivas entre aquellos que acudan a la I Asamblea de Refundación. Queremos alcanzar amplios acuerdos sin necesidad de votar constantemente sobre aquello en lo que discrepemos, simplemente poniendo en marcha un amplio método de construcción de consensos y ordenando para un posterior debate aquellas propuestas respecto de las que no consigamos alcanzar amplios acuerdos. Primando decididamente lo que nos une frente a lo que nos separe.

A estas alturas del ilusionante proceso que desembocará en la Asamblea de Refundación, somos conscientes de los aciertos y de las limitaciones que hasta ahora han caracterizado el proceso. Entre los aciertos, sin duda, la amplitud de participación en el proceso, donde nadie que haya querido ser actor protagonista se ha quedado sin poder serlo, ni ha sido excluido. También el amplio consenso alcanzado dentro de Izquierda Unida en los métodos y propuestas de trabajo que han articulado todo el camino previo a la Asamblea. Finalmente, el acierto de integrar en la Asamblea de Refundación una jornada de movilización social y política el domingo 27 de junio, donde las calles de Madrid verán discurrir una importante manifestación que acabará en un mitin conjunto de Izquierda Unida y las nuevas fuerzas de la izquierda transformadora emergentes en Europa.

También somos conscientes de las limitaciones que hemos enfrentado, la mayor de ellas nuestras dificultades para sumar hasta ahora al proceso a todos aquellos actores que necesitamos y que ojalá vayan incorporándose en fases posteriores, ya sean activistas sociales, militantes políticos o ciudadanos sin organizarse social, cultural o políticamente hasta ahora. A integrar en el proceso de refundación de la izquierda alternativa a todos ellos, deberemos dedicar los posteriores pasos del proceso de Refundación, cuyo próximo hito será la conferencia programática para la construcción del programa electoral con que una Izquierda Unida cada vez mas abierta y más representativa de toda la izquierda concurrirá a las próximas elecciones municipales y autonómicas, con unas candidaturas que ojalá lleguen a ser tanto de la Izquierda Unida que hasta ahora hemos conocido, como también de esa izquierda social, cultural y política que hasta ahora venia recelando del compromiso político activo. Y para principios del año 2011, el Encuentro Estatal de Foros de Refundación de la izquierda, lugares de encuentro de la pluralidad de la izquierda de todo el Estado donde, desde la preocupación por solucionar problemáticas concretas y por articular tejido social, se ha vendido fraguando el esperanzador proceso de refundación de la izquierda que solo entre muchos podremos hacer realidad.

El tiempo se nos acaba, porque la ofensiva del capitalismo mas neoliberal y criminal que haya conocido la humanidad tiene prisa por consolidar sus conquistas y privilegios, aunque después no quede planeta ni humanidad sobre la que continuar ejerciendo su actual dominación. La izquierda que representa Izquierda Unida, las personas que apuestan por la creación de esa nueva izquierda refundada, vamos a poner los medios para evitarlo. Y la primera cita para ello será la Asamblea de Refundación de Izquierda Unida y de la izquierda alternativa que celebraremos los días 26 y 27 de Junio, tanto en foros de discusión y debate como en la movilización en la calle frente a la crisis.