Carta abierta a Rajoy de la Alcaldesa de Humilladero: “en España sobra usted”

SR. RAJOY, USTED ESTÁ APLICANDO UN PROGRAMA OCULTO QUE NO FUE CONOCIDO POR EL ELECTORADO.

SR. RAJOY LE EMPLAZO DESDE EL AYUNTAMIENTO QUE PRESIDO A CONVOCAR UN REFERENDUM EN ESPAÑA  SOBRE SUS POLITICAS DE AJUSTE

LE RECUERDO SR. RAJOY, QUE EN ESPAÑA NO SOBRAN CONCEJALES,  NI CC.AA , SOBRA USTED Y TAMBIÉN  LOS ESPECULADORES Y LOS CORRUPTOS.

Dª Noelia Rodríguez Casino

Sra Alcaldesa – Presidenta del

Ayuntamiento de Humilladero.

SR. PRESIDENTE:

A través de esta carta, vengo a plantearle el rechazo del Ayuntamiento de Humilladero a sus políticas de recortes, a las agresiones de su gobierno a la sanidad pública, a la enseñanza pública, a las políticas sociales, al estado de las autonomías, a los Ayuntamientos,…

Las políticas de su gobierno están desmantelando los derechos sociales, los servicios púbicos y recortando las libertades democráticas de los españoles, haciendo retroceder al país 35 años.

El equipo de gobierno que tengo el honor de presidir se encuentra encerrado en las dependencias municipales para hacerle llegar a usted y a su gobierno el malestar de a ciudadanía y su indignación ante las medidas que pretenden cargar las consecuencias de la crisis sobre las espaldas de los trabajadores y de las capas populares.

La Banca, Sr. Rajoy está recibiendo elevadas sumas de dinero público avalado por el estado, en el solo caso de BANKIA, han entregado 23.000 millones de euros a tiempo que sus directivos son premiados con contratos blindados.

Para su gobierno, Sr. Presidente, sobran concejales y autonomías en España, sindicatos, sector público, instituciones democráticas.

• No sobran para usted las subvenciones de la duquesa de Alba y a los terratenientes andaluces que acaparan el 80% de las ayudas de la UE
• No sobran banqueros- especuladores que arruinan entidades y blindan sus sueldos y pensiones multimillonarias
• No sobran para usted las subvenciones de a la Iglesia Católica, más de diez mil millones de euros anuales.
• No sobran los sueldos fabulosos (más de 140 mil euros) de los altos cargos del Estado, Presidente del Consejo General del Poder Judicial, del Tribunal Constitucional.
• No sobran para usted el rey y los borbones que manejan con total opacidad un presupuesto directo de 9 millones de euros anuales, al que hay que sumar diversas partidas indirectas que suman más de 200 millones de euros.
• No sobran para usted los paraísos fiscales, la caja B del capitalismo, el escondrijo de dinero negro y criminal que cuenta con 3.500.000 sociedades tapadera que hay en los más de 60 paraísos fiscales del mundo.

Los gobiernos dejan de ingresar más de 340 mil millones de euros.

• No sobran para usted gastos militares de armamentos, el escudo antimisiles de rota, la OTAN, única organización terrorista activa en Europa (muertes de civiles en Afganistán, Irak, Libia.)
• No sobran para usted ejemplos vergonzosos como el que protagonizan los ex presidentes Felipe González y Aznar haciendo compatible sus pensiones púbicas de más de 82 mil euros anuales, con las que reciben por estar en os consejos de administración de gas natural y de Endesa de más 120 mil euros.
• No sobran para usted los fabulosos sueldos de los miembros de los consejos de administración de las empresas del IBEX35. Donde más de 540 ejecutivos disponen de un sueldo medio superior al de 70 mil euristas.
• No sobran para usted robos o atracos como el que cometen las entidades financieras privadas al recibir préstamos del banco central europeo, al 1% de interés y lo prestan al 6% al Ayuntamientos y particulares.
• No sobran para ustedes las subidas del IVA a los productos de 1ª necesidad, material escolar, la cultura, arruinando a pequeño y mediano empresario.
• No sobran para usted ordenes de desahucios y de viviendas ocupadas por familias trabajadoras que quedan en el paro y en la exclusión social, embargadas por los bancos.
• No sobran para usted el 25% del fraude fiscal que hay en España.
• Usted Señor Rajoy aplica una política criminal. Para usted  lo que sobra en España y hay que recortar es la ley dependencia, prestaciones por desempleo, la paga extra de los empleados públicos (paga extra que supone cuatro mil millones de euros).
• La minería agoniza y no recibe los 200 millones de euros de su gobierno en cumplimiento del plan estratégico.
• Usted hace pagar los medicamentos al pensionista y al jubilado, le recuerdo que las cuantías medias de las pensiones en Humilladero no superan los 600 euros.
• Usted reduce las becas para los estudiantes
• Usted amenaza con intervenir a las CCAA, recuperando el viejo eslogan franquista de una España grande y libre.

Quisiera decirle señor presidente llegado a este punto, que nuestro ayuntamiento apoyo la autonomía plena en el proceso del 28 de febrero y no toleraremos que su gobierno intervenga, secuestre, anule la autonomía conquistada constitucionalmente con unidad, votos y sangre.

El Ayuntamiento de Humilladero se declara insumiso a su gobierno que aplica un programa oculto, que no conoció el electorado, por lo que le exijo como alcaldesa de Humilladero:

• La convocatoria de un referéndum para que la ciudadanía se pronuncie sobre este nuevo programa de ajustes o
• La convocatoria de elecciones generales anticipadas

No se restablece la legitimidad democrática si el pueblo no ejerce su derecho a través de las urnas, usted representa la legalidad pero no a legitimidad.

Señor presidente le comunico que desde esta alcaldía instaremos a todos los ayuntamientos y a la sociedad a pedir un referéndum, porque en España el que sobra es usted.

Se despide atentamente.

Dª Noelia Rodríguez Casino

Sra Alcaldesa – Presidenta del

Ayuntamiento de Humilladero.

La ministra de "trabajo" que no sabe lo que es trabajar

La ministra de Empleo y Seguridad Social no ha cotizado nunca en empresa alguna ni ha aprobado ninguna oposición para obtener un empleo público, según figura en los datos de la web del Ministerio.

Fatima Bañez nació en enero de 1967. Se licenció en Derecho y Económicas/Empresariales. Su curriculum “profesional” no comienza hasta 1997, cuando tenía 30 años. O tardó mucho en acabar los estudios o estuvo mucho tiempo sin trabajar.

En efecto, sus primeros “empleos” van desde 1997 hasta 2000. Se trata de cargos en la dirección del PP de Andalucía y de un puesto en el Consejo de Administración de RTVA. Luego en 2000, 2004 y 2008 fue diputada en Cortes.

Es decir que, según los referidos datos, el curriculum “profesional” de la señora ministra, que pasará a la historia como la artífice de la reforma laboral más lesiva para los trabajadores, está enteramente construido como “liberada política”.

Los recortes del PP

( los recortes de Mariano Rajoy)

Los que hasta el momento estaban haciendo los recortes denunciaban un programa oculto del PP. El programa del PP no es oculto, es claramente de derechas y está dirigido por los grandes centros de poder económico y financiero.

Palabras de Cayo Lara ante los recientes recortes anunciados por el nuevo gobierno.

El PP insiste en la misma política errónea que llevó a cabo el Gobierno socialista en mayo de 2010, cuando ejecuto el denominado ‘tijeretazo’. 

El coordinador federal de IU ha reprochado al Ejecutivo del PP que vaya a ejecutar una “minirreforma tributaria” que, aunque se ha ‘vendido’ como progresiva, no lo es en absoluto. En este sentido, denunció que los “trabajadores van a pagar cuatro de cada cinco euros de esta subida impositiva”, mientras sólo uno lo paga el ahorro, las empresas siguen beneficiándose del descontrol tributario y la Banca seguirá teniendo múltiples avales a pesar de no conceder créditos. 

En su opinión, “una reforma integral conllevaría subir Sociedades, suprimir las Sicav como instrumento para desgravar impuestos y tocar las rentas del capital ajustando su gravamen al de las rentas del trabajo”.

Cayo Lara criticó también que el Gobierno de la derecha pretenda hacer estas reformas por la vía del decreto y no de un proyecto de ley que permita un “debate real”. En este sentido, Izquierda Unida ha presentado un escrito en la Mesa del Congreso en el que insta a este órgano a redactar un informe sobre la “posible inconstitucionalidad” de la subida del IRPF. En su opinión, existe jurisprudencia al respecto que señala que no es posible legalmente incluir esta reforma fiscal en un decreto ley y no a través de un proyecto de ley.

El Tribunal Constitucional admite la denuncia de IU contra la "reforma" de la constitución aprobada por el PPSOE.

IU se opuso en su día a la reforma de la constitución que PP y PSOE pactaron para beneficiar a los mercados y perjudicar a las clases populares de este país.
IU ha realizado todo tipo de acciones contra este acuerdo que somete a los trabajadores todavía mas al poder de los "mercados", entre las acciones realizadas esta la denuncia ante la justicia.

El Alto Tribunal abre un nuevo periodo para tomar una decisión sobre este recurso de amparo, registrado por Gaspar Llamazares el pasado mes de septiembre, y en el que, formalmente, se rechazan las resoluciones adoptadas por la Mesa del Congreso del 30 de agosto, 1 y 2 de septiembre, así como el acuerdo del Pleno de la Cámara Baja.

Llamazares valora “muy positivamente” la decisión del Constitucional y que sea el Pleno en que decida en última instancia sobre el recurso. “A la espera de ver cuál es la decisión final, parece que los magistrados del Tribunal Constitucional se han tomado en serio el recurso”, señala.

En el recurso de amparo se solicita textualmente que:

A) Se declare que la nulidad de dichas resoluciones y acuerdos, así como las decisiones y acuerdos posteriores hasta la aprobación final por el Parlamento de la reforma del artículo 135 de la Constitución Española se acuerde mediante Sentencia  y acuerdos

B) Otorgue amparo a los recurrentes para lo que se acuerde retrotraer la tramitación de la Proposición de Reforma del artículo 135 de la Constitución Española al momento de la publicación de dicha proposición, al objeto de que se tramite por el procedimiento contemplado por el artículo 168 de la Constitución Española o, subsidiariamente para que se tramite por el procedimiento contemplado por el artículo 167 de la Constitución por los trámites legislativos ordinarios sin declaración de urgencia, sin reducción de plazos y sin tramitación mediante lectura única.

“Para nosotros, este recurso era la última posibilidad que nos quedaba después de que PP y PSOE decidieran sustituir lo que era una Constitución social por otra conservadora, que viene impuesta por los mercados internacionales y las instituciones financieras que no responden a las necesidades de los ciudadanos”, indica.

El parlamentario de Izquierda Unida Gaspar Llamazares explica que “con nuestra actuación ante el T.C. pretendemos que haya una respuesta judicial a las formas con las que socialistas y populares gestionaron la reforma constitucional más importante ejecutada en nuestro país, incluida la ‘agosticidad’ y el ‘bipartidismo ocultista’ en la negociación previa”. “Todo ello tuvo luego su segunda parte tanto en la actuación de la Mesa del Congreso para excluir la iniciativa alternativa que intentamos desde Izquierda Unida, impidiendo el verdadero debate, como en la forma en que el Pleno modificó la Constitución, marginando a los ciudadanos y sin que pudieran participar de forma efectiva en su reforma”.

La fortuna de Emilio Botín

Biznieto de uno de los fundadores del Banco Santander, Emilio Botín (Santander, 1934) preside el Banco Santander, como lo hicieran anteriormente su abuelo, su tío y su padre. Su hermano Jaime fue presidente de Bankinter y actualmente es su mayor accionista. Ana Patricia, su hija primogénita, fue presidenta de Banesto, cargo que dejaría para presidir el banco Lloyds, filial británica del Grupo Santander. Es marqués consorte de O’Shea desde que Juan Carlos de Borbón otorgara este título a su esposa en 2008.

El crecimiento de la entidad ha sido meteórico desde que en 1986 Emilio Botín sucediera a su padre como presidente. Entonces la entidad apenas superaba los 100 millones de euros de patrimonio. Actualmente, el Grupo Santander, organizado en torno al Banco Santander, es la 4ª mayor entidad financiera del mundo, el mayor banco de la Zona Euro, la empresa más grande de España y la 6ª a nivel mundial.

“Durante los años 1988 y 1989 -según informaba la web El Confidencial el 21 de septiembre de 2006-, el Santander manejó cerca de medio billón de pesetas de dinero negro, que provenía de fuentes financieras más o menos inconfesables (...) El banco entregó al Fisco información falsa sobre 9.566 operaciones formalizadas que representaban 145.120 millones de pesetas. (...) A tal efecto, no dudó en declarar como titulares de las cesiones a personas fallecidas, emigrantes no residentes en España, ancianos desvalidos, trabajadores en paro, familiares de empleados del banco, antiguos clientes que ya no mantenían relación alguna con la entidad, etcétera”. [1]

Según informaba el diario El País el 27 de mayo de 2008, para defenderse de la acusación de supuestos favores a ese banco, el ex ministro de economía Rodrigo Rato, presentó un escrito de la ex-Secretaria de Estado de Justicia y posteriormente Vicepresidenta del Gobierno de Zapatero, María Teresa Fernández de la Vega, “en la que ésta pidió el 25 de abril de 1996 que se cursaran al Abogado del Estado “instrucciones” sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito”, concretamente, pidiendo que no se dirigiera “acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes”. Gracias a lo cual, Botín ni siquiera fue juzgado por esas actuaciones, a pesar de que la acusación solicitó para él 170 años de prisión y una multa de 46,2 millones de euros, además de una responsabilidad civil de 84,9 millones de euros por el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública.

En 1989 el Santander rompe el pacto de no agresión existente entre los grandes bancos al lanzar su “supercuenta” de alta rentabilidad con la intención de incrementar aceleradamente su número de clientes y su capital. En septiembre y octubre, el Santander experimentó un crecimiento en sus cuentas corrientes de alrededor de 150.000 millones de pesetas, mientras que los demás bancos de ámbito estatal no llegaron a los 1.400 millones de pesetas[3].

El banco multiplica sus sucursales por todo el país y comienza su expansión a nivel internacional. Pasa de ser el 5º a ser el 4º de los bancos españoles en cantidad de pasivo. En 1994 la entidad adquiere Banesto, maltrecho por la gestión de Mario Conde. El Banco Santander pasa a ser el primer banco de España.

En 1999 se produce una fusión entre el Santander y el Central Hispano, de la que nace el BSCH. El 65% de las acciones están en manos de los accionistas del Banco Santander, y Botín pasa a compartir la presidencia con José María Amusátegui. Este último dejaría la entidad tras cobrar 44 millones de euros. Demandados por un presunto delito societario por disponer de forma fraudulenta de ese dinero en perjuicio de los accionistas, Botín alegó que era un “premio” a su labor al frente del BCH, y pone como ejemplo de los beneficios que Amusátegui había aportado a la sociedad la operación de compra de acciones de Airtel, que produjo al grupo plusvalías de más de 4.800 millones de euros. En el contrato firmado en 1999 durante la fusión entre ambos bancos se establecía también el pago de una pensión de jubilación de 5,1 millones de euros anuales.[4] También aquí el fiscal pidió el sobreseimiento del caso (hasta en cuatro ocasiones).

Una década después, el Santander había aumentado su capital un 130,5% respecto de 1999, mientras el BBVA (fusionado el mismo año y con un capital algo superior) lo hacía sólo un 15,1% en el mismo periodo.[5]

En julio de 2000, poco después del inicio del Proceso de Bolonia, nace en Madrid el “Proyecto Universia”, que surge con el mecenazgo del Banco Santander y aspira a reunir a las universidades de Iberoamérica. Desde entonces comienza una clara apuesta por la entrada de la entidad en las universidades, haciendo “donaciones” a distintas universidades públicas endeudadas a cambio de la exclusividad de la gestión de servicios bancarios y de la presencia de sucursales en las universidades. Botín ha sido un importante impulsor de los créditos-renta universitarios, los consejos sociales, la adaptación de la universidad a las demandas del mercado y a las necesidades de investigación de las empresas -habiendo destinado 375 millones hasta 2010 al ámbito universitarioy prometiendo 600 millones más[6]-, por lo que fue premiado con la medalla de honor de la Conferencia de Rectores de Universidades Españolas (CRUE) en 2005, junto con Josep María Bricall (coordinador del Informe Universidad 2000 ó “Informe Bricall, que establecía la hoja de ruta de la aplicación de Bolonia en España).

Según el Subcomité de Investigaciones del Senado de EE.UU., entre junio de 2000 y diciembre de 2003 se produjeron 16 transferencias de más de 19 millones de euros hacia una cuenta en el Santander desde una cuenta en EE.UU. en la que se realizaban los pagos de las petroleras Marathon y Exxon Mobil a Guinea Ecuatorial, beneficiando a supuestas sociedades tapadera propiedad de Teodoro Obiang (presidente del país). Al solicitar información, el Santander alegó que no podía informar de la titularidad de las cuentas investigadas, amparándose en la legislación española y haciéndola extensiva a sus filiales en EE.UU..[7]

En 2005, según sus propias cuentas de ese ejercicio, el banco obtuvo unos 414 millones de euros en paraísos fiscales, lo que supone el 6,7% de los beneficios totales obtenidos por el banco aquel año, de los cuales 66 millones de euros provienen de las 26 filiales que poseía el banco Abbey -antes de ser adquirida por el banco- en paraísos fiscales, y 348 millones de euros de las 25 filiales que ya poseía el banco español en Bahamas (como el Santander Bank and Trust, el Banco Santander Bahamas o el Santander Investment Bank), en las Islas Caimán (como el Santander Central Hispano International Limited y el Santander Central Hispano Issuances Limited) o en lasAntillas Holandesas.[8]

En 2009 y 2010 su hija, Ana Patricia Botín, estuvo representando a la familia en sendas reuniones del Club Bilderberg. Todo indica a que será una digna continuadora de su padre. Valga de ejemplo que percibió de Banesto -de la que es ex-presidenta- una retribución de 3,18 millones de euros en 2010, un 3,4% más respecto a los 3,08 millones de euros que ingresó en 2009. Además, incrementó en 1,5 millones de euros su plan de pensiones. Su retribución fija se situó en 1,18 millones de euros el año pasado, un 8,3% menos que los 1,29 millones de euros del año 2009, mientras que la variable alcanzó los 2 millones de euros, de los cuales 1,44 millones de euros son en efectivo y 0,56 millones de euros diferido a tres años en pago en acciones.

El crecimiento meteórico del Santander en apenas tres décadas se queda en una anécdota si tenemos en cuenta lo que el banco ha crecido durante la crisis. Su balance, tomando como referencia el conjunto de sus activos a 30 de junio de 2010, alcanzó los 1,22 billones de euros, un 47% más que a principios de 2007, tras la compra de Real, Sovereign, A&L, B&B y otras entidades menores. Se trata del banco que más ha crecido en términos absolutos en los últimos tres años de crisis, tras incorporar cerca de 400.000 millones en activos a su perímetro en este tiempo, y obteniendo beneficios cercanos a los 9.000 millones de euros en los dos peores años de la crisis, mientras que el propio Emilio Botín vio crecer su patrimonio personal en 60 millones de euros[12]. En la actualidad, entre Emilio Botín, su hija Ana Patricia y su sobrino Jaime, controlan un capital cercano al PIB de España.

En junio de 2010, Botín informaba de que su banco había obtenido 30.000 millones de euros de depósitos mediante su “Depósito Ganador” al 4%, creciendo en cerca de 90.000 nuevos clientesdesde marzo del mismo año. Botín aprovechó su comparecencia para recomendar “reformas muy serias” para el país. Al ser preguntado por la reforma laboral dijo que se limitaba a “subrayar la necesidad de que en este tema se actúe urgentemente, con profundidad y con visión de futuro”, para decir poco después que “no está justificado” el imponer nuevos impuestos a la banca.

No son modelos a seguir. Son modelos a combatir. Contra la acumulación del capital, por el reparto de la riqueza.

Sabes quiénes son los culpables. ¡Páralos!

PPSOE ¡que mas da¡

SOMOS EL PARTIDO GANADOR

Acabemos con la farsa: Por una reforma constitucional definitiva.

1º Cambio del artículo 1.2: "La soberanía nacional reside en los banqueros y las grandes fortunas, de quienes emanan los poderes del Estado"

2º Derogación del artículo 23.1: "Los ciudadanos tiene el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal."

No más derroche en gastos electorales y burocracia para fingir la participación ciudadana. No perturbemos a los mercados: Enviémosles un mensaje claro y definitivo de estabilidad social eliminando de un plumazo los periodos de incertidumbre electoral

En tiempos de crisis solo un gran esfuerzo podrá sacarnos del atolladero:¡Todo el poder a los mercados!

Si no quieres sentirte perdedor,¡ vótanos!

entra en nuestra página, vota PPSOE: http://www.votappsoe.es/

¿La ley nos ampara? ¡que la ley nos ampare¡

En septiembre de 2007 IU presentó una prouesta en el ayto de Adamuz con nº de registro de entrada 3997 que fue rechazada por el PSOE. dicha moción solicitaba que desde el ayto de Adamuz se hicieran todas las gestiones posibles para que se consiguiera otra plaza de maestro para el colegio Capitán Trevilla. Ante la respuesta del alcalde en defensa única y exclusivamente de los intereses de su partido y a la vista de su sumisión IU repartió este papel a los vecinos de Adamuz.

Es importante destacar como para D. Manuel Leyva y para todo su grupo los intereses de la Junta de Andalucía bajo el gobierno socialista están por encima de los intereses de Adamuz.

¿Que le pasa señor Zapatero?

Pinchando sobre la imágen se pude ver en la pagina de TVE una entrevista a Cayo Lara del pasado 09 de febrero, se puede ir pasando en el documento hasta llegar a las palabras de Lara, ese mismo día el Coordinador Federal de IU se reunió con ZP y entre otras cosas le traslado las quejas de votantes del PSOE ¿Que le pasa señor Zapatero?

Cayo Lara en los desayunos de TVE

Julio Anguita: discurso en la fiesta del PCE año 1996

En el año 1996 el consejo provincial de IULVCA en Córdoba tomó la acertada decisión de editar el discurso que Julio Anguita dio en la fiesta del PCE de ese mismo año, en Adamuz conservamos algunos ejemplares de dicho documento y hoy casi 15 años después queremos compartir una parte esencial de dicho discurso para comprender los problemas que tenemos hoy en día, en aquella época el contenido del tratado de Maastrich centraba las críticas y protestas de IU. Ofrecemos esa parte en la que el secretario del PCE explicaba hacia donde nos dirigía dicho tratado.

“El mantenimiento en la posición de cumplir como sea y al precio social que sea los contenidos y plazos exigidos en la tercera fase de la moneda única previstos en el Tratado de la Unión Europea de Maastrich está en la raíz de una orientación totalmente contraria al Estado Social y Democrático de Derecho. Y ello plantea dos cuestiones sobre las que queremos pronunciarnos con toda claridad:
- Las condiciones macroeconómicas y los plazos de las mismas necesarios para pasar a la tercera fase de la moneda única no son, en puridad, una construcción de Europa, sino un mercado único en el que tampoco se da la condición de una política fiscal común. Las políticas de empleo que deberían ser el elemento central de una construcción Europea junto con la unión política y una política de seguridad común estrictamente europeas no están ni en el proceso ni en las previsiones futuras de los que están construyendo la moneda única. Estamos ante un proceso dirigido a favorecer, exclusivamente los intereses del capital. A la imposición de un modelo económico de carácter regresivo: el neoliberalismo que intenta conseguir acabar con todas las conquistas sociales y volver a mediados del siglo XIX. Y esto es así de tal manera que si Maastrich no existiera lo habrían inventado.
- No se puede combatir con, eficacia, ni se puede plantear una política alternativa que contenga los elementos del Estado Social y Democrático de derecho sin el cuestionamiento de las condiciones, contenidos y plazos exigidos para la moneda única. La moneda única, según Maastrich es el fin de la autonomía política para decidir sobre las condiciones de vida de la ciudadanía. La moneda única, según Maastrich, es la imposición de los poderes a través de los mecanismos del llamado mercado libre y de la práctica independencia de los poderes públicos del sistema de bancos centrales paso previo del Banco Central Europeo. La moneda única, según Maastrich, es poner como primer objetivo los ajustes contables macroeconómicos y relegar a un segundo lugar derechos sociales recogidos en nuestra Constitución y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Maastrich es la pensión que disminuye; el recorte en gasto sanitario; la congelación salarial de los funcionarios; la no creación del fondo de nivelación previsto en la LOFCA; el recorte en inversiones para infraestructuras y obras necesarias; el mal funcionamiento de la LOGSE; el recorte creciente del subsidio de desempleo, Maastrich es lo inmediato, lo cercano, lo que afecta a cada ciudadano y a cada ciudadana. Maastrich tan aparentemente lejano, afecta a cada casa, a cada familia, a cada trabajador y trabajadora, a cada pequeño y mediano empresario, a cada trabajador autónomo, a cada ayuntamiento, a cada comunidad autónoma.”
Al analizar esta parte del discurso de Julio y si lo comparamos con lo que ocurre en la actualidad encontramos tristemente demasiadas coincidencias. No es que Anguita fuese adivino, simplemente era y es, un político formado y comprometido, de igual forma si analizamos y guardamos lo que hoy dicen Centella y Cayo Lara veremos como dentro de algunos años sus palabras son acertadas, a no ser, que sepamos cambiar el rumbo de una historia que por el momento juega en contra de la izquierda social.

Se ha cometido un robo

Aumentar la edad de jubilación es un robo a los derechos de los trabajadores y a las conquistas sociales conseguidas tras años de lucha y explotación. Hemos retrocedido al siglo XIX, y en lugar de que el transcurrir del tiempo contribuya a eliminar desigualdades, corregir desequilibrios, y a mejorar la calidad de vida de la humanidad, el transfondo de la crisis está siendo utilizado para robar derechos sociales y aumentar las desigualdades entre el ciudadano de a pie y aquellos que han gestado esta terrible crisis desde sus cómodos despachos. En esta reforma existe una segunda parte que supone un expolio contra las fuerzas del trabajo: aumentar el computo de años para calcular la pensión repercutirá en una reducción en la pensión de jubilación.
Estas navidades están cargadas de regalos, el aumento en un 10 % de la factura de la luz y el pensionazo son los obsequios de nuestros dirigentes políticos. Ellos argumentan demagógicamente que todo lo hacen por nosotros, por nuestro futuro. Ya dijo el Rey, que teníamos que arrimar el hombro. Es decir, encima las medidas restrictivas contra los derechos adquiridos quedan legitimadas institucionalmente, aunque carguen siempre sobre el mismo hombro.
El sostenimiento del sistema público de pensiones solo es una falacia tras la que se esconde un interesado intento de privatizarlo y ponerlo en manos de aquellos que han provocado el desastre financiero que estamos viviendo. Es curioso que este PSOE, que tanto culpa de la crisis a los especuladores, al mismo tiempo se pliegue a sus intereses en materia de política antisocial. Ya lo dijo la señora Salgado hace unos días: ¡tenemos que convivir con los especuladores¡ Curiosa afirmación de alguien que forma parte de un gobierno socialista, y que está dispuesta a convivir con los especuladores y por tanto se sitúa de espaldas a los derechos de los trabajadores. Por si alguien tenía dudas estamos pagando el precio de la reunión entre ZP y los 37 empresarios más poderosos de nuestro país. Tendremos que trabajar más, para que ellos vivan mejor. Fue un dominico vidente, Fray Luis de Granada, quien hace ya casi 500 años profetizara: "Verás maltratados a los inocentes, perdonados a los culpables, menospreciados los bondadosos, honrados y sublimados los canallas, verás a los pobres y humildes abatidos. Y en todos los negocios, tendrá más poder el favor que la virtud". Nunca mejor dicho.
Los ciudadanos debemos ser firmes contra esta agresión. Los estudios demográficos y económicos realizados para justificar tan indigna medida son interesados, y hay importantes voces dentro del gremio de economistas que la critican y proponen medidas mas equitativas. No obstante, con independencia de las diversas opiniones interesadas o no, el sentido común debe imponerse y no es justo que mientras los jóvenes estén en paro se aumente en dos años la edad de jubilación. Existen numerosos empleos donde la edad supone un lastre para la función que se realiza; no podemos quedarnos impasibles ante esta agresión. Primero fueron las subidas de impuestos sin diferenciar entre ricos y pobres, después la contrareforma laboral, ahora otra desproporcionada subida de la luz y el robo de dos años en la jubilación, mañana será el copago al ir al médico, la perdida de servicios en la sanidad pública, la privatización de la educación; en definitiva, una mezcla del modelo asiático de trabajar mucho con el modelo estadounidense de no recibir nada a cambio y sin tener derecho a nada.
Estamos en un momento histórico donde las futuras generaciones nos juzgaran por aquello que hagamos ante tan desproporcionadas medidas. El silencio de los ciudadanos es mucho peor que el ataque de los poderosos ahora llamados mercados. Los derechos que disfrutamos actualmente no fueron regalados y no se pierde una batalla si previamente no se ha luchado. Desde IU Adamuz nuestra posición estará al lado de la lucha por los derechos sociales y laborales, como siempre ha sido. Haremos aquello que por coherencia estamos obligados a hacer. Esperamos que las fuerza sindicales y la izquierda real de este país sepa posicionarse frente a quienes están dispuestos a desmantelar lo poco que queda del estado del bienestar.

En Adamuz a 02/01/2011




Fdo.- Manuel Cuestas
Coordinador local de IU