PSOE y PP están más preocupados en salvar el balance de los bancos que en resolver el drama de cinco millones de parados

García Rubio señala que “como consecuencia de las políticas del Gobierno socialista y los recortes del PP la economía está en caída libre y no se ve fondo al pozo del desempleo”.

“Los datos del paro recogidos en la Encuesta de Población Activa (EPA), y que acaba de hacer público el INE son estremecedores. No sólo no se ven los famosos ‘brotes verdes’, sino que ya no se sabe siquiera dónde está el fondo del pozo. PSOE y PP están más preocupados en salvar el balance de los bancos que en resolver el drama de cinco millones de parados”, denuncia José Antonio García Rubio, secretario federal de Economía y Trabajo de Izquierda Unida.

En su opinión, “con 144.700 parados más en el último trimestre, la evidencia del fracaso de la política del Gobierno socialista es clamorosa. Con esta tendencia llegaremos al 20-N con más de cinco millones de parados”.

“Desde que se tomaron las primeras medidas de la llamada reforma laboral el paro ha crecido en más de medio millón de personas. Hay que afirmar con toda rotundidad que en esta situación no sólo ha influido la evolución de la crisis, sino también la aplicación de unas políticas erráticas y destructoras de empleo”.

García Rubio detalla que “con la falsa austeridad impuesta y las múltiples políticas de recortes ejecutadas tanto por PSOE como el PP es sus ámbitos de gobierno, el crecimiento del desempleo ha sido una consecuencia necesaria”.

“Si examinamos algunos datos concretos como la destrucción de puestos de trabajo -que ha superado la cifra de 146.000- el descenso de los contratos indefinidos, fijado en más de 160.000, y el hecho de que el paro haya aumentado en más de 48.000 personas entre los jóvenes que buscan su primer empleo, se puede apreciar hasta qué punto llega el fracaso de la política económica del Gobierno”, afirma el responsable económico de IU.

Para José Antonio García Rubio, “junto a esto, la situación concreta de los desempleados es otro factor de grave preocupación y de sufrimiento personal y social. El número de parados de larga duración (más de un año) ha aumentado en 40.700 y ya son más de 1.425.000 las familias que tienen a todos sus miembros sin trabajo (132.000 más que hace un año)”.

“Izquierda Unida emplaza a las fuerzas políticas y, muy especialmente, al PP y al PSOE a que expliquen a la ciudadanía con qué políticas piensan superar esta situación y qué recursos económicos concretos, detallando su procedencia, piensan utilizar para financiar la creación de empleo. En este sentido, IU va a situar la creación de empleo como el eje fundamental de su acción en el Parlamento en la próxima legislatura. Entendemos que no hay ninguna otras cosa que tenga mayor prioridad”, subraya el responsable de Economía y Trabajo de IU.

TRAICION A LOS TRABAJADORES

Llamazares acusa al Gobierno de “traición a los trabajadores y a la izquierda” por la reforma laboral y los recortes en la prestación de 426 euros para los parados
Jueves, 9 de Sep de 2010


El Pleno vota por unanimidad apoyar la solicitud del portavoz de IU de tramitar como proyecto de ley para introducir enmiendas al Real Decreto de la prestación para los desempleados que han agotado su prestación Texto íntegro de la intervención de Gaspar Llamazares en el Pleno: Señor ministro, señorías, hoy para nuestro grupo parlamentario es un día negro para los trabajadores, un día infausto para los derechos y para las necesidades de los trabajadores en España, para la inmensa mayoría de la sociedad; en definitiva, para la sociedad española. Y lo es porque el ajuste que el Gobierno comenzó hace ya meses, un ajuste entonces compasivo, hoy se convierte, por mor de las medidas que vamos a votar en el día de hoy, en un ajuste antisocial, en el ajuste sin compasión. Es un ajuste sin compasión con respecto al gasto público que tiene efectos relevantes, y los ha tenido a lo largo del verano, en las perspectivas de recuperación económica y de empleo, pero un ajuste también en relación con los derechos de los trabajadores y los derechos sociales. Se podría decir que es un día negro para los trabajadores, pero también es un día grave para el Gobierno porque rompe no solamente con los sindicatos, sino con su base social y con su base en los trabajadores. El Gobierno ha pasado el Rubicón y no tiene vuelta atrás. Por si no fuera suficiente, además de la ‘contrarreforma laboral’, de la ruptura del Gobierno con los trabajadores, hoy el Gobierno trae aquí, en una de las últimas acciones del ministro de Trabajo, una propuesta que, en nuestra opinión, convierte, como he dicho antes, el ajuste compasivo en un ajuste antisocial pero, sobre todo, en una propuesta que traiciona los acuerdos alcanzados en esta Cámara. No es verdad, señorías, que este decreto tenga algo que ver con la resolución adoptada en la Cámara. La resolución adoptada en la Cámara no lo era para una prórroga parcial del PRODI o de los 420 euros; no era una resolución para prorrogar de forma parcial esa medida, sino para mantener durante seis meses más esa medida, con particular atención a los mayores de 45 años con cargas familiares. Esa es la resolución de la Cámara. Lo que en ningún caso dijo la resolución de la Cámara y ha impuesto el Ministerio de Economía y Hacienda, que se está convirtiendo en el ‘halcón’ del déficit público en nuestro país, es que aplicáramos hoy aquí la muerte súbita al PRODI y es lo que vamos a hacer. Lo que quieren hacer es prorrogar el PRODI de manera parcial y aplicarle la muerte súbita con la derogación de la disposición final tercera que preveía la prórroga de esta medida. Además, lo hacemos en el peor momento. El ministro de Trabajo ha intentado excusarse, ha intentado argumentarlo con la mejora del empleo, pero incluso en el caso bastante improbable de que haya una mejora del empleo en el segundo semestre de este año, incluso en ese caso, en cálculos del propio ministerio, 700.000 trabajadores más perderán la protección por desempleo. Es decir, estaremos cerca de los 2 millones de trabajadores sin protección, sin subsidio de desempleo y precisamente cuando mayor es el número de desprotegidos quitamos la última barrera de protección que es el PRODI, que son los 420 euros. Señoría, no cabe un ajuste con menos compasión con aquellos que no solamente tienen una mayor dificultad para la vida cotidiana, sino una mayor dificultad para la recolocación, y con efectos también sobre la economía porque los sindicatos ayer mismo hacían un cálculo de lo que supondría la pérdida de esa protección por desempleo a 700.000 trabajadores más a los cuales se les agota la protección y se les suprime el PRODI. El conjunto de esas medidas es un 1 % del Producto Interior Bruto de este país en demanda, señorías. Es decir, no solamente tomamos una medida injusta, sino que, además, proseguimos por el camino de deprimir la economía en nuestro país. Creemos que es un grave error y nos sumamos a los sectores y a los grupos parlamentarios que además fuimos los que respaldamos el inicio de esta prestación y que en estos momentos estamos confusos, insatisfechos, yo diría que dolidos, con la traición por parte de quienes han acordado con nosotros no la prórroga parcial, sino la prórroga de este programa y tampoco han acordado con nosotros el cese súbito, la muerte súbita de este programa de protección. Por lo tanto, no hay solamente ajustes sin compasión sino que hay, además, cambio de la ‘geometría variable’ por una aritmética conservadora. Ya han roto ustedes no sólo con los trabajadores sino también con la izquierda de la Cámara. No son fiables, llegan a un acuerdo y luego en el Consejo de Ministros le dan la vuelta y hoy intentan argumentarlo aquí en contra del texto del Congreso de los Diputados. No es de recibo, señorías. Por eso no vamos a votar esta iniciativa y pediremos que se tramite como proyecto de ley. Siempre hemos considerado esta iniciativa necesaria, aunque insuficiente. Hemos reclamado que estos 420 euros se incorporen a las políticas activas, también a las políticas activas de empleo, que se integren con el resto de las políticas para que, en definitiva, haya una mayor protección a los trabajadores y una mayor vinculación entre esa protección y la formación de los trabajadores; y, además, hemos pedido que algunos que quedaban fuera, como los sujetos a subsidio agrario, se incorporaran a estas medidas de acuerdo con los propios sindicatos. No solamente no lo conseguimos con este decreto, no sólo no conseguimos avanzar en el sentido del estudio que lleva ya casi un año desde el mandato de la Cámara y que todavía no ha elaborado el Ministerio de Trabajo, sino que el Gobierno nos propone hoy un recorte de la protección parcial por desempleo y además la muerte súbita del mismo al cabo de seis meses. Señorías, vamos a promover que esta iniciativa sea tramitada como proyecto de ley. Además, esta iniciativa -y termino- está enmarcada en una medida mucho más grave que se va a adoptar hoy. Hoy el Gobierno pasa el Rubicón y adopta una medida contra los intereses de los trabajadores que rompe con su base social. Señorías, la ‘contrarreforma laboral’ no va a crear más empleo, va a favorecer la destrucción de más empleo; la reforma laboral no va a lograr un empleo de calidad frente a un empleo precario; no va a superar la dualidad, sino que consagra el mismo número -o mayor- de contratos y, por lo tanto, una contratación de baja calidad a la carta; no va a fortalecer la representación colectiva de los trabajadores sino que va a individualizar esas relaciones y, en consecuencia, hacerlas más desequilibradas y más conflictivas. Estas medidas, como he dicho antes, rompen con las necesidades y los intereses de los trabajadores, profundizan aún más la situación de crisis en nuestro país y convierten en su conjunto el día de hoy en un día negro, un día aciago para los trabajadores. Pero aunque no lo sepa y ahora proclame el beneficio del ajuste y del déficit con escasa convicción, el Gobierno ha pasado el Rubicón y no tiene vuelta atrás. Muchas gracias.

Artículo de Javier Parra director de LaRepublica.es

Ahora que tanto se habla de eso que llaman “refundación de la izquierda”, me gustaría aportar un par de ideas que seguro que están en la cabeza de muchos. Me refiero a cuestiones como la que durante los últimos años ha hecho que las organizaciones políticas y sindicales de izquierda hayan perdido un enorme potencial militante, de gente que ha tirado la toalla al ver que sus asambleas locales o regionales fueran secuestradas por trileros y sanguijuelas, liberados y cargos públicos que piensan que las organizaciones políticas y sindicales de izquierda son una oficina de empleo.

La izquierda, y concretamente la organización en la que milito, está llena de jóvenes y mayores, comprometidos con una causa común a la que sitúan por encima de sus intereses particulares. Muchos jóvenes que no buscan liberaciones, no buscan cargos, no buscan vivir de la política, y trabajan como nadie – sin irme muy lejos ahí están mis camaradas de la Juventud Comunista del País Valenciano, con un trabajo ejemplar en la federación en la que milito -. Las liberaciones políticas son necesarias siempre y cuando sean para dejarse la vida por la organización, y por supuesto, no estoy en contra de ningún cargo público, ya sea concejal o diputado, siempre y cuando sea leal a su organización, a un proyecto, a la izquierda y a la clase trabajadora, y no se comporte como un miserable a su propio servicio. El problema viene cuando la liberación o el cargo se convierten en el objetivo de determinados personajes, a veces incluso demasiado jóvenes. Y es que hay “jóvenes” y “jóvenes”, y ya estamos demasiado acostumbrados a escuchar el discurso de la “renovación generacional” por parte de individuos que lo que realmente quieren es una “renovación de plantilla”.
Frente a éstos están quienes se pasan la vida pegando carteles, recorriéndose las fábricas, los centros de trabajo, pateándose las calles y partiéndose el pecho y hasta la cara por una causa, de la que además, no tienen pensado vivir. Ese es el verdadero tesoro de la izquierda, de cualquier organización de izquierdas, que debe ser responsable de elegir a los mejores, a los más comprometidos, a los más preparados y a los más honestos, no sólo para las candidaturas electorales, locales, regionales o nacionales, sino para el trabajo dentro de la propia organización.

Se avecinan tiempos muy difíciles, y habrá que dar respuesta a una situación que nos va a poner a prueba a todos, especialmente a los cientos de miles – incluso millones – que nos opongamos frontalmente a un régimen que va radicalizarse y a hacerse aún más voraz. No valdrán las medias tintas, será él o nosotros. Y no nos servirán vagos, cobardes y vividores, serán tiempos de activistas, militantes y dirigentes de hierro, si no queremos perecer. Al tiempo.

Para qué clase trabaja este gobierno

Interesante artículo escrito Miguel Ángel Jordán, militante de IU de Adamuz.

Para qué clase trabaja este gobierno

View more documents from Jesús Linares.

Soraya la niña preguntona de papá

Interesante artículo el que nos deja Carlos Tena, en el que hace un recorrido por la trayectoria política del progenitor de la actual portavoz del PP en el congreso. ¿Será verdad que Franco lo dejó todo atado y bien atado?, textos como este al menos siembran dudas.


Carlos Tena
Rebelión




Es una pena que a Soraya no se haya ido a Irán para no volver, donde con ese nombre hubiera hecho carrera entre los pro americanos de la zona. Me refiero a una hija pepera de José Antonio Sáenz de Santa María (Gijón, 1919 – Madrid 2003), militar español que desarrolló encantado toda su carrera sirviendo a la dictadura franquista.

El papá de Soraya, hijo y nieto de una familia típica de la burguesía asturiana, que por si fuera poco se decidió muy joven a entrar en la comunidad falangista, para luego alistarse como voluntario en 1936, al lado de los rebeldes del general Franco, siempre anduvo dispuesto a matar rojos al precio que fuera, escapando de la noble Asturias gracias al dinero entregado a mercenarios joseantonianos para que le pasaran a la “liberada Galicia”, donde los fusilamientos en masa ya había hecho célebre al Caudillo y su alzamiento nacional.

Su indudable arrojo como soldado en las batallas de Somosierra y del Ebro le hicieron acreedor de varias medallas, y al terminar la asonada franquista lucharía, como comandante, en la coordinación de las fuerzas implicadas en la represión y exterminio del heroico maquis.

Para ello creó una red de colaboradores y confidentes, logrando la eliminación de la guerrilla tras varias operaciones, aunque su éxito siempre se achacó a la información obtenida bajo torturas.

En septiembre de 1971, siendo coronel, se hizo cargo de la Jefatura de Estado Mayor de la Guardia Civil con el cometido de luchar contra ETA, siendo ascendido a general en 1975.

En ese puesto, Sáenz de Santa María asumió los preparativos en la ejecución por fusilamiento de cinco jóvenes antifascistas, miembros de ETA y el FRAP, que fueron salvajemente asesinados. el 27 de septiembre de 1975, tras un Consejo de Guerra en el que ninguno tuvo las mínimas garantías jurídicas y procesales.

Tras la muerte de Franco, el papá de Soraya, apoyó a las mesnadas conocidas como los Guerrilleros de Cristo Rey, al Batallón Vasco Español, la ATE, Triple A, etc., con implicación no sólo de los servicios secretos SECED (Servicio Central de Documentación), sino de altos cargos del aparato del Estado, como el Señor X, personaje clave en la trama de decenas de crímenes, asaltos, secuestros y robos que se cometieron en aquella época.

Bajo el palio del PSOE, Sáez de Santamaría regresó a la Guardia Civil, esta vez como Director General. Fue cuando convivió con los atentados de los GAL, y antes de su muerte reconoció la participación en ellos, directa e indirecta, del Ministerio del Interior y la Guardia Civil.

El papá de Soraya, además, fue quien entrego el cargo que detentaba al hoy delincuente Luís Roldán, recluso al que se aplicó el régimen de tercer y segundo grado desde 2005, habiendo sido condenado por malversación, cohecho, fraude fiscal y estafa, a 31 años de prisión en 1995.

Ese mismo año 95, el papá de Soraya fue convocado por el Senado, para una comparecencia sobre el GAL, para que explicara dichas actividades durante los años en los que estuvo al frente de la Guardia Civil (Felipe González era presidente), pero el PP exigió que ésta fuera a puerta cerrada, como lo había sido para otros comparecientes, y para que declarase no sólo sobre aquellos hechos, sino también de épocas anteriores. José María Aznar, sin embargo, aconsejó que la vista fuera suspendida y nunca se realizó con posterioridad.

Un año más tarde, el papá de Soraya fue inculpado por el juez Garzón en el Sumario Oñaederra (relativo a los primeros asesinatos del GAL entre 1983 y 1984), junto a los generales Rodríguez Galindo y Cassinello, aunque fue absuelto de los cargos imputados, lo que provocó airadas protestas de sus dos compañeros de armas.

Hoy, Soraya, hija de aquel demócrata y militar, se permite el lujo de exigir a la Presidenta del Tribunal Constitucional para que explique por qué el esposo de esta, fue criado por una niñera, cuyo hijo Karmelo (Landa) llegaría a convertirse en parlamentario vasco.

Semejante ignominia no es siquiera lamentable, sino que nos lleva a la pregunta: ¿No es más lógico que esta singular diputada pepera explicara públicamente, qué sabe de los secretos del terrorismo de Estado que su papá se llevó a la tumba? Y ya, puestos en eso, ¿por qué ni ella, ni su partido, se niegan a condenar el franquismo, régimen político responsable de miles de crímenes contra la Humanidad, aún impunes?

Y no lo hace, sencillamente porque el Rey y sus colegas socialistas del hemiciclo, en el fondo, la apoyan encantados.
Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.