RECORTAZO EN LA PROVINCIA

Recortazo del 50% de inversiones para la provincia de Córdoba en los PGE para el año en curso.
Están sometiendo a la población española a un estado de shock económico, el miedo la desinformación de los medios de intoxicación, que nos dicen que el principal problema en la economía Española es el déficit público, que es más bajo que el de otros países de la zona euro como Alemania, el déficit del estado es d un 66% del PIB, el de las familias entorno al 90% y el de la empresas del 110%. El número de parados crece y crece a ritmo de cada recorte, cada recorte implica más paro, menos consumo por lo tanto menos ingresos para el estado ya que cae la demanda, y más gastos para cubrir las prestaciones por desempleo. En años anteriores a la crisis España llegó a tener superávit presupuestario.
No olvidemos como empezó todo esto, como un problema de la banca y los estados corrieron a salvarla, una vez salvada está jodiendo a la ciudadania, cortando la grasa del sistema capitalista que es el crédito y con dinero del BCE al 1% estafando y extorsionando a los estados, que como España acuden a ellos para financiar, hoy el estado ha tenido que pagar más intereses por la subasta de deuda pública, intereses que pagaremos los ciudadanos con sufrimiento, y aún así no consiguen contentar a los "mercados" que piden más vueltas de tuerca a la población española. NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR.

Hipocresía en los medios

El mismo día en el que como hechos noticiables aparecen con un determinado tratamiento mediático que el FBI ordena el cierre del sitio web de descargas Megaupload, con el pretexto de la salvaguardia de la producción intelectual, lo que en la práctica deriva en la más que clara intención de proteger los intereses comerciales de las grandes empresas de la industria cinematográfica, del mundo de la música y de la distribución de libros impresos o digitales.

También informan, aunque casi de puntillas, de como un directivo del Santander se le otorga por parte de su empresa una jubilación de 56 millones de euros. Resulta que el tratamiento estrella por parte de los medios e incluso resaltado, por ocupar parte del tiempo en la rueda de prensa de la vicepresidenta del gobierno Dña. Soraya Sáenz de Santamaría, que ha dado incluso las condolencias a los familiares, ha sido la muerte –todas las muertes son lamentables- del preso cubano Wilman Villar tras una huelga de hambre, de hambre.

Como he dicho todas las muertes de cualquier ser humano es o son lamentables y más si es en defensa de unos ideales,- si es cierto que lo que motivó la huelga de hambre son cuestiones de “libertad ideológica” y no se esconde tras ello la defensa de intereses político-económicos de sectores pro imperialistas desde fuera de la isla caribeña. Ya que al igual que los islamistas buscan mártires entre las capas más desfavorecidas o en situación de exclusión, también los anti-castristas de Miami gustan de buscar mártires entre los presos comunes cubanos, con el único objetivo de mediatizar su muerte.

No trato de hacer una defensa del sistema cubano, sino llamar la atención sobre la forma en la que los medios magnifican hechos que pretenden resaltar lo que de negativo puede llegar a tener el sistema político cubano y por el contrario minimizan los logros de la revolución –que los tiene-, como; sanidad, educación-cultura, y de erradicación del hambre en la infancia.

Por el contrario los medios de opinión defensores del sistema-mundo capitalista pasan de puntillas por muertes que se producen a diario en el mundo silenciándolas, así como hacen un nulo análisis crítico sobre los hechos que las originan. Muertes como por ejemplo se producen por año donde mueren seis millones de niños antes de cumplir los 5 años a causa de malnutrición. Por día, el VIH/SIDA mata a 6.000 personas en el mundo y otras 8.200 contraen este virus. Cada 30 segundos muere un niño africano en el mundo por paludismo, que se podría evitar montando mosquiteras en las ventanas de las casas. Por minutos en algún lugar del mundo muere una mujer embarazada o dando a luz. Unas 1.400 mujeres diariamente por causas relacionadas con el embarazo. O silenciando guerras por intereses económicos como las del Congo, o por la defensa de intereses geoenergéticos como son las que se han desarrollado en la zona que ocupaba la antigua Persia; Iraq y Afganistán, a las que se catalogó como luchas contra el terrorismo islamista internacional.

También los medios hablan de falta de derechos humanos en Cuba y lo cierto es que en una pequeña porción de terreno en la isla sí que sabemos feacientemente que se incumple con los derechos que asisten a los presos, en Guantánamo limbo legal que mantienen los EEUU en suelo Cubano para escarnio y vergüenza del resto del mundo, que paradójicamente su presidente y premio nobel Sr. Obama prometió cerrar si llegaba a la presidencia de su país cuestión esta que ha quedado en una vana promesa electoral.

Otra muestra de la hipocresía de los medios es el tratamiento que dan a la hora de presentar al presidente del gobierno de marruecos del que destacan que se trata de un islamista y no hemos escuchado nunca decir al definir ideológicamente al Sr. Rajoy que se trata de un heredero ideológico del nacional-catolicismo.

No trato de abrir polémicas estériles, solo reflexionar en la manera que los medios tratan alguna información y el doble rasero o vara de medir que aplican, según beneficie a la defensa de los intereses de las clases dominantes.

Miguel Ángel Jordán (Coordinador local de IULV/CA de Adamuz)

Diario Córdoba se hace eco del presupuesto de Adamuz 2011

pincha sobre la imagen para ampliar, o véalo en la web Diario Córdoba

ABC se hace eco nuevamente

Publicado en ABC el viernes 29 de Abril de 2011 (clica sobre la imagen para ampliar)

En esta noticia el periodista de ABC destaca unas palabras de Manuel Leyva en la carta que remite a los afiliados del PSOE en Algallarín, Leyva lo acusa de "llevar mal camino, perjudicando al PSOE". En estas líneas el periodista que firma el artículo deja ver como a Manuel Leyva lo que le importa es el perjuicio que se causa al PSOE.

Desde luego llevan muchos años sin importarles los problemas de los vecinos de Algallarín y Adamuz, lo importante son sus réditos electorales y los beneficios que un selecto grupo de privilegiados afines al PSOE puedan obtener gracias a ostentar el poder.

Hace años que IU viene denunciando lo que ocurre en Algallarín, con respecto a la gestión urbanística y a la convivencia, pero esto no ha sido de interés del PSOE, Manuel Leyva solo quiere los votos que le vienen de Algallarín, prueba de esto es que en el acto de presentación de la candidata de Algallarín ( a la que hace referencia ABC) el representante de la dirección provincial dijo que habían ofrecido a Juan Molina un puesto para que no se presentara como candidato en Algallarín, (palabras extraídas del video comunitario) esto da una idea de que algo quieren tapar, y de que lo único que interesa es lo votos que vienen de Algallarín.

La falta de transparencia en todo lo ocurrido ofrece dudas mas que razonables que dan una idea de la intención del PSOE de tapar todo lo que ha venido ocurriendo, entre dos alcaldes que durante mucho tiempo han mantenido conjunción de intereses.

ABC se hace eco

El pasado 13 de Abril ABC se hizo eco de las denuncias de IU.

COMUNICADO IU ADAMUZ

Desde este blog no vamos a permitir el insulto o falta de respeto a ninguna persona u organismo privado o público -esto incluye a cualesquiera de las formaciones políticas que conforman el pleno del ayuntamiento-. En comentarios aparecidos en algún artículo de este blog se traspasa la línea que supone una critica constructiva o no, lo que es respetable, siempre que sea argumentada.
Lo simple, el insulto, los monosílabos -ji,ji,ja,ja- catalogan la simpleza de la persona que los escribe. Es por esto y por respecto a todos los que a favor o en contra de los artículo o noticias que aquí exponemos, en lo sucesivo borraremos todos los comentarios que insulten o falten al respeto o dignidad, tales como; que la gente de Izquierda unida no saben leer. Prueba de que algo sabemos les dejamos un interesante enlace a un pdf aparecido en la web del diario El Mundo en el que aparecen la deuda de todos los municipios españoles, incluido por supuesto el nuestro.
Esta deuda a fecha de 31/12/2008 ascendía a 1.512.000 euros.
Curiosamente un año antes en el mitin de fin de campaña de las últimas elecciones municipales del PSOE la encargada de las cuentas municipales afirmaba no tener deuda y si que contaban con cien millones de las antiguas pesetas de superávit. Apelamos a la inteligencia de las personas para ver la burda mentira, no solo es mentir al pueblo si no que las culpas de una supuesta deuda recaían en el equipo de gobierno de IU que había estado doce años antes. La mentira y el enchufismo por lo que supone de voto cautivo de empleados y familiares son las políticas habituales del PSOE para proseguir en el gobierno.

Desde aquí con aciertos -los más- y algún desacierto -los menos- trataremos de exponer a la ciudadania nuestro punto de vista critico con algunas de las cuestiones del día a día de nuestro pueblo.
Y si somos pocos, malos, o con maldad -según el Sr. Alcalde en el último pleno-, ¿A qué viene tanta preocupación por lo que hacemos o decimos?. ¿Toda la culpa de lo malo de este municipio es responsabilidad de ocho años de gobierno de IU? Frente a esto tenemos 25 años de PSOE. ¿Alguien lo entiende? Solo se entiende con la maquinaria de fabricar mentiras como la del superávit que sustenta al PSOE.

El enlace; http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/04/01/poblacion.pdf
(Esta deuda ha podido ser confirmada por el grupo municipal de IU con los presupuestos municipales en mano, negro sobre blanco en ellos no pasa como en los mítines no se puede mentir, por eso decimos que si que sabemos leer, y no nos engañan con falsa propaganda electoralista)

IULV/CA asamblea de Adamuz

PSOE ¿Recuperando la memoria?

Este artículo significatívamente explicito, sirve para aclarar dudas sobre quién o quienes siguen mandando en este país, donde un día no tan lejano un general genocida que se mantuvo por la fuerza en el poder durante 40 años dijo aquella frase; Queda todo atado y bien atado. A buen entendedor....

Desde Ferraz con amor
El Gobierno socialista que renovó el Ducado del general Mola con mucho “cariño” a todas sus víctimas


Miguel Ángel Rodríguez Arias
Nueva Tribuna




Nuestro Gobierno sigue sin mover un solo dedo para buscar a los “niños perdidos” que esa ley de la memoria ni siquiera menciona… la misma ley que el mismo PSOE se ha asegurado ahora, como condición previa, que tampoco vaya a ser modificada tras la reciente moción de IU-ICV.

“Se tendrá en cuenta que la acción ha de ser en extremo violenta para reducir lo antes posible al enemigo […] serán encarcelados todos los directivos de los partidos políticos, sociedades o sindicatos no afectos al Movimiento, aplicándoles castigos ejemplares a dichos individuos para estrangular los movimientos de rebeldía o huelgas. En este trance de la guerra yo ya he decidido la guerra sin cuartel. A los militares que no se hayan sumado a nuestro Movimiento, echarlos y quitarles la paga. A los que han hecho armas contra nosotros, contra el ejército, fusilarlos. Yo veo a mi padre en las filas contrarias y lo fusilo. Cualquiera que sea abierta o secretamente defensor del Frente Popular, debe ser fusilado […] Hay que sembrar el terror; dejar sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todos los que no piensen como nosotros”.

Estas fueron las instrucciones del general Emilio Mola. El mismo Mola de "los cuatro generales”, alzado contra la República y la Constitución española. Un auténtico genocida. como se puede ver. Alguien que todavía tiene su monumento conmemorativo en la localidad de Alcocero “de Mola”… y también el mismo general al que, el pasado 10 de marzo de 2009, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, ¡ay!, renovó discretamente y sin eco alguno en medios, su título nobiliario –Ducado de Mola, con "Grandeza de España" por si fuera poco, noble entre los nobles–; Ducado otorgado por el mismísimo Franco.

Y nuestro Gobierno socialista lo firmó http://www.boe.es/boe/dias/2009/03/10/pdfs/BOE-A-2009-4047.pdf.

Ese Gobierno que "no ha podido" promover la nulidad de las “sentencias” que según el artículo 8.2.c) iv del Estatuto de Roma son atroces crímenes de guerra (“Las condenas dictadas y las ejecuciones sin previo juicio ante un tribunal regularmente constituido, con todas las garantías judiciales generalmente reconocidas como indispensables”, según el mismo).

Que "no ha podido" dar normal cumplimiento al artículo 8 del Segundo Protocolo a la Convención de Ginebra que exige al Estado dar destino decoroso a los restos de los desaparecidos en combate en el Ebro y otros escenarios, huesos y calaveras apareciendo insepultos detrás de cualquier arbusto.

Que "no ha podido" dar normal cumplimiento a los artículos 2, 3, 8 y 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos respecto los desaparecidos de las fosas: ya los buscarán sus familias.

El Gobierno que "no ha podido" reconocer el deber de restituir los inmuebles y propiedades robados por los genocidas-ladrones, en directa vulneración de la Convención de la Haya de 1907 en adelante; como sí que promovió, por ejemplo, Nelson Mandela con la ley de restitución de tierras a los descendientes de sus legítimos propietarios, respecto las tierras robadas desde 1913 con el apartheid….

Guerrilleros, crímenes de lesa humanidad de género, exiliados, tantas otras cosas…

Nuestro Gobierno sigue sin mover un solo dedo para buscar a los “niños perdidos” que esa ley de la memoria ni siquiera menciona…la misma ley que el mismo PSOE se ha asegurado ahora, como condición previa, que tampoco vaya a ser modificada tras la reciente moción de IU-ICV…la extraordinaria responsabilidad resultante de la prolongación de tales situaciones debido a la consciente omisión de funciones de Estado no podrá ser aquí suficientemente subrayada: los niños robados, “desaparecidos en vida”, lo siguen siendo día a día, se les sigue privando de su derecho humano a la vida familiar, mientras el drama de todas esas familias se prolonga

Pero, eso sí, en cambio el título de sucesión del Ducado con Grandeza de España de Mola, nuestro Gobierno sí que lo ha podido firmar en esta misma legislatura, la misma en la que sigue habiendo, al menos, otros 31 títulos franquistas distintos en vigor (a Queipo de Llano, a Yagüe, a Arias-Navarro, al propio Franco concedido por el Rey...).

Y además ya se ha encargado de que Leire Pajín salga reiteradamente en estas últimas semanas, desde Ferraz con amor, declarando la absoluta cercanía del PSOE con todas las víctimas... el “cariño y reconocimiento” a Garzón...

De manera que el problema no debe ser, en realidad, que este Gobierno del PSOE se esté encargando de incumplir sistemáticamente “todas” las normas de derechos humanos existentes en la materia –comprobables en el BOE–; ni tampoco deben ser el problema todas esas normas y nombramientos franquistas que, por el contrario, sí que se está encargando de hacer cumplir, éstas también publicadas en el BOE –a estas alturas ya ni siquiera sé cual de las dos cosas es peor que la otra–; al parecer el problema, y la irresponsabilidad, sería sacar a la luz e informar a la militancia socialista de base de todas estas tropelías, que corrientes internas como Izquierda Socialista se plantasen, y ante esta situación pidiesen algo tan “radical” como el normal y pleno cumplimiento de los derechos humanos y tratados firmados por España; que agrupaciones locales, provinciales, del PSOE y de las Juventudes Socialistas; que militantes de base y responsables aquí y allá, mostrasen su rechzao por la renovación de dicho título nobiliario a un genocida como Mola por parte de un Gobierno socialista, y la persistencia tolerada de todos los demás; que comenzasen a alzar su voz y a exigir públicamente que se cumpla con la legalidad internacional y con las víctimas del genocidio de Franco... que el Gobierno del PSOE cumpla con todo ello con todo el cariño del mundo si quiere Leire Pajín.

Miguel Ángel Rodríguez Arias es profesor de Derecho Penal Internacional de la Universidad de Castilla-La Mancha, autor del libro "El caso de los niños perdidos del franquismo: crimen contra la humanidad" y otros trabajos pioneros sobre desapariciones forzadas del franquismo que dieron lugar a las actuaciones de la Audiencia Nacional.

Fuente: http://www.nuevatribuna.es/noticia/34985/OPINI%C3%93N/ferraz-amor.html

Artículo de Pascual Serrano

Interesante lectura que nos deja el periodista P.Serrano


La “ilegalización” legal de la izquierda


Pascual Serrano
Rebelión




Se sigue delimitando la frontera entre dictadura y democracia por una línea perfectamente definida, pero se trata de un gran error. El límite entre democracia y dictadura puede ser más nebuloso de lo que se piensa. Por ejemplo, todos coincidiremos en que si se ilegalizara a los partidos que existen en España más a la izquierda del PSOE sería un clara muestra de régimen dictatorial. esa era una de las características que poseía el franquismo. Pero los tiempos cambian y las técnicas se perfeccionan. Hoy existen modos de “ilegalizar” mucho más sutiles, imperceptibles. Pensemos para qué quieren unos ciudadanos un partido político. Pues, por ejemplo, para presentarse a unas elecciones y lograr representantes en consonancia ideológica con los principios de ese partido.
El sistema moderno adjudica unos fondos públicos desproporcionados y desiguales para cada partido. En marzo se hizo público el informe del Tribunal de Cuentas referido a la fiscalización de los partidos políticos durante 2006. Se supo que entre todos recibieron ese año 193,1 millones de euros en ayudas públicas. Pero casi todo se lo quedaron los dos mayoritarios: PSOE (junto con PSC) que recibió 74'7 millones, y PP con 64,8. Y por si fuera poco los bancos les condonan las deudas, el informe también señala que al PSOE y PSC varias entidades financieras le condonaron 40 millones.

Pero hay más vías para que los grandes consigan dinero. Ahí está la trama de financiación ilegal del Partido Popular, donde el auto del juez que investiga el caso afirma que el tesorero de ese partido recibió 1.353.000 euros de la trama de corrupción. El PP se defiende recordando el caso Filesa de financiación ilegal del PSOE, pero la verdad es que, terminen como terminen estos juicios, nunca se plantea que si los dos grandes partidos utilizan financiación ilegal para sus campañas electorales, no puede ser legal el resultado de esa elecciones.

Para asegurar mejor el funcionamiento del sistema también está la legislación electoral. Según ella, en las elecciones municipales de 2007, IU con 1.216.443 votos consiguió 2.033 concejales; pero PSOE con 7.758.093 consigue 24.026 y PP con 7.914.084 consigue 23.347 concejales. Es decir, con seis veces más votos los partidos mayoritarios consiguen doce veces más concejales.

Al año siguiente, en las elecciones generales, Izquierda Unida necesitó medio millón de votos para cada diputado, mientras otros partidos con esos votos alcanzaban diez diputados. A los dos partidos mayoritarios les bastaban 67.000 votantes para cada diputado. En realidad tampoco es que IU necesitara medio millón de votos por diputado, fue mucho peor, los diputados los consiguió, uno con 163.633 votos en Madrid y otro con 154.300. El resto, 745.008 votos, no sirvieron para nada según establece la legislación electoral gracias a la circunscripción provincial.

Tras dos años de discusión de posibles modificaciones de la ley electoral para terminar con esa injusticia, los partidos mayoritarios -PSOE y PP- deciden el pasado mes de marzo en la subcomisión del Congreso no corregir esa desproporcionalidad, incluso en contra del criterio del Consejo de Estado. Todo queda igual.

Pero un partido no sólo existe para lograr cargos públicos, también puede servir para hacer llegar a la sociedad determinadas ideas, propuestas, valores o movilizaciones. Para ello parece lógico que los medios de comunicación, en especial los públicos, cumplan con su responsabilidad de pluralidad. En el pasado mes de marzo, ni un solo representante de Izquierda Unida, ni un solo segundo, apareció en los informativos de TVE de Madrid. Y ello a pesar de que la coalición generó más de cincuenta notas en las que recogía sus valoraciones políticas, las denuncias constantes sobre el estado de los distritos y los barrios de la capital o sus propuestas alternativas.

Podría, por último, quedarnos el consuelo de que al menos la democracia sirva para poder hacer justicia con la represión que sufrió la izquierda durante la dictadura. Pero ahí tenemos al juez que lo ha intentado sentado en el banquillo.

En conclusión, que no hace falta ilegalizar a nadie, el modelo funciona con la precisión de un reloj para garantizar la ilegalización mediante la legalidad. Ni Tejero lo hubiera hecho mejor.

Www.pascualserrano.net

Guerra mediatica contra Cuba

LAS COSAS COMO SON

ARGUMENTARLO PARA NO ACOMPLEJARSE

CUANDO SE VE LA PAJA EN OJO AJENO Y SE OCULTA LA VIGA EN EL PROPIO

La muerte de Orlando Zapara en un hospital cubano, tras 82 días de huelga de hambre, está provocando un debate que trata de centrar el punto de mira sobre la situación de los Derechos Humanos exclusivamente en Cuba, con el único objetivo de debilitar la solidaridad que hacia la revolución cubana existe en todo el mundo.

Ante esto no podemos acomplejarnos ni tampoco descalificar a quienes de buena fe entran en la dinámica de ver la paja en la realidad cubana, mientras se acostumbran a no ver la viga en otras realidades. En este sentido es necesario que se sepa que el propio Raúl Castro se ha ofrecido ante su parlamento para realizar un debate sobre Derechos Humanos en Cuba, siempre que se ampliae de igual forma a los EE.UU. y a otros países del llamado mundo desarrollado, ofrecimiento que por supuesto no ha recibido todavía respuesta.

Para empezar tenemos que resaltar que el preso Orlando Zapata hubiera podido estar desde hace meses fuera de la cárcel ya que el Gobierno cubano propuso el canje de los 26 presos tutelados por Amnistía Internacional, entre los que se encontraba Zapata, por los 5 cubanos encarcelados en los EE.UU. Es importante recordar que éstos fueron detenidos y condenados por luchar contra los grupos terroristas que operan contra Cuba desde los mismos EE.UU. Si se hubiese aceptado la propuesta cubana, si los EE.UU. hubiesen querido, en estos momentos no quedaría en la cárcel ni uno solo de los presos tutelados por AI.

Es hipócrita querer hablar exclusivamente sobre la situación de los presos en Cuba y olvidar, cuando no justificar, lo que sucede en las cárceles de los EE.UU., incluido el agujero negro jurídico de la cárcel de Guantánamo o lo que sucede en las cárceles que se están utilizando de forma clandestina en territorios ocupados como Afganistán o Irak, por no mentar la situación de los llamados pasillos de la muerte y la cruel estadística de condenados a muerte en EE.UU., en la que figuran de forma mayoritaria negro e hispanos.

Es cínico plantear la situación de los derechos humanos en Cuba y admitir la situación de limpieza étnica que sufre el pueblo palestino, o no querer juzgar los crímenes de guerra cometidos en Irak o Afganistán en nombre del mundo libre o permitir los vuelos secretos de la CIA en aeropuertos europeos.

Es inmoral que se presione con medidas económicas al pueblo cubano y en cambio ser permita y tolere la demostrada violación de los derechos humanos que se ejerce en el territorio ocupado del Sahara Occidental (RASD) por parte de la policía y del ejercito ocupante del Reino de Marruecos al que la Unión Europea pretende otorgar un Estatuto Preferente, mientras mantiene con Cuba la ofensiva posición común.

Es inhumano que los EE.UU. mantengan desde hace más de 40 años, el bloqueo sobre Cuba sin que la comunidad internacional pase de simples condenas testimoniales.

Es iluso pensar que se mide a todos los países por el mismo rasero, ya que es más que evidente que los EE.UU. sitúan a sus aliados como socios preferentes a los que se les perdona todo y a aquellos Estados que pretenden ser independientes los sitúa rápidamente como aliados de los terroristas y por tanto merecedores de ser atacados por el bien del “mundo libre”.

Pero además tenemos que resaltar algunas realidades con las que Cuba tiene que enfrentarse diariamente para comprender el contexto en el que se produce el actual “debate”:

Cuba sufre un bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos desde hace más de cuarenta años, carente de legalidad y legitimidad y deliberadamente diseñado para provocar hambre, enfermedades y desesperación en la población cubana. Según cálculos muy conservadores el daño directo a Cuba como resultado del bloqueo, hasta diciembre del 2008, supera los 96 mil millones de dólares, cifra que ascendería a 236 mil 221 millones de dólares, si el cálculo fuera realizado a los precios actuales del dólar norteamericano. No es difícil imaginar el progreso que Cuba habría alcanzado y del cual se le ha privado si durante estos años no hubiese estado sometida a esta brutal guerra económica.

Cuba es objeto de atentados terroristas por parte de grupos que tienen su sede, actúan y reciben todo tipo de ayudas en los propios EE.UU. Más de cinco mil cubanos han sido muertos o incapacitados.

Cuba sufre la presión de una llamada ley de ajuste cubano, por la que cualquier cubano/a que pise territorio de los EE.UU. recibe permiso de residencia y todo tipo de ayudas económicas y sociales… ¿Cuántos seres humanos del llamado tercer mundo se lanzarían al mar hacia una muerte segura si una ley les diera permiso de residencia con solo pisar las costas europeas o norteamericanas?

Fidel Castro ha sido objeto de cientos de atentados, la mayoría propiciados por agentes públicos de los EE.UU. que actuaban a las ordenes de su gobierno… Así como suena, un Gobierno “democrático” ha planeado y ejecutado, eso sí sin éxito, atentados contra el Jefe de Estado de un País miembro de las NN.UU.

Desde el Gobierno de los EE.UU. se financia todo tipo de actividades contra el Gobierno cubano, pagadas directamente desde su oficina en la Habana a cuantos actúan saboteando el sistema cubano.

Se han demostrado al menos cuatro ataques bacteriológicos contra la isla de Cuba, con resultado de cientos de personas, menores en el mayor de los casos, enfermas o muertas.

El Gobierno de los EE.UU., en un caso único en la historia, tiene diseñado y aprobado un Plan de Ocupación de la Republica de Cuba, saltándose todo el derecho internacional y lo que debe ser una normal relación entre estados miembros de las NN.UU. Así, ha nombrado un Gobernador de la Cuba ocupada, al estilo del que se nombró al ocupar Irak, se tienen detallados el desarrollo de las acciones militares a llevar a cabo para el dominio de la isla, con la lista de ciudadanos y ciudadanas que se detendrían, asesinarían o se harían desaparecer para limpiar cualquier rastro revolucionario e incluso se detalla el tratamiento a dar a los miles de niños y niñas huérfanos que provocaría la invasión.

Existe un Plan desde hace años para incentivar económicamente el abandono por cooperantes médicos y deportistas cuando están en el extranjero.

Pues bien a pesar de todo esto la realidad es la siguiente:

Cuba mantiene a más de 70 mil médicos/as y maestros/as dedicados a ayuda humanitaria en mas de 90 países, tal como suena, mientras otros países envían soldados a Afganistán, Cuba manda médicos a Pakistán, por poner un solo ejemplo. Los primeros médicos en llegar a Haití fueron los cubanos, que se sumaron a los que ya estaban en la isla mucho antes del terremoto ayudando desinteresadamente al pueblo haitiano.

Cuba forma cada año en sus universidades a 1.500 alumnos/as internacionales, incluidos norteamericanos que no podrían estudiar en sistemas educativos en los que los más pobres no tienen sitio.

Cuba opera en sus hospitales a miles de enfermos/as que no tienen recursos para ser operados en sus países de origen.

Cuba mantiene los niveles más altos de protección de los derechos sociales como demuestra, por ejemplo la estadística de muerte infantil que iguala e incluso mejora la del llamado mundo desarrollado.

Cuba mantiene los niveles más bajos de pobreza de toda América, incluidos los EE.UU.

Cuba tiene el mejor sistema de protección de la vida humana frente a catástrofes naturales como se demuestra cada vez que un huracán atraviesa la región. Podemos comparar lo que ocurrió en Cuba y lo que sucedió en Nueva Orleáns.

A pesar de todo a la Republica de Cuba, a su gobierno, se le exige que actúe como si se encontrara en un mundo idílico, con unas relaciones internacionales limpias y solidarias, pero la realidad es otra por lo que debemos preguntar a quines tanto exigen a la Revolución Cubana si:

Defenderían a Cuba de un Golpe de Estado de la misma manera que han defendido al Presidente y al pueblo de Honduras, que ha visto como se consolida una situación golpista de facto, con la complicidad de los de siempre.

Defenderían a Cuba de una agresión militar como han defendido a Palestina de las agresiones de Israel.

Defenderían a Cuba de una ocupación por un país extranjero como han defendido a los Saharauis de la ocupación de su territorio por Marruecos.

Es evidente que no, que nadie defendería a Cuba, porque es evidente que quien no es capaz de forzar a los EE.UU. para que acabe con el bloqueo, quien no quiere o puede evitar que los EE.UU. detengan ciudadanos cubanos que luchan contra el terrorismo mientras liberan a los asesinos confesos como Posada Carriles, quien no puede asegurar a Cuba un trato de igual a igual en la comunidad de naciones, al menos no debería pretender evitar que los cubanos pudieran defenderse por sí mismos.

Cuba no es el paraíso, Cuba tiene problemas, la revolución no es perfecta, se cometen errores y desviaciones, pero por encima de todo existe un pueblo con dignidad dispuesto a mantener los logros de la revolución por encima de sus propios sufrimientos, y existen unos dirigentes dispuestos a no defraudar a ese pueblo, por eso nadie puede negar que Cuba es hoy referente para toda una América Latina que planta cara al imperialismo y que Cuba tiene un sistema político y social que funciona por encima de las personas. Sistema del que con sus defectos, se sienten orgullosos y solidarios millones de personas en todo el mundo.

Por ello, sin ningún complejo, si de lo que se trata es de un debate de tú a tú sobre la situación de derechos humanos en todo el planeta, bienvenido sea, pero si de lo que se trata es de poner una gran lupa, sobre la situación en Cuba para debilitar el país y hacer mas fácil el dominio de Latinoamérica por los EE.UU. mientras se ocultan otras realidades, que no cuenten con nosotros.


José L. Centella Gómez
Secretario General PCE

Lo que nuestros dependientes medios de opinión no cuenta sobre Venezuela

NOSOTROS LOS PUEBLOS

De la web del profesor Juan Torres hemos recogido este breve, pero interesante artículo. Leanlo y reflexionen sobre esto.

"Nosotros, los pueblos...", un texto de Federico Mayor Zaragoza
Acabo de leer un texto de Federico Mayor Zaragoza que suscribo plenamente y que creo que deberíamos tomar al pie de la letra. Termina llamando a la movilización y a la rebeldía civil:


"El momento de la gran movilización virtual y real ha llegado. Es intolerable que un grupo de plutócratas atenten gravemente contra el destino de la humanidad en su conjunto.
El momento de la revuelta de la sociedad civil no puede demorarse. Debemos fijar una fecha no lejana para que sean millones los ciudadanos que, a través de los medios informáticos de comunicación, a través de manifestaciones y actos de la más diversa índole, levanten la voz, pacífica pero firmemente. Se cumpliría así el inicio de la Carta de las Naciones Unidas: “Nosotros, los pueblos…”.
He colocado una entrada al texto entero en la esquina derecha de la web. Animo a leerlo, a difundirlo y a preparar y comprometerse con ese momento.

Soraya la niña preguntona de papá

Interesante artículo el que nos deja Carlos Tena, en el que hace un recorrido por la trayectoria política del progenitor de la actual portavoz del PP en el congreso. ¿Será verdad que Franco lo dejó todo atado y bien atado?, textos como este al menos siembran dudas.


Carlos Tena
Rebelión




Es una pena que a Soraya no se haya ido a Irán para no volver, donde con ese nombre hubiera hecho carrera entre los pro americanos de la zona. Me refiero a una hija pepera de José Antonio Sáenz de Santa María (Gijón, 1919 – Madrid 2003), militar español que desarrolló encantado toda su carrera sirviendo a la dictadura franquista.

El papá de Soraya, hijo y nieto de una familia típica de la burguesía asturiana, que por si fuera poco se decidió muy joven a entrar en la comunidad falangista, para luego alistarse como voluntario en 1936, al lado de los rebeldes del general Franco, siempre anduvo dispuesto a matar rojos al precio que fuera, escapando de la noble Asturias gracias al dinero entregado a mercenarios joseantonianos para que le pasaran a la “liberada Galicia”, donde los fusilamientos en masa ya había hecho célebre al Caudillo y su alzamiento nacional.

Su indudable arrojo como soldado en las batallas de Somosierra y del Ebro le hicieron acreedor de varias medallas, y al terminar la asonada franquista lucharía, como comandante, en la coordinación de las fuerzas implicadas en la represión y exterminio del heroico maquis.

Para ello creó una red de colaboradores y confidentes, logrando la eliminación de la guerrilla tras varias operaciones, aunque su éxito siempre se achacó a la información obtenida bajo torturas.

En septiembre de 1971, siendo coronel, se hizo cargo de la Jefatura de Estado Mayor de la Guardia Civil con el cometido de luchar contra ETA, siendo ascendido a general en 1975.

En ese puesto, Sáenz de Santa María asumió los preparativos en la ejecución por fusilamiento de cinco jóvenes antifascistas, miembros de ETA y el FRAP, que fueron salvajemente asesinados. el 27 de septiembre de 1975, tras un Consejo de Guerra en el que ninguno tuvo las mínimas garantías jurídicas y procesales.

Tras la muerte de Franco, el papá de Soraya, apoyó a las mesnadas conocidas como los Guerrilleros de Cristo Rey, al Batallón Vasco Español, la ATE, Triple A, etc., con implicación no sólo de los servicios secretos SECED (Servicio Central de Documentación), sino de altos cargos del aparato del Estado, como el Señor X, personaje clave en la trama de decenas de crímenes, asaltos, secuestros y robos que se cometieron en aquella época.

Bajo el palio del PSOE, Sáez de Santamaría regresó a la Guardia Civil, esta vez como Director General. Fue cuando convivió con los atentados de los GAL, y antes de su muerte reconoció la participación en ellos, directa e indirecta, del Ministerio del Interior y la Guardia Civil.

El papá de Soraya, además, fue quien entrego el cargo que detentaba al hoy delincuente Luís Roldán, recluso al que se aplicó el régimen de tercer y segundo grado desde 2005, habiendo sido condenado por malversación, cohecho, fraude fiscal y estafa, a 31 años de prisión en 1995.

Ese mismo año 95, el papá de Soraya fue convocado por el Senado, para una comparecencia sobre el GAL, para que explicara dichas actividades durante los años en los que estuvo al frente de la Guardia Civil (Felipe González era presidente), pero el PP exigió que ésta fuera a puerta cerrada, como lo había sido para otros comparecientes, y para que declarase no sólo sobre aquellos hechos, sino también de épocas anteriores. José María Aznar, sin embargo, aconsejó que la vista fuera suspendida y nunca se realizó con posterioridad.

Un año más tarde, el papá de Soraya fue inculpado por el juez Garzón en el Sumario Oñaederra (relativo a los primeros asesinatos del GAL entre 1983 y 1984), junto a los generales Rodríguez Galindo y Cassinello, aunque fue absuelto de los cargos imputados, lo que provocó airadas protestas de sus dos compañeros de armas.

Hoy, Soraya, hija de aquel demócrata y militar, se permite el lujo de exigir a la Presidenta del Tribunal Constitucional para que explique por qué el esposo de esta, fue criado por una niñera, cuyo hijo Karmelo (Landa) llegaría a convertirse en parlamentario vasco.

Semejante ignominia no es siquiera lamentable, sino que nos lleva a la pregunta: ¿No es más lógico que esta singular diputada pepera explicara públicamente, qué sabe de los secretos del terrorismo de Estado que su papá se llevó a la tumba? Y ya, puestos en eso, ¿por qué ni ella, ni su partido, se niegan a condenar el franquismo, régimen político responsable de miles de crímenes contra la Humanidad, aún impunes?

Y no lo hace, sencillamente porque el Rey y sus colegas socialistas del hemiciclo, en el fondo, la apoyan encantados.
Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Artículo de Julio Anguita sobre Obama

Hace un año y en estas páginas, comenté los excesos e incontinencias lingüísticas a propósito de Obama. Quien recuerde reportajes, comentarios, tertulias, editoriales y encuestas a pie de calle convendrá que las expectativas creadas en torno al candidato demócrata se asemejaban a lo que el catolicismo define como parusía o segunda venida de Jesucristo al mundo.

El sentido de la realidad sigue perdido ¿Cómo es posible que jefes de estado o de gobierno rivalicen para conseguir siquiera una foto o un saludo con el presidente? ¿Se ha reparado en que apenas se dan informaciones concretas, pormenorizadas y serias de lo hablado, acordado o dispuesto en las entrevistas? ¿Cómo se entiende que países, ciudades y gobiernos consideren que su sola presencia constituye por sí misma un don munífico?

Las candidaturas a los Premios Nobel se cierran el 1 de febrero de cada año. El señor Obama tomó posesión como jefe del estado el 20 de enero. En consecuencia, debemos deducir que la presentación de la candidatura se basaba en predicciones o anhelos pero en absoluto en la ejecutoria del presentado. ¿Qué méritos pudo aducir en 11 días? ¿Qué aportaciones ha hecho a la causa de la paz a partir de primeros de febrero? La justificación al galardón otorgado se basa en las expectativas creadas por los discursos y alocuciones del presidente. En la historia de los Premios Nobel ha habido de todo; incluso concesiones del mismo que incurren en aberración; es el caso de Henry Kissinger. Pero en este caso el Nobel no se otorga a unos hechos o a una ejecutoria correcta o aviesamente evaluados sino que se entrega a un hipotético y esperanzador futurible sin ninguna acción concreta que lo fundamente.

Al día de hoy no hay nada que justifique que el señor Obama sea merecedor del Nobel de la Paz. Afganistán sigue invadido y son bombardeadas sus poblaciones civiles. Cuba continúa aguantando un bloqueo ilegal a pesar de las reiteradas y prácticamente unánimes condenas hechas a EEUU por la Asamblea General de la ONU. Israel prosigue en su política de hechos consumados con la intensificación de asentamientos ilegales de colonos israelíes en territorios palestinos. La extensión de la sanidad a millones de estadounidenses se ve más que cuestionada en el parlamento. El dinero público es derramado cual cuerno de la abundancia sobre las arcas de los bancos responsables de la crisis financiera. Las torturas, violaciones, asesinatos, vuelos ilegales con personas secuestradas no son tratados con la decisión que se anunció y son velados y casi justificados en aras del patriotismo . Si la distensión acordada entre EEUU y Rusia es un motivo ¿por qué no compartir el premio con Dimitri Medvedev?

En esta época la razón, la reflexión, el juicio, la curiosidad por saber, la necesidad de realizarse como ciudadanos y ciudadanas han sido raptados, eliminados, proscritos. Y a cambio de la lobotomía practicada en el cuerpo social hemos sido inmersos en una atmósfera de irrealidad con fuertes dosis de competición deportiva y aderezos de hedonismo prªt á porter . Las naderías más inconsistentes, las frivolidades más vacuas han poseído a la política, la economía, la información y a la cultura creadora de seres humanos como militantes de las virtudes cívicas. El culto a la imagen con escenarios virtuales para espectáculos de efímera duración y de rápida sustitución por otros se ha erigido en la esencia de una filosofía que reniega del ayer y esquiva el mañana. Así, sin historia y sin proyecto, todo es un inacabable presente hecho de impactos visuales, fruslerías culturales y autismo consumista.

Obama ha sido un producto de la mercadotecnia electoral y también una necesidad para las multitudes que ansían cambios y esperan, desde el quietismo mental, el milagro que resuelva en sus laberintos emocionales los impactos de una situación de minusvalía económica, social, política, cultural y ética. En los vericuetos mentales de las personas enganchadas a esta letal atmósfera de anomia y dilución social se confunden las imágenes de Obama y San Martín de Porres. Y en ese sentido, el actual presidente es también una víctima de quienes esperan de él que resuelva unos problemas que son producto de un sistema económico y político como el norteamericano, con sus mafias, grupos de presión, cultura de predestinación imperial, individualismo cainita y rituales democráticos para uso exclusivo de minorías instaladas. El presidente se ha beneficiado de la comparación con su impresentable antecesor. Pero a partir de ahí no pasa de ser el buen muchacho de la oligarquía económica y política norteamericana.

La obamamanía es un hallazgo para los que desde la noche de los tiempos han sabido manipular mentes, conciencias, sentimientos y voluntades para mantener a las sociedades enganchadas al cordón umbilical de la ensoñación, la dependencia moral y la minoría de edad. Pero no nos engañemos la obamamanía es también una metadona eficaz para los que gustan instalarse y recrearse en la letra de la copla que inmortalizara doña Concha Piquer: Prefiero vivir soñando a conocer la verdad .

Denuncia: Represión en Honduras

Documentos audio y radio en http://albatv.org/

En Honduras el dia de hoy Lunes 29 de Junio a eso de las 2:45 p.m. las
Fuerzas Armadas y la Policia Nacional repremio a mas de 50 mil
protestantes que se encontraban frente a Casa de Gobierno defendiendo su
Estado de Derecho y ante el golpe de estado al Presidente Manuel Zelaya
Rosales los protestantes se manifestaban en forma pacifica exigiendo que
regrese nuestro Presidente Zelaya porque no estamos dispuestos a aceptar
ningun gobierno Golpista como es el de Micheleti.

Los soldados nos reprimieron con armas y bombas lagrimogenas lo cual hay
varios heridos del movimiento popular. Este desalojo a dispersado a los
manifestantes. La represion salvaje de las Fuerzas Armadas de Honduras
hacia nosotros/as los manifestantes de aproximadamente unas 50 personas a
eso de las 2:45 de la tarde remetieron contra hombres y mujeres, dejando
un saldo de 75 heridos/as, 3 muertos y 30 ordenes de captura. La
situacion para los dirigentes/as populares esta bastante dificil ya que
este gobierno golpista en represivo e inclemente con los que no aceptamos
dicho gobierno.

Asimismo llamamos a la comunidad Internacional y Nacional a denunciar este
gobierno golpista y represivo contra el pueblo hondureño que su unico
delito fue querer ser Consultado.

Asimismo llamamos a todo el movimiento campesino internacional e
movimientos sociales del mundo a dar su solidaridad haciendo acciones de
repudio en sus diferentes paises, ya que el pueblo hondureño no estamos
dispuestos/as a aceptar este gobierno golpista y llamamos a la sociedad
hondureña a la desobediencia civil.

Denunciamos a esos medios de comunicacion mediaticos de empresarios
hondureños como Televicentro, Emisoras Unidas, Radio America, Radio HRN,
estos medios estan tratando de tapar diciendo al pueblo en general que no
esta pasando nada en el pais, han sacado del aire a radios y canales de
televisores para que el pueblo no se de cuenta de lo que esta suecediendo.

Los Hondureños y Hondureñas reiteramos nuestro compromiso de rescatar
nuestra democracia.

Mañana el pueblo hondureño volvemos a las calles a manifestarnos hasta que
reitengren al Presidente Manuel Zelaya Rosales.

Les solicitamos comunicar estas noticias a toda la comunidad internacional
para que hagamos la presion y se logro el objetivo del clamor del pueblo.

El compañero Rafael Alegria esta en eminente peligro por estar en forma
permanente ante esta crisis, pero por ahora se encuentra bien con el resto
de personal de la Via Campesina.

Seguiremos en comunicacion y en pie de lucha.






Contactos de la Via Campesina in Honduras

El Telefono exclusivo para llamadas internacionales es: 00504 8878-4757

Oficina para la comunicacion internacional : Mabel Marquez,
mabelmarquez07@gmail.com

Llamada urgente de Via Campesina

Llamado Urgente
En solidaridad a las organizaciones de la Vía Campesina y al Pueblo de
Honduras

Con el objetivo de profundizar la democracia y lograr una mayor
participación democrática, desde algunos meses las organizaciones
sociales de Honduras junto al Presidente Manuel Zelaya Rosales
promovieron realizar una encuesta, este 28 de Junio del 2009.

Con gran sorpresa el dia de hoy a las 05:00 am, las fuerzas armadas
ejecutaron un Golpe de Estado al Presidente Zelaya, truncando así, las
aspiraciones democráticas de la población que se preparaba para realizar
la encuesta popular.

Al conocerse la noticia las organizaciones sociales de Honduras,
incluyendo a las de la Vía Campesina han salido a las calles a repudiar
este hecho y exigir el regreso del Presidente Zelaya a sus funciones que
la ley le otorga.

El gobierno del presidente Zelaya se ha caracterizado por defender a los
obreros y campesinos, es un defensor de la Alternativa Bolivariana de
las Américas (alba) y durante su mandato ha promovido acciones que
benefician al campesinado hondureño.

Creemos que estos hechos son acciones desesperadas de la oligarquía
nacional y la derecha recalcitrante por preservar sus intereses del
capital y en especial el de las grandes empresas transnacionales, por lo
que hace uso de la fuerza militar y de las instituciones del país como
el Parlamento, ministerios, prensa neoliberal y otros.

Ante este repudiable hecho , La Vía Campesina internacional demanda:

1. Reestablecimiento del orden constitucional, sin derramamiento de
sangre

2. Llamamos al Ejercito que no reprima a la población de Honduras
que exige el retorno de la democracia
3. Que se respete la integridad física de los dirigentes sociales,
incluyendo a Rafael Alegría dirigente internacional de la Vía Campesina.

4. Exigimos el retorno del Presidente Zelaya a sus funciones en
Honduras.

5. Que las autoridades garantices en pleno ejercicio democrático de la
consulta popular, encuesta a cualquier forma de expresión libre.

Desde la Vía Campesina internacional estaremos pendiente por la suerte
de nuestros lideres y organizaciones de la Vía campesina, al igual de lo
que pueda ocurrirle al pueblo de Honduras, en estos momentos dificiles.

Además llamamos a las organizaciones campesinas y otros movimientos
sociales a protestar frente a las embajadas de Honduras, y a enviar
cartas de rechazo al golpe de estado a las embajadas en cada uno de sus
países.

Solidarizarnos con nuestras organizaciones campesinas en Honduras.

Comité Internacional de Coordinación (CCI) de la Vía Campesina
Globalicemos la lucha!! Globalicemos la Esperanza!!
Mali, África 28 de Junio del 2009

¿Por qué los economistas y medios liberales están equivocados?

¿Por qué los economistas y medios liberales están equivocados?


Vicenç Navarro
Sistema Digital





En un artículo reciente en el The New York Times (03/02/09), el Premio Nobel de Economía, Paul Samuelson, criticaba a aquellos economistas que durante la Gran Depresión, a principios del siglo XX, negaron la necesidad de estimular el crecimiento económico y la producción de empleo a través del incremento de la inversión pública. Pero la mayor crítica de Samuelson era para los economistas de ahora, que también se oponen al crecimiento de la inversión pública como manera de resolver la crisis económica actual. Samuelson señalaba que sólo la ceguera ideológica puede explicar que tales economistas ignoren la enorme evidencia acumulada durante aquel periodo. La evidencia empírica, que muestra como la inversión pública resolvió la crisis de la Gran Depresión, es abundante y robusta.

Si miramos que pasó durante la Gran Depresión a principios del siglo XX, podemos ver que el Presidente Herbert Hoover hizo lo que los economistas liberales y el PP están pidiendo hoy en España. Hoover bajó el gasto público para equilibrar las cuentas del Estado, alcanzando incluso un superávit, en el año 1929-1930. El deterioro que ello causó (la economía sufrió un gran bajón; el desempleo alcanzó a ser el 23% de la población activa; desaparecieron ocho millones de puestos de trabajo) hizo insostenible tal política de mantener equilibrado el presupuesto del Estado. Ello explica que Franklin D. Roosevelt ganara las elecciones y a partir del año 1933 se iniciaran una serie de medidas que estimularon la economía (ver mi artículo “Como salir de la II Gran Depresión” en www.vnavarro.org, secciones Economía política y EEUU). Entre estas medidas hubo, en el año 1933, un aumento del gasto público (se dobló en un año) y un crecimiento del déficit público que alcanzó el 4,3% del PIB. Resultado del estímulo económico, la economía estadounidense aumentó un 10% al año desde 1934 a 1936, y el desempleo bajó al 9% de la población activa.

Esta evolución exitosa hizo creer que ya se estaba resolviendo la crisis económica –la Gran Depresión- y que podía y debería comenzar a reducirse el déficit del Estado. Y en 1937 se inició la política de reducción del déficit del Estado (tal como está aconsejando ahora el Sr. Miguel Angel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España). El impacto negativo fue casi inmediato. En 1938, el desempleo subió tres puntos, alcanzando un 12% de la población activa. De ahí que Roosevelt, dándose cuenta de que se había equivocado, aumentó de nuevo el gasto público, permitiendo un aumento del déficit del estado. El desempleo bajó de nuevo, descenso que fue facilitado por la entrada de EEUU en la II Guerra Mundial, lo cual significó un enorme incremento del gasto público. Hasta aquí los datos.

La evidencia de que la Gran Depresión se resolvió debido al enorme crecimiento del gasto público es, pues, definitiva, por mucho que ideólogos liberales continúen basando sus creencias en la fe liberal en lugar de en la evidencia científica. Uno de los autores, apóstoles del liberalismo, que continúa cuestionando aquellos hechos -sujeto de crítica de Samuelson- es el economista Barro, al cual podríamos añadir un gran número de economistas españoles liberales que gozan de grandes cajas de resonancia en los medios de información (tales como el “darling” del establishment financiero español, el Sr. Sala i Martí) (ver “El Pánico seguirá”. La Vanguardia. 12.03.09). Consecuencia de la gran influencia de tales ideólogos todavía persiste un debate en España sobre si una de las maneras más efectivas de resolver la crisis de la economía real de nuestro país es aumentando la inversión pública. En gran parte del mundo, este debate es anticuado. En su lugar, el debate es como crear empleo a partir del gasto público. En España comienza ya a generalizarse (¡por fin!) que hay que aumentar las inversiones públicas como manera de crear empleo y a la vez modernizar el país. Esperemos que esta propuesta vaya aumentando en su aceptación.

Ahora bien, quisiera acentuar que esta política de inversiones en obras públicas (a las cuales se añaden también inversiones en educación y en investigación y desarrollo), aunque necesaria, es insuficiente. Se requieren, además, inversiones en los servicios públicos del Estado de Bienestar. El Instituto de Economía Política de la Universidad de Massachussets, en un estudio dirigido por el Profesor Robert Pollin (y que influenció, en gran manera, a la Administración Obama), ha analizado la tasa de creación de empleo que puede alcanzarse a partir de una misma cantidad de inversión pública. El estudio calculaba cuantos puestos de trabajo se creaban por cada 1.000 millones de dólares de gasto público. Tal estudio econométrico muestra que la creación de nuevos empleos mediante el ahorro creado por la reducción de impuestos (la propuesta elegida por los economistas liberales y conservadores) tiene un estímulo económico muy bajo, resultado, en gran parte, de que la población, que está profundamente endeudada, no gasta tal dinero sino que lo utiliza para pagar sus deudas. En EEUU, sólo una tercera parte de los fondos adquiridos a base de reducción de impuestos se gastó en consumo. Algo más de producción de empleo tuvo el gasto militar. Pero, donde la producción era mayor fue en los servicios públicos y muy en especial en sanidad, escuelas de infancias, servicios domiciliarios y servicios sociales. Era en estos servicios donde la producción de empleo era más acentuada. Es un error que el gobierno socialista español no esté dando mayor importancia a la inversión en estos servicios públicos como manera de resolver la crisis, crear empleo y modernizar el país. Esto es, por cierto, lo que está intentando hacer la Administración Obama en EEUU. Es a través de esta inversión pública que se moderniza el país y se crea empleo a la vez. Un indicador de la gran influencia del pensamiento liberal en la cultura económica de España es que hoy el debate sobre cómo reducir el desempleo se está centrando en la desregulación de los mercados de trabajo y no en como modernizar y crear empleo a base de invertir y aumentar el gasto público.

Una última observación. Estamos hoy viendo una campaña liberal con gran apoyo mediático, que intenta explicar el escaso desempeño económico español como consecuencia de lo que se considera un excesivo número de empleados públicos (que se definen erróneamente como funcionarios) en las distintas administraciones públicas. Así, El Periódico publicó el pasado lunes (15.06.09) un amplio informe de dos páginas, y El País, edición Cataluña, un artículo (llamado “Funcionarios”), firmado por su colaborador habitual, Enric González, en los que se denunciaba el excesivo tamaño del sector público como una causa del escaso desempeño económico. Como prueba de la supuesta exuberancia del sector público, señalaban que en España había casi tantos funcionarios como empresarios.

Lo que tales escritos definen incorrectamente, erróneamente y (creo) maliciosamente como funcionarios, no son funcionarios. Incluyen como tales a todas las personas empleadas en el sector público (sea sector central, autonómico o local), trabajando en su mayoría en los servicios del estado del bienestar, como sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios de dependencia, vivienda social, servicios sociales, además de correos, transportes públicos, servicios de seguridad pública y otros. Estos empleados tienen distintos tipos de contratos, de los cuales, por cierto, los funcionariales son una minoría (28%).

El segundo error en aquellos informes es que consideran que el hecho de que en España el número de personas empleadas en el sector público sea casi igual al número de empresarios y autónomos como causa de alarma, mostrando esta situación como ejemplo de la exuberancia del sector público. En realidad, en todos los países de la UE-15 (el grupo de países de semejante nivel de desarrollo económico que España) el número de empleados en el sector público es mucho mayor que en el número de empresarios y autónomos. Así, mientras el porcentaje de personas adultas que son empresarios y autónomos en España (10,64%) es mayor que en el promedio de la UE-15 (9,78%), el porcentaje de personas adultas trabajando en el sector público es sólo un 9,51%, uno de los porcentajes menores en la UE-15, cuyo promedio es un 16%. En los países escandinavos es un 29,54% en Dinamarca, un 19% en Finlandia, y un 21,34% en Suecia; siendo éstos los países con mayor eficiencia económica en Europa según varios informes sobre competitividad y eficiencia económica (ver “Economic Efficiency in the OECD”. Economic Policy Institute. Washington. 2008). En contra de lo que dicen aquellos medios, en España el sector público está subdesarrollado, y es una de las causas de su bajo rendimiento económico.

Tengo que admitir que me abruma y agota la constante manipulación de los datos que algunos de los medios de mayor difusión del país hacen para promover su ideología transformándolos en meros instrumentos de propaganda en lugar de ser medios de información. Y hay muy pocas voces que denuncien esta manipulación, puesto que el poder de tales medios es enorme. Ruego al lector que, por favor, distribuya activamente esta información que muestra tal manipulación.