De Guindos y su cruzada contra las familias

Cortés, consejera andaluza de Fomento y Vivienda, tacha de "demagógicos" los argumentos de De Guindos para enfrentarse al decreto antideahucios aprobado por la Junta e impulsado por IU

La consejera de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía y dirigente de Izquierda Unida, Elena Cortés, ha tachado de “demagógicos” los argumentos esgrimidos por el ministro de Economía, Luis de Guindos, para rechazar decreto ley antidesahucios aprobado la semana pasada en esa comunidad y que posibilita la expropiación temporal de viviendas a la Banca a cambio de una indemnización para evitar la expulsión de sus viviendas de determinados colectivos muy vulnerables.Cortés hizo estas declaraciones en los pasillos de las dependencias del Grupo Parlamentario de IU –la Mesa del Congreso, a instancias de la vicepresidenta 1ª y diputada andaluza del PP, Celia Villalobos, vetó ayer el uso de cualquier sala del Congreso para ello-  tras escuchar desde la tribuna de invitados de la Cámara Baja la pregunta de Cayo Lara al ministro sobre esta misma cuestión y la respuesta del responsable económico del Ejecutivo de Mariano Rajoy. También mantuvo una reunión con los diputado/as del grupo parlamentario para explicarles el alcance de la medida que ha impulsado personalmente.Cortés respondió tajante las palabras de De Guindos –éste había advertido de que la medida antidesahucios aprobada iba a acarrear que ‘no haya crédito hipotecario en la región’- y señaló que, tras la reestructuración bancaria y de los casi 185.000 millones de euros que el Gobierno ha dado a la Banca “el crédito no fluye ni para las pymes ni para las familias”.La consejera andaluza de IU detalló también sobre las declaraciones del ministro de que los jóvenes van a tener más problemas para acceder a la vivienda también por su culpa que “la construcción de millones de viviendas” durante los años de la ‘burbuja inmobiliaria’ “no nos ha traído el derecho a la vivienda ni impedido el desahucio”.“Está palmariamente demostrado –apostilló- que vivimos de estafas financieras. Si la política para conseguir que la vivienda sea un derecho fuera construir y construir viviendas, viviríamos en un paraíso porque se han construido millones en los últimos años”.Elena Cortés, a preguntas de los periodistas, tocó también el tema del supuesto perjuicio que el decreto andaluz acarreará al sector de la construcción y señaló que la política del Gobierno autonómico al que pertenece es “reconvertirlo hacia la rehabilitación”, ya que ésta es una “política sostenible” y genera “tres veces más que con la nueva construcción”. Para ello cuenta con la existencia de un parque residencial de 4,5 millones de viviendas que pueden servir parta generar empleo de estas características.Respecto a la sentencia del Tribunal de Luxemburgo que dictaminó que la actual ley española sobre los desahucios viola la normativa comunitaria al permitir cláusulas abusivas, Cortés denunció que en España no ha habido tutela judicial efectiva, derecho a la defensa ni derecho a la vivienda. Ello ha llevado a que se hayan producido 440.000 “desahucios ilegales”.La consejera criticó el “carpetazo” del Gobierno del PP a la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) sobre los desahucios promovida por los colectivos sociales y le reprochó que no haya aprovechado esta “oportunidad de oro que le ha puesto en bandeja los ciudadanos para aprobarla. Andalucía y España necesitan la ILP y el interés general debe de primar sobre cualquier otro elemento”.

Frente a las amenazas del ministro de que esta medida llevará a que no haya crédito hipotecario en Andalucía, Elena Cortés señala en los pasillos de las dependencias parlamentarias de IU en Madrid que después de los 185.000 millones de euros destinados por Rajoy a la Banca “el crédito no fluye ni para las pymes ni para las familias”

El PP crimilinaliza a quienes piden sus derechos.

Centella responde a la decisión del Gobierno de bloquear los escraches que "en la conciencia de los diputados no hay perímetro de seguridad"

El portavoz parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA muestra su sorpresa por la “reacción violenta de la derecha” contra las medidas antidesahucios aprobadas por el Ejecutivo andaluz

El portavoz del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA, José Luis Centella, aseguró hoy a preguntas de los periodistas en los pasillos del Congreso por la instrucción del Ministerio del Interior para prohibir la celebración de escraches a menos de 300 metros de los domicilios de políticos que “el Gobierno puede poner todos los perímetros de seguridad, pero en la conciencia de los diputados no hay perímetros de seguridad”.

El diputado de IU restaba así importancia a los efectos disuasorios que puede tener esta medida –que a lo largo de la mañana ha tratado de matizar el propio ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz-, al tiempo que ha responsabilizado al Ejecutivo ‘popular’ de estar “exagerando” su reacción frente a estas protestas que ponen en práctica los activistas antidesahucios.

Para Centella, el Gobierno “sobreactúa para intentar crear un problema donde no lo hay”, cuando lo que debería hacer es “resolver el problema de los desahuciados”.

Además, el parlamentario de IU por Sevilla se ha mostrado sorprendido por la “reacción violenta de la derecha” contra las medidas antidesahucios aprobadas ayer por el Gobierno andaluz y ha reclamado al Ejecutivo de Mariano Rajoy que “deje gobernar” a la Junta de Andalucía.

José Luis ha defendido esta iniciativa impulsada por IU dentro de este gobierno autonómico del que forma parte y ha valorado que cualquier “bloqueo” por parte del  Ejecutivo central sería “difícil de explicar”, en respuesta al anuncio del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, de que estudiarán el encaje legal del decreto-ley andaluz.

“La Junta de Andalucía ha actuado de una forma lógica, se ha puesto del lado de los que sufren los desahucios y está intentando hacer algo, ha zanjado.

Ladran luego cavalgamos

Interesante intervención sobre los desahucios y la sentencia del tribunal europeo.
Mostrando datos y emplazando al PP a que actue en favor de las familias y no en favor de los bancos.

Feijóo y su relación con los narcos.

Interesantes declaraciones deun testigo protegido en la operación Nécora.

Según informa El Plural, un testigo protegido en la ‘operación Nécora’ desmonta la coartada de Feijóo y alerta de que es “totalmente imposible” que no supiera a qué se dedicaba Dorado. Feijóo, por su lado, reitera que su relación fue “de ocio” y que se interrumpió en cuanto le constaron sus problemas con la Justicia.

Un narcotraficante arrepentido, Manuel Fernández Padín -que declararó como testigo protegido en la operación Nécora contra el narcotráfico gallego- ha realizado unas explosivas declaraciones en la cadena SER denunciando la “connivencia” entre política y narcotráfico en Galicia. Preguntado a raíz del escándalo de las comprometedoras fotos de Alberto Núñez Feijóo con Marcial Dorado y ya que el actual presidente gallego asegura que desconocía que su amigo se dedicara al narcotráfico, Fernández Padín ha advertido que “es totalmente imposible” que no lo supiera.

“Las fotos son de 1995, después del juicio de la Operación Nécora, en ese año ya se sabía perfectamente que los contrabandistas habían dado el paso al narcotráfico, toda la costa gallega sabía quién es quién. Todo el mundo en Galicia o en Pontevedra sabíamos a que se dedicaba cada quién porque al principio los que hacían dinero con el contrabando de tabaco se pasaron al hachís o a la cocaína mientras seguían compartiendo mesa y mantel con los políticos de la época”, ha advertido.

El narco arrepentido ha advertido de que esa “connivencia” entre política y contrabando no se basa en “deducciones” sino que está confirmada “desde hace mucho tiempo por declaraciones que han hecho los mismos contrabandistas”. “Ya con Alianza Popular había una plena connivencia entre autoridades y contrabando. En época de Fraga se mezclaban contrabando y AP y PP, eso es de toda la vida…”, ha insistido. Y en la misma línea, ha advertido: “Dirán que acredite que los narcos han financiado al PP, Oubiña ya dijo que si tirara de la manta se sabrían muchas cosas respecto a la financiación del PP”.

Cuestionado por la credibilidad de ese narcotraficante condenado, Fernández Padín ha lamentado que “la palabra de Oubiña debería valer más de lo que vale” ya que solo se le cree para algunas cosas y que con su historial “¿cómo no va a saber?”. “Los narcotraficantes quieren que gobierne el PP, cada uno que saque las conclusiones que quiera”, ha apuntado.

En cuanto a las fotos de Feijóo, Fernández Padín ha subrayado que “esto no es nuevo, es una de tantas” y se ha preguntado que cómo Feijóo iba a estar en una lancha “con alguien que no sabes quién es”. “Si tuviera diez añitos… ¡que tengan un poco de vergüenza!”, ha insistido el testigo, quien ha concluido pidiendo a las “autoridades” que se acuerden de él para que lo protejan ante los riesgos que corre.

Carta abierta al portavoz del PP.

En el pleno pasado el portavoz del PP insultó a los miembros de IU.

Señor Portavoz, tras evaluarlo detenidamente, su discurso ni me sorprende ni nos sentimos aludidos ni yo ni mis compañeros, es lo típico de los individuos que carecen de argumentos para defender posiciones políticas  o para tapar trapicheos.  Porque le recuerdo que tratábamos en pleno asuntos de suma importancia para el pueblo, nada menos que los prepuestos  para 2013. Usted con los insultos lo que pretendía es desviar la atención de sus propios compañeros que deben estar de los nervios viendo como se reproduce lo que ocurrió en otro momento con otro portavoz del PP. Sinceramente siempre creí que la derecha que ahora va de moderna tenía otro estilo.

Señor portavoz los insultos no pueden tapar que usted ha dado vía libre a que el alcalde disponga de 50.000.000 de pesetas para gastar en contrataciones de enchufados libremente, para que el PSOE siga manteniendo cinco liberados políticos en una localidad de 4.400 habitantes, etc. esto no es lo que dice Cristobal Montoro de eliminar el despilfarro, o es que usted no se entera de lo que dice su partido.

Señor portavoz del PP, en política no vale todo, hay que saber cómo y porque se realizan determinadas afirmaciones sin esconderse tras el turno de cada intervención en un pleno, o a la espera de que Manuel Leyva corte la palabra a los demás. Aunque analizandolo detenidamente ya sabemos el motivo, y muchos ciudadanos no tardaran en darse cuenta.

El señor portavoz del PP dice que no es capaz de utilizar el lenguaje de IU en los plenos, pero sin embargo sí que es muy capaz de negar la condición de personas a los componentes de IU, y por contra para enfrentarse al alcalde no tiene ninguna valentía.

Ante determinadas situaciones el valor de servirse de la palabra es más importante que dejar que te arruguen, o que amedranten a la organización a la que se representa, tal como le está ocurriendo a usted frente al PSOE (salvo que haya otra cosa).

En nuestras argumentaciones no tenemos miedo a utilizar términos que juzguen y califiquen maneras políticas. Cuando le he dicho que miente al alcalde, he puesto como ejemplo la residencia de tiempo libre, la manipulación y la ocultación son sinónimos a lo que ocurre en Algallarín, con la actuación de todo el PSOE y de Manuel Leyva al respecto, tergiversar es por ejemplo lo que usted está haciendo con respecto a las trabajadoras de la ley de dependencia, donde su único interés es hacer ver que su partido no tiene la culpa de los recortes que sufren (una gran mentira). Un incompetente es un alcalde como Leyva que nunca supo aprovechar para Adamuz los tiempos de bonanza, y por último un dictador es aquel que no recibe a sus vecinos o que incumple los acuerdos plenarios que no son de su interés.

Si ante tantas evidencias usted no es capaz de recriminar políticamente todo esto al alcalde, utilizando palabras contundentes que recriminan acciones políticas, y sin embargo si que es capaz de arremeter en lo personal contra la organización de IU por ejercer nuestro derecho a informar, es porque usted desvía muy interesadamente el punto de mira, y eso favorece a un PSOE que sigue haciendo política en su favor y manteniendo los mismos privilegios para los suyos, y todo esto cuenta su voto.

Tiene usted derecho a apuntalar y hacer seguidismo de las políticas del PSOE en Adamuz, pero no desvíe la atención ni haga demagogia. Nosotros también estamos en nuestro derecho de estar frente a esas políticas que usted apoya con su postura en pleno.



 manuel Cuestas.