Última moción presentada por IU de Adamuz

Moción presentada por nuestro grupo municipal en el Ayuntamiento.

El Grupo Municipal de IULVCA del ayuntamiento de Adamuz de acuerdo con los artículos del ROF eleva al Pleno de la Corporación la siguiente moción relativa a,
LA DEUDA HISTÓRICA DE ANDALUCÍA Y EL RECHAZO AL ACUERDO DE LA COMISIÓN MIXTA PARA EL PAGO DE LA MISMA

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Tras más de 29 años de reivindicaciones, los Estatutos de Autonomía de 1980 y 2007 recogieron, por acuerdo de todas las fuerzas políticas, la concreción y pago del derecho histórico de nuestra tierra a recibir una compensación por el déficit de servicios en materia de educación, sanidad y vivienda que Andalucía sufrió como consecuencia de las políticas centralistas sufridas por Andalucía en los años de la dictadura y el periodo de transición democrática.
La Disposición Adicional Segunda de los Estatutos de Autonomía de 1980 y 2007 recogen literalmente: “dadas las condiciones socio-económicas de Andalucía, que impide la prestación de un nivel mínimo de algunos de los servicios efectivamente transferidos. Los Presupuestos Generales del Estado consignaran con especificación de su destino, y como fuentes excepcionales de financiación, unas asignaciones complementarias para garantizar la consecución de dicho nivel mínimo”.
El Estatuto de 20 de febrero de 2007 recoge, además, el mandato de concreción de la cantidad de Deuda Histórica y el pago de la misma antes del 20 de marzo de 2010.
Lejos las aspiraciones máximas del Parlamento de Andalucía (1.748 millones de euros) y de Izquierda Unida (3.000 millones de euros), el Gobierno Andaluz acabó concretando la deuda en 1.204 millones de euros, de los que aún restan por cobrar 784´4 millones de euros.
Durante este largo debate de 29 años, y tras momentos en los que el PSOE y PP (Gobiernos de España daban la espalda al derecho del pueblo andaluz) IULVCA mantuvo y puso en valor el cobro de la Deuda Histórica, coherencia que hoy reconocen el resto de fuerzas políticas andaluzas a IULVCA como la organización política que más se ha significado en la reivindicación y el cumplimiento del derecho histórico a ser compensados los déficit en materia de servicios.
Tras todos estos años, ninguna fuerza política, ningún dirigente planteó, hasta hoy con el Gobierno del Sr. Griñán, percibir este derecho histórico en solares, máxime cuando se habla de unas asignaciones presupuestarias dirigidas fundamentalmente a educación, sanidad y vivienda. Si bien, en más de una ocasión antes y después de 1994 el PSOE negaba y se resistía al reconocimiento y cumplimiento de tal derecho. Tal es así que desde el primer pago de 120 millones de euros en 1996 hasta la llegada del nuevo Estatuto, ni los Gobiernos PP y PSOE eran sensibles a esta reivindicación.

Es evidente que tanto en la letra, el espíritu y los acuerdos establecidos en materia estatutaria, los debates sustanciales del Parlamento, jamás se habló de liquidar en solares un derecho histórico. En tal sentido IULVCA considera un desprecio y una depreciación de los derechos de Andalucía al no ser percibidos estos en asignaciones dinerarias en los Presupuestos Generales de Estado, dando lugar a las correspondientes partidas de gasto en los Presupuestos Generales de la Junta de Andalucía para los servicios necesarios con garantía de ejecución.
El pago en solares por tanto: desprecia la deuda, es una negocio para España, una estafa para Andalucía, una nueva sumisión y traición en materia de Deuda Histórica, sobre la que Andalucía tendrá que gastar recursos para poner en valor dinerario unos solares sobre los que desconocemos su valor, máxime en un momento de depreciación del suelo.

Pero a la falta de de respeto al derecho, a los máximos objetivos previstos en el Estatuto, se ha sumado ya de forma definitiva si no se rectifica, el acuerdo de la Comisión Mixta de asuntos económicos y financieros Estado-Andalucía, bajo la cual el pago se hará fundamentalmente mediante el pago en especie, transfiriendo AGESA ( propietaria de edificios y terrenos Expo-92) y otros solares en Jaén, Cádiz, Granada, Almería ( en concreto suelos del TOYO 3.260.000 metros cuadrados, la mayor parte de ellos protegidos y con cargas y gravámenes que hacen dificultosa su puesta en valor).
Siendo evidente que tanto en la letra como en el espíritu y acuerdos que dieron lugar al amplio consenso del Estatuto de Autonomía del 2007 no contemplaban el pago en especie de la Deuda Histórica, el PSOE y el Gobierno Andaluz al aceptar esta fórmula rompen el consenso Estatutario, lesionan gravemente los intereses generales de Andalucía, vulneran la legalidad y la voluntad del pueblo andaluz con el acuerdo alcanzado por los integrantes de la Comisión Mixta Estado-Andalucía.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal de IULVCA eleva al Pleno del Ayuntamiento la adopción de los siguientes,
ACUERDOS
1. Expresar el rechazo al acuerdo alcanzado por la Comisión Mixta de asuntos económicos y financieros Estado-Andalucía, al aceptar el pago en solares de la “Deuda Histórica con Andalucía”.
2. Instar al Gobierno Andaluz a anular la decisión adoptada por sus representantes en el seno de la Comisión Mixta.
3. Instar al gobierno andaluz y al Parlamento de Andalucía a interponer recurso de inconstucionalidad ante el Tribunal Constitucional en el supuesto que lo previsto en la Adicional 47 del Proyecto de Ley de Presupuestos de 2010 fuera aprobado, sancionado y promulgado como Ley, por ser contrario a lo expresado en la Disposición Adicional Segunda del estatuto.
4. Instar al gobierno andaluz (en el supuesto de no producirse la ejecutividad de los puntos 1,2 y 3) a exigir del gobierno de España la compensación de intereses y costes sobrevenidos como consecuencia de convertir en dinerarios el Patrimonio transferido. Exigir al mismo tiempo la compensación económica oportuna por los déficits de servicios ocasionados por la tardanza de más de 29 años en la liquidación de la Deuda.
5. Informar a los ciudadanos y ciudadanas del incumplimiento estatutario, de la depreciación de la Deuda Histórica al aceptar esta fórmula de pago, así como de los costes económicos para Andalucía que tal acuerdo va a suponer.
6. Exigir al gobierno andaluz que la Deuda Histórica se distribuya en la mejora de los servicios de educación, sanidad y vivienda de todas las provincias en función de las necesidades reales que tengan estos servicios, contribuyendo con ello a la convergencia en materia de servicios fundamentales de las provincias andaluzas.
7. Dar traslado de los Acuerdos al Parlamento de Andalucía, Grupo Parlamentario y al Gobierno Andaluz.
En Adamuz a 11/01/2010





Fdo.- Rafaela Rosa Mesones Luque
Portavoz de IU en el ayuntamiento de Adamuz

NOSOTROS LOS PUEBLOS

De la web del profesor Juan Torres hemos recogido este breve, pero interesante artículo. Leanlo y reflexionen sobre esto.

"Nosotros, los pueblos...", un texto de Federico Mayor Zaragoza
Acabo de leer un texto de Federico Mayor Zaragoza que suscribo plenamente y que creo que deberíamos tomar al pie de la letra. Termina llamando a la movilización y a la rebeldía civil:


"El momento de la gran movilización virtual y real ha llegado. Es intolerable que un grupo de plutócratas atenten gravemente contra el destino de la humanidad en su conjunto.
El momento de la revuelta de la sociedad civil no puede demorarse. Debemos fijar una fecha no lejana para que sean millones los ciudadanos que, a través de los medios informáticos de comunicación, a través de manifestaciones y actos de la más diversa índole, levanten la voz, pacífica pero firmemente. Se cumpliría así el inicio de la Carta de las Naciones Unidas: “Nosotros, los pueblos…”.
He colocado una entrada al texto entero en la esquina derecha de la web. Animo a leerlo, a difundirlo y a preparar y comprometerse con ese momento.

El pleno del Ayuntamiento cordobés de Doña Mencía pide la Tercera República

Con los 7 votos a favor de IU, la abstención del PP y los votos en contra del PSOE
El pleno del Ayuntamiento cordobés de Doña Mencía pide la Tercera República

República.es

En esta ocasión, la moción salió aprobada con los 7 votos a favor de los concejales de Izquierda Unida, la abstención del concejal del Partido Popular, y los cinco votos en contra de los concejales del PSOE.


El Ayuntamiento cordobés de Doña Mencía (Córdoba), de 6000 habitantes, aprobó en su pleno municipal una moción a favor de la República, uniéndose así a la Red de Municipios y Cargos Públicos por la Tercera República, declarando agotado el actual modelo de estado y exigiendo un Proceso Constituyente.

Doña Mencía se convierte así en el vigesimo tercer municipio que lleva la cuestión republicana a sus instituciones. En esta ocasión, la moción salió aprobada con los 7 votos a favor de los concejales de Izquierda Unida, la abstención del concejal del Partido Popular, y los cinco votos en contra de los concejales del PSOE. Sin embargo, y según ha podido saber LA REPÚBLICA, dos concejales del PSOE mostraban en privado su malestar por haber tenido que votar en contra de una moción que les gustaría haber apoyado.

Antonio Romero, Coordinador de la Red de Municipios por la Tercera República, valoró muy positivamente la incorporación de Doña Mencía a la Red, ya que es "un pueblo muy importante de la provincia de Córdoba, un pueblo progresista y de izquierdas, con una gran alcaldesa como es Mª Santos Córdoba, y un grupo municipal de Izquierda Unida que está haciendo una gran gestión en el municipio".

"Con esta incorporación, y con las que se avecinan, la Red avanza y progresa adecuadamente en las instituciones, logrando abrir los debates en los municipios a través de las instituciones", señaló Romero, quien recuerda que "el municipalismo"tuvo un papel muy importante en la Segunda República y está siendo y será, junto con los Ateneos Republicanos, los colectivos sociales y la sociedad civil, una punta de lanza para abrir el debate entre Monarquía y Republica en España, haciéndolo incluso en el terreno institucional, con plena normalidad y legalidad democrática".

Antonio Romero señala que con esta incorporación, así como con la incorporación de más de quince cargos públicos catalanes a la Red, se cierra el año 2009 con un nuevo impulso a la Red de Municipios y Cargos Públicos, y espera "encarar las próximas elecciones municipales de 2011 con un programa claramente republicano, impulsado tanto desde IU y PCE como desde los sectores próximos a éstas, y confía en que otras formaciones se sumen a presentar un programa abiertamente republicano.

Información del rechazo al convenio del campo por parte de CCOO

SINDICATO AGROALIMENTARIO CÓRDOBA


El acuerdo alcanzado por COAG, ASAJA y UGT el día 22-12-09 no cuenta con la firma de CCOO porque el sindicato entiende que el mismo no recoge lo firmado por COAG, UGT y CCOO el día 11-02-09, tras la huelga de 4 días protagonizada por lo más de 70.000 trabajadores y trabajadoras del campo cordobés el pasado mes de enero

Todo esto ha sido negociado previamente, sin contar con CCOO y a instancias del delegado provincial de Agricultura de la Junta de Andalucía en Córdoba, en una reunión paralela a la mesa de negociación.

CCOO no firma este convenio por el retroceso que supone sobre lo ya pactado con COAG y UGT, organizaciones que se han doblegado a intereses diferentes a los estrictamente laborales como son, en el caso de la COAG, que se le reconozca el 50% de representatividad en el sector para negociaciones próximas y, en el caso de la UGT, por presiones políticas del PSOE, cuando según nota de prensa de ellos tenían recurrido al igual que CCOO la sentencia sobre el anterior convenio.
CCOO NO FIRMA EL CONVENIO PROVINCIAL DEL CAMPO POR LOS SIGUIENTES MOTIVOS:

FIRMADO POR CCOO, UGT Y COAG 11 de Febrero de 2009
VIGENCIA: 2009, 2010 y 2011 (3 años)

SUBIDA SALARIAL:
Año 2009: 2% + 3% (5%)
Año 2010: IPC previsto + 2%.
Año 2011: IPC previsto + 2%
Cláusula de revisión en el exceso a partir del IPC previsto de cada año.


PLUS DE MAQUINARIA: 1,00 € por cada hora trabajada con motosierra, motodesbrozadora y/o vibrador pequeño.




JORNADA LABORAL: 6 horas y 10 minutos durante todo el año para fijos, fijos discontinuos y eventuales.


NEGOCIACIÓN DEL CONVENIO: Inicio de la próxima negociación el día 3 de octubre del año 2011.

DESTAJO EN BUJALANCE: Se incluye el acuerdo firmado por COAG, UGT y CCOO en diciembre de 2005 respecto al trabajo con vibros grandes y pequeños.

CATEGORIAS: Se acordó la modificación de las categorías profesionales primando la formación y especialización de las trabajadoras y trabajadores del campo repercutiendo al alza los salarios.

FIRMADO POR ASAJA, COAG Y UGT el 22 de Diciembre de 2009

VIGENCIA: 2009, 2010, 2011 y 2012.(4 años)

SUBIDA SALARIAL:
Año 2009: 2%
Año 2010: 2%
Año 2011: 2.25%
Año 2012: 2.50%
Cláusula de revisión 2010 ( 1%): 2011 ( 1,50%)
2012 ( 2%).

PLUS DE MAQUINARIA: 0,40 € por cada hora trabajada con motosierra, motodesbrozadora y/o vibrador pequeño, siempre que estas maquinarias no sean eléctricas. (En 2 ó 3 años todas las maquinarias ligeras serán eléctricas).

JORNADA LABORAL: 6 horas y 25 minutos en jornada partida y 6 horas y 10 minutos en verano y campañas. (Igual que en el convenio 2006- 2008).

NEGOCIACIÓN DEL CONVENIO: Inicio de la próxima negociación el día 13 de noviembre del año 2012.

DESTAJO EN BUJALANCE: Se anula el acuerdo alcanzado en diciembre del año 2005 tras la huelga en Bujalance (trabajo con maquinaria) y se vuelve al texto del convenio anterior (2006- 2008).

CATEGORIAS: Se vuelve a las categorías que reflejaba el convenio del campo 2006- 2008 que son del siglo pasado y que no reconocen la especialización y la formación de las trabajadoras y trabajadores del campo.

Soraya la niña preguntona de papá

Interesante artículo el que nos deja Carlos Tena, en el que hace un recorrido por la trayectoria política del progenitor de la actual portavoz del PP en el congreso. ¿Será verdad que Franco lo dejó todo atado y bien atado?, textos como este al menos siembran dudas.


Carlos Tena
Rebelión




Es una pena que a Soraya no se haya ido a Irán para no volver, donde con ese nombre hubiera hecho carrera entre los pro americanos de la zona. Me refiero a una hija pepera de José Antonio Sáenz de Santa María (Gijón, 1919 – Madrid 2003), militar español que desarrolló encantado toda su carrera sirviendo a la dictadura franquista.

El papá de Soraya, hijo y nieto de una familia típica de la burguesía asturiana, que por si fuera poco se decidió muy joven a entrar en la comunidad falangista, para luego alistarse como voluntario en 1936, al lado de los rebeldes del general Franco, siempre anduvo dispuesto a matar rojos al precio que fuera, escapando de la noble Asturias gracias al dinero entregado a mercenarios joseantonianos para que le pasaran a la “liberada Galicia”, donde los fusilamientos en masa ya había hecho célebre al Caudillo y su alzamiento nacional.

Su indudable arrojo como soldado en las batallas de Somosierra y del Ebro le hicieron acreedor de varias medallas, y al terminar la asonada franquista lucharía, como comandante, en la coordinación de las fuerzas implicadas en la represión y exterminio del heroico maquis.

Para ello creó una red de colaboradores y confidentes, logrando la eliminación de la guerrilla tras varias operaciones, aunque su éxito siempre se achacó a la información obtenida bajo torturas.

En septiembre de 1971, siendo coronel, se hizo cargo de la Jefatura de Estado Mayor de la Guardia Civil con el cometido de luchar contra ETA, siendo ascendido a general en 1975.

En ese puesto, Sáenz de Santa María asumió los preparativos en la ejecución por fusilamiento de cinco jóvenes antifascistas, miembros de ETA y el FRAP, que fueron salvajemente asesinados. el 27 de septiembre de 1975, tras un Consejo de Guerra en el que ninguno tuvo las mínimas garantías jurídicas y procesales.

Tras la muerte de Franco, el papá de Soraya, apoyó a las mesnadas conocidas como los Guerrilleros de Cristo Rey, al Batallón Vasco Español, la ATE, Triple A, etc., con implicación no sólo de los servicios secretos SECED (Servicio Central de Documentación), sino de altos cargos del aparato del Estado, como el Señor X, personaje clave en la trama de decenas de crímenes, asaltos, secuestros y robos que se cometieron en aquella época.

Bajo el palio del PSOE, Sáez de Santamaría regresó a la Guardia Civil, esta vez como Director General. Fue cuando convivió con los atentados de los GAL, y antes de su muerte reconoció la participación en ellos, directa e indirecta, del Ministerio del Interior y la Guardia Civil.

El papá de Soraya, además, fue quien entrego el cargo que detentaba al hoy delincuente Luís Roldán, recluso al que se aplicó el régimen de tercer y segundo grado desde 2005, habiendo sido condenado por malversación, cohecho, fraude fiscal y estafa, a 31 años de prisión en 1995.

Ese mismo año 95, el papá de Soraya fue convocado por el Senado, para una comparecencia sobre el GAL, para que explicara dichas actividades durante los años en los que estuvo al frente de la Guardia Civil (Felipe González era presidente), pero el PP exigió que ésta fuera a puerta cerrada, como lo había sido para otros comparecientes, y para que declarase no sólo sobre aquellos hechos, sino también de épocas anteriores. José María Aznar, sin embargo, aconsejó que la vista fuera suspendida y nunca se realizó con posterioridad.

Un año más tarde, el papá de Soraya fue inculpado por el juez Garzón en el Sumario Oñaederra (relativo a los primeros asesinatos del GAL entre 1983 y 1984), junto a los generales Rodríguez Galindo y Cassinello, aunque fue absuelto de los cargos imputados, lo que provocó airadas protestas de sus dos compañeros de armas.

Hoy, Soraya, hija de aquel demócrata y militar, se permite el lujo de exigir a la Presidenta del Tribunal Constitucional para que explique por qué el esposo de esta, fue criado por una niñera, cuyo hijo Karmelo (Landa) llegaría a convertirse en parlamentario vasco.

Semejante ignominia no es siquiera lamentable, sino que nos lleva a la pregunta: ¿No es más lógico que esta singular diputada pepera explicara públicamente, qué sabe de los secretos del terrorismo de Estado que su papá se llevó a la tumba? Y ya, puestos en eso, ¿por qué ni ella, ni su partido, se niegan a condenar el franquismo, régimen político responsable de miles de crímenes contra la Humanidad, aún impunes?

Y no lo hace, sencillamente porque el Rey y sus colegas socialistas del hemiciclo, en el fondo, la apoyan encantados.
Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.