Antonio Romero: "Se abre la veda, cae el blindaje, la Casa Real queda a la intemperie y tendrá que dar cuenta" ..





La monarquía española herencia del dictador en una transición vomitiva ha estado blindada con mil capas de acero, rodeada de un cordón sanitario, puesta entre algodones políticamente por el bipartidísmo, economicamente por los poderes financieros e informativamente por los medios de comunicación.

Se han presentado estos años a los miembros de la casa real como austeros, como prudentes, sin escándalos de los que suele hacerse eco la prensa sensacionalista de alguna casa real europea.

El rey conocedor de la mayoría sociológica republicana ha ido cultivando el “juancarlismo” como sustituto ideológico ante la falta de monárquicos.

Se abre la veda, cae el blindaje, la Casa Real queda a la intemperie y tendrá que dar cuenta de los recursos públicos que gestiona así como de los regalos privados, la incompatibilidades, las comisiones, las mediaciones, etc. Transparencia, control y fiscalización como cualquier instancia de la administración publica, la constitución no puede quedar en las paredes del palacio real, la justicia no puede dejar de actuar en el caso de la casa real.

El coro de aduladores e interesados tergiversaron el 23F presentado a Juan Carlos I como el salvador de la democracia, su papel no está claro como se afirma en numerosos libros y estudios sobre el golpe y aún hoy hay cintas grabadas de conversaciones con la embajada de EEUU en aquellas larguísimas horas del golpe que aún quedan secretas.

De su fortuna, los regalos, los aviones para usos privados, cacerías, viajes, protección total por los medios de comunicación, en esas estábamos cuando estalla el caso Urdangarín que no es lateral, ajeno, postizo, es un escándalo en el corazón de la casa real.

Llama la atención que no haya sido citada la infanta, se trata de una especie de blindaje a la casa real, cuando su declaración es clave para aclarar todo el escándalo, la infanta además conoce el mundo financiero porque ha trabajado en una entidad muy importante del país. Estas actividades del yerno del rey han tenido lugar en algunos casos en el palacio de Marivent, sede oficial de la casa real, de la jefatura del estado, no estamos ante un hecho colateral en los aledaños de la jefatura del estado, estamos ante un caso de corrupción gravísimo. El instituto Noos facturó, como indica el informe de hacienda, 16,5 millones de euros durante el periodo del 2002 al 2010, 103 entidades publicas y privadas han hecho aportaciones económicas.

Govern Balear                                                                         2.600.000


Generalitat Valenciana                                                           1.948.204


Ayuntamiento de Valencia                                                      1.571.330

Al pueblo de Adamuz

Al pueblo de Adamuz.

Las deudas con los bancos superan con creces los 3 millones de €, estamos ante un ayuntamiento sin presupuestos, que gasta el dinero a boleo. La política de enchufados y privilegiados para algunos socialistas y amigos del alcalde y del concejal del paro sigue exactamente igual. No se puede mantener esta situación de parálisis y desgobierno de forma indefinida, con un alcalde atrincherado en sus manipulaciones y mentiras, culpando a la oposición de todo, cuando es el PSOE quien gobierna y tienen la obligación de dar soluciones. Con un alcalde amortizado, sin ideas ni iniciativa, incapaz de aceptar las reglas de la democracia y con la sensación generalizada de la población de que aquí nadie gobierna.

Con sus mayorías absolutas y con cuatro liberados políticos cobrando de los impuestos municipales en 2009 los socialistas redactaron un presupuesto ilegal que fue anulado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. En 2010 aprobaron un presupuesto basado en la liquidación ficticia del presupuesto anterior anulado por sentencia judicial. En el año 2011 Leyva intentó manipular y engañar a la oposición pero no lo consiguió. A día de hoy Adamuz está siendo gobernada con los presupuestos prorrogados del año 2008.

Las deudas con los bancos superan con creces los 3 millones de €, las facturas en el ayuntamiento se acumulan, las cuentas de Montes Comunales las ocultan una y otra vez, la gestión urbanística solo ha beneficiado a las empresas promotoras; ejemplos claros los han padecido los propietarios de los granadillos, polígono industrial, en el pensaero, todos ellos han sido y están siendo claramente perjudicados, en muchos casos los vecinos manifiestan que el alcalde parece el representante de la empresa.

La política de enchufados y privilegiados para algunos socialistas y amigos del alcalde y del concejal del paro sigue exactamente igual, ya son 18 puestos de trabajo cubiertos a dedo que a medida que pasan los meses y los años se convierten en trabajadores fijos. Nunca se han celebrado oposiciones para el personal laboral, ni siquiera existe bolsa de trabajo, todas las personas tienen que recurrir al alcalde o concejal del paro convirtiendo un derecho en un favor. Lo último fue contratar al concejal del PP, forzando la legalidad para condicionar sus decisiones en pleno.

No existe en ninguna entidad o pueblo de España un alcalde en esta situación de caos económica sin que al menos presente una moción de confianza al pleno. Manuel Leyva se aferra al poder a toda costa, con el único propósito de resistir, para ocultar el caos de su gestión.

Haciendo uso desmedido, arbitrario y poco democrático de sus competencias gasta el dinero a boleo, modifica las partidas del presupuesto de manera irregular al margen del pleno como ha hecho con las transferencias a Algallarín, aumentando la partida en 30.000 € para que cobren 3 liberados políticos que el PSOE tiene en una localidad de 600 habitantes, y no quieren rendir cuentas a cerca del millón de € obtenido por la venta de una parcela municipal en Algallarín realizada por ambos alcaldes del PSOE, derrocharon el dinero sin pasar por ningún control democrático, sin importarles el pueblo y los proveedores a quienes endeudaban.

Es tal la arrogancia y prepotencia del alcalde que se permite insinuar a la oposición en pleno “aprobar lo que queráis, yo cumpliré lo que me de la gana”

Leyva no asume que está en minoría, que el pueblo ha dicho que basta de abusos, que 500 de sus propios votantes le han dado la espalda y que solo uno de cada tres personas con derecho a voto le ha dado su apoyo, el resto de ciudadanos, la inmensa mayoría ha optado por el cambio. Tampoco es capaz de llegar a acuerdos con la oposición ni acepta ninguna de sus propuestas y ni se le pasa por la cabeza una solución democrática que consiste en someterse a una moción de confianza como informó el secretario en comisión informativa.

Desde IU hemos intentado cambiar las cosas haciendo propuestas a nuestro entender razonables, entre estas propuestas se encuentra una comisión de empleo que garantice el acceso en igualdad de condiciones de todos los vecinos al trabajo municipal, reducir el porcentaje de IBI (en Adamuz se paga más que en Córdoba)  y también propusimos suspender la locura de gastar 600.000 € en un museo del aceite en estos momentos de crisis, todas nuestras propuestas fueron rechazadas.

Desde IU creemos que no se puede mantener esta situación de parálisis y desgobierno de forma indefinida, con un alcalde atrincherado en sus manipulaciones y mentiras, culpando a la oposición de todo, cuando es el PSOE quien gobierna y tienen la obligación de dar soluciones. Con un alcalde amortizado, sin ideas ni iniciativa, incapaz de aceptar las reglas de la democracia y con la sensación generalizada de la población de que aquí nadie gobierna.

Dentro de este contexto IU propuso al partido popular iniciar conversaciones para evaluar la situación dentro del ámbito estrictamente municipal y con el propósito de hablar de todo, esto es:

·        Regenerar la vida democrática.

·        Resolver el caos presupuestario.

·        Aclarar las dudas y facturas del ayuntamiento.

·        Aclarar las cuentas de Montes Comunales.

·        Estudiar y revisar si fuese necesario la política de acuerdos y convenios en materia urbanística.

·        Termina con la política de enchufes y privilegios que hoy reina en el ayuntamiento.

·        Llegado el momento cambiar el gobierno municipal.

La respuesta del PP fue que IU votara de forma incondicional a su cabeza de lista. IU tiene tres concejales al igual que el PP, no es ni mucho menos razonable que por una diferencia de 19 votos a favor del PP pretendan sin ningún tipo de diálogo un voto incondicional.

Esta posición del PP es inasumible por ninguna fuerza política y solo es una justificación ante los muchos votantes del PP que si quieren el cambio.

Cada fuerza política es  muy libre de tomar las decisiones que estime convenientes, pero nos debemos al pueblo, no sirve esconderse ni trapicheos, hay que dar la cara.

IU ya ha optado, después de 25 años de gobierno del PSOE en Adamuz, estamos donde estamos y hay poca esperanza  de que esta situación mejore, somos el único pueblo de la comarca en el que no se ha creado un solo puesto de trabajo salvo los enchufados.

Nuestras condiciones son claras,  transparentes y democráticas, quien desee hablar con IU con propuestas razonables y formales aquí estamos

Artículo de Luis García Montero sobre el juicio a Garzón

Hay situaciones que simbolizan el malestar de una época y, más allá de su significado particular, ponen el dedo en la llaga de un momento histórico. Así ocurrió a finales del sigo XIX con el juicio seguido en Francia contra el capitán Alfred Dreyfus. La falsa acusación de espionaje y la condena a la isla del Diablo tuvo el apoyo decidido del nacionalismo violento y los poderes antisemitas, pero provocó la indignación de una parte de la sociedad, el sector más democrático y concienciado. El caso Dreyfus resumía las contradicciones y las mentiras de la Tercera República francesa.

Ocurrió lo mismo con los debates provocados en España a partir de 1921 por el Desastre de Annual. La tragedia y su polémica pusieron al descubierto no ya las corrupciones dentro de la monarquía de Alfonso XIII, sino la corrupción misma de un régimen fundado en la manipulación de la voluntad popular y en la distancia entre la España oficial y la España real.

Los juicios contra Baltasar Garzón representan un acontecimiento parecido. Acusado de forma estrambótica e injusta de prevaricación, con argumentos jurídicos muy poco sólidos, el debate abierto en la sociedad no tiene más remedio que volcarse en la situación de la Justicia española. Porque es ahí donde está el problema. Las consignas mediáticas conservadoras para descalificar las protestas repiten que, en una sociedad democrática, no conviene interferir en la independencia de los tribunales y que ni siquiera Baltasar Garzón puede estar por encima de la ley. Pero es exactamente eso lo que una parte importante de la sociedad española quiere denunciar: la degradación de la independencia judicial en España debido a la existencia de intereses partidistas y a la fermentación de algunas familias de poder que han ido más allá de la propia existencia de sus asociaciones judiciales.

Aquí no se discute si Baltasar Garzón es simpático o antipático, si resolvió bien o mal en un caso del pasado o si nos parecen oportunos los jueces estrella. Se discute si actuó como prevaricador en las instrucciones del caso Gürtel o en la causa contra los crímenes del franquismo. La opinión de numerosos juristas nacionales e internacionales defiende las interpretaciones del juez Garzón. Esa es la prueba evidente de que no existe delito de prevaricación, sino una forma posible de interpretar la ley.

¿Qué ocurre entonces? El Poder Judicial español descansa en la misma inercia bipartidista que el juego político. No participar de la disciplina de los unos o los otros, como caras de un sistema de control, significa quedarse a la intemperie. El bipartidismo –yo coloco a los míos y tú a los tuyos– ha generado familias de poder que se autoalimentan y actúan de acuerdo con sus rencores profesionales. Baltasar Garzón incomodó a algunos jueces llamados progresistas por sus investigaciones sobre el caso GAL. Hay quien afirma que después de presentarse a las elecciones con los socialistas y de perder una batalla interna, no observó un comportamiento muy acertado. Pero en un asunto tan grave como el terrorismo de Estado contra ETA, conviene recordar que no se trató de una cuestión de estilo. El problema estuvo en los terroristas que mataban, en los poderes públicos que asumieron la tortura y el asesinato como vía y en los que prefirieron cerrar los ojos en sus distintas parcelas de actuación (políticos, jueces, periodistas, ciudadanos…).

Garzón incomodó también a los magistrados del bando conservador con sus investigaciones sobre la trama Gürtel, la

corrupción y los crímenes del franquismo. Sin amparo de nadie, a la intemperie, su caso se convierte ahora en un mensaje social: acabará liquidado quien se atreva a ser independiente y ponga en duda las mascaradas del sistema. Es un mensaje más grave hoy que ayer. El PP tiene tanto poder que los órganos judiciales pueden convertirse en una vivienda unifamiliar.

Aunque la Fiscalía y los mandos policiales avalan sus actuaciones contra una trama vergonzosa de corruptos, Baltasar Garzón parece condenado. El descrédito nacional e internacional de la Justicia española es un síntoma. Vivimos en un reino degradado, con una memoria y unas instituciones degradadas. La prevaricación es nuestra propia realidad. Somos una mentira. Damos risa.

Hipocresía en los medios

El mismo día en el que como hechos noticiables aparecen con un determinado tratamiento mediático que el FBI ordena el cierre del sitio web de descargas Megaupload, con el pretexto de la salvaguardia de la producción intelectual, lo que en la práctica deriva en la más que clara intención de proteger los intereses comerciales de las grandes empresas de la industria cinematográfica, del mundo de la música y de la distribución de libros impresos o digitales.

También informan, aunque casi de puntillas, de como un directivo del Santander se le otorga por parte de su empresa una jubilación de 56 millones de euros. Resulta que el tratamiento estrella por parte de los medios e incluso resaltado, por ocupar parte del tiempo en la rueda de prensa de la vicepresidenta del gobierno Dña. Soraya Sáenz de Santamaría, que ha dado incluso las condolencias a los familiares, ha sido la muerte –todas las muertes son lamentables- del preso cubano Wilman Villar tras una huelga de hambre, de hambre.

Como he dicho todas las muertes de cualquier ser humano es o son lamentables y más si es en defensa de unos ideales,- si es cierto que lo que motivó la huelga de hambre son cuestiones de “libertad ideológica” y no se esconde tras ello la defensa de intereses político-económicos de sectores pro imperialistas desde fuera de la isla caribeña. Ya que al igual que los islamistas buscan mártires entre las capas más desfavorecidas o en situación de exclusión, también los anti-castristas de Miami gustan de buscar mártires entre los presos comunes cubanos, con el único objetivo de mediatizar su muerte.

No trato de hacer una defensa del sistema cubano, sino llamar la atención sobre la forma en la que los medios magnifican hechos que pretenden resaltar lo que de negativo puede llegar a tener el sistema político cubano y por el contrario minimizan los logros de la revolución –que los tiene-, como; sanidad, educación-cultura, y de erradicación del hambre en la infancia.

Por el contrario los medios de opinión defensores del sistema-mundo capitalista pasan de puntillas por muertes que se producen a diario en el mundo silenciándolas, así como hacen un nulo análisis crítico sobre los hechos que las originan. Muertes como por ejemplo se producen por año donde mueren seis millones de niños antes de cumplir los 5 años a causa de malnutrición. Por día, el VIH/SIDA mata a 6.000 personas en el mundo y otras 8.200 contraen este virus. Cada 30 segundos muere un niño africano en el mundo por paludismo, que se podría evitar montando mosquiteras en las ventanas de las casas. Por minutos en algún lugar del mundo muere una mujer embarazada o dando a luz. Unas 1.400 mujeres diariamente por causas relacionadas con el embarazo. O silenciando guerras por intereses económicos como las del Congo, o por la defensa de intereses geoenergéticos como son las que se han desarrollado en la zona que ocupaba la antigua Persia; Iraq y Afganistán, a las que se catalogó como luchas contra el terrorismo islamista internacional.

También los medios hablan de falta de derechos humanos en Cuba y lo cierto es que en una pequeña porción de terreno en la isla sí que sabemos feacientemente que se incumple con los derechos que asisten a los presos, en Guantánamo limbo legal que mantienen los EEUU en suelo Cubano para escarnio y vergüenza del resto del mundo, que paradójicamente su presidente y premio nobel Sr. Obama prometió cerrar si llegaba a la presidencia de su país cuestión esta que ha quedado en una vana promesa electoral.

Otra muestra de la hipocresía de los medios es el tratamiento que dan a la hora de presentar al presidente del gobierno de marruecos del que destacan que se trata de un islamista y no hemos escuchado nunca decir al definir ideológicamente al Sr. Rajoy que se trata de un heredero ideológico del nacional-catolicismo.

No trato de abrir polémicas estériles, solo reflexionar en la manera que los medios tratan alguna información y el doble rasero o vara de medir que aplican, según beneficie a la defensa de los intereses de las clases dominantes.

Miguel Ángel Jordán (Coordinador local de IULV/CA de Adamuz)

Los recortes del PP

( los recortes de Mariano Rajoy)

Los que hasta el momento estaban haciendo los recortes denunciaban un programa oculto del PP. El programa del PP no es oculto, es claramente de derechas y está dirigido por los grandes centros de poder económico y financiero.

Palabras de Cayo Lara ante los recientes recortes anunciados por el nuevo gobierno.

El PP insiste en la misma política errónea que llevó a cabo el Gobierno socialista en mayo de 2010, cuando ejecuto el denominado ‘tijeretazo’. 

El coordinador federal de IU ha reprochado al Ejecutivo del PP que vaya a ejecutar una “minirreforma tributaria” que, aunque se ha ‘vendido’ como progresiva, no lo es en absoluto. En este sentido, denunció que los “trabajadores van a pagar cuatro de cada cinco euros de esta subida impositiva”, mientras sólo uno lo paga el ahorro, las empresas siguen beneficiándose del descontrol tributario y la Banca seguirá teniendo múltiples avales a pesar de no conceder créditos. 

En su opinión, “una reforma integral conllevaría subir Sociedades, suprimir las Sicav como instrumento para desgravar impuestos y tocar las rentas del capital ajustando su gravamen al de las rentas del trabajo”.

Cayo Lara criticó también que el Gobierno de la derecha pretenda hacer estas reformas por la vía del decreto y no de un proyecto de ley que permita un “debate real”. En este sentido, Izquierda Unida ha presentado un escrito en la Mesa del Congreso en el que insta a este órgano a redactar un informe sobre la “posible inconstitucionalidad” de la subida del IRPF. En su opinión, existe jurisprudencia al respecto que señala que no es posible legalmente incluir esta reforma fiscal en un decreto ley y no a través de un proyecto de ley.

No te quedes en casa podrían quitartela

                                   

Desde el comienzo de la crisis, hace cuatro años, se han ejecutado más de 300.000 hipotecas. En los nueve primeros meses del año 2011 se han registrado 42.879 desahucios, una cifra muy superior a los 34.459 del mismo período de 2010, según la estadística del Consejo General del Poder Judicial. Lo más significativo es que el aumento es del 20%, aproximadamente, respecto al año 2010, cuando también había aumentado un 41% en relación con el año anterior. Debido a que, en líneas generales, lo último que dejan de pagar las familias es la vivienda habitual, todo hace pensar que estas situaciones de desahucio, a pesar de las cifras, no han hecho más que empezar.

Según palabras de Carlos Guerrero, representante de MAB Legal Corporate: “Una ejecución hipotecaria es lo más injusto que hay. El margen para oponerse a un desahucio es prácticamente nulo y por eso, apenas hay un par de sentencias a favor del denunciado de los cientos de miles de ejecuciones que se han producido. Y éstas ni siquiera han frenado la ejecución, sino únicamente el reclamo de la deuda posterior. La ley no está adaptada a la realidad social y está pensada para una situación económica diferente.”

El procedimiento es un rodillo imparable, aunque puede tardar hasta 18 meses hasta que se produce la subasta y el desahucio. Las subastas quedan desiertas ya que nadie quiere los pisos. Por ello, el banco se adjudica el bien por un valor ridículo y reclama al denunciado todo el resto de la deuda, más los intereses y costas judiciales. Muchas familias no solo acaban en la calle, sino condenadas a la exclusión social y expulsadas para siempre del sistema bancario, puesto que cualquier ingreso o bien futuro será para el banco. Este imparable ascenso de los procedimientos de desahucio en España ha tenido como respuesta una importante movilización social que pide la paralización de los desahucios y que la vivienda deje de ser un negocio, para pasar a ser un servicio público. La legislación hipotecaria debería modificarse para que contemple la regulación de la dación en pago (entrega de la vivienda para cancelar la deuda en su totalidad,  esto es algo a lo que el PPSOE se ha opuesto en el parlamento ante la propuesta de IU ) con carácter retroactivo y que el Estado gestione los millones de viviendas vacías que existen y las dedique a alquiler social.

Martin Luther King: “la desobediencia civil está justificada frente a una ley injusta y cada uno tiene la responsabilidad moral de desobedecer las leyes injustas”

Comunicado

Este jueves 12 de enero no habrá sesión plenaria en el ayuntamiento de Adamuz.

El grupo municipal de IU ha pedido explicaciones hoy día 11/01/2012 por no haber recibido la convocatoria para el pleno y no haber recibido ninguna información al respecto,  se nos ha  trasladado que este Jueves 12 de enero no habrá sesión plenaria. 

"Previsiblemente" el pleno correspondiente al mes de Enero se celebrará el próximo Jueves 18 de enero.

Cómplices: En 2006 la casa real tenía constancia de los negocios de Urdangarin

La Casa del Rey intervino para sacar de los negocios a Iñaki Urdangarin en 2006, antes de que estallase el escándalo que ha llevado a la imputación por supuesta corrupción del yerno de don Juan Carlos. Sin embargo, la Casa Real encubrió los mismos y no informó a la fiscalía anticorrupción.

Según se publica hoy, el secretario general de la casa, Alberto Aza,  presionó al esposo de la infanta Cristina para que abandonara sus actividades empresariales. Desde La Zarzuela se ordenó por escrito el abandono de su actividad privada y su renuncia a los cargos que ocupaba para colocar en su lugar a un emisario real, el asesor personal del monarca, el abogado José Manuel Romero. La carta está incluida en el sumario judicial.

El emisario de La Zarzuela, conde de Fontao, sustituyó al duque de Palma en la presidencia de la Fundación Areté. Los consejos reales, que se plasmaron en actuaciones, quedaron por escrito y han sido incorporados a la causa del caso Urgangarin. El documento mecanografiado, con encabezamiento y firmas a mano, fue intervenido en un registro de las sedes de la trama Nóos en Barcelona. Figuraba en el expediente de la fundación, junto a poderes y manuscritos sobre presupuestos.

información extraída del diario La República.es

El Tribunal Constitucional admite la denuncia de IU contra la "reforma" de la constitución aprobada por el PPSOE.

IU se opuso en su día a la reforma de la constitución que PP y PSOE pactaron para beneficiar a los mercados y perjudicar a las clases populares de este país.
IU ha realizado todo tipo de acciones contra este acuerdo que somete a los trabajadores todavía mas al poder de los "mercados", entre las acciones realizadas esta la denuncia ante la justicia.

El Alto Tribunal abre un nuevo periodo para tomar una decisión sobre este recurso de amparo, registrado por Gaspar Llamazares el pasado mes de septiembre, y en el que, formalmente, se rechazan las resoluciones adoptadas por la Mesa del Congreso del 30 de agosto, 1 y 2 de septiembre, así como el acuerdo del Pleno de la Cámara Baja.

Llamazares valora “muy positivamente” la decisión del Constitucional y que sea el Pleno en que decida en última instancia sobre el recurso. “A la espera de ver cuál es la decisión final, parece que los magistrados del Tribunal Constitucional se han tomado en serio el recurso”, señala.

En el recurso de amparo se solicita textualmente que:

A) Se declare que la nulidad de dichas resoluciones y acuerdos, así como las decisiones y acuerdos posteriores hasta la aprobación final por el Parlamento de la reforma del artículo 135 de la Constitución Española se acuerde mediante Sentencia  y acuerdos

B) Otorgue amparo a los recurrentes para lo que se acuerde retrotraer la tramitación de la Proposición de Reforma del artículo 135 de la Constitución Española al momento de la publicación de dicha proposición, al objeto de que se tramite por el procedimiento contemplado por el artículo 168 de la Constitución Española o, subsidiariamente para que se tramite por el procedimiento contemplado por el artículo 167 de la Constitución por los trámites legislativos ordinarios sin declaración de urgencia, sin reducción de plazos y sin tramitación mediante lectura única.

“Para nosotros, este recurso era la última posibilidad que nos quedaba después de que PP y PSOE decidieran sustituir lo que era una Constitución social por otra conservadora, que viene impuesta por los mercados internacionales y las instituciones financieras que no responden a las necesidades de los ciudadanos”, indica.

El parlamentario de Izquierda Unida Gaspar Llamazares explica que “con nuestra actuación ante el T.C. pretendemos que haya una respuesta judicial a las formas con las que socialistas y populares gestionaron la reforma constitucional más importante ejecutada en nuestro país, incluida la ‘agosticidad’ y el ‘bipartidismo ocultista’ en la negociación previa”. “Todo ello tuvo luego su segunda parte tanto en la actuación de la Mesa del Congreso para excluir la iniciativa alternativa que intentamos desde Izquierda Unida, impidiendo el verdadero debate, como en la forma en que el Pleno modificó la Constitución, marginando a los ciudadanos y sin que pudieran participar de forma efectiva en su reforma”.

Comentarios anónimos

Dejamos aquí una interesante denuncia que nos han trasladado de forma anónima en el artículo referente a la dimisión de Encaranción Jiménez, esta tarde el blog ha registrado numerosas visitas y queremos agradecer la aceptación que tiene este blog entre muchos vecinos de Adamuz. 

Nos constan las quejas de censuras en otros foros, cada partido puede reservarse el derecho de actuar como le parezca en sus propios medios de información, pero lo peor es utilizar la censura en la institución municipal, y eso ocurre desgraciadamente en Adamuz gobernado por el PSOE.

Informar que nosotros también hemos recibido la invitación esta misma tarde.

Nos acaban de decir que mañana viene el Consejero de Turismo a inaugurar el Campo de Césped artificial de Adamuz y se me ocurre lo siguiente:
Algo que se inaugura será porque todavía no ha empezado a funcionar y por suerte a pesar de lo que ha costado (medio millón de euros largo) el campo de futbol lleva funcionando bastante tiempo casi 1 año y digo yo ¿no ha tenido tiempo de venir nadie de la Junta desde entonces?
Se acercan las elecciones andaluzas y este parece un acto propagandístico más del PSOE y no otra cosa, han estado llamando por teléfono a todas las madres para que llevemos a nuestros niños a las 13 horas al campo de futbol que bonito va a quedar eso...utilizar a los niños como propaganda electoral, pero me sigo preguntando ¿vendrá a inaugurar algo más?
Bueno a esa hora va a poder ver el Consejero a no ser que Paquito navajas lo remedie la cantidad de cristales rotos esparcidos por el suelo, el cerramiento roto de la pista polideportiva que como mucho es pista mono -deportiva ya que las canastas llevan rotas varios meses. ¿Esto cuando lo inauguran? O mejor dicho ¿Cuándo lo arreglan?
Si viniese por la tarde vería, bueno mejor dicho no vería nada de esto porque los focos que alumbran desde el pabellón hasta el campo de futbol llevan rotos meses y tampoco nadie pone remedio y nuestros hijos siguen pasando por ahí cada noche con el riesgo que supone.
Podría aprovechar el Consejero del ramo y poner la segunda, sí la SEGUNDA piedra de la RESIDENCIA DE TIEMPO LIBRE o es que los compromisos del PSOE de construir esta infraestructura turística que daría empleo a más de 70 adamuiceños ya no será una realidad, OTRA MENTIRA MAS DEL LEYVA.
A lo mejor viene a inaugurar el tan bien dotado polígono industrial ya que es Consejero de Comercio y vera lo limpio que esta todo y el vivero de empresas funcionando a pleno rendimiento y luego a ¿dónde lo van a invitar a almorzar? ¿le prepararan una cierva o le llenaran el gaznate en el Chaparro?

Feliz 2012: año del rescate

Javier Parra

2011 fue el año del golpe de estado financiero en España y en otros países de Europa, y también el año en el que se inició la fase final del desmantelamiento del Estado por parte de los mercados hasta reducirlo a medio plazo en un mero mecanismo represor. Banqueros, tecnócratas y criminales financieros entran a formar parte de manera directa en los gobiernos y se da la orden de ejecución de los Servicios Públicos a nivel municipal, autonómico y estatal, y los mercados depredadores aceleran el paso para imponer sus recetas antes de que se produzca una reacción popular lo suficientemente fuerte como para frenarlas. Unas recetas en la que los ingredientes principales son los trabajadores y las clases populares, y el comensal es el insaciable régimen que en su caída arrastra al abismo a los pueblos de Europa.

2011 fue también el año en el que un pueblo que parecía dormido y aletargado se encontró al despertar  con la pesadilla de la realidad en la que cientos de miles de familias son desahuciadas de sus casas, en la que millones de personas son condenadas a una situación de miseria absoluta y en la que una cuarta parte de la población vive por debajo del umbral de la pobreza. Una realidad en la que a la democracia ya hay que ponerle comillas y en la que los bancos y las entidades financieras gobiernan definitivamente nuestras vidas.

Ante la dramática situación, las hordas neoliberales se lanzan como alimañas sobre nuestros derechos básicos y sobre nuestra dignidad  para devorarlos y convertirlos en beneficios económicos.

La situación no mejorará a corto plazo entre otras cosas porque a los mercados no le interesan que  mejore, y a sus capataces ahora con mayoría absoluta en España tampoco; es el momento perfecto para purgar a España con su aceite de ricino de privatizaciones y precarización de la vida y los derechos.

Mucho se ha especulado con un posible rescate financiero de España durante el último año, y mucho se seguirá especulando sobre un rescate financiero que tendría las mismas consecuencias que si nos echaran una cuerda al cuello mientras caemos.

Aunque 2012 quizá sea el año del rescate, pero no por parte del FMI y los organismos financieros internacionales, sino por parte del pueblo que se alce sobre los primeros, los desafíe, los juzgue en las plazas y los condene. Pero para eso además de agitar las manos habrá que levantarse… y apretar los puños.