IU apoya las movilizaciones del campo

Cayo Lara expresa el "total respaldo" de IU a las movilizaciones agrarias convocadas por las organizaciones del sector para los dos próximos días
El coordinador federal de IU respalda las exigencias de “precios justos en origen, respaldo financiero al sector, una política de energías renovables y el apoyo a un nuevo modelo de cooperativismo”

Jueves, 19 de Noviembre de 2009



El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, expresa el “completo respaldo y apoyo” de esta formación a las movilizaciones convocadas por las organizaciones agrarias españolas que se desarrollarán durante los dos próximos días. De hecho, Lara encabezará una amplia delegación de IU que participará en la manifestación convocada para el próximo sábado, 21 de noviembre.

“La falta de rentabilidad de las explotaciones agrícolas y ganaderas es un rasgo importante de la profunda crisis económica que vivimos. Todos los sectores agrarios están en crisis y el motivo es la caída de los precios y la elevación de los costes de producción. El comportamiento oligopolista de la gran distribución comercial es un factor crucial que agrava la situación”, afirma.

En cuanto a esa responsabilidad de la gran distribución en la crisis de la agricultura, Cayo Lara opina que “la gran distribución alimentaria impone sus condiciones a los agricultores en precios, contratos y pagos. La Comisión Nacional de la Competencia, en lugar de ser un instrumento al servicio del sector agrario para defenderlo de los abusos de posición dominante de la gran distribución y de la agroindustria, se ha convertido en el principal mecanismo para desmembrar y desestructurar el sector agrario”.

Lara advierte también de que “la Política Agraria Comunitaria ha dejado de cumplir sus objetivos y su aplicación está contribuyendo al desmantelamiento del sector”.

“En IU consideramos -afirma el coordinador federal- que el impulso de la agricultura y de la ganadería debe ser un factor esencial del nuevo modelo productivo, si es que se quiere salir de la crisis de acuerdo con el interés general. En ese contexto, la defensa de la soberanía alimentaria, de la explotación familiar agraria y de la economía social constituyen elementos imprescindibles”.

El coordinador federal de IU aporta datos significativos: “La renta agraria ha disminuido el 26% entre 2003 y 2008, los costes de producción han aumentando el 34% y se han perdido 124.000 empleos en el sector. En el último año, los precios en origen han bajado significativamente para la mayor parte de las frutas y verduras, lo mismo que pasa con los productos de la ganadería.

Cayo Lara explica que “Izquierda Unida hace suyas las reivindicaciones de agricultores y ganaderos, especialmente las que se refieren a logros de precios justos para sus productos, el adecuado apoyo financiero al sector, una Política Agraria Común europea adecuada a las necesidades del sector, la definición de la política de energías renovables y de apoyo a las consecuencias del cambio climático, así como un plan de apoyo a un nuevo modelo de cooperativismo”.

REFUNDACION DE LA IZQUIERDA

La Izquierda ha sido una esperanza para millones de personas durante décadas. Fue una garantía, y lo sigue siendo, de que otro mundo es posible. Pero la Izquierda viene sufriendo una prolongada erosión que no sólo se refleja en su retroceso electoral. La ciudadanía no participa en las decisiones importantes y el tejido asociativo es cada vez más débil.

Los errores políticos han sido numerosos y no queremos ignorarlos. Pero el neoliberalismo no sólo ha creado una enorme precariedad laboral y destrucción ambiental, no sólo ha alargado el tiempo de trabajo a costa del tiempo reservado a todo lo demás. Además, ha mantenido la división sexual del trabajo obligando a las mujeres a sobrevivir a base de jornadas dobles y triples. Además, ha segmentado a la inmensa mayoría de la ciudadanía, y muy especialmente a las trabajadoras y los trabajadores, fomentado la competencia entre nosotros y nosotras, atomizándonos, transmitiéndonos la sensación, de que somos los únicos y las únicas responsables de los males que aquejan al mundo. De que no hay alternativa al actual orden de cosas.

Pero el neoliberalismo ha entrado en crisis. No ha muerto y hay intentos serios de recomponerlo. Pero sus recetas económicas, su influencia ideológica y su modelo de civilización están a la defensiva.

Esto abre nuevas oportunidades para aquellas y aquellos que creemos en una convivencia más justa y solidaria, en un modelo económico acorde con las necesidades de las personas y del medio ambiente, en la posibilidad y en la necesidad de una sociedad distinta. En algunos países esta situación está produciendo convergencias esperanzadoras entre todas las familias y sensibilidades de la Izquierda, en América Latina está abriendo un nuevo ciclo histórico.

Son procesos complejos en los que se tienen que abordar los desencuentros del pasado, los enfrentamientos entre el reformismo y el anticapitalismo más explícito, entre la cultura de la intervención directa y las formas más institucionales de participación política. Pero son procesos que despiertan esperanzas de un mundo mejor entre sectores amplios de la población.

Ha llegado la hora de poner en marcha este proceso en nuestro país. A pesar de la fragmentación de la Izquierda, del desencanto y de la desmovilización social, el potencial democrático de nuestra sociedad sigue siendo enorme. Debajo de la cáscara institucional y de la cultura política oficial, de la corrupción y la manipulación informativa, existen amplios espacios en los que la solidaridad, los valores de justicia social, de igualdad de género, de honestidad y transparencia siguen siendo innegociables. Muchas personas que pueblan estos espacios realmente creen que es necesario construir un orden social y económico más justo, una civilización más pacífica y cooperativa en el planeta, un sistema de trabajo que dignifique a las personas y no que las destruya. Creen que el colapso ambiental se tiene que abordar de una forma distinta a la que dictan las leyes del interés y de la rentabilidad privadas, que es posible construir una sociedad más igualitaria entre hombres y mujeres. En ellos y en ellas late la convicción de que es necesario crear una sociedad distinta a la capitalista.

El momento es propicio para dar un paso así. El modelo económico y productivo español inaugurado hace varias décadas ha tocado fondo. El paro va a aumentar por tercera vez hasta rozar el 20% de la población activa a pesar de las sucesivas reformas laborales. Es un modelo productivo incompatible con los objetivos que se ha marcado la humanidad para afrontar el cambio climático, con cualquier forma avanzada de justicia social, con la dignificación del trabajo y la eliminación de la dominación del hombre sobre la mujer. Su cultura política, fuertemente bipartidista, alimenta la corrupción y el cohecho. Su modelo económico, basado en la renta financiera e inmobiliaria, nutre el poder de la banca frente al resto de la sociedad, fomenta la cultura del dinero fácil frente al trabajo productivo, la especulación frente al esfuerzo reconocido.

Nos corresponde iniciar un proceso amplio y capilar que permita darle a este deseo y a esta necesidad de cambio una expresión política, cultural y organizativa. Los y las firmantes de este Llamamiento nos comprometemos a trabajar para que todas las personas, organizaciones y grupos activos que nos reclamamos de la Izquierda empecemos a converger en un espacio común de deliberación y aprendizaje colectivo. Nos comprometemos a reunirnos a nivel de barrio, de centro de trabajo, de ciudad, de comarca y mancomunidad, de comunidad autónoma, nacionalidad histórica y también a nivel de todo el Estado. Nos comprometemos a formar foros y mesas territoriales, foros temáticos y sectoriales para la refundación de la Izquierda, espacios en los que pretendemos ponernos de acuerdo sobre cómo abordar los grandes y los pequeños problemas que nos afectan, para intentar solucionarlos e ir definiendo un nuevo proyecto político de tipo federal, republicano, feminista y socialista. Estos espacios tienen que ser plurales, pero tienen que comprometerse con un proyecto solidario en todo el Estado, ser algo más que la suma de organizaciones, de núcleos e iniciativas ya existentes. Tienen que aunar y aprovechar los esfuerzos del pasado, pero también tienen que fomentar las iniciativas innovadoras.

Nuestro objetivo es crear espacios de participación ciudadana dentro y fuera del trabajo, núcleos de poder organizado para que las personas puedan trasladar directamente sus necesidades a las instituciones, a los medios de comunicación, a los centros del poder político local, autonómico y estatal. Nuestro objetivo es mostrarle a toda la sociedad que es posible y que es más efectivo abordar los problemas de forma cooperativa, que no es necesario hacerlo compitiendo y atomizándonos. Nuestro objetivo es que la ciudadanía le arranque espacios a los intereses corruptos y endogámicos, a la lógica insaciable del capital, a los intereses de las empresas multinacionales. Nuestro objetivo es superar las distintas jerarquías que aquejan hoy a la sociedad, incluidas las jerarquías de género sobre las que se sustenta todo tipo de violencia contra las mujeres.

Nos proponemos hacerlo utilizando medios democráticos, denunciando y elaborando soluciones alternativas, creando una nueva cultura republicana en la que lo de todos y lo de todas esté por encima de los intereses excluyentes. Queremos que la ciudadanía participe activamente en este proceso abriendo la perspectiva de una sociedad distinta, más justa y sostenible para nosotras y nosotros así como también para nuestros hijos e hijas, una sociedad en la que realmente se cumplan y hagan cumplir los derechos humanos, incluidos los derechos sociales, para todas y todos los habitantes del planeta. Nuestro objetivo, en definitiva, es que nuestra generación vaya construyendo una sociedad mucho más justa, solidaria y sostenible, una sociedad socialista para el siglo XXI

Madrid, otoño de 2009

Las adhesiones pueden enviarse a:

refundandolaizquierda@gmail.com y

refundacion.social@izquierda-unida.es

PROPUESTAS FISCALES IU

Página 1 de 2
RESUMEN DE LAS PROPUESTAS FISCALES DE IU Las medidas incompletas adelantadas por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez
Zapatero, tras un rosario de ‘globos sonda’ son erráticas e insuficientes para resolver los
graves problemas económicos que están planteados.
Estamos en desacuerdo con el carácter instrumental que el presidente del Gobierno da a
los impuestos. La contribución fiscal de los españoles debe servir fundamentalmente para
mejorar los servicios sociales, redistribuir la renta y constituir el soporte financiero de la
intervención pública en el impulso al nuevo modelo productivo, y no sólo para aliviar el
aumento del déficit público.
De acuerdo con las medidas propuestas por IU, en 2010 se necesitaría lograr un aumento
de la recaudación fiscal del 4,7% del PIB, todo ello sin que haya una mayor presión fiscal
sobre las rentas de los trabajadores o pensionistas con menos ingresos. Este porcentaje
es la suma de un 2,8% del PIB (28.000 millones de euros) de incremento a partir de las
reformas directas sobre los impuestos propuestas, más 1,9 puntos de PIB (19.000
millones) que se lograría como resultado de la lucha contra la economía sumergida y el
fraude fiscal.
PROPUESTAS CONCRETAS:
1.‐ Con el objetivo de mejorar el consumo de las familias de rentas más bajas
proponemos reducir en un 25% la cuota del IRPF de todos los contribuyentes con
ingresos inferiores a 21.000 € anuales. Esto afectaría a 12,5 millones de contribuyentes,
un 65% del total. El coste fiscal sería de 2.350 millones de € y compensaría a las rentas
más bajas por la supresión de la rebaja de los 400 € que el Gobierno tiene pensado
eliminar a partir del 1 de enero.
2.‐ Con el objetivo de mejorar la progresividad del IRPF proponemos la elevación del 43 al
50% del tipo marginal para el tramo más alto del impuesto. Esto afectaría a un
contribuyente tipo que tiene algo menos de 60.000 € anuales de ingresos individuales
brutos sin hijos a su cargo.
Representaría un aumento de recaudación de unos 10.000 millones de € (1% del PIB) y
afectaría al 5% de los contribuyentes.
3.‐ Congelar la tarifa del IRPF para los contribuyentes de ingresos medios situados entre
las cantidades antes mencionadas (entre 21.000 y 60.000 euros anuales). Esta
congelación impositiva afectaría al 30% de los contribuyentes.
De acuerdo con esta propuesta:
El 65% de los contribuyentes vería reducidos sus impuestos por IRPF
El 30% los mantendría con la tarifa actual
Sólo el 5% aumentaría su contribución fiscal.
Página 2 de 2
4.‐ Reformar la tributación de las rentas de capital, de la siguiente forma:
a) Las rentas de capital de las familias tributarían como las rentas del trabajo (con lo que
podrían beneficiarse de la progresividad del impuesto y de los mínimos exentos, y se
mejoraría la equidad tributaria entre rentas del capital y rentas del trabajo).
b) Las rentas de capital de las empresas tributarían al tipo del Impuesto de Sociedades,
con lo que se incentivaría la inversión productiva sobre la inversión especulativa.
5.‐ Derogar la legislación fiscal sobre las SICAV y situarlas en régimen de transparencia
fiscal.
6.‐ Recuperar el Impuesto sobre el Patrimonio como medida urgente y sustituirlo a
medio plazo por una fiscalidad sobre las Grandes Fortunas y Patrimonios más específica y
progresiva.
7.‐ Introducir medidas de fiscalidad verde para gravar las actividades que perjudiquen el
medio ambiente e incentivar las que tengan efectos favorables, de acuerdo con la
proposición de Ley de Fiscalidad Medioambienteal registrada por IU‐ICV en el Congreso
el pasado 21 de julio.
8.‐ Aumentar el tipo del IVA exclusivamente en las compras de productos de lujo y
suntuarios (yates y aviones privados, metales preciosos y joyas, automóviles de gran
cilindrada, peletería, etc.)
9.‐ Teniendo en cuenta que con una lucha eficaz contra la economía sumergida y el
fraude fiscal se pueden lograr resultados muy significativos para aumentar la recaudación
fiscal, IU propone un paquete completo de medias al respecto. Incluye la reforma de la
legislación tributaria sancionadora e inspectora, así como la mejora de los recursos
materiales y humanos de la AEAT, de sus procedimientos de trabajo, competencias y
estructura interna hasta homologarla con otras agencias europeas o el cerco a la
actividad de y hacia los paraísos fiscales.
Entre las medidas propuestas está la fiscalización estricta del uso de los billetes de 500 € o
su supresión con fecha 1 de enero de 2011 ‐como ya ha propuesto la Asamblea Nacional
Francesa‐ para lograr su afloración y poder combatir el fraude asociado. También se
propone la elaboración de un Libro Blanco sobre la Economía Sumergida y el Fraude Fiscal
en España y el control por el Parlamento de la AEAT.
Un adecuado tratamiento de estos dos problemas podría producir a lo largo de los
próximos tres ejercicios (2010, 2011 y 2012) un aumento de la recaudación tributaria de,
al menos, 4,7 puntos de PIB. Con ello, se podría cumplir el slogan de "No es preciso que
nadie pague más, si todos pagamos".
10.‐ A medio plazo es necesaria una reforma fiscal profunda que tenga en cuenta los
aspectos estructurales de los distintos tributos y del conjunto de la fiscalidad. Esta
reforma estructural debería incluir la modificación del Impuesto de Sociedades para
introducir principios de progresividad en el mismo, de acuerdo con los criterios de
volumen de beneficios, creación de puestos de trabajo y sostenibilidad medioambiental.

Sanchez Gordillo en El Carpio

El pasado viernes 6 noviembre tuvo lugar en la sede de IU del Carpio un acto público en el que el alcalde de Marinaleda (Juan Manuel Sánchez Gordillo) respondió a las provocaciones del alcalde del Carpio (Alfonso Benavides) tras los actos de protesta que el sindicato de obreros del campo protagonizó en el Carpio, paralelamente al paso de la vuelta ciclista a España, la cual tuvo que desviarse de su recorrido.
Según Sánchez Gordillo el alcalde del Carpio es más torpe de lo que parece. Esta frase aplicaba el alcalde de Marinaleda a Benavides, quien parece estar muy dolido porque según él, su pueblo a perdido una gran oportunidad al no pasar la etapa de la vuelta por el Carpio, y no solo se ha conformado con criticar la manifestación en los medios de comunicación, sino que además presento en el pleno del ayuntamiento del Carpio una moción de reprobación al alcalde de Marinaleda.

En primer lugar hay que señalar que estamos en una democracia y aunque algunos no se han enterado pese a tener el apellido “socialistas”, o aunque añoren otros tiempos, existe el derecho a la huelga, máxime cuando estos jornaleros han sido engañados por la consejería de empleo, tal como explicó Sánchez Gordillo.

En segundo lugar hay que valorar que por muy bonita que sea la vuelta, es algo fugaz, y no tiene mayor repercusión que la de un bonito acontecimiento deportivo, que en poco o nada va a conseguir ser un escaparate de cara a que todo aquel que siga este acontecimiento por televisión se fije en los pueblos por los que pasa, pienso que quien sigue este acontecimiento lo hace por el que le despierta este deporte.

En tercer lugar hay que valorar las palabras a cerca del daño a la imagen de el pueblo por parte de quien pretendió en su día que la prisión provincial se instalará en el Carpio, con el frontal rechazo de sus vecinos, cosa que le costó la perdida de su mayoría absoluta, y posteriormente la alcaldía en dos legislaturas, además del desprecio por parte de los vecinos de los pueblos de alrededor.

En cuarto lugar hay que destacar que no hace muchos años, el Carpio era con mucha diferencia el pueblo más industrializado de la comarca, y durante sus mandatos sin que el sea capaz de hacer nada por evitarlo, a contemplado como le cerraban la azucarera, como alejaban la autovía y como cerraban un sin fin de pequeños negocios, y todo esto ha colocado al Carpio en una delicada situación económica.
En quinto lugar cabe señalar que buena parte del término del Carpio es propiedad de la Duquesa de Alba, y mientras los socialistas le entregaban el título de hija predilecta de Andalucía, los jornaleros eran apaleados a la puerta del parlamento andaluz por parte de la policía.
Juan Manuel hacía alusión a una frase que decían los primeros padres de la iglesia “… el que tenia mucha riqueza es porque era muy ladrón” y acto seguido decía, por esa regla la Duquesa de Alba es una ladrona. Mientras esta señora se lleva buena parte de las subvenciones al campo Andaluz; 1.155.000.- € solo con dos de sus empresas en el 2005, son numerosos los pequeños agricultores que tienen que dejar su actividad, también en el Carpio.

En Marinaleda no existe desempleo, las viviendas son todas de construcción pública, y según un “prestigioso” periódico de economía americano, New York Times (que no corre el riesgo de ser tachado de revolucionario) Marinaleda es el único pueblo de Europa que no ha tenido especulación urbanística, ni burbuja inmobiliaria.
Sánchez Gordillo es todo un revolucionario que ha sufrido dos atentados en su trayectoria política, que ha ocupado pacíficamente pero con arrojo tierras del Duque del Infantado, las cuales posteriormente han pasado a manos de quienes trabajan la tierra para vivir, además ha protagonizado un sinfín de protestas y de encierros ante los organismos públicos de la Junta de Andalucía, y sin cejar en su empeño a logrado importantes mejoras tanto para los vecinos de su pueblo como para los jornaleros del campo.
Usted “señor” Benavides ha sido el que no ha estado a la altura de las circunstancias de su pueblo, usted no tiene ningún derecho a ofender a todo un revolucionario, por muy incomodo que les resulte. Debe saber que ni usted ni entre todos los alcaldes socialistas de esta comarca llegan a la altura de la suela del zapato de Juan Manuel Sánchez Gordillo. Hacen falta muchas personas como Juan Manuel Sánchez Gordillo con coraje suficiente para enfrentarse a la situación a la que nos someten quienes dicen estar en crisis, ignorando injustamente a los que siempre lo están, aquellos que no tienen nada, para que unos pocos lo tengan todo, todo esto ocurre gracias a la ayuda y al beneplácito de un partido que en nuestro país se hace llamar socialista, los mismos que sacan beneficio de las movilizaciones cuando gobierna la derecha y que posteriormente amedrentan, o compran las voluntades de aquellos que puedan llevar a cabo movilizaciones. Afortunadamente con Juan Manuel y con el sindicato de obreros del campo han dado en hueso, así que Benavides utiliza una táctica que se le da bien al PSOE, anular mediante la falsedad, el desprestigio y la deslegitimación a todo aquel que se mueva.

Fdo.- Manuel Cuestas
Coordinador IU Adamuz

Preguntas realizadas por la portavoz de IULV CA en el último pleno

1.- Díganos, sr. Alcalde que no ha subido el comedor escolar, como nos dijo el pleno pasado.

El comedor escolar ha subido un 15,4% en un momento en el que el IPC da cifras negativas, en otras palabras ha subido 100 pesetas al dia.

Por otra parte el sistema de bonificaciones hace referencia a los ingresos de hace dos años (2007), cuando es ahora cuando estamos padeciendo el tremendo aumento del desempleo. Por ello los ingresos declarados de 2007 no se corresponden con la realidad económica actual.

En definitiva esto ha dado lugar a que muchas madres den de baja a sus hijos del comedor quedando además excluidas de una herramienta fundamental en la igualdad de oportunidades.

Si nos mintió en esta subida, ¿quien nos dice que no lo hace con las demas subidas “aconsejadas” en el Plan de Saneamiento Financiero?.

2.- Si todos los años es precaria la situación de los inmigrantes, este año con el factor añadido de la crisis, lo será aún más. ¿qué medidas se van a adoptar desde el Ayuntamiento?.

3.-La ejecución de las obras FEIL, deja mucho que desear, el estado en el que han quedado las calles Almona y Chinchilla es lamentable, hay calles puestas de adoquines desde hace muchísimos años en mejor estado que éstas, que ya están deterioradas. La Casa de la Juventud todavía no hemos visto las mejoras que según usted había comprometido la empresa adjudicataria, etc. ¿se van a quedar estas calles como estan?

4.- En noviembre de 2008, ya anunciaba usted que la EDAR empezaría a funcionar para junio de 2009. No sé si es que le gusta mentir o simplemente piensa que los demás no nos informamos. Le digo a los ciudadanos que la depuradora no funcionará hasta abril de 2010 como poco, pero si es así, ya lo veremos en el programa de feria.

Informar también a los ciudadanos que en Diputación se aprobó, con el voto de IU en contra, la privatización provincial de este servicio, con un coste de 11 millones de € por cuatro años. Nosotros defendemos la gestión pública de los servicios máxime cuando éstos los tienen que pagar los ciudadanos.

5.- la mala gestión en la retirada de los residuos es norma habitual y produce imágenes de contenedores saturados constantemente, los de cartón son los que más saturados se encuentran. El peor ejemplo lo vimos el Dia de los Santos cuando el contenedor sitiuado frente a la gasolinera estaba repleto y con cartones fuera del mismo, le rogamos que inste a la empresa eencargada a que cumpla con su cometido.

6.- el merendero de la carretera de villafranca, presenta una imagen de dejadez patética, fruto de algunas salvajadas de las cuales no le culpamos, no obstante sí le culpamos de que esta situación se mantenga desde hace meses. La falta de mantenimiento de las instalaciones y propiedades municipales, es una constante en su política, cuando hacen las cosas las publican a bombo y platillo, eso sí con dinero público, y luego las abandonan totalmente. ¿esa es la imagen de pueblo turístico que usted pregona? ¿es que los ciudadanos no pueden disfrutar de los espacios públicos por no estar en condiciones?.

7.- ¿por qué no se arreglan los aparatos de gimnasia del parque del pabellón polideportivo?

8.- la ubicación del botellón era provisional, ¿hasta cuando?

9.- le rogaría nos explicara cómo se ha llevado a cabo la adjudicación del arreglo del aire acondicionado del Ayuntamiento, ya que la cantidad gastada, que asciende a 27.700 €, creo que merece que se explique la adjudicación a VECLIMA.

10.- el solar que hay al final de la Avenida de Andalucía está lleno de escombros, y los primeros en dar mal ejemplo fueron ustedes mismos. ¿porqué no se llevan a un centro de tratamiento de residuos sólidos y cumplen así con las leyes que ustedes mismos hacen?.

11.- el mal estado de los caminos rurales siempre es asunto a tratar en pleno por su mal estado, la campaña de la aceituna se acerca y los usuarios de estos caminos van a sufrir otra campaña más el tener que transportar su aceituna por caminos impracticables. ¿Se van a arreglar para cuando de comienzo la campaña?

Don Gonzalo hijo adoptivo de Adamuz a propuesta del grupo muncipal de IU Adamuz

ADAMUZ

UNANIMIDAD EN EL NOMBRAMIENTO A D. GONZALO DOMINGUEZ CABRERA COMO HIJO ADOPTIVO DE ADAMUZ

Córdoba, a 7 de noviembre de 2009.- El grupo municipal de IULV-CA en el ayuntamiento de Adamuz, tras el pleno del consistorio que tuvo lugar el jueves día 5 de noviembre quiere destacar su satisfacción al prosperar la propuesta de IU en la que se solicitaba el nombramiento de D. Gonzalo Domínguez Cabrera como hijo adoptivo de la localidad.
El pleno tuvo diversos puntos muy acalorados y apasionados en los quedaron claras las diferentes posturas en asuntos tan importantes como el urbanismo. Pero para IU lo más importante de este pleno, y lo que debe quedar en la memoria de todos los adamuceños es el echo de que todos los grupos coincidieran en la moción de IU, sin agregar ni quitar nada de la misma, reconociendo tal como merece este médico de familia una excelente trayectoria profesional en el ámbito sanitario en Adamuz durante 32 años.
Somos conscientes de la delicada salud del nuevo hijo adoptivo de nuestra localidad, por lo que deseamos que las propuestas que se han aprobado en pleno se desarrollen pronto, y que sirvan para animar a este generoso médico, a sus familiares, y a todos aquellos ciudadanos que desean lo mejor para la persona que durante tantos años ha velado por su salud y bien estar.

Es que era comunista

Es que era comunista
Javier Parra
La República 4 de Noviembre de 2009

A muchos sorprende la noticia sobre el “desalojo” de Rafael Reig de la sección de opinión de las páginas de PÚBLICO. A mi no, y seguramente no soy el único. Mientras el periódico del imperio MEDIAPRO (¿será la abreviatura de MEDIAPROGRE?) hace alarde de poderío económico regalando todo tipo de libros o películas de autores que en su día fueron perseguidos o silenciados por sus ideas políticas – preferiblemente muertos – , silencia la de uno de sus periodistas por una razón similar. Evidentemente, en un medio privado quien paga manda, y si Rafael Reig debía ser apartado de su sección no era una cuestión editorial ni periodística, sino probablemente política, y quizá ya habría agotado la paciencia de alguno de esos empresarios que van de progres mientras mantienen a la plantilla de sus medios de comunicación en una situación precaria y con unos sueldos miserables. Por cierto, no estaría mal que los lectores de PÚBLICO supieran las condiciones laborales de la mayoría de la plantilla del periódico, como tampoco lo estaría que los espectadores de LA SEXTA supieran en qué condiciones están los trabajadores de la cadena.

Y es que el todopoderoso Jaume Roures un día dijo que era marxista, y muchos le creyeron. Que Roures diga eso supongo que es como llevar una camiseta del Ché mientras se vota al PSOE, o como llevar un libro de Marx bajo el brazo mientras se aplaude un discurso de Zapatero. Como levantar el puño y llamar dictador a Chávez.

Este país da pena, mucha pena. Un país donde los corruptos obtienen mayorías absolutas. Donde los fascistas reciben homenajes. Donde el Jefe de Estado lo impuso un dictador. Donde los progres nos roban la memoria. Donde los socialistas no son socialistas. Donde los traidores son recompensados. Donde se aplasta a los comunistas con el Manifiesto Comunista (editado por MEDIAPRO).



Rafael Reig supo que era su último día en PÚBLICO, y con el título de su último artículo quizá dio la clave para que hasta quien no quiera entender entienda su adios: “Es que era comunista”.

-----------------------

Último artículo de Rafael Reig en Público. "Carta con respuesta. Es que fue comunista"







Página de inicio

Artículo de Julio Anguita sobre Obama

Hace un año y en estas páginas, comenté los excesos e incontinencias lingüísticas a propósito de Obama. Quien recuerde reportajes, comentarios, tertulias, editoriales y encuestas a pie de calle convendrá que las expectativas creadas en torno al candidato demócrata se asemejaban a lo que el catolicismo define como parusía o segunda venida de Jesucristo al mundo.

El sentido de la realidad sigue perdido ¿Cómo es posible que jefes de estado o de gobierno rivalicen para conseguir siquiera una foto o un saludo con el presidente? ¿Se ha reparado en que apenas se dan informaciones concretas, pormenorizadas y serias de lo hablado, acordado o dispuesto en las entrevistas? ¿Cómo se entiende que países, ciudades y gobiernos consideren que su sola presencia constituye por sí misma un don munífico?

Las candidaturas a los Premios Nobel se cierran el 1 de febrero de cada año. El señor Obama tomó posesión como jefe del estado el 20 de enero. En consecuencia, debemos deducir que la presentación de la candidatura se basaba en predicciones o anhelos pero en absoluto en la ejecutoria del presentado. ¿Qué méritos pudo aducir en 11 días? ¿Qué aportaciones ha hecho a la causa de la paz a partir de primeros de febrero? La justificación al galardón otorgado se basa en las expectativas creadas por los discursos y alocuciones del presidente. En la historia de los Premios Nobel ha habido de todo; incluso concesiones del mismo que incurren en aberración; es el caso de Henry Kissinger. Pero en este caso el Nobel no se otorga a unos hechos o a una ejecutoria correcta o aviesamente evaluados sino que se entrega a un hipotético y esperanzador futurible sin ninguna acción concreta que lo fundamente.

Al día de hoy no hay nada que justifique que el señor Obama sea merecedor del Nobel de la Paz. Afganistán sigue invadido y son bombardeadas sus poblaciones civiles. Cuba continúa aguantando un bloqueo ilegal a pesar de las reiteradas y prácticamente unánimes condenas hechas a EEUU por la Asamblea General de la ONU. Israel prosigue en su política de hechos consumados con la intensificación de asentamientos ilegales de colonos israelíes en territorios palestinos. La extensión de la sanidad a millones de estadounidenses se ve más que cuestionada en el parlamento. El dinero público es derramado cual cuerno de la abundancia sobre las arcas de los bancos responsables de la crisis financiera. Las torturas, violaciones, asesinatos, vuelos ilegales con personas secuestradas no son tratados con la decisión que se anunció y son velados y casi justificados en aras del patriotismo . Si la distensión acordada entre EEUU y Rusia es un motivo ¿por qué no compartir el premio con Dimitri Medvedev?

En esta época la razón, la reflexión, el juicio, la curiosidad por saber, la necesidad de realizarse como ciudadanos y ciudadanas han sido raptados, eliminados, proscritos. Y a cambio de la lobotomía practicada en el cuerpo social hemos sido inmersos en una atmósfera de irrealidad con fuertes dosis de competición deportiva y aderezos de hedonismo prªt á porter . Las naderías más inconsistentes, las frivolidades más vacuas han poseído a la política, la economía, la información y a la cultura creadora de seres humanos como militantes de las virtudes cívicas. El culto a la imagen con escenarios virtuales para espectáculos de efímera duración y de rápida sustitución por otros se ha erigido en la esencia de una filosofía que reniega del ayer y esquiva el mañana. Así, sin historia y sin proyecto, todo es un inacabable presente hecho de impactos visuales, fruslerías culturales y autismo consumista.

Obama ha sido un producto de la mercadotecnia electoral y también una necesidad para las multitudes que ansían cambios y esperan, desde el quietismo mental, el milagro que resuelva en sus laberintos emocionales los impactos de una situación de minusvalía económica, social, política, cultural y ética. En los vericuetos mentales de las personas enganchadas a esta letal atmósfera de anomia y dilución social se confunden las imágenes de Obama y San Martín de Porres. Y en ese sentido, el actual presidente es también una víctima de quienes esperan de él que resuelva unos problemas que son producto de un sistema económico y político como el norteamericano, con sus mafias, grupos de presión, cultura de predestinación imperial, individualismo cainita y rituales democráticos para uso exclusivo de minorías instaladas. El presidente se ha beneficiado de la comparación con su impresentable antecesor. Pero a partir de ahí no pasa de ser el buen muchacho de la oligarquía económica y política norteamericana.

La obamamanía es un hallazgo para los que desde la noche de los tiempos han sabido manipular mentes, conciencias, sentimientos y voluntades para mantener a las sociedades enganchadas al cordón umbilical de la ensoñación, la dependencia moral y la minoría de edad. Pero no nos engañemos la obamamanía es también una metadona eficaz para los que gustan instalarse y recrearse en la letra de la copla que inmortalizara doña Concha Piquer: Prefiero vivir soñando a conocer la verdad .