¡Tranquilos¡ queda dinero para Rato.

El nuevo presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, propondrá este viernes a su consejo de administración un plan de capitalización para sanear la entidad que supondrá pedir al Estado una ayuda superior a los 14.000 millones de euros.

De esta manera, Bankia aprovechará la invitación realizada por el ministro de Economía, Luis de Guindos, para que el Estado inyecte “el volumen suficiente de recursos públicos para que la solvencia y rentabilidad de la entidad queden absolutamente cubiertas”.

Así, el nuevo equipo de gestión liderado por Goirigolzarri, una vez analizado junto al Banco de España el plan de saneamiento de BFA-Bankia, pedirá los recursos necesarios al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

En su comparecencia este miércoles en el Congreso, De Guindos ya adelantó que BFA-Bankia requeriría dinero público por importe de 9.000 millones de euros.

La entidad presenta unas necesidades de 7.100 millones de euros para afrontar las exigencias de saneamiento de los últimos dos reales decretos aprobados por el Gobierno. Asimismo, BFA-Bankia registra necesidades de capital por importe de 1.900 millones de euros.

Este importe no incluye el canje en capital del préstamo público por importe de 4.465 millones de euros que recibió BFA en 2010 del FROB para la creación del grupo de siete cajas de ahorros.

Además, De Guindos aseguró que el Estado apoyará todas las necesidades de capital de BFA-Bankia y que el FROB cubrirá “las ampliaciones de capital que sean necesarias”.

El ministro también anunció la renovación de los consejos de administración de Banco Financiero y de Ahorros (BFA) y de su filial Bankia con una reducción en el número de miembros y con la introducción de profesionales independientes.

De Guindos es un pésimo consejero

Si el año 2007 usted hubiera invertido 1.000 € en Fortis, siguiendo los consejos del hoy ministro de Economía Luis de Guindos, hoy tendría  39 euros.

  

                 Si ese mismo año 2007 y siguiendo otra vez los consejos del ministro  usted hubiera invertido 1.000 € en acciones del Royal Bank of Scotland, hoy tendría 29 euros. 

  

                 Si en el año 2008 usted le hubiera comprado directamente de Luis de  Guindos alguna de sus acciones de Lehman Brothers por un importe de 1.000 euros, hoy tendría 0 euros. 

                 Y si el año 2009 usted hubiera mantenido su confianza en el que fue un  gran asesor financiero, e invertido 1.000 euros en Cuotas Participativas de la CAM , hoy tendría 0 euros. 

  

                 Moraleja: tal como están las cosas y dada la solvencia de los consejos del nuevo ministro de Economía del gobierno de España, más vale dedicarse a invertir en vino y beberlo pero con moderación y alegría, e intentar olvidar en manos de quién está ahora la economía del país. 

            La incompetencia y la avaricia de gente como este colega, y los errores e incompetencia de los gobiernos socialistas que pactaron con el PP la permisividad a la banca primero, y posteriormente su rescate con dinero público, han  provocado el desastre bancario que nos ha traído a la situación actual.

             ¡PÁSALO!

Los Picaos

Los picaos que hacen su penitencia procesionando en el pueblo Riojano de San Vicente de la Sonsierra, parece que han inspirado a propios y ajenos a lanzar todo tipo de ataques hacia los compañeros/as de mi organización política que ocupan cargos en el gobierno de la junta,  para que se hagan o nos hagamos la autoflagelación que los penitentes de esta procesión ofrecen como sacrifico en la Semana Santa Española.

Los recortes por imposición no dejan de ser injustos, pero siendo sensatos es la única alternativa que en estos momentos quedaba, lo otro la insumisión hacia el gobierno central  que como consecuencia llevaba aparejada la intervención, y este tirarse al monte,  que es una postura muy idealista, para defenderla debe de estar convenientemente respaldada por la ciudadanía, una ciudadanía que no se encuentra en estos momentos siendo realista en disposición de entablar una lucha en defensa de sus intereses, si el gobierno de la junta no está empoderado por el pueblo poca resistencia puede oponer ante la presión del gobierno central que controla el 90% de los ingresos que recibe nuestra comunidad autónoma.

Izquierda Unida no ha participado de la elaboración del presupuesto del año en curso que ha sido objeto de recorte por parte del ejecutivo central del Partido Popular responsable único en las políticas de corte neoliberal que por imposición de Merkel y los mercados están ahogando a la economía española sumiéndola en una profunda recesión. Con el mantra de la herencia recibida el Partido Popular que es la derecha política, en unión a la derecha mediática han ejecutado un arte de distracción, logrando que la mayoría de los ciudadanos piensen que la única salida posible ante la crisis, sea la política del “recorte”; hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, no podemos gastar más de lo que ganamos, nos han dejado los cajones vacios…. Un largo etc. de frases convertidas en una letanía, nadie desde el  gobierno habla del fraude fiscal que en este país en un 72% comenten las grandes fortunas y las grandes empresas, que supone –según Gestha- 42.000 millones de euros, comparemos esto frente a  los 27.000 millones que el PP ha recortado en lo que va de legislatura, y paradójicamente ahora aparecen 10.000 millones para salvar Bankia, donde su director se ha marchado con 1.5 millones de despido, sin que se le pida la más mínima responsabilidad por la gestión realizada, otorgando en la práctica al Sr Rato el mismo estatus de irresponsabilidad ante sus actuaciones, que tiene la monarquía. Tampoco se plantea este gobierno “Popular” nada sobre la tributación de las SICAV que son en la práctica un paraíso fiscal virtual para las grandes fortunas, que tributan al 1%.

Es realmente injusto que del total del recorte a las comunidades autónomas cifrado en 18.349 millones de euros a nuestra región le corresponda soportar un 20% del mismo -3.500 millones de euros, más 300 birlados a última hora por Montoro-, mucho más que lo exigido a comunidades autónomas que son gobernadas por el PP.No era obligación de Diego Valderas salir en primer lugar ante la opinión pública para defender algo en lo que IU ha tenido poca o ninguna responsabilidad, lo que resulta un insulto a la inteligencia es la postura del Sr. J.A. Bocanegra exigiendo explicaciones al gobierno bipartito de la junta ante los recortes ejecutados para este año, incluso voces desde dentro del PP se han alzado para criticar la falta de coherencia de Bocanegra. Quizás ha faltado por parte de los compañeros/as de IU en el cogobierno pedagogía, dialogo previo para acercar posturas consensuar con los afectados por el recorte, pero debido en parte a la premura de la situación por exigencia del PP a la hora de que las comunidades se ajustasen a déficit, para hacer otra concesión a los especuladores. No he sido de los que han votado favorablemente al pacto de gobierno, mi posición era investidura de Griñán y pase a la oposición, pero esto es lo que tenemos lo que la mayoría de compañeros ha decidido y yo asumo como mía. Tampoco vale lamentarse por la decisión sobre los recortes, ya están ejecutados por imposición no lo olvidemos. En lo sucesivo sí que podemos exigir a nuestros cargos que actúen como izquierda no acomplejada con cercanía a los ciudadanos y su sufrimiento. También debemos exigir a nuestros compañeros que traten en la medida de sus posibilidades de abordar el problema de la llamada administración paralela de la junta, lo que en la práctica es una red de empresas que el PSOE-A a montado con 118 entes, agencias que escapan al control, con el objetivo de gestionar lo público desde fuera de la administración, con cargos designados a dedo por afinidad política o grado de parentesco familiar con el PSOE-A, que se lleva del presupuesto de Andalucía unos 875 millones de euros, la red clientelar y el enchufismo que tanto padecemos en la región en cada uno de los pueblos que gobiernan los socialistas.

Miguel A. Jordán (Coordinador local IULV-CA asamblea de Adamuz)

DECRETO DE CONSTITUCIÓN DEL GOBIERNO PROVISIONAL DE LA III REPÚBLICA ESPAÑOLA

DECRETO DE CONSTITUCIÓN  DEL GOBIERNO PROVISIONAL

DE LA REPÚBLICA ESPAÑOLA

Hombres y mujeres de España:

Hoy plegamos la bandera del pasado; la de un tiempo de oscuridad, involución y desesperanza que ha situado al país al borde del abismo y ha robado el futuro y los sueños a millones de personas; la de un tiempo que, fruto de las más amplias aspiraciones del pueblo, llega a su fin.

Hoy izamos la bandera del futuro, la bandera de la paz, la igualdad, la justicia, la libertad y la convivencia entre la ciudadanía bajo el imperio de justas leyes que no tengan otro móvil que el interés del país, el respeto a la conciencia, a la libertad y al trabajo: la bandera de la República.

Hoy se constituye el Gobierno Provisional de la República Española, fruto del impulso decidido y pacífico de miles de hombres y mujeres dispuestos a dar un paso al frente y poner  de nuevo en manos de la ciudadanía el poder que nunca le debió ser usurpado.

Quedan atrás los tiempos de los privilegios y de  gobiernos que se sirven de los ciudadanos, de sus derechos, sus aspiraciones y sus anhelos. Llegó la hora del pueblo, único dueño de su destino y responsable de la construcción de un país mejor a heredar por las futuras generaciones.

El Gobierno de la República sitúa en el primer plano de sus preocupaciones la educación, la cultura, la salud, el bienestar y las libertades del pueblo y aspira a transformar fundamentalmente la realidad hasta lograr que España sea una auténtica democracia, y no puede serlo mientras la inmensa mayoría de sus hijos e hijas se vean condenados a la involución cultural, a la perpetua precariedad y a la incertidumbre en el futuro.

El Gobierno Provisional de la República Española hace un llamamiento a la ciudadanía de este país a tomar el futuro en sus manos y despojar de su poder a quienes convierten los sueños de todo un país en pesadillas, y anima a cada hombre y a cada mujer a participar en este proceso.

¡Viva la libertad!

¡Viva la República Española!


Palacio de la República
18 de Mayo de 2012

EL PP QUITA A ANDALUCIA 4.200 MILLONES DE €

CIRCULAR SOBRE LA REFORMULACIÓN DEL PRESUPUESTO 2012

INTRODUCCIÓN:

La política impulsada por la derecha neoliberal europea y aplicada a rajatabla por el PP en el Gobierno Central ha situado como barrera infranqueable la consecución del 1,5% de déficit público para Andalucía al finalizar el ejercicio presupuestario del 2012. El incumplimiento de este llamado “objetivo de déficit” llevaría aparejada la intervención de la Comunidad Autónoma por el Gobierno Central, por imposición de la Ley de Estabilidad Presupuestaria aprobada por el PP en el Congreso de Diputados, y la pérdida de nuestra capacidad de decisión. Además, el gobierno del PP ha impulsado sendos planes de ajuste en Educación y Sanidad, destinados a deteriorar la calidad de los servicios públicos prestados. Esto nos lo encontramos a tan solo 11 días de nuestra llegada al Gobierno de la Junta, con unos presupuestos de 2012 que tuvieron nuestro voto en contra, y con unos recortes impuestos desde Madrid y Bruselas que no compartimos. Estamos ante un nuevo Gobierno, y solo desde la máxima responsabilidad entendemos los cambios presupuestarios. Como consecuencia de estas imposiciones legales, Andalucía debe recortar 2.700 millones de euros del PJA 2012. A todo esto hay que sumar el recorte unilateral e inaceptable de 1.504 millones de euros en inversiones, que nos corresponden por la Disposición Adicional Tercera de nuestro Estatuto. 

En total, el Gobierno Central y el PP quitan a los andaluces la cifra espectacular de 4.200 millones de euros. A esto hay que unir que la Comunidad apenas posee instrumentos eficaces en materia de ingresos propios, por lo que su Presupuesto se nutre, sobre todo, de los recursos provenientes del Gobierno Central (90%).

Esta situación debe afrontarse desde el diálogo con la sociedad andaluza organizada y con la ciudadanía, a la que explicaremos cuál es la situación, cómo se ha abordado desde la dificultad, y también, que les llamaremos para que se movilicen en defensa de nuestro Estatuto y en contra de las políticas de recortes impuestas por Madrid y Bruselas. Hay que decir a la sociedad la verdad. 

DÓNDE QUIERE EL PP QUE RECORTEMOS? 

1º) De aplicar directamente los recortes auspiciados por el gobierno del PP tendríamos como resultado directo el despido de 30.000 trabajadores públicos.

2º) El objetivo de esta política del PP es deteriorar la calidad de la educación y la sanidad pública en Andalucía. Sólo basta con mirar a gobiernos del PP para observar cuáles han sido las características de los recortes allí practicados. 

3º) Andalucía dejará de recibir directamente del Estado 800 millones de euros en: dependencia; políticas activas de empleo; en gratuidad de libros de texto; etc. Ese dinero deja de existir en los PJA. 

4º) IU lleva planteando a nivel nacional la necesidad de cambiar la lógica de lucha contra el déficit, haciendo hincapié en el aumento de los ingresos (lucha contra el fraude, impuestos progresivos...) y no en el recorte de los gastos. El PP lo ha rechazo con su mayoría absoluta. 

CUALES HAN SIDO NUESTRAS LINEAS ROJAS 

Desde IULV-CA hemos defendido, y así se acordó en el Programa de Gobierno de Coalición, cuatro líneas rojas, que no se deben traspasar: 

1º) La defensa del empleo. Nuestro objetivo es que ningún empleado público vaya a la calle como consecuencia de los injustos recortes exigidos por el Gobierno Central del PP. 

2º) La defensa de la Educación Pública. El gobierno del PP ha pedido que se aumenten las ratio de alumnos por clase, además de obligar a aumentar el horario lectivo del profesor. Desde IULV-CA, vamos a recurrir esta última medida, de obligado cumplimiento. Sobre la otra, no vamos a permitir que se eleve la ratio por clase hasta 35 alumnos por aula, porque ello supondría deteriorar la calidad de la enseñanza y supondría despedir a profesores. 

3º) La defensa de la Sanidad Pública. El gobierno del PP quiere que se eliminen derechos sanitarios de los ciudadanos, que se cierren centros de salud, que se privaticen hospitales, que se deje de prestar asistencia sanitaria a inmigrantes, que se pague por los medicamentos (repago farmacéutico), etc. 

4º) Se descarta cualquier privatización (por ejemplo, Canal Sur) y no se ha eliminado ninguna institución Estatutaria (Defensor del Pueblo, Cámara de Cuentas o el Consejo Económico y Social) como sí han hecho los gobierno en manos del PP. 

CUALES SON LAS MEDIDAS ADOPTADAS? 

En la reestructuración del Presupuesto de 2012 se ha incorporado un Plan de Choque contra el Desempleo con el que se contratarán a más de 12.000 parados/as de larga duración en políticas de rehabilitación, restauración forestal o equipamientos escolares. También se ha incrementado el capítulo de ingresos en 1020 millones, con el fin de demostrar que se puede reducir el déficit con otras políticas, entre ellas el aumento en la fiscalidad a las rentas más altas de Andalucía. No obstante, el hecho cierto de disponer de 2.700 millones de euros menos obliga a exigir esfuerzos de austeridad y solidaridad a todos los empleados públicos, comenzando por el propio Consejo de Gobierno. 

1) La austeridad se va a aplicar desde la ejemplaridad del Ejecutivo y los cargos públicos, en la reducción del 15,4% de las consejerías, de la mitad de las Delegaciones Provinciales, de salarios públicos (ningún alto cargo puede ganar más que el Presidente de la Junta), de eliminación de Tarjetas de Crédito, supresión de planes de pensiones y similares medidas en la idea de extremar la austeridad. 

2) Se ha optado por reducir temporalmente los complementos salariares de los empleados públicos, sin tocar el sueldo base. La alternativa, más dolorosa, era el despido de miles de trabajadores. 

3) Se ha adquirido el compromiso de que se trata de una medida provisional que será revisada en el momento en el que las disponibilidades presupuestaria así lo permitan. En esta misma semana se va a celebrar la Mesas General y Sectorial de la función pública, con la representación de los trabajadores públicos. 

4) Se van a recurrir al Constitucional todas las medidas que afecten a nuestro autogobierno. 

Desde IULV-CA no podemos resignarnos, ni mucho menos aceptar las políticas de ajustes impuestas por la derecha europea y el gobierno del PP, por lo que debemos impulsar una amplia campaña de movilización y respuesta ante todo este ataque al Estado del Bienestar y al Estatuto de Autonomía. Por ello, apoyaremos las movilizaciones convocadas por el colectivo de la Enseñanza para el próximo 22 en contra de los recortes.

NOS HACEMOS ECO DE ESTE ARTICULO QUE NO APARECERA EN LA WEB DEL PP

Este artículo está dando ya mucho que hablar por la red. El titulo es impactante, pero el interior lo es mas:

Querido señor Presidente: es usted un hijo de p..... Usted y sus ministros

Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.

Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.

Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.

Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos “recortes”. Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generadosuicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.

Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.

Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2’6 y el 3’4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1’3% al 0’9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.

Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.

Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.

Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.

O lo va a pasar mal. Muy mal.
“Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el miedo.“

Análisis pleno mayo 2012

IU vota en contra de todos los puntos del orden del día, mientras el PP se abstiene en unos y vota en contra en otros y el PSOE se queda solo en todos los puntos.

En esta ocasión IU ha rechazado también una de las actas referentes al pleno del mes de marzo, como consecuencia de obviar parte del debate en uno de los puntos del orden del día en el pleno de dicho mes, el portavoz de IU ha entregado por escrito sus aclaraciones al acta.

IU mantiene la misma posición que en plenos anteriores dado que no se han producido cambios en ninguna de las posturas que defiende nuestra organización, el PP sin embargo ha modificado su postura en varios puntos, sin que hasta el momento se hayan cumplido los acuerdos que venían reclamando.

IU solicita  que el empleo se gestione con mas transparencia, claridad en las cuentas, conocer las cuentas de montes comunales, que se cumplan los acuerdos municipales, arreglo e inversión en caminos como prioridad, que se aclare donde está el millón de € procedente de la venta de la parcela en Algallarín, y que el 70 % del presupuesto que se destina desde Adamuz a Algallarín no se lo lleven entre los 3 liberados que el PSOE tiene en dicho pueblo.

Al PSOE solo le interesa mantener su política de favoritismo y gobernar con el mismo criterio caciquil que han mantenido durante todos estos años, solo así se explica por ejemplo lo ocurrido con un industrial que quería montar un negocio en la feria de este año, solo así se explica lo que les ocurre a los vecinos del camino de las lomas que han aportado una cantidad similar de dinero a la que Manuel Leyva utilizó por decreto para beneficio de los liberados del PSOE en Algallarín. Para lo que se quiere hay dineros y para el resto solo excusas y criticas a la oposición sin querer asumir su situación de minoría en el ayuntamiento.

Todo lo que ocurre en el consistorio adamuceño y la repercusión negativa que los resultados del pleno puedan tener es responsabilidad de  Manuel Leyva y de su responsable de política municipal; Juan Cebrian, mediante el engaño y la mentira quieren confundir a los vecinos de Adamuz y no asumir su incompetencia para resolver la situación, el resto de concejales y militantes del PSOE en Adamuz no tienen palabra en una organización secuestrada por dos personajes que si tuvieran un poco de dignidad ya tendrían que haber dimitido y ceder el testigo a otros.

Manuel Cuestas

Portavoz grupo municipal

Convocatoria pleno mayo 2012

DEUDA DE LAS COMUNIDADES AUTONOMAS