Recibimiento a Rajoy en Francia.

En los medios de desinformación españoles no nos muestran como los jóvenes  (que se han ido de España por ser exiliados económicos) reciben al presidente fuera de nuestras fronteras.

Aqui manda el pueblo Ecuatoriano.

Rafael Correa: La pobreza debe ser el imperativo moral del planeta, mas aún cuando esta vez, por primera vez en la historia de la humanidad ya no es fruto de las sequias o ausencia de recursos, sino que es fruto de sistemas perversos.

Levantate y piensa.

Esta conferencia no ha salido en televisión, ni en horario de máxima audiencia, pero su contenido es mas útil e importante para los ciudadanos que el contenido de la entrevista protagonizada por un corrupto con ansias de poder, cuya intención personal es esquivar su implicación en tramas de corrupción y en la decadencia de este país. 

No dejes que el poder te diga sobre que tienes que reflexionar.

Compartela con tus contactos.  

Levantate y piensa.

Corrupción nupcial

La trama Gürtel pagó parte de la boda de la hija de Aznar. En total fueron 32.452 euros, pagados por Francisco Correa, presunto cabecilla de la trama, según informa 'El País'.
La boda se celebró en septiembre de 2002. La trama asumió algunos gastos de la fiesta posterior, que según el diario, tuvo lugar en una finca dedicada a la cría de caballos.

Alejandro Agag ha remitido un comunicado a el diario en el que ha reconocido el "regalo de boda" que fue destinado "exclusivamente", asegura, a la iluminación de la fiesta posterior al convite del enlace en la finca Los Arcos del Real.

En dicho comunicado, Agag argumenta que la invitación a Correa fue debido a su "relación de amistad con él en esa época". No obstante, se justifica asegurando que ni él ocupaba en esa época cargo público ni Correa estaba imputado entonces.

La contabilidad que confeccionó la trama es similar en caligrafía y conceptos a otras que forman parte del sumario de la Gürtel, donde quedan acreditados regalos a dirigentes del Partido Popular. Una contabilidad que reflejó pérdidas por los servicios prestados.

Pleno municipal Mayo 2013

Intervención de IU

1 Acta: 

A favor.

2 Propuestas Asociación para la recuperación: 

A favor. ( el PP cambia su posicionamiento repentinamente y su portavoz alude a argumentos de marcado carácter antidemocrático y ofensivo contra las víctimas de la represión )

3 Alegaciones de Juan Cebrián al presupuesto:

Las alegaciones de este hombre son el colmo del despropósito, dado que no es un trabajador cualquiera de este ayto.

¿Cómo es posible que usted haya convencido al portavoz del PP para mantener los dos el mismo discurso a la hora de que salga adelante su presupuesto? y sin embargo quien firma estas alegaciones, que estaba en su misma lista electoral, y que es un destacadísimo miembro de su equipo en política local, presente una alegación al presupuesto. ¡Entonces este señor pretende paralizar el pueblo¡ ¿no es así señor alcalde? 

Y todo para defender única y exclusivamente su interés personal, mediante una subida de sueldo que solo se puede justificar, por lo mucho que usted le está dando, y que al fin y al cabo viene a demostrar que los enchufados del PSOE no se ven hartos nunca, para los demás puede haber crisis, pero ustedes acostumbran a los suyos a darles mucho, y no se ven saciados.

Este señor que es trabajador de este ayuntamiento desde aquellas épocas en que se comenta que se le guardaba el sitio a alguno  hasta que viniera de la mili, u otros casos en los que un saco de perdices o conejos era una buena ayuda.

Posteriormente este señor entró en política pero, ¿nadie lo obligaría a ir en una lista electoral?, esto le ha permitido mantener unos sueldos muchísimo más altos que los del resto de trabajadores de este ayuntamiento a los que él quiere equipararse ahora. Aparte de tener muchísima “fortuna” (que nadie se lo puede creer) en la adjudicación de inmuebles de protección oficial, etc.

Y no hemos sido nosotros, sino que ha sido usted quien le concedió 3 meses de permiso cuando se tenía que incorporar al trabajo, (todo porque le han quitado la silla en su partido y estaba buscando otro hueco por el que meterse, pero no lo han querido) posteriormente lo ha puesto usted en un sitio que no le corresponde, porque manejar y acceder a los datos de los vecinos de Adamuz es un puesto de trabajo que solo deben desempeñar personas que hayan aprobado una oposición exclusiva para esa finalidad, y este hombre no se presentó a ninguna oposición de ese tipo.

En el tiempo que ha estado exento de su puesto de trabajo, supongo que le hubiese sido posible acceder a los cursos para promocionar en su categoría si su intención era regresar nuevamente a este ayuntamiento, pero por lo visto no ha hecho nada al respecto, y el secretario en su informe determina y deja claro lo que hace falta para que este trabajador tenga otra categoría profesional, pero él quiere acceder por que está acostumbrado a pisotear a los demás y a creerse dioses con más derechos que el resto, porque esta es la forma en la que ustedes entienden el socialismo, y los enchufados del PSOE no se ven hartos nunca.

Lo razonable es que este señor este atendiendo a otras tareas muy necesarias en este ayuntamiento que se corresponden con su clasificación y su preparación laboral, tareas muy dignas como el correo y las notificaciones a vecinos, concejales, empresas del pueblo, etc que envía este ayuntamiento, tareas como cobrar el impuesto en el mercadillo municipal, tareas de apoyo a la policía local, vigilante en esta feria, etc. Esta es su labor y usted se ha encargado de darle un buen puestecito muy cómodo, que no le corresponde, y todavía se cree con derecho a saltarse a otras personas que llevan muchos años sirviendo y trabajando para el pueblo de Adamuz.

Por supuesto queremos mostrar nuestro apoyo al secretario interventor en su informe sobre este asunto, frente a quien ha estado acostumbrado a saltarse y pisotear los derechos de los trabajadores y actualmente, sin razón, quiere servirse de ellos.

En la segunda intervención de IU el portavoz dice lo siguiente:

De su intervención señor alcalde destaco dos frases, el hecho de que desacredito a un cargo público, y su referencia a que es un caso único. Efectivamente la cara dura de este señor es única, y es de esa casta de políticos que han provocado la desafección de los ciudadanos hacia los políticos, no se ve harto de que le den y creen que mientras los demás lo pasan mal ellos tienen derecho a todo, yo valoro a los cargos públicos, pero no a este hombre que jamás hizo nada por su pueblo, tan solo  se ha acordado de sus intereses, al igual que hoy, ha tratado con la punta del pie a muchos trabajadores, y ahora pide condiciones laborales sin haberlas defendido para los demás.

Pero por favor señor Alcalde después de utilizarlo en sus actos públicos para insultar y montar un circo a los demás ¿lo va a dejar usted sin premio esta vez?

(El portavoz del PP vota en contra de la alegación, pero no realiza ninguna intervención al respecto)

4. Aprobación inicial de ordenanza: 

A favor. Esta ordenanza que ha sacado la Junta de Andalucía puede ser muy interesante para darle cobertura legal a numerosas edificaciones que en Adamuz estan ligadas a la explotación rural.

5. Ordenanza Fiscal:

Conviene recordar que esta ordenanza es destinada a edificaciones fuera de ordenación urbana que llevan tiempo construidas y que ya ha prescrito cualquier actuación contra las mismas.

Conviene recordar que no hay obligación de acogerse a esta ordenanza, que es voluntario, pero que entendemos que es positivo acogerse a la misma y tenemos que tratar de sumar y facilitar el acceso del mayor número de edificaciones que haya en nuestro termino, tanto por las ventajas que pueda tener para los vecinos, como por las ventajas de mejora en las arcas de este ayuntamiento.

No hemos encontrado referencias ni homogeneidad en otros ayuntamientos gestionados por IU, puesto que esto es nuevo en primer lugar, y en segundo lugar cada pueblo y cada zona tiene su particularidad y sus singularidades.

En Adamuz existen numerosas edificaciones vinculadas a la explotación agraria, edificaciones que llevan muchos años y que han servido de soporte y ayuda en las tareas y trabajos del campo, y que por tanto han servido para mejorar y contribuir a la calidad de vida de los jornaleros que trabajan en la explotación de estas tierras, también tenemos que valorar que llevamos unos años de precios del aceite muy bajos, de malas cosechas y de una crisis que no es ajena al olivar, por eso creemos que la propuesta fiscal que se hace desde la alcaldía no facilita que la gente se acoja a esta nueva ordenanza, por ello:

Al estudiar la propuesta que ustedes hacen tanto de cuota mínima como de cuota variable, el resultado es excesivo y proponemos que se baje mediante la eliminación de la cuota variable que establecen en su propuesta.

Números para una edificación de un valor de 60.000 € con el tipo fijo el impuesto se quedaría en 750 €, (no sabemos en base a que han tomado esta cantidad) pero si le sumamos el importe variable que es de un 2,4% y suponen 1.440 € mas, el resultado final serían 2.200 € por inscribirse en este nuevo registro, lo que no se adapta a estos tiempos de crisis y no facilitaría el acceso de los vecinos a este registro.

Por todo lo expuesto nuestra propuesta es que se dejen únicamente las cuotas fijas de esta ordenanza fiscal.

(PP propone bajar al 50% las cuotas fijas y variables, lo que para el ejemplo que estamos indicando supone un impuesto de 1.095 €,  unos 350 € más que la propuesta de IU)

Finalmente las propuestas se quedan sobre la mesa para consensuar en una reunión de portavoces.

6. Proposiciones ruegos y preguntas.

·       No le parece llamativo que el año pasado una de las excusas para impedir que se montara una caseta junto al recinto ferial era que esta caseta la montaba una empresa de fuera y perjudicaba  a las empresas del pueblo, y sin embargo este año haya tenido usted que acudir a una empresa de fuera para gestionar la caseta municipal. ¿es que este año daba igual a quien se perjudicaba?

·       El cambio de las señales de tráfico es un caos, pero que además ese cambio coincida con la feria del pueblo, con lo mal que ustedes organizan el tráfico todos los años, eso ha sido el remate señor alcalde.

·       Como es que en la calle paralela al instituto existen señales de prohibición del paso de vehículos en ambos sentidos ¿hay algún vecino que ustedes no quieran que acceda a su casa?

·       No tergiverse con el presupuesto municipal, señor alcalde ¿acaso se paralizo el pueblo cuando una sentencia judicial le anulo un presupuesto? Nosotros no apoyaremos presupuestos que están basados en mantener sus políticas de privilegios para los mismos, esos los saca usted con el PP, con nosotros no, y es una falsedad que aluda a la paralización del pueblo, porque usted yo y todo el pueblo sabe que para lo que ustedes quieren no importan que exista un presupuesto aprobado, esos cuentos se los cuenta usted al PP, a nosotros no. Nosotros no aprobamos el presupuesto porque es lo mismo que el asunto que traen hoy, sus intereses son lo primero. ¿Díganos si se paralizó el pueblo cuando una sentencia judicial le anuló un presupuesto?

Convocatoria pleno mayo 2013

OFICINA ANTIDESAHUCIOS EN CORDOBA

PP = Recortadores mentirosos y farsantes.

Noticia aparecida en diario público 02/05/2013.

El Gobierno comunica a Europa un dato increíble: la pobreza en España se ha reducido un 0,2%

El Programa Nacional de Reformas enviado por el Ejecutivo de Rajoy a Bruselas asegura que el índice AROPE que mide la tasa de población en riesgo de pobreza y o exclusión ha disminuido en 2012. Los datos de  varias ONG contradicen la cifra.

 

"El contexto económico actual ha tenido un claro impacto sobre las situaciones de vulnerabilidad social, es decir, sobre aquellas personas que viven en situaciones de pobreza y exclusión social. Según datos provisionales del Instituto Nacional de Estadística, la tasa AROPE correspondiente a 2012 muestra un ligero descenso (-0,2%): frente al 27% en 2011, en el año 2012 se ha situado en un 26,8%. Hay que destacar que este descenso,  aunque muy reducido, se produce en un contexto de caída del PIB y aumento del desempleo". Con este contradictorio párrafo, plasmado en la página 44 del Programa Nacional de Reformas de España 2013 [ver pdf], el Gobierno del PP ha anunciado a la Unión Europea que la pobreza del país se ha reducido durante el último año. 

Sin embargo, los últimos informes de las principales instituciones y ONG expertas en el tema hacen prever una situación muy diferente a la expuesta por el Ejecutivo de Mariano Rajoy en Bruselas. El citado índice AROPE, un indicador europeo que mide la tasa de población en riesgo de pobreza y/o exclusión (por sus siglas en inglés, At Risk Of Poverty and/or Exclusion), se compone de tres subindicadores:

1. La tasa de pobreza

Es decir, la cantidad de población que vive por debajo del umbral nacional de la pobreza. Dicho marcador, en el caso de hogares compuestos por dos adultos y dos menores, se sitúa en España en 15.445 euros anuales.

Según el informe de Intermón Oxfam Crisis, desigualdad y pobreza, actualmente, el porcentaje de pobreza se sitúa en el 27% de la población. Ello supone que hay 12.700.000 personas en dicha situación. Y, según el director general de la organización, José María Vera, si el Gobierno mantiene su política de recortes (como parece que va a hacer, según el propio programa de reformas previsto para este año), "puede llevar entre dos y tres décadas recuperar el nivel de bienestar que había en nuestro país antes de 2008". Uno de los últimos informes de Unicef denuncia, además, que el 20% de los niños españoles está ya en situación de pobreza.

El líder de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba, también recuperó estos datos hace algunas semanas para solicitar un fondo de emergencia para luchar contra la pobreza. Y es que hasta el propio Instituto Nacional de Estadística (INE) que cita el Gobierno calcula que uno de cada cinco españoles vive bajo el umbral de riesgo de pobreza.

Si bien es cierto que la Encuesta de Condiciones de Vida de 2012 revela que esa cifra (equivalente al 21,1% de la población española) se redujo en 0,7 puntos respecto a 2011, ese porcentaje se debe a la estabilidad de los ingresos de los pensionistas, mientras que los datos relativos a las personas de entre 16 y 65 años y a los menores de 16 se habían incrementado.  

Todo ello, unido a los incipientes recortes en las pensiones -que ya afectan a las prejubilaciones y al subsidio de los mayores de 55-,  hace aventurar que, lejos de reducirse la pobreza, aumentará en los próximos años.