jueves, 11 de marzo de 2010
Una Asamblea muy taurina.
(Por Manuel Cuestas representante de IU en mancomunidad por Adamuz)
El pasado Viernes 05 de marzo de 2010 tuvo lugar en Bujalance una reunión de los miembros de la Asamblea de la Mancomunidad del alto Guadalquivir, lo más destacado de esta Asamblea fue la presencia durante un momento de la misma de un conocido torero (Enrique Ponce) que en su visita por la localidad tuvo la alternativa de visitar el ayuntamiento de Bujalance, lugar donde se lidiaba el presupuesto de 2010, un presupuesto difícil de 801.645 € de peso. Ponce tuvo una entrada triunfal a la Asamblea, ya que nada más entrar todas las concejalas y trabajadoras de mancomunidad se lanzaron a el, clavándole dos besos y acto seguido se fotografiaron junto a tan distinguido y apuesto torero, todas excepto la representante de IU, a la que no le gustaba el festín y entendía que esa no era plaza para esos menesteres, hasta a mí me parecía guapo el torero, claro que es lógico si lo comparamos con las caras de algunos de los alcaldes que se presentaron, y con la mía propia.
El presupuesto supone otra cornada más para aquellos que tengan la aspiración de que mancomunidad tenga el cometido que se le presupone, articulando políticas que modulen el territorio y que equilibren desajustes entre pueblos o que eviten que entremos en la pugna por conseguir servicios que podrían ser compartidos. Entre lo positivo del festejo hay que destacar que el presidente cae simpático a casi todo el mundo y entre lo negativo de la tarde es que lo que faltan son propuestas y lo que sobran son risas, aplausos y paseíllos.
Este año han bajado el precio de la entrada de los ayuntamientos en este presupuesto, de 8 € por habitante año del 2009, hemos pasado a los 7 € por habitante año de este 2010, desciende la aportación de Diputación Provincial en 75000 € menos que el año anterior, y aunque aumenta la aportación de Junta de Andalucía hay que decir que el presupuesto sube principalmente por los recortes en: cooperación, mujer y asuntos sociales, cultura, deportes, juventud que pasa a no existir, y curiosamente el turismo que era una de las apuestas del plan estratégico y del partido socialista en todas partes donde gobierna, se queda con una cantidad ridícula de 1.000 €, con eso no nos llega para pagar el abono de temporada aun sentándose en el sol.
Las primeras banderillas de la tarde las puso Estrella Criado por IU que abrió un debate político en una tarde que se presumía aburrida, Estrella señaló que se queda sin argumentos para explicarles a los ciudadanos lo que es la mancomunidad, que no se apuesta por ella, que es hora de que las cosas se pongan en serio y se dejen de tanta propaganda barata, que solo saben vender humo. Las palabras de Estrella criticando el actual modelo de mancomunidad cayeron peor al responsable del PP que a los propios representantes del PSOE que no tuvieron una tarde como la de la anterior asamblea donde todos juntaron sus lanzas para lanzar puyas a las palabras de Juan Gonzáles de IU cunado les dijo que la mancomunidad era una reserva natural de amigos del PSOE. El representante del PP aludió a no echar tierra a mancomunidad y que el se abstendría por no votar en contra, que curioso, con lo valientes que están ante toros de más categoría como es que ante una vaquilla se arrugan con tanta facilidad, para este torero con que se atienda a una sola mujer en el centro destinado a las mismas ya sacamos algo positivo, escuchando sus palabras es normal que tengamos un principal partido de la oposición tan cargado de mediocres ya que se conforman con muy poco.
Los que tomaron el estoque a continuación se sumaron a la petición de Estrella de que hay que apostar más por mancomunidad destacando entre los pases el del torero de UNIDE que aunque estuvo fino con el capote, indicando que no es acertado hablar de mancomunidad mientras no se realiza una verdadera apuesta por ella, sin embargo a la hora de coger la espada perdonó la vida de la vaquilla y votó favorablemente los presupuestos.
No fue la mejor tarde de Sánchez Villaverde que siempre da mucho espectáculo pero poco arte, Villaverde alude al voto en contra en los ayuntamientos a los presupuestos, esta claro que pretendió confundir a los asistentes puesto que el toro ya venía preparado desde el consejo de alcaldes donde son mayoría los toreros socialistas, como otros toreros de su partido Villaverde dijo que había plazas en peores condiciones, que nuestra mancomunidad está mejor que otras que el conoce, como los malos toreros a Villaverde no es solo que le de miedo el toro sino que además le da asco de las babas y para consolarse piensa en los que lo hacen peor, nunca pone el ejemplo de aquellos que se meten en la plaza con valentía, y que poniéndose delante del toro apuestan para que el pueblo disfrute plenamente de la fiesta y tenga los mejores servicios.
El presidente del festejo volvió a sacar los pañuelos blancos a los trabajadores de la institución los cuales parecen muy condescendientes con su apoderado, y eso que este año ha despedido a dos de ellos para ahorrar gastos, esa es la forma de tener más dinero para la campaña despidiendo a dos de los ayudantes de la cuadrilla.
No es justo que tengan que ser los trabajadores despedidos los que paguen los errores del apoderado, además en lugar de alabar tanto el trabajo de los técnicos de mancomunidad por que no los dota de medios para realizar su trabajo, que es lo que más precisa la mancomunidad, beneficiando con ello a todos los vecinos del alto Guadalquivir. En lo de los despidos parece que estamos en una plaza privada en lugar de una plaza pública.
En muchas de las partidas de este toro llamado presupuesto 2010 el montante de lo que se gastan en técnicos es mayor de lo que se invierte en los servicios que se prestarán, no es que sobren trabajadores sino que falta valor a los toreros para ponerse delante de un toro más generoso, y para sacarle más jugo.
La Mancomunidad existe porque tiene que existir pero ya está. No tienen ninguna utilidad práctica de cara al ciudadano tal y como está planteada actualmente. Hacen falta recursos no sólo humanos sino financieros para poder llevar a cabo políticas efectivas en cada área. Tomando como referencia un comentario de Toñi Misas diputada de IU podemos comparar esta mancomunidad y su presupuesto con un torero de elite que se prepara para una tarde de toros y cuenta con un apoderado, un sastre, un masajista, un preparador físico, una cuadrilla de banderilleros y caballistas, pero no tiene un lugar donde torear, ni un traje de luces, ni unas banderillas, solo tiene muy buenos carteles y muchos amigos para pegarlos.
Espero que en la próxima tarde de toros se pueda sumar el torero de Bujalance, eso será señal de mejoría de su señora a la que deseo una pronta recuperación
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Yo ne pregunto lo mismo a cerca de los ayuntaminetos como el de Adamuz, ¿para que sirve?, para que Leyva coloque a quien le de la gana, para que solo arregle los montes comunales y abandone el pueblo, para que meta a trabajar a algunos que no han trabajado en su vida, para que unos pocos anden pegando paseos con el coche del ayuntamiento, aquí hay familias enteras viviendo de la casa grande entre ellos no solo trabajadores, también polítiquillos, y para los demas no hay nada mas que paro y marginación
ResponderEliminarHe visto su comentario y creo que habla usted demasido genericamente, sabe usted a ciencia cierta a quien a metido leyva directamente? digalo, a parte de los montes comunales, que por cierto estan mejor que nunca y lo podemos disfrutar todo el pueblo no como cuando estaba al mando iu en el pueblo se estan realizando una serie de obras que usted vera, tambien lo esta arreglando, ¿quien son los que no han trabajado en su vida? se refienre a personas jovenes ? no me parece mal que de trabajo a quien lo necesite. Esos pocos que dice usted pegando paseos con el coche le ha preguntado usted a donde van cuando se los encuentra por la calle? puede ser que esten realizando su trabajo me imagino, porque usted no da detalles. No generalice y diga mas cosas concretas. GRACIAS
ResponderEliminarMe alegro de que la página genere debate, y quiero responder a alguna de las consideraciones que aquí se hacen, en esta legislatura y en la anterior el grupo municipal de IU presentó propuestas encaminadas a que se creara una comisión de empleo, con el fin de que el empleo que se genera desde el ayuntamiento sea repartido de forma justa y con plenas garantias democraticas, el PSOE votó en contra de esta propuesta, argumetando como siempre que tienen el respaldo de las urnas. Esa nos es una justificación puesto que mayor serà el respaldo de las urnas con la suma de todos los partidos trabajando en conjunto en una comisión de empleo que establezca criterios por igual para todos a la hora de repartir el trabajo, los ciudadanos tienen derecho a criticar la política de empleo de este ayto, y desde IU siempre hemos afirmado que está basada en tecnología digital, es decir que se señala con el dedo a los ciudadanos que van a trabajar unos días, unos meses, o una legislatura entera, eso sí a los 4 años se les pasa factura, y de repente se pueden ver a personas que desempeñan labores en el ayuntamiento como interventores en elecciones del PSOE y realizando otro menesteres para dicho partido. Yo les pregunto que oposiciones a parte de la de municipal se han presentado en este pueblo en los últimos años, y no niego la validez de las personas que desempeñan muchos de los trabajos que se realian en este ayto., pero me parece injusto que el resto de ciudadanos no tengan las mismas oportunidades para desempeñar empleos tales como tecnicos deportivos, responsables de obras, secretarios del alcalde, etc. En cuanto a lo de las personas que no han trabajado en su vida a la que alude el mensaje, debo opinar que desconozco la actividad que han realizado antes por ejemplo muchas de las personas que forman parte del grupo socialista, pero entiendo que la política no debe servir como medio de vida, sino como un medio por el cual poder cambiar o mejorar la sociedad aportando las ideas políticas que cada uno defiende, en este pueblo desde luego sobran liberados y falta voluntad y compromiso de trabajo sin llevarse nada a cambio, es lógico que los ciudadanos que estan padeciendo la crisis se quejen de los concejales liberados, de los coches del ayuntamiento que se desplazan sin sentido alguno, al final todo eso se paga con los impuestos de los vecinos. En cuanto a montes comunales desde el PSOE nadie puede negar que en los ultimos años se ha invertido allí una ingente cantidad de dinero, cantidad que por cierto nunca quieren decir puesto que tanto PP como IU hemos preguntado en varias ocasiones en esta y en la anterior legislatura a cerca de la inversión realizada. Esta inversión no se corresponde en absoluto con el resultado en puestos de trabajo creados. Por otro lado es falso eso de que se pueda disfrutar por parte de todos los vecinos de ese espacio, todos sabemos que los miembros del PSOE lo disfrutan mucho más, así como es falso esa afirmación de que con IU estó no lo distrutara el pueblo, les recuerdo que hasta para hacer senderismo hay que rellenar solicitudes en el ayto, además quiero recordarles que en la anterior legislatura el PSOE propuso la privatización de la gestión de montes comunales propuesta que fue respondida inmediatamente por IU mediante un boletín informativo que les puedo mostrar, así como el acta donde se debatió este asunto, afortunadamente el PSOE no siguió adelante con dicha propuesta,creemos que la presión de IU fue una de las razones. Espero que mi comentario sirva para aclarar el posicionamiento de IU
ResponderEliminar